Karen

Hallo Pauline, Even een dreigend misverstandje uit de weg helpen. Ik heb op zich niets tegen op het gebruik van goedkope en gratis software oplossingen (gebruik zelf niet voor niets Open Office). Je moet alleen in deze situatie samenwerken met andere partijen (bureaus die advertenties aanleveren en een drukker) Dan haal je jezelf wellicht een hoop ellende op de hals door met onbekende software te werken. De meeste opmaakprogramma's zijn stukken makkelijker te leren dan bijvoorbeeld programma's om sites te bouwen of boekhoudpakketten. Bij InDesign zie je ook meteen wat je doet. Daarnaast worden er ongetwijfeld nog steeds cursussen van een middag of avond gegeven waarna je er prima mee kunt werken. Je geeft aan dat je in een later stadium edities per provincie wilt gaan maken en ik neem daardoor aan dat je het programma vaker wilt gebruiken. Mijn advies is daarom simpel: ga op zoek naar een goedkope drukker (EM de Jong in Baarle Nassau is bijvoorbeeld erg groot in het soort drukwerk dat jij beschrijft en er zijn ook mogelijkheden het in nieuwe EU-landen te laten doen) en investeer geld en (leer)tijd in een pakket waar je voor langere tijd wat aan hebt. Succes met de gids(en) Karen

Hallo Pauline, Inmiddels is InDesign van Adobe inderdaad Quark aan het verslaan als standaard in de grafische wereld. Da's prettig voor ondernemers want InDesign is beduidend goedkoper dan Quark, zeker als je ermee wilt werken op meerdere computers. Hoewel de adviezen goed zijn bedoeld, zou ik ver blijven van (bijna) gratis en/of open source software als je materiaal wilt aanleveren bij een drukker. Mijn ervaring met de drukkers is dat de meesten op dat gebied niet echt vooruitstrevend zijn en aanleveren in een voor hen onbekend pakket is vragen om moeilijkheden (lees: extra kosten en drukfouten). Zij zijn gewend aan de softwarepakketten die vormgevers en reclamebureaus gebruiken. Als je inmiddels al offertes hebt opgevraagd bij drukkers en je weet bij wie je het drukwerk wilt onderbrengen, kun je daar vragen met welke software zij de beste ervaringen hebben. Als het die drukker niet uitmaakt zou ik kiezen voor InDesign. Succes met de gids. Karen

Hallo Nathan, DAAAAARRRRR gaat het dus meestal fout. :o De meeste mensen die een eigen tijdschrift/blad willen gaan maken kunnen dat prima. Redactie, vormgeving en aansluiting bij een doelgroep zijn vaak prima geregeld. Men heeft alleen niet voldoende adverteerders, abonnees en/of losse nummers kopende klanten. En die omzet heb je toch echt nodig om te torenhoge kosten van drukwerk en verspreiding te kunnen blijven betalen. Het verkopen van voldoende advertenties is het allermoeilijkste aspect van een nieuw blad in de markt zetten. Een Nulnummer maken doet iedereen, maar dat is niet genoeg. Adverteerders adverteren per definitie niet in bladen die korte dan 'n jaar bestaan en conservatieve adverteerders komen zelfs pas na 2 of 3 jaar. Ben je dan een succes, dan wil iedereen op je achterkant staan. Dat betekent dat je eigenlijk geld moet hebben om het blad minimaal 1 tot 1,5 jaar te kunnen maken zonder afhankelijk te zijn van inkomsten. Zoveel startkapitaal heeft bijna niemand. Het niet snel genoeg kostendekkend werken is veruit de belangrijkste reden waarom 80% van alle nieuwe bladen de eerste 3 jaar niet overleeft en 50% zelfs het eerste jaar niet eens. Mijn advies aan jou is dan ook vooraf contacten te leggen met potentiële adverteerders en keiharde toezeggingen zien los te peuteren dat ze met je in zee willen. Lukt dat niet, overweeg dan nog eens de suggestie van Twalevel op te volgen. Sorry dat ik het niet positiever kan brengen, maar het is al meerdere malen gezegd; een tijdschrift in de markt zetten is errrrig moeilijk... Succes ermee. Karen (ooit uitgever van een tijdschrift dat na 3 jaar en 1 maandje moest stoppen)

Hmm, zo heb ik het tweede deel van die uitspraak nooit ervaren. Karen

Hallo Brenny, We hebben het inderdaad op dit forum al eerder gehad over de beste startdatum. Om mee te kunnen denken of het voor jou verstandig is nog in 2006 te starten of je officiële start uit te stellen tot 2-1-2007, hebben we wat meer informatie nodig. Om te beginnen antwoord op de volgende vragen: - Wat voor soort bedrijf wil je oprichten? Kun je dat ongeveer beschrijven? - Hoeveel uur per week wil/kun je ongeveer in je bedrijf gaan werken? Bij de start en over 3-5 jaar. - Zijn er investeringen nodig voor je bedrijf? Zo ja, hoeveel geld denk je voor/bij de start uit te geven? Wellicht dat er nog meer vragen komen, maar dit lijken mij belangrijkste om met je mee te kunnen denken of 2006 een 'lastige' aangifte voor je zal brengen (of dat je dat feest beter kunt uitstellen tot 2007). Met vriendelijke groet, Karen

Ha Nils, Ben je toevallig nog op zoek naar een toepasselijk presentje bij vertrek? ::)

Hallo Vinvega, Twee weken geleden was ik in Singapore en toen heb ik in een boekhandel uitgebreid het schap met engelstalige boeken voor ondernemers doorgenomen. Wat mij opviel was dat er veel Amerikaanse boeken zijn voor mensen die in de horeca willen starten. Denkend aan een andere HL-er heb ik onthouden dat er ook een boek bij stond over het opzetten van je eigen koffiehuis. Nonex heeft natuurlijk gelijk als hij aangeeft dat onze koffiecultuur totaal anders is dan de Amerikaanse, maar dit lijkt me voor jou wel een interessant boek.Ik heb even gezocht bij Amazon en het is dit boek: http://www.amazon.com/gp/product/047112138X/qid=1150187503/sr=1-3/ref=sr_1_3/102-7067340-9355302?s=books&v=glance&n=283155 Kijk ook even op www.horecastartersloket.nl van Horeca Nederland voor informatie en meld je aan voor een van hun horeca startersdagen. Daar kun je aan veel informatie over de Nederlandse situatie/eisen komen. Nog even ter aanvulling op Nonex over onze Nederlandse koffiecultuur. Ik las laatst dat die steeds meer aan het veranderen is richting theecultuur. Steeds minder jonge mensen beginnen met koffiedrinken en koffiedrinkers gaan er steeds minder van drinken. Een koffie/theekroeg is dus wellicht kansrijker. Succes met je plannen Karen

Voor diegene met interesse in de nieuwe regels. Volgens mijn informatie behandelt de eerste kamer op 20 juni een wetswijziging die nodig is om de nieuwe ww-regeling per 1 juli te kunnen invoeren. Over een week of wat moet er dus meer duidelijkheid zijn. Hopelijk wordt er dan ook meer bekend over de daadwerkelijke UITVOERING van de regeling. Dat lijkt mij geen overbodige luxe. @Niek: Oordeel je niet een beetje snel over een nieuw HL-lid door Diny te betichten van het geven van verkeerde adviezen op basis van een kort stukje tekst? Misschien is het ook met de nieuwe regeling nog steeds verstandig om tijdens het onderzoeken van de haalbaarheid gewoon te blijven solliciteren. Dat scheelt wellicht nog steeds een hoop ellende. Want praktisch niemand weet op dit moment HOE risicoloos de nieuwe regeling wordt. Karen (die hoopt dat er nu eindelijk eens een redelijke en werkbare regeling komt voor ondernemende ww-ers en hun begeleiders)

Hallo Allen, Met veel bewondering voor de heer Blokland van Videma heb ik zojuist deze draad voor de eerste keer doorgelezen. Hij heeft het lef om op een openbaar internetforum inhoudelijk te reageren en te blijven reageren ook nadat er enkele minder aardige reacties zijn gekomen. Voor HL is het zonder meer fijn dat iemand wiens organisatie wordt besproken de moeite neemt zelf inhoudelijk te reageren. Chapeau daarvoor en het bijbehorende reusje aan zijn adres. De inhoudelijke discussie kan ik niet helemaal volgen, maar met mijn kennis van auteursrecht in de boekenbranche kan ik me wel wat bij indenken bij de taken van Videma. De publicatierechten van de tekst van een boek worden overgedragen aan een uitgever die het dupliceert via het maken van boeken, die vervolgens door winkels worden verkocht. De auteur ontvangt een vergoeding per verkocht boek. Daarnaast wordt voor boeken die bibliotheken uitlenen via de stichting 'LIRA' leenrechten geïnd. Ik neem aan dat iedereen die een bibliotheek begint van hen post krijgt en rechten moet betalen over uitgeleende boeken. Voor kopietjes van teksten uit boeken (en andere werken) worden via de stichting 'thuiskopie' (heet dat zo? ben de naam even kwijt) rechten geïnd. Over deze vergoeding (die ook door ondernemers moet worden betaald) is op dit forum ook een discussie geweest. Uit eigen ervaring weet ik inmiddels dat de door beide organisaties geïnde bedragen ook daadwerkelijk bij auteurs terechtkomen. VNO en MKB hebben enige tijd geleden bij de invoering van de thuiskopie heffingen discussies gevoerd met betrokkenen. Koninklijk Horeca Nederland overlegt regelmatig met Buma en Sena over de hoogte van de bedragen die horeca-ondernemers moeten betalen. Branche-organisaties zijn er immers voor om hun leden zo min mogelijk afdrachten te laten betalen. Dat lijkt mij daarom geen criterium voor de betrouwbaarheid van Videma. Neemt overigens niet weg dat ik het vervelend vind voor 'm-snel' als hij kosten moet maken die collega's niet maken, om de simpele reden dat hij zo netjes is geweest een formulier naar waarheid in te vullen en terug te sturen. Tot zover mijn ervaringen en mening. Karen (geen belang in deze, slechts belangstelling)

Hallo Karin, Heb je al eens gekeken op www.horecastartersloket.nl? Deze website van Koninklijk Horeca Nederland heeft naast een krant ook een starterstelefoon. Misschien dat ze je daar aan ervaringscijfers kunnen helpen. Succes Karen

@Twalevel Okay, jij wint. Dit hollandse kleine ondernemertje was niet volledig in haar omschrijving. Ze kent geen succesverhalen van kleine Nederlandse webwinkels. Zijn die cijfers van Bizrate toevallig internationaal of Amerikaans? Daar heb je: 1. meer mensen met bijzondere maten die liever op afstand kopen dan in een winkel uit de kleren te moeten. 2. grotere afstanden waardoor men anders winkelt dan in ons dichtbevolkte landje. Heb je misschien ook onderzoekscijfers over de Nederlandse online verkopen en in het bijzonder van kleine webwinkels? Dat vergelijkt wat makkelijker, want ik vraag me af of je kleine 'zolder' webwinkels wilt vergelijken met grote postorderaars. @Vincent Je frustratie over oneerlijke concurrentie kan ik me voorstellen. Concurreren is het minst prettige aspect van ondernemerschap. Zeker als je producten verkoopt die op meerdere plaatsen verkrijgbaar zijn en je vermoedt dat andere aanbieders wellicht wat minder legaal opereren dan jij. Misschien kun je iets gaan verkopen dat alleen bij jou te krijgen is. Er kwam hier laatst iemand voorbij met een webwinkel in unieke handbeschilderde kindermeubeltjes. Hoe wordt jij dan gepakt als beginnende ondernemer? Mijn ervaring is dat je als ondernemer veel meer vrijheid hebt en veel minder belasting betaalt dan mensen in loondienst. En alle kosten die je maakt zijn belastingaftrekbaar. Karen

Beste Vincent, Omdat je zelf begint over je twijfel of je wel de juiste producten verkoopt wil ik graag een mening met je delen die ik vorige week vernam. Mijn gesprekspartner volgt beroepsmatig de online ontwikkelingen al vele jaren. Hij is van mening dat webwinkels alleen werken voor producten zonder aaibaarheidsfactor zoals reizen, hotelboekingen, concertkaartjes, boeken, cd's, verzamelspullen en goedkope levering van bekende merkartikelen (witgoed, computers, audio, onderdelen en toebehoren). Eerlijk gezegd kan ik me daar wel wat bij indenken en kinderkleding lijkt mij bij uitstek iets dat mensen willen zien en voelen (aaien dus). Ik ken ook nog steeds geen succesverhalen van webwinkels in kleding, cadeautjes of andere 'leuke' zaken. Wel in 'saaie en functionele' producten. Ook komen er door meerdere oorzaken de komende jaren steeds minder autochtone kinderen in Nederland en groeit het aantal kinderkledingwinkels op internet gestaag. Jij hebt met je huidige winkel daarom volgens mij geen marketingprobleem, maar een veel fundamenteler probleem. Je voorkeur om je energie in iets anders te gaan steken lijkt mij nog niet zo slecht. Realiseer je wel dat er maar heel weinig "business" zijn waar je "makkelijk geld kunt verdienen". Ondernemerschap is altijd hard werken, maar er zijn wel minder moeilijke markten dan kinderkleding en branches waarin betere marges te halen zijn. Succes met de beslissing. Karen

Magoland, Voor het geval je na alle adviezen over uitbesteden het nog steeds aandurft zelf je eigen site te bouwen, hierbij een antwoord op je vraag. Ik ben hardstikke digiblond en maak mijn sites met een simpel Davilexpakketje van 80 euro. Daarvoor hoef je geen html of andere codes te kennen. Het werkt zoals de meeste grafische opmaakprogramma's werken. Bovenin zit een balk met alle mogelijkheden en je ziet meteen wat je doet. Alles is gewoon schuiven, knippen en plakken. Ook zit er een mogelijkheid in om metatags in te tikken en html-code toe te voegen als je dat wilt. En natuurlijk biedt het een aantal fraaie standaardwebsites (heb ik geen gebruik van gemaakt). Mijn wederhelft houdt voor een vereniging een site bij in Mambo. Als ik de mogelijkheden en gedoe daarvan vergelijk met Davilex Webbouwer, is de laatste stukken eenvoudiger en handiger in gebruik. Succes ermee. Karen (die het in deze helemaal eens is met Ingrid en Rien)

Hallo Joost, Heb je het al bij Tip de Bruijn in Amsterdam geprobeerd? Die verhuren volgens mij naast smokings ook kostuums en weten anders vast wel waar je terecht kunt. Toen ik in het verleden wel eens meerdere mensen van dezelfde outfit wilde voorzien heb ik die overigens altijd (in de uitverkoop) gekocht. Huren is zelden goedkoop. Succes ermee. Karen (die zich overigens afvraagt waar je anno 2006 tien vrouwen denkt te vinden die nog in een mantelpakje gezien willen worden ::))

Gezien het feit dat deze draad blijkbaar nogal goed wordt gelezen, hierbij even een persupdate die mijn burelen vanmiddag bereikte. Dan zijn jullie weer op de hoogte van de laatste ontwikkelingen. Ze zijn dus nog steeds voornemens per 1 juli 2006 de regels te veranderen. Met vriendelijke groet, Karen ***** 07 april 2006 Nr. 06/009 Kabinet stimuleert werklozen eigen bedrijf te beginnen Het wordt voor WW-gerechtigden aantrekkelijker om een eigen bedrijf te starten. WW’ers die zelfstandig ondernemer willen worden, behouden tot zes maanden na de start van het bedrijf hun uitkering. Ook hoeven zij in die periode niet te solliciteren. Verder kunnen werkloze ambtenaren net als andere WW’ers zelf een plan maken om weer aan werk te komen. Dit doen zij door het afsluiten van een individuele reïntegratieovereenkomst (IRO). De ministerraad heeft met deze maatregelen ingestemd op voorstel van minister De Geus van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Op dit moment verliezen WW’ers die starten als zelfstandig ondernemer meteen hun uitkering. Dat maakt voor hen de overgang van uitkering naar ondernemerschap moeilijker. Het kabinet wil startende ondernemers ondersteunen en past daarom de WW aan. Zes maanden lang mag de startende ondernemer, na goedkeuring van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV), opdrachten binnenhalen en uitvoeren. Ook hoeven WW’ers tijdens de startperiode niet te solliciteren. Eventuele inkomsten worden voor 70 procent verrekend met de uitkering. Uit eerder onderzoek kwam naar voren dat elk jaar 7.000 uitkeringsgerechtigden een eigen bedrijf beginnen. Ook blijkt uit het onderzoek dat mensen die vanuit een uitkering een bedrijf beginnen, minder risico lopen weer terug te vallen op een uitkering dan mensen die vanuit een uitkering een baan in loondienst nemen. Overheidswerkgevers zijn nu zelf verantwoordelijk voor de reïntegratie van hun werkloze (ex‑)werknemers. Deze werkloze ambtenaren kunnen hun voormalige werkgever vragen om zelf een plan te kunnen maken voor de terugkeer naar werk. Ook kunnen zij zelf een reïntegratiebedrijf kiezen. Deze mogelijkheid bestaat al voor gedeeltelijk arbeidsgeschikte mensen en WW’ers die geen ambtenaar waren. De maatregel is bedoeld voor overheidswerknemers die na 1 juli 2005 werkloos zijn geworden. De beide maatregelen zijn uitgewerkt in een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB). De ministerraad heeft ermee ingestemd dat deze ontwerp-AMvB voor advies aan de Raad van State zal worden gezonden. De AMvB is gebaseerd op de wijziging van de Werkloosheidswet die de Eerste Kamer nog in behandeling heeft. Naar verwachting kan de AMvB per 1 juli 2006 in werking treden. RVD, 07.04.2006

@ Annedien, Het spijt me dat ik blijkbaar een verkeerde indruk heb gewekt. Ik ben een positief mens en gun ieder zijn deel. Ik ben erg geschrokken van de toon van je reactie. Om te voorkomen dat anderen me ook verkeerd begrijpen heb ik het stukje verwijderd. Met vriendelijke groet, Karen

Hmmmm, Zou de verklaring ook niet kunnen zijn dat grote bedrijven gewend zijn aan crises en deze daardoor sneller herkennen en weten wat ze moeten doen dan kleine bedrijven. ::) Tis maar een gedachte. Daarbij vraag ik me ook af wat ze met MKB bedoelen. Zal vast meer M zijn dan K, want echt kleine bedrijven staan er juist om bekend dat ze heel snel bijsturen. Karen (met een K)

Webwolff, Bedankt voor de felicitaties. Mijn ervaring is overigens dat boeken schrijven niet zozeer moeilijk is, maar naast boeiend vooral errig vermoeiend. --- Hier stond een uitleg over gnagna momenten die makkelijk negatief te interpreteren was. Aangezien Higher Level wat mij betreft een positief forum is, heb ik hem verwijderd. --- Karen

Fijn te lezen dat je nobele intenties hebt. En ja, Higher Level is er inderdaad voor om vragen te stellen. Het was niet mijn bedoeling onaardig te zijn. Ik twijfelde even aan je bedoelingen omdat je blijkbaar erg veel waarde hechtte aan een contract, maar begrijp nu dat dat met je zakelijke kleur (beetje groen als gras) had te maken. ;) Succes met de interviews en de website. Karen (die de variaties die je met groen kunt bedenken steeds interessanter vindt worden)

Nee zoon, Je begrijpt ons (Nils en mij) verkeerd. Er is mij nog nooit gevraagd ergens een handtekening te zetten alvorens iemand een interview met mij plaatste of afnam. Daarnaast heb ik zelf jarenlang mensen laten interviewen en ook nooit iets dergelijks gedaan. Ikzelf zou nooit meewerken aan een interview als ik vooraf een quitclaim zou moeten tekenen. Dat zou bij mij wantrouwen oproepen en vraagtekens plaatsen bij de professionaliteit van de partij die het interview afneemt. Quitclaims worden volgens mij nog steeds alleen maar gebruikt in de televisiewereld en dan krijg je nooit tevoren te zien wat er wordt uitgezonden. Redeneer even andersom: jij biedt mensen gratis publiciteit aan op internet. Daar zijn bedrijven en mensen in de regel blij mee. Waarom zouden zij willen dat jij dat verwijdert? Dat kan volgens mij alleen als jij daar geen respectabele bedoelingen mee hebt. Als je plannen fatsoenlijk zijn laat je zoals gebruikelijk het interview voor publicatie lezen en vraag je of de geïnterviewde via retourmail wil antwoorden of hij/zij akkoord is met de tekst en foto. Dan heb jij een bevestiging op 'papier' en schrik je niemand af met overdreven juridisch gedoe. Karen (die zich wel afvraagt wat voor interviews je wilt houden dat je daarover per se afspraken op papier wilt)

@Nonex, 1. De Ondernemersdroom verschijnt gewoon weer bij Scriptum en dat heb ik er meteen maar even opgezet na jouw vraag. 2. Hoezo presentatie, boeken lees je toch? @ Victor, Wanneer pas je die 2 onderste sites aan? @ Christine, Er staat gras op omdat gras groen is. Dat moest immers van jou! Karen (nog steeds in yes-stemming, maar zich wel afvragend of Webwolff ook een rubriek gaat maken waar je gnagna momenten kunt delen)

Mijn voorlopig grootste Yes-moment van dit jaar is afgelopen maandagavond om 18.49 uur begonnen. Toen heb ik na wekenlang alleen maar eten, slapen en schrijven (althans zo leek het) het manuscript van mijn nieuwe boek digitaal naar mijn uitgever gestuurd. Het Yes-moment is nog steeds niet afgelopen en daarom heb ik vanmiddag speciaal voor Christine een nieuwe website gemaakt. ;D Karen (die de spamcensuur op HL kent en de url daarom maar aan haar handtekening heeft toegevoegd)

Hallo zoontje, Kom jij uit de televisiewereld ofzo? Ik heb nog niemand meegemaakt die een quitclaim gebruikte voor een interview in gedrukte media of op internet. Waarom denk je een quitclaim nodig te hebben? Karen

Hallo Hein uit 1971, Misschien dat je even kunt toelichten wat voor arrangementen voor wat voor evenement je gaat verkopen. Moeten we denken aan een concert compleet met diner vooraf en busreis ernaartoe of een sportevenement met een pakketje erom heen? Als het iets in die richting is, kan ik je melden dat je geluk hebt als je provisie krijgt over toegangskaarten (gebeurt zelden), voor eten/catering, lokatiehuur en artiesten geldt in de evenementenbranche meestal een commissie van rond de 10 procent. Als de prijs van je arrangementen voornamelijk wordt bepaald door kosten per persoon (eten/drinken) is er waarschijnlijk weinig ruimte om je een hogere provisie te betalen. Betekent de extra omzet die jij binnenbrengt relatief veel extra winst voor de organisator, dan is die wellicht bereid die extra winst met je te delen en kun je meer commissie krijgen. Vaak zetten aanbieders(wederverkopers) er zelf ook een percentage op. Omdat pakketjes moeilijk te vergelijken zijn, komt men daar ook mee weg. Het is niet te controleren of je over de klanten van volgend jaar commissie krijgt. Dat is volgens mijn ervaring in die branche niet gebruikelijk (wat niet wegneemt dat het misschien wel te regelen is). Waarom ben je op zoek naar een goed doortimmerd voorbeeld contract? Ken je je toekomstige zakenrelatie niet of vertrouw je hem/haar niet? Karen (die tijdens haar 7 jaar in de evenementenbranche de meeste zakelijke afspraken maakte met leveranciers op basis van elkaar eens goed in de ogen kijken)

Bikermuisje, Jij hebt recht op ww over dat deel van je inkomen waarover je via je baan ww-premie hebt betaald. Of je daarnaast ook een deel van je tijd spendeert aan een eigen bedrijf heeft daar niets mee te maken. WW is een werknemersverzekering en als jij een deel van je tijd werknemer bent, ben je daarvoor voor de uren dat je in loondienst werkt verzekerd. Om deze reden starten juist heel veel mensen parttime met een bedrijf. De hoogte van je ww-uitkering en de duur is overigens afhankelijk van de premie die je betaalt. Om langs deze weg ook even je privemail te beantwoorden: het feit dat je samenwoont met iemand die een inkomen heeft is voor de werknemersverzekeringen niet relevant. Daarbij wordt alleen gekeken naar jouw situatie als ex-werknemer. Voor de bijstand waarover jij deze draad begon is dat wel relevant. Vandaar dat je daarvoor niet in aanmerking komt... Karen