Karen

Wie heeft het hier over extra loketten invoeren? Ik niet hoor. Er zijn al ruim voldoende loketten waar ondernemers terecht kunnen. Wat ik bedoelde is dat de KvK-mensen onze moderatoren wat extra info geven over hun individuele expertises zodat moderatoren weten naar wie ze welke vraag kunnen doorspelen. Want het lijkt mij verspilling van belastinggeld als naast Mikky en de moderatoren, ook nog meerdere KvK-mensen veel tijd gaan stoppen in hier alle draadjes lezen op zoek naar plekken waar ze meerwaarde kunnen leveren. En als jij denkt dat alles op HL voor de schermen gebeurt, vrees ik dat je geen idee hebt van hoeveel er - ook in 2015 - nog achter de schermen wordt gecommuniceerd. Zo'n groot forum met succes in de lucht houden vereist veel en veel meer werk van Mikky en de moderatoren dan veel mensen denken. (en waarvoor we hen eigenlijk te weinig bedanken, dus bij deze :-K :-K :-K voor de moderatoren) Ik wilde alleen wat denkrichtingen meegeven voor het overleggen over hoe de KvK hier het beste kan gaan bijdragen als ze dat willen gaan doen.

@mmint Ben niet bitter hoor, daar eet ik veel te veel suiker voor. ;D Vind het alleen jammer als wat juist de kracht van Higherlevel was/is - ondernemers helpen op basis van hun eigen ervaringen en kennis andere ondernemers (en reclame maken we alleen in onze handtekening) - hier steeds meer naar de achtergrond schuift als steeds meer overheidspartijen die hier actief worden. Ik heb de afgelopen 10 jaar juist zo enorm veel prachtige dingen hier zien gebeuren waar ondernemers elkaar fantastisch hebben geholpen door vanuit hun eigen ervaring door te vragen en dingen te delen, dat ik het jammer zou vinden als dat verdwijnt. Ik vind het dan ook rijkdom voor starters dat er een duidelijk verschil is tussen Higherlevel, Hallo en andere overheidssites. En dat ondernemers met hun vragen terecht kunnen op meerdere plekken. Sinds dik 15 jaar werk ik met en voor de KvK's en Syntens, ken de organisatie(s) goed en heb ook meerdere reorganisaties en samenvoegperikelen van redelijk dichtbij meegemaakt. Ik vind het enorm jammer dat beide organisaties bij elkaar zijn gevoegd en dat juist het persoonlijke advies dat zij boden steeds meer wordt wegbezuinigd. Vooral voor de ondernemers die daar behoefte aan hadden en hebben. Persoonlijk vind ik het dan ook geen compliment voor die adviseurs als ze hier 'webcare-medewerker' zouden moeten gaan heten, want ze hebben veel meer kennis en ervaring dan de gemiddelde webcare-medewerker. De webcaremensen van Belastingdient en UWV hebben - in tegenstelling tot KvK-medewerkers - juist specifieke kennis van wetten en regels in hun gebiedje in plaats van algemene ondernemerskennis. En ze hebben ingangen binnen hun organisaties. Daardoor zijn zij erg geschikt om juist vragenstellers met bijzondere en afwijkende situaties hier te helpen. Dat is waarom de moderatoren van HL regelmatig - als ze zien dat een vraag zo specifiek is dat hij inside kennis vereist - de BD of UWV-webcare vraagt om iets uit te zoeken en dan mee te helpen in een draad. @Jasper Dat is volgens mij ook het verschil tussen de andere (overheids)partijen die hier actief zijn en de KvK. De eerste groep denkt mee op heel specifieke gebieden en de KvK is/was juist heel breed adviserend. Ik denk oprecht dat wij met zijn allen (dus ondernemers en KvK gezamenlijk!) ondernemers beter bedienen als er aparte plekken zijn om vragen te stellen aan ondernemers en rechtstreeks aan KvK-adviseurs. Zodat elke vragensteller zelf kan kiezen aan wie hij/zij een vraag stelt. Het lijkt mij desondanks een uitstekende zaak als KvK-adviseurs ook actief worden op HL, maar dan bijvoorbeeld op een vergelijkbare wijze als BD en UWV doen. Op verzoek van een moderator als die de indruk heeft dat wij ondernemers een vraag zelf niet optimaal kunnen beantwoorden. Dat zou prima werken als de KvK-adviseurs die hier actief willen worden, achter de schermen informatie verstrekken over hun individuele expertisegebieden. En als zij dan bij 'moeilijke' vragen op een van die gebieden de door een moderator opgeworpen handschoen oppakken en het antwoord op die vraag uitzoeken en hier delen, lijkt mij dat een verrijking van HL. Maar als hun bijdragen blijven hangen bij "Google eens op ..." (Sorry Arjen) betwijfel ik of de KvK hier meerwaarde gaat leveren. Veel mensen die voor de eerste keer een vraag stellen komen hier juist nadat ze zich eerst suf hebben gegoogeld. Volgens mij is het doel van HL niet mensen met vragen door te verwijzen (naar wat in de toekomst best eens dode links kunnen worden), maar juist HIER de vragen van mensen te beantwoorden. Dat is wat ervoor heeft gezorgd dat HL de meest informatieve databank voor ondernemers is geworden. Wat mij betreft dus ook: welkom op HL aan de KvK-medewerkers. Maar kan er aub eerst worden overlegd over hoe jullie HL het meest kunnen verrijken en hoe we SAMEN ondernemers het best kunnen helpen? :)

Als jullie winsten vergelijkbaar zijn en jullie in gemeenschap van goederen zijn getrouwd, lijkt het mij met jullie liefde voor boekhouden heel verstandig die zsm samen te voegen. Kun je daarna afspreken dat wie de ene boekhouding die overblijft doet, niet hoeft te stofzuigen, koken en wassen. Moet je eens kijken hoeveel plezier een van jullie krijgt in boekhouden. ;D

Beste Arjen, Dank voor je reactie, maar met - tot nu toe - 3 Edit: 4 KvK medewerkers op 1 dag als nieuw lid en 1 als heractief lid lijkt me dit iets van nieuw of gewijzigd beleid. Kun je wellicht toelichten wat dat nieuwe of gewijzigde beleid van KvK dan is? Enne hmmm, Fijn dat je oplettend als altijd bent en even hebt doorgevraagd Norbert... Bij een aantal KvK's werken hele goede mensen, ik heb niets tegen jullie persoonlijk en ik weet dat ook de KvK nogal zoekende is. Maar als KvK-adviseurs Higherlevel gaan gebruiken om advies te geven, moeten wij ondernemers misschien maar eens overwegen een nieuw vragenforum voor ondernemers op te zetten dat los staat van de overheid. De kracht van Higherlevel is juist dat ondernemers met eigen ondernemerservaring hier vragen van startende en groeiende ondernemers beantwoorden. Er zijn al genoeg andere plekken waar stuurmannen vanaf de wal van alles roepen naar ondernemers. Mikky en haar compaan zijn destijds niet voor niets naar het Ministerie gestapt omdat ze dachten dat ondernemers het best geholpen kunnen worden door andere ondernemers. De afgelopen meer dan 10(!) jaar hebben wij met zijn allen bewezen dat wij - door onze diversiteit en verschillende invalshoeken - uitstekend functioneren naast partijen als de KvK. Ik word niet vrolijk (kom maar door met de kneuzen) van het idee dat KvK-medewerkers zich in tijd die met ons aller belastinggeld wordt betaald, ongevraagd mengen tussen de ondernemers die hier als vrijwilliger hun kennis delen. De moderatoren de mogelijkheid bieden dat als wij ondernemers het antwoord niet weten een vraag door te schuiven naar een KvK-medewerker, lijkt mij een betere vorm van samenwerking tussen HL en de KvK. En als KvK-medewerkers digitaal willen/moeten gaan adviseren, kunnen ze daar toch gewoon hun eigen Hallo voor gebruiken of ombouwen? Als KvK eerst zelf een vragenforum voor ondernemers naast Higherlevel opzetten (omdat HL blijkbaar niet voldoende was ofzo?) en dan vervolgens Higherlevel gaan gebruiken om ondernemers te gaan adviseren die hun vragen liever aan andere ondernemers voorleggen dan aan de KvK? Wonderlijk. ::) Tot zover mijn twee centen. Karen

Hallo dvanderven, Als het om minder dan 2000 euro gaat kun je inderdaad prima toe met 3% rente. Maar als je die lieve broer van je echt dankbaar bent voor zijn hulp, kun je er natuurlijk ook 4, 5 of 6% van maken. ;) Als jij dat geld zakelijk wilt lenen bij een financiële instelling betaal je waarschijnlijk meer. Een serieus contract van een datumstempel laten voorzien vind ik bij zo'n bedrag wat veel werk. Als je voor het geval er met een van jullie iets gebeurt gewoon even op een A4tje zet: - welk bedrag wie van wie leent (jullie officiele namen dus) - welk rentepercentage je per welke periode betaalt (3% per jaar dus?) - of je die rente daadwerkelijk betaalt of dat hij wordt bijgeschreven op de lening (zodat het bedrag groter wordt - of en zo ja wanneer je het bedrag in delen of helemaal aflost - en wat er met de lening gebeurt als een van jullie overlijdt voor die is afgelost - en hoe snel je hem moet aflossen als je broer daarom vraagt. Jullie moeten er dus samen ook even over nadenken hoe snel je de lening aflost. Bij veel zakelijke leningen is het (voor zover ik uit eigen ervaring weet) gebruikelijk elk kwartaal een aflossing te doen en een lening in een jaar of 5 af te lossen. Maar als jij je broer meer rente betaalt dan hij bij de bank krijgt (momenteel weinig tot niks), kun je ook op het A4tje zetten dat je niets aflost op de lening. En dan kunnen jullie samen kijken wanneer het voor jullie beiden handig is dat je de lening - ineens of in delen - aflost. Dat laatste is wat ik je adviseer te doen. Als je broer het geld zelf niet nodig heeft (is wrs zo anders zou hij het je niet willen lenen) geeft nu afspreken dat je niets aflost jou nu minder druk. Want ook jij kunt vast niet in de toekomst kijken en veel startende ondernemers gaan later geld verdienen dan ze bij aanvang denken. En als jij zo goed gaat draaien dat je de lening kunt aflossen, is het vast leuk je broer te verrassen met die mededeling. Tot zover mijn twee centen. Veel succes met voor jezelf beginnen! Karen (die ook een lieve broer heeft die dat lang geleden gedaan heeft)

Hallo J, Sinds een tijdje verhuur ik mijn bedrijfspand aan een ondernemer die ook niet btw-plichtig is. Hoewel zo'n bedrijf uiteraard liever zonder btw huurt, is mijn ervaring dat zij eraan gewend zijn dat ze allerlei kosten inclusief btw moeten rekenen. Als de ruimte eigen meters heeft, kan je huurder zelf een contract afsluiten voor water en energie en is die btw dus voor je huurder. En onderhoud van bijvoorbeeld een cv-ketel hoort ook bij de huurder dus die btw is automatisch ook niet meer voor jou. In het standaard huurcontract dat bijna iedereen gebruikt staat een paragraaf over btw-compensatie. http://www.roz.nl/nl/roz/modellen/kantoorruimte Waarschijnlijk kun jij op basis van de maandelijkse/jaarlijkse onderhoudskosten die je zelf voor (de buitenkant van) het pand hebt, een inschatting maken van hoe groot het btw-bedrag is dat straks niet terugvorderbaar is. Als het alleen gaat over de btw op onderhoudskosten die bij de verhuurder horen is dat wellicht minder dan 6% van het totale huurbedrag. Die compensatie hoeft overigens niet in een percentage, maar kan ook in een vast maandelijks bedrag of in de vorm van een voorschot dat je eens per jaar verrekent als je weet hoeveel btw je over onderhoudskosten kwijt bent.

Hallo RLogistics, Om te beginnen wil ik je complimenteren met de manier waarop jij omgaat met je situatie en hoe helder je hier alles omschrijft. Omdat je nog maar 2 berichtjes hebt geplaatst kan ik je nog geen reusje geven, maar bij deze: een REUSJE voor jou! Waar hier op het forum veel vragen worden gesteld door mensen die willen proberen zo veel mogelijk financieel voordeel te halen ten opzichte van anderen en de overheid, geef jij aan dat je liever geen ww-uitkering aanvraagt als het niet nodig is. Dat siert je enorm en tekent je ondernemersspirit. Maar zoals je het omschrijft lijkt het erop alsof je liever geen ww-uitkering aanvraagt... Waar de bijstand en allerlei voorzieningen worden betaald uit ons gemeenschappelijke belastinggeld, is de ww gewoon een verzekering waarvoor jij in alle maanden c.q. jaren dat je in loondienst hebt gewerkt, premie hebt betaald. Bij verzekeringen betaal je premies om er gebruik van te kunnen maken als de situatie waarvoor je een verzekering hebt afgesloten zich aandient. Hak aub voor jezelf de knoop door dat je die ww-uitkering gewoon aanvraagt zonder je daar schuldig over te voelen of te denken dat je dan zwak of wat dan ook bent. En geniet van het feit dat je nu (even) recht hebt op die uitkering. ;D En ga gewoon lekker verder bouwen aan je bedrijf en solliciteren. Dan gaan er achter de deur van deze baan die nu voor je dicht gaat binnenkort vast allemaal deuren met nog leukere banen en/of klanten open!

Oeps, niet gezien voordat ik mijn berichtje plaatste dat Norbert al weer had gereageerd. @Norbert, ik zie nu dat je het inmiddels hebt uitgezocht. En wat jij bij 'ongunstiger' beschrijft is dus wat ik in mijn eerdere post in deze discussie 'de angel' noemde. En de regels die jij beschrijft uit de case die jij hebt meegemaakt werken dus niet voor Xandra omdat ze nog geen 3(?) maanden ondernemer was voordat het ontslag werd aangezegd.

@Norbert: ik vrees dat jij twee dingen door elkaar hebt gehaald. 1. Als je al ondernemer bent naast loondienst voordat je de ww in gaat (zou best min. 3 maanden kunnen zijn), mag je voor de uren dat je al ondernemer was ondernemer blijven zonder dat je wordt gekort op de uren waarvoor je ww-rechten hebt opgebouwd. Dit is niet relevant voor Xandra, want ze was nog geen (kvk-ingeschreven) ondernemer voordat haar ontslag werd aangezegd. 2. Als je in de ww zit heb je twee optie als je wilt starten vanuit de ww. De (nieuwe) startersregeling van 26 weken en de al jaren bestaande urenkortingsregeling. @Xandra: je kunt pas VANUIT de ww starten als je wacht met starten totdat je ww ontvangt... Gewoon even wachten dus totdat je start dus als je een hoop gedoe met het UWV wilt voorkomen. Tot zover mijn twee centen.

Je schreef dat je een zzp'er bent terwijl je dat niet (meer) bent. ::) Lijkt mij dat er vast wel wordt gekeken naar zelfstandig ondernemers die ook werkgever zijn hoor. Maar door alle gekrakeel van zzp-clubs (die alleen maar bezig zijn zo veel mogelijk leden te verzamelen, want daar verdienen zij aan) dat door de media als enige waarheid wordt 'nagepapagaaid', lijkt het alsof Den Haag alle zelfstandig ondernemers op een grote hoop heeft geveegd. Het feit dat het onderzoek en rapport schrijven maanden langer duren dan gepland, bewijst voor mij dat ze er veel moeite mee hebben. Juist omdat je niet zomaar alle zelfstandig ondernemers in Nederland op een grote hoop kunt vegen (of smijten zoals nu lijkt te gebeuren). En vervolgens stellen dat ze allemaal zzp'er zijn om de belastingvoordelen en dat die dus wel wat minder kunnen...

Hallo Adriaan, Als je iemand in dienst hebt ben je geen zzp'er maar een 'echte' ondernemer. Dus ze hebben het niet over jou als ze vinden dat er te veel zzp'ers komen. ;D

Alex Ostenwalder is een Zwitser die ongetwijfeld zijn teksten eerst in het Duits, Frans of Italiaans heeft geschreven, waarna ze zijn vertaald voor allerlei andere landen. 8)

Hallo Xandra, Bij gebrek aan werkcoach hier alvast mijn reactie: Stond de afgelopen jaren op je loonstroken dat je contract voor 36 of voor 32 uur per week was? Lijkt mij dat dat bepaalt voor hoeveel uur per week je straks ww krijgt. En waar de korting mee wordt verrekend als je voor de urenkortingsregeling kiest. Maar wellicht dat een moderator even kan vragen of iemand van de webcare van UWV kan opzoeken voor hoeveel uur je ww krijgt als je meerdere jaren enkele uren per week ouderschapsverlof hebt opgenomen. Toen de nieuwe startersregeling begin 2013 werd ingevoerd heb ik een blogje geschreven dat wellicht wat van je andere vragen beantwoordt. http://www.ondernemersfacts.nl/index.php/starten-vanuit-ww-wordt-duidelijker/ Dan nog een paar antwoorden: - De urenkortingsregeling heeft niets te maken met de startersregeling van 26 weken en kan dus langer duren dan 26 weken (als je er geen baan bij vindt zelfs de hele periode dat je ww krijgt). En je uitkering wordt bij die regeling gekort voor het aantal uren per week dat je onderneemt. Niet met de inkomsten die je daar uit haalt, die mag jij houden. De angel bij de urenkortingsregeling zit in het feit dat als je eenmaal hebt opgegeven dat je voor 8 uur per week gaat ondernemen, je je ww-uitkering voor die 8 uur voorgoed kwijt bent. Je moet elke week je uren opgeven en als je dan bijv. in een week 12 uur in je bedrijf hebt gestopt, word je vanaf dat moment elke week 12 uur gekort. Het idee is dus dat UWV je steeds minder uren per week ww hoeft uit te betalen. - Mij lijkt dat inkomsten uit het voor langere tijd verhuren van een kamer in je huis inkomsten uit vermogen zijn (bij een eigen huis als je hypotheekverstrekker daar toestemming voor geeft) en geen inkomsten uit arbeid. Dus niet relevant voor je ww-rechten. Tenzij je de kamer per dag of paar dagen verhuurt, dan wordt het een B&B waar je tijd in moet stoppen (kamer schoonmaken en huurders regelen) en is het dus wel arbeid/ondernemerschap. Maar helemaal zeker weten doe ik dat niet. - UWV ziet een ondernemingsplan vrij snel als haalbaar als het een redelijk compleet plan is. Zij hebben lang niet van alle branches verstand en kunnen niet bepalen wat jouw kansen op succes zijn. Bij de urenkortingsregeling heb je dat overigens niet per se nodig. Dan mag je gewoon lekker zelf het risico nemen of jij denkt dat je de uren dat je wordt gekort voldoende inkomsten uit ondernemen kunt halen. Met vriendelijke groet, Karen

Hallo Frans, Joost heeft je vraag beantwoord, maar ik heb een andere vraag aan jou. Waarom wil/wilde je eigenlijk deze opdracht als zelfstandige doen? 1 klant is nog geen bedrijf en als je weet dat je in 2014 maar 1 opdracht hebt en niet aan het urencriterium komt, vraag ik me af waarom je je voor deze opdracht niet gewoon laat verlonen met een tijdelijk contract via payrolling oid. Scheelt je een hoop gedoe, administratief geneuzel en onduidelijkheid. En het zou ww-technisch ook wel eens gunstiger kunnen uitpakken. Als de klus eind januari inderdaad is afgelopen, kun je daarna ruim op tijd beginnen als zelfstandig ondernemer om volgend jaar wel aan het urencriterium te voldoen. Ben wel benieuwd naar het waarom van je keuze en hoop dat je die (ter lering voor andere ww-starters) hier wilt delen. Gegroet, Karen

Hmm Harrie, als ik het goed lees heb jij het faillissement aangevraagd. Buiten het feit dat ik dan niet zou afwachten nadat het is uitgesproken door de rechtbank, lijkt het mij ook wel normaal dat de curator zelf contact opneemt met de aanvrager van het faillissement. Misschien dat een van de juristen alhier nog even kan reageren. Want als het goed is heeft die pensioenverplichting aan jou alle jaren op de balans en in de jaarstukken van de BV gestaan en had de curator die vordering dus goed moeten kunnen vinden. En als je ex-partner de curator daarover niet goed heeft geïnformeerd, zou het mij niet verbazen als er alsnog wat te claimen valt bij je ex-partner.

Hai Rob, Leuk dat je verder denkt over Crowdfunding in plaats van of naast geld lenen bij Qredits. Zoals ik je tijdens de Innosquadsessie met Nico al meldde, ben ik voor leuke lokale initiatieven een enorme fan van Symbid. Omdat dat het enige platform is waarbij je crowdfunders mede-aandeelhouder kunnen worden in je bedrijf. En als mensen mede-aandeelhouder zijn van een lokaal bedrijf speelt dat in hun achterhoofd mee bij beslissingen over waar ze hun geld uitgeven. Als je wilt gaan crowdfunden buiten een platform om is mijn advies simpel: Als jullie willen dat de crowd jullie gaat helpen deze droom te realiseren, moet je zorgen dat de crowd weet hoe ze dat kunnen doen. En jullie crowd kan veel groter zijn dan de mensen waar jullie nu aan denken. Wil je dat? Stop dan met blijven nadenken over hoeveel mensen voor 100 euro willen meedoen en op jullie 'zolderkamertje' een heel ondernemingsplan uitwerken en gaan bedenken bij welke mensen je kunt gaan leuren of zij met een klein beetje geld willen meedoen. Maar ... (onderstaand lijstje is in een minuut of 10 getikt en dus niet compleet, maar een voorzet) 1. Claim vandaag nog het domein beachvolleybalcentrum... .nl of indoorstrand... .nl (vul op de puntjes de plaatsnaam in en ik denk dat volleyballers wel weten wat je op een indoorstrand kunt en die dus beter is om ook niet-volleyballers te interesseren). 2. Zet er een gratis WordPressthemaatje op. 3. Ga vanaf morgen op die website delen wat jullie droom is, dat jullie al vergevorderd zijn met een aantal zaken, maar dat jullie ook nog een hoop dingen nodig hebben. Want je hebt eigenlijk geen geld nodig, maar naast de huur ook een aantal dingen die je met dat geld kunt kopen. (zand, volleybalpalen, strandstoelen, reclameborden, leuke muurschildering, een echte website, een bar en ga zo maar door ;o)) En dat hoeft vast niet allemaal gloednieuw te zijn, wel goed en mooi. Zet boven aan je lijstje dat je een verhalenverteller zoekt die jullie wil helpen jullie verhaal met de crowd te delen. Is een leuke case voor iemand die geld wil verdienen met het enorm populaire storystelling om als voorbeeld te kunnen gebruiken. Misschien is er op HL wel iemand die dat leuk vindt om te doen. ;) 4. Mail een artikel over jullie droomplannen naar het plaatselijke krantje. En vraag of je er over iets mag aanleveren voor het blaadje cq de nieuwsbrief van de volleybalclub(s) in de regio. 5. Ga vervolgens online je vorderingen delen en deel op 1 pagina van je website welke mensen en welke bedrijven al hebben toegezegd mee te helpen. Door dat te delen komen anderen op het idee ook te helpen. Als je toezegt dat meehelpers op een groot bord in het centrum komen te staan hoef je wellicht minder cadeaubonnen in te wisselen (De crowdfunding van Petra was geweldig, maar zij heeft een winkel en verkoopt met flessen drank veelgekochte producten. Jullie situatie/handel is heel anders) 6. Vraag de buurt, de leden van volleybalclub, leerlingen van een creatieve opleiding oid om mee te denken over een naam voor jullie centrum. Maak er een prijsvraag van waarbij je iets aardigs weggeeft. Goed voor de PR. 7. Vertel op je website ook dat je uiteraard geld nodig hebt (en bijvoorbeeld dat jullie graag in contact komen met mensen die jullie plan gaaf vinden en bereid zijn komend jaar wat spaargeld bij jullie weg te zetten tegen een hogere rente dan de bank geeft). Met andere woorden, ga zorgen dat er in jullie regio een buzz ontstaat dat jullie iets gaafs willen gaan doen. Dan zou het zomaar kunnen dat allerlei mensen waar jullie nu zelf niet opkomen jullie willen helpen. En dat ene meneer Van der Leegte, Van Doorne of Philips of een lokale ondernemer die wat meer centen heeft dan gemiddeld, zich zelf bij jullie meldt dat die het leuk vindt jullie te gaan ondersteunen. En dan heb je straks wellicht helemaal geen bank meer nodig en is het centrum al voor de start bekend in de regio. Tot zover mijn twee centen. Leuk bedrijfsidee! Succes ermee!

Geweldig idee dat basisinkomen. Moeten we wellicht alleen de grenzen weer op slot doen, anders worden we een heel populair landje als andere landen niet meteen meedoen. Maar eh, Rutte heeft gemeld dat hij het jaarlijkse proefballonnetje (van de AWVN dit keer) niks vindt, dus we kunnen weer over tot de orde van de normale ondernemersdag: Zorgen dat er @Brood op den plank komt voor GT(en)ST. ;D

Zo te zien is het een oud pand, dus de btw op de bouwkosten is waarschijnlijk niet relevant meer. Het gaat zo te zien over de btw op renovatie- en exploitatiekosten. Dat betekent dat de btw-compensatie waarschijnlijk ook verre van 21% over de huurprijs zal zijn. Het zou dus best kunnen dat de btw-compensatie bij dit pand lager zal zijn dan wanneer Wika een pand gaat huren dat minder dan 10 jaar oud is. En dat het pand al 8 jaar leeg staat kan ook zijn omdat de eigenaar geen zin had om vast te zitten aan een huurder die een lage huurprijs betaalt. Of omdat de eigenaar wist dat er in de omgeving iets ging veranderen waardoor hij in de toekomst een hogere huur kon/kan vragen. Maw: dat een pand al jaren leeg staat wil niet per definitie zeggen dat er in de periode geen geïnteresseerden zijn geweest of dat daar niet een begrijpelijke reden voor is. @wika Heb je inmiddels aan de eigenaar gevraagd welk totaalbedrag aan al door hem teruggevorderde btw hij wil dat wordt gecompenseerd? Dat bedrag moet de eigenaar namelijk aan het begin van jullie huurcontract ineens terugbetalen aan de Belastingdienst. En als jullie beginnen met een eenmanszaak of vof zou ik - net als Henk schrijft - liever een korter en flexibeler huurcontract hebben waar je sneller/makkelijker vanaf kunt, dan een iets lagere huur. Maar wellicht hebben jullie dat al geregeld met de eigenaar omdat je het hebt over een concept huurcontract.

Even een kanttekening die nog niet voorbij is gekomen: als jullie een pand voor jullie kinderdagverblijf willen gaan huren, zullen jullie altijd met deze situatie worden geconfronteerd. Want jullie situatie is uitzonderlijk. De overgrote meerderheid van alle bedrijfspanden wordt verhuurd aan ondernemers die wel btw-plichtig zijn. Met als gevolg dat pandeigenaren van alle kosten die ze maken aan panden de btw aftrekken als voorbelasting. Dat is gebruikelijk en jullie beoogde verhuurder wijkt daar niet in af. Als zich een huurder aandient die niet btw-plichtig is betekent dat voor de verhuurder dat veel kosten aan het pand 21% duurder worden en dat er bijna altijd ten onrechte ontvangen btw terugbetaald moet worden. Het is gebruikelijk dat daar een compensatie voor wordt gevraagd. De meeste verhuurders gebruiken een van deze modellen http://www.roz.nl/nl/roz/modellen. Daarin staat ook die gebruikelijke 'btw-compensatie'. Tot slot klinkt dat voor jullie misschien onredelijk, maar in de tarieven cq vergoedingen die gebruikelijk zijn bij de meeste bedrijven die niet btw-plichtig zijn, wordt rekening gehouden met het feit dat hun kosten inclusief btw zijn. Als jullie je tarieven zelf moeten bepalen, word je geacht daar rekening mee te houden. Sorry dat de Belastingdienst het op dit gebied niet leuker kan maken voor jullie.

Hallo Judith, Heb in de loop de jaren heel veel recensie-exemplaren van boeken ontvangen (en weggegeven), maar er werkelijk nog nooit over nagedacht het puur ontvangen daarvan als inkomsten te zien. Uitgevers van boeken en andere media-producten geven exemplaren weg als promotie-artikelen, waarna de ontvangen exemplaren regelmatig het tweedehandscircuit op Marktplaats en Bol.com in gaan. Als jij de ontvangen producten ook doorverkoopt zou je die omzet uit 'gebruikte' producten in principe als bedrijfsomzet moeten boeken als je een commercieel blog hebt met je bedrijf. De meeste bloggers die recensies plaatsen hebben zich aangesloten bij de partnersprogramma's (ook wel affiliateprogramma's genoemd) van Bol.com en andere webwinkels. Zij ontvangen maandelijks of per kwartaal een percentage van de omzet die ze via hun website/blog daar binnenbrengen. Tegenwoordig schrijven veel bloggers recensies om vervolgens dat soort omzet te realiseren, die ze krijgen uitbetaald via creditnota's. Als jij dat ook doet geef jij die omzet/inkomsten vast ook gewoon netjes op. Lijkt mij dat deze tweede inkomsten de enige mogelijke omzet kunnen zijn die je na ontvangst van 'gratis monsters' in je administratie moet opnemen.

@Henk: dat is wat ik ook schreef. (maar dan op een andere manier) De Belastingdienst kan een definitieve aanslag nog jaren later vervangen door een andere definitieve aanslag, zoals de boekhouder van Electra al meldde. Volgens mij ziet Electra het goed dat ze daar niet op hoeft te gaan zitten wachten.

Hallo Electra, Het antwoord op je eerste vraag is volgens mij ja. En voor je laatste vraag: heb je na jaren met winst toevallig ook jaren met verlies gehad? Als dat het geval is geweest, kan het zijn dat je een nieuwe definitieve aanslag ontvangt over een eerder jaar en soms ook nog geld terug. Dat is waarschijnlijk wat je boekhouder bedoelt. Vond dit linkje over verliesverrekening in de Inkomstenbelasting http://financieel.infonu.nl/belasting/73107-verliesverrekening-inkomstenbelasting.html Er staat vast iets beters en recenters over op site van Belastingdienst zelf, maar dat hebben ze dan niet geoptimaliseerd voor mijn vrienden van Google. ;) Volgens mij kun je een verzoek tot middeling indienen zodra je minimaal 1 definitieve aanslag hebt over elk van de drie jaren die je wilt middelen. Wellicht kan een van de HL-huisfiscalisten dat even bevestigen.

Heeft mij altijd al een beter idee geleken dan hoe hij 'vroeger' was. Toen deden we heel erg ons best om zo min mogelijk winst te hebben, want dan kreeg je de hoogste zelfstandigenaftrek. ;D Zie onderaan blz. 6 van http://www.rechtspraak.nl/Procedures/Landelijke-regelingen/sector-familie-en-jeugdrecht/Documents/Bijlage-2002-tweede-helft.pdf En dan hoefde je zo min mogelijk WAZ-premie te betalen. Ook leuk om op pagina 7 weer eens te zien dat aardig verdienende ondernemers ooit verplicht 8,8% van hun winst (boven een franchise) moesten afdragen voor de allerslechtste arbeidsongeschiktheidsverzekering die ooit heeft bestaan... Maar fijn te lezen dat Amber een goed overwogen keuze heeft gemaakt en wellicht dat andere lezers van deze draad er ook wat aan hebben. @Amber: ik hoop voor je dat je inderdaad mag gaan promoveren en wens je daar veel succes en plezier bij!

Mijn knuppeltje is zo te zien goed geland in het hoenderhok. ;D Bedankt voor alle reacties. Die maken dat Amber en andere meelezers met dilemma's rondom het urencriterium betere keuzes kunnen maken. Ik wilde vooral aangeven dat er wat mij betreft op dit gebied meer dan 50 kleuren grijs zijn, dat belastingwetten rechtvaardig bedoeld zijn en dat het erg ligt aan de situatie. En ja Roel, ik weet dat ik daarbij wat richting de grens ben gegaan. En ben het met jullie allemaal en bijna al jullie argumenten eens. (de uitzondering is dat belastingheffing totaal niet op gevoel is gebaseerd, is het namelijk wel. Accijns op brandstof, sigaretten en alcohol, aftrek bij hoge ziektekosten, fiscaal aftrekbare bijdragen aan kerken en goede doelen etc. Allemaal gebaseerd op het rechtvaardigheidsgevoel van politici en kabinetten uit verschillende stromingen. Op basis van dat gevoel zijn/worden de strepen getrokken.) 1. Opvallend dat de meesten van ons zeggen: kijk nog eens goed naar je uren. Er zijn heel veel ondernemers met veel indirecte uren. Tegenwoordig kost marketing van jezelf/je bedrijf veel tijd in plaats van veel geld. Twintig jaar geleden spendeerden ondernemers duizenden (belastingaftrekbare) guldens per jaar aan advertenties in papieren bladen. Tegenwoordig zitten ze eeuwig te pielen aan hun website en 's avonds op de bank te Linkedinnen en bloggen (of HLLen) om hun netwerk te onderhouden. Vaak in de hoop dat bekenden en onbekenden aan hen denken als zij die ondernemer aan omzet kunnen helpen. (mooie vraag van Marcel: wat deed je dan?) 2. Na jullie reacties rijst bij mij de vraag waarom Amber de promotiekant op wil. Dus Amber: waarom wil je gaan promoveren? Omdat het betekent dat je de komende jaren een salaris krijgt van een universiteit en zelf geen klussen hoeft te zoeken en dus eigenlijk wilt stoppen met ondernemen? Dan lijkt het mij vrij duidelijk dat je in 2013 niet aan het urencriterium bent gekomen. Of vanuit promotiedoeleinden voor je onderneming? Heb jij bijvoorbeeld tijdens je klussen bij klanten ontdekt dat zij veel innovatiever met een of ander aan de slag zouden kunnen gaan en wil je daar onderzoek naar gaan doen? Of wil je onderzoek doen naar iets anders nieuws? En tijdens en na je promotie blijven ondernemen en je onderzoeksresultaten daarin gaan gebruiken? Ik heb begrepen dat er tegenwoordig ook meerdere manieren zijn van (parttime) promoveren. Als dat is wat jij ambieert en je doet het om je onderneming aan omzet te helpen, is dat ook weer een boeiende kleur grijs rondom dit onderwerp. Tot zover, deze HL'er gaat - lekker 3.0 - eens een andere HL'er proberen te bellen voor 5 minuten advies. :)

Ik vind het een moeilijke. 1. Naar de letter van de wet kom je dus in 2013 niet aan het urencriterium als je sec de uren telt die jij blijkbaar hebt geteld. Waarbij voor mij de vraag van Hans nog even blijft staan of je echt alle uren hebt geteld, want stiekem zit er vaak veel meer 'denktijd' en 'netwerktijd' in ondernemen dan veel ondernemers rekenen en voor werknemers geldt alle tijd die ze onder werktijd spenderen aan nadenken, lummelen en bij de koffie-automaat rondhangen ook als werktijd. 2. Naar de intentie van de wet twijfel ik (op basis van de summiere informatie die we over jouw situatie hebben). Het urencriterium is ooit in het leven geroepen om Nederlanders die voor zichzelf een baan creëerden in een eigen bedrijf middels diverse aftrekposten te kunnen compenseren voor de nadelen die zij hebben ten opzichte van werknemers. Er is toen besloten de grens voor het creëren van een echte baan versus een bijbaan te leggen bij 1225 uur per jaar. Zo te lezen was jouw intentie voor jezelf een baan te creëren en is dat een aantal jaren prima gelukt. Maar is dat in 2013 door tegenvallende omzet niet het hele jaar gelukt. Als jij er geen andere baan bij hebt gehad én je hebt de indruk dat je in 2014 weer wel aan het urencriterium komt, zou ik het gevoelsmatig niet helemaal onterecht vinden als je invult dat je wel in aanmerking komt voor de ondernemersaftrek. Omdat er in principe niets aan je situatie is gewijzigd. Als er door slappe economische omstandigheden tijdelijk minder werk is voor werknemers mogen die soms ook studeren of andere dingen doen in de tijd van de baas of krijgen ze wat extra vrij omdat ze in andere tijden extra hard hebben gewerkt (of wentelt de 'baas' hun kosten af op de maatschappij door ze de WW in te sturen). Weet je nu al dat je in 2014 ook niet aan het urencriterium komt en ga je in plaats van ondernemen dit jaar en de komende jaren vooral weer studeren? Dan lijkt 2012 me je laatste echte ondernemersjaar. Was 2013 gewoon erg slap en blijft ondernemen ook de komende jaren jouw enige inkomstenbron? Dan is dat slappe jaar vooral voor jou vervelend en denk ik dat het vanuit de intentie van de wet verdedigbaar is als je bij je aangifte invult dat je wel aan het urencriterium hebt voldaan. Ik mag je niet adviseren iets tegen de wet te doen, maar denk dat je erg eerlijk bent als 2013 voor jou een negatieve uitzondering is qua uren en je daarvan de fiscale consequenties voor eigen rekening neemt. Ik weet via meerdere bronnen dat er legio ondernemers zijn die de afgelopen jaren lagere winsten hebben gehad dan jij en die de ondernemersaftrek gewoon hebben geclaimd omdat ze geen andere inkomstenbron hadden, zichzelf nog als fulltime ondernemer zagen en ook met de aftrek al moeite hadden om rond te komen. Tot zover mijn twee centen over deze in deze economische tijd boeiende vraag/situatie. Succes met de beslissing en je aangifte. Karen (die eigenlijk best benieuwd is hoe de hier aanwezige fiscalisten over deze vraag denken)