R.I.P. | Peter Bonjernoor

*zucht* Dertig seconden werk: http://www.google.com/search?q=antwoordnummer http://www.google.com/search?q=port+betaald

Nee hoor...

Subjectiviteit ligt aan de basis van culturele invulling, alleen op een ietwat collectievere schaal... :)

Ja, het is uberhaupt een vervelend concept - subjectiviteit... ;)

Ja, dat weet ik, maar als je iets kritischer kijkt betekent HealthLife helemaal niets. Het is een gewoon een samenvoeging van twee woorden die met een beetje geluk de lezer ervan in de goede richting sturen, maar in het Engels bestaat het niet - 'GezondheidLeven' is in het Nederlands trouwens net zo'n kromme kreet. Jammer dat je het dubbele meervoud in Bloxxes verder volledig negeert. Strak plan!

Zodat ze je kunnen vragen die vervuiling van hun bedrijfspand te verwijderen? Geen goed plan. Serieus: ga eerst eens terug naar de basis voordat je je op dit vlak begeeft. Bekijk je 'bedrijfsnaam' nog eens goed. Wat is "HealthLife" - hoe ik er ook over nadenk, ik kan niet bedenken wat het zou moeten betekenen. Wat zijn 'Bloxxes"? De 'geinige' dubbele-x maakt het woord 'Blocks', dat al een meervoudsvorm is. De dubbele meervoud door de toevoeging 'es' maakt dat het een beetje onnozel overkomt. En als je er (uiteindelijk) tevreden over bent, registreer het dan ook als handelsnaam. En besteed eens dezelfde hoeveelheid tijd en energie die je op HL aan promotie besteed aan je website: - dat netvliesscheurende groen combineert absoluut niet met de andere kleuren. - het gebruik van 3 verschillende lettertypes draagt absoluut niet bij aan een professionele uitstraling. - sorteer je nieuws zo dat het meest recente item bovenaan staat - zorg ervoor dat er iets gebeurt als ik op "5 mei 2008: Groene dozen duiken op in Groningen" klik. - als je dan per se formdesk formulieren wilt gebruiken, zorg er dan voor dat deze qua kleurstelling bij je site passen. Dit zijn allemaal heel elementaire zaken, en als je die nog niet op orde hebt is het in mijn ogen niet zo heel verstandig om over allerlei exotische marketingmethodes na te gaan denken - als mensen naar aanleiding daarvan namelijk naar je website gaan, zullen ze heel snel weer weg zijn...

Nou, ik sta er op - zelfs op de voorpagina staat 'ie... Beetje jammer dat de beloofde link naar mijn website er niet bijstaat, en ook de foto is niet echt je van het, dus daarom bij deze de niet-verknipte versie: Locatie: voortuin... ;) Henri, ik ben alvast benieuwd naar jouw optreden!

Voor die 3 tot 6 maanden zou ik gewoon 5 tot 10 duizend euro rekenen, want als je de economische levenduur op 5 jaar stelt betekent dat 20K per jaar. De test-periode is voorbij, dus ze zijn tevreden. Nu willen ze alleen nog niet kopen, maar wel huren, dus dat kan dan voor een vergelijkbare prijs, lijkt me.

Uhm...check het onderwerp van dit draadje nog eens? Niet, denk ik. Een reusje is iets als "Ga zo door, je bent lekker bezig" - geen verbeterpunten dus, en dus geen motivatie nodig.

He...doe niet zo flauw. Wat hebben we met zijn allen aan 39 draadjes over hetzelfde onderwerp met een net iets ander insteek?

Nee, je gebruikt een actuele gebeurtenis om een oud concept opnieuw te bespreken. ;)

Niet haatdragend, Paul, maar mateloos geirriteerd. Je beweert aan de ene kant dat je ieders mening respecteert, en loopt gelijk te klagen over de inhoud van kneuzen. Zie de inconsequentie daar nu echt niet zelf van in? Nee hoor. Als jij 'Godsamme vent' (inderdaad wel erg straffe taal, laat de Bond tegen het Vloeken het maar niet zien!) tegen mij zegt zal niemand daar van opkijken. Nee, ik geef mijn mening (dat mocht, las ik net, al zal ik het ondanks dat toch wel weer om mijn oren krijgen), en die blijkt niet overeen te komen met jouw mening. Een subtiel, maar toch vrij essentieel verschilletje... Dat mag je wel degelijk, anders had je allang een IP-ban gehad. Waar ik kwaad om wordt is dat je, in tegenstelling tot wat je beweert, het niet kunt hebben als andere mensen in reaktie op jouw mening hun eigen mening uiten - zoals ik nu doe, zeg maar. Dat is hypocriet, en daar kan ik, zoals inmiddels duidelijk moge zijn, extreem slecht tegen. Pff...maak je geen illusies. Sinds je hier bent heb je 3 kneuzen van mij gehad, waarvan de eerste bijna een jaar geleden. Serie? Ha! edit: even voor de duidelijkheid - dit is mijn persoonlijke mening, en deze reflecteerd op geen enkele wijze die van Higherlevel of haar moderator-park (voordat we die beschuldigingen weer gaan krijgen)

Ik denk iemand die het niet met je eens is maar geen zin heeft dit onderwerp te verstoren met een mogelijke discussie daarover. Klagen daarover mag hier! ;) edit - note to self: voordat je reageert eerst even kijken of er misschien nog een pagina is... :-X Dankje, Nico!

Kom op, Paul, zo kortzichtig kun je toch niet zijn...Een blijk van afkeuring is toch ook je mening uiten? Over reuzen wordt dan ook niet zo eindeloos gezeurd. Mensen kunnen prima omgaan met een veer in hun r**t, maar sommigen hebben enorme moeite met kritiek, hoe onderbouwd ook... Bull...bij elke kneus of reus staat een link naar het artikel naar aanleiding waarvan deze is uitgedeeld. Misschien is dat wel terecht - die reuzen heeft die persoon namelijk ook enit voor niets gekregen. Er is al eerder aangegeven dat zowel jouw reuzen als kneuzen door verschillende personen waren uitgedeeld - gedeelde onvrede, zeg maar. Ik zal mijn naam er in het vervolg bij zetten -denk je dat je daar blijer van wordt? Godsamme vent, hou nou eens op! Een reus of kneus is subjectief, dus niemand kan zeggen of het terechtis of niet. En als ik vind dat jij eindeloos loopt te zeiken over kneuzen krijg je van mij een dikke vette kneus. Is dat dan onterecht? Waarom? Is jouw mening belangrijker dan de mijne? Kneus... Er is er nog eentje onderweg voor aan de muur...

Hans, je quote de verkeerde. Die 'Tenzij' komt van mij - ik kreeg de indruk dat Paul andersmans mening wat minder respecteert als die ander zijn mening in een kneusje vervat.

Precies. Je kunt het ook gewoon negeren, als je het er niet mee eens bent. En als je wel nieuwsgierig bent, dan zou je er theoretisch iets van kunnen leren - misschien is er een patroon in de manier waarop je reageert waar andere mensen zich aan ergeren. Alleen moet je dat dan natuurlijk dat weer niet negeren - of karma helemaal negeren, of er je voordeel mee halen, dus! :)

Tenzij die mening middels een gemotiveerd kneusje gaat, blijkbaar...

Dat zeg in de paragraaf daarvoor toch ook? :) Da's inderdaad wat ik bedoel, zeker door de toonzetting.

Ik kan me niet herinneren dat dat ooit gebeurd is. Mensen reageren op recente berichten, en af en toe zal er best iemand tussen zijn die een ouder bericht ziet en het daar niet mee eens is, maar dat is dan een incidenteel kneusje, en geen golf van negativiteit zoals je hier onderhuids suggereert. Helaas, op HL hebben we er voor gekozen dat dat wel anoniem is. Er is zelfs een reden voor: voorkomen dat discussies door persoonlijke issues doorsneden worden. En wie moet dat gaan bepalen, vind je? Wie gaat dat onderscheid maken, en dan liefst ook nog op objectieve wijze? Dat is jouw persoonlijke mening. Blijkbaar waren er minstens twee mensen die daar anders over dachten. Ik zou bijna gaan denken dat je wilt protesteren tegen mensen die dingen anders zien dan jij... Paul, het wordt denk ik tijd dat je je gaat realiseren dat Higherlevel een zelfstandig opererend forum is met haar eigen regels. Daar mag je best een mening over hebben, en je wordt zelfs van harte uitgenondigd die te ventileren. Realiseer je alleen wel dat dat jouw mening is, en niets meer en minder. Je lijkt te verwachten, bijna te eisen, dat Higherlevel zo zou moeten functioneren als jij het in je hoofd hebt. Dat is niet zo, en ik heb het duistere vermoeden dat dat ook nooit zo zal worden. Dan heb je twee keuzes: dat accepteren en constructief maar kritisch meedoen, of dat niet accepteren en je heil ergens anders zoeken. Ook ik herken Higherlevel hier absoluut niet in.

Dat ben ik niet met je eens. Dit spreekwoord is namelijk niet van toepassing op de situatie, en dus op Bizner. Zij zullen er terecht van uit gaan dat je zelf via het internet had kunnen (en moeten) constateren dat je saldo te laag was en op die manier je verplichtingen had kunnen nakomen. Je weet namelijk dat je op of nabij de limiet zit, en je weet dat er maandelijks rente afgeschreven wordt. Dan kun je heel simpel bedenken dat je op een gegevens moment over die limiet heen zult gaan. Dat is jouw verantwoordelijkheid, en die mag je niet negeren, zoals je hier wel doet - doet me denken aan een ander recent draadje waar een bank de schuld kreeg van de gevolgen van het handelen van de ondernemer...

Dat wordt door mij ook niet gewaardeerd, maar dat is de mening van de persoon Peter over de politieke denkbeelden van de persoon Kees - heeft niets met Zaph een ZZP OKÉ te maken. ;) Precies.

Hmm...even uitzoeken hoe dat zit met de keuringsdienst van waren, dus!

Niet gehinderd door enige kennis van specieke zaken lijkt het mij dat je, als je gegevens gebruikt die niet tot de core-busines van de betreffende website behoren, je niet echt een probleem zult hebben. De site jaap.nl haalde gegevens over huizen van Funda - das de core-business van Funda, en daarmee is jaap.nl een directe concurrent. Als jij adresgegevens van bijvoorbeeld McD van het internet af haalt zal volgens mij niemand daar moeilijk over doen omdat niemand aan zal kunnen tonen dat je het van hun site af gehaald hebt. Adresgegevens kunnen immers uit zoveel verschillende bronnen komen...

Huh? Never mind... ::)

Ik denk dat huismerken minder belangrijk zijn dan A-merken, dus als de groothandel die A-merken heeft kom je een heel eind!