sanderl

jroz, Een particulier kan ook gewoon verkopen ( zie marktplaats !) dus voorzover je maar niet een onderneming of overige werkzaamheid hebt ( zie eerder anlyse op dit forum !).is er niks aan de hand. Is er sprake van deelname econmisch verkeer, winststreven en arbeid dan wordt het lastiger onder heffing uit te blijven. Eeen hobby is pas een onderneming als je er na aftrek van de kosten winst mee kunt behalen. Een paar foto's zijn dan nog geen winstgevende werkzaamheid denk ik. Sanderl

Maarten, Joost heeft het inderdaad weer goed uiteengezet. Wel even tip : kwijtschelden en vrijval van stamrecht altijd vooroverleggen met fiscus. Er staat nl. een sanctie op een niet toegestande afkoop van een stamrecht inde inkomstenbelasting. Gevolg progressief afrekenen over het kwijtgescholden bedrag + 20% revisierente. Dit alles om misbruik te voorkomen. En inderdaad : doorgaans zal de stamrecht BV zoveel verliescompensatie hebben dat de vrijval van de verplichting om uit te keren geen fiscale winst meer oplevert. Lenen aan jezelf is in dit soort situaties altijd afrekenen met de fiscus. Je ziet overigens wel eens dat de fiscus aan het liquideren van zo'n BV mits er afgerekend wordt meewerkt. Sander

Weer zo'n leuke BTW discussie ! Joost zegt het wel juist maar voor internet diensten ligt het meen ik iets lastiger. Hoofdrgel is weer : dienst =BTW in land waar dienstverlener is gevestigd, dus momenteel NL. Echter : als het een specifiek in de richtlijn benoemde dienst is ( raadgevend, reclame en zo meer) dan wordt BTW verlegd naar opdrachtgever als het een ondernemer is bij particulier niet ( dus daarvoor dan NL BTW). Omdat het bij internet-diensten en al wat daarmee samenhangt lastig te bepalen is heeft fiscus een aantal besluiten over plaats van dienst uitgevaardigd. Zijn m.i. via site belastingdienst of min.fin wel te vinden. Sander

1700 excl BTW is niet extreem duur maar ook niet extreem goedkoop. Wat je inderdaad wel zou moeten weten is of er ook fiscaal goed wordt megekeken door een terzake kundig iemand. Joost denkt dat een fiscalist 90 euro kost maar volgens mijn eigen inzichten is dat een beetje weinig voor een fiscalist. Overigens zijn er ook gewoon accountants en boekhouders die prima fiscaal kunnen adviseren. Mijn ervaring is dat bij boekhouders die de genoemde werkzaamheden voor minder dan 1000 euro aanbieden er geheel geen fiscale expertsie betrokken is. Je kan met name in de eerste jaren van het ondernemerschap met verliesverrekening ( willekeurige afschrijving) en MKB aftrek leuke dingen doen, die met name de in het begin zo belangrijke cash kunnen opleveren. Ook middeling wil dan nog wel eens lukken. Als die fiscale begeleiding goed zit zou ik niet wisselen van kantoor. Sander

Als je een BTW ondernemer in NL bent en je koopt van een ondernemer in Belgie is het een intracomunitaire verwerving tegen 0%. Als je van een particulier/ niet ondernemer koopt is er geen sprake van BTW verrekening ( particulier kan ook geen factuur uitreiken) en valt er niets te verrekenen. Als je Begische BTW op factuur voldoet ( hoeft dus niet !) kan je die wel terugvragen in Belgie via speciaal formulier. Is redelijk omslachtig en je moet meen ik binnen 3 maanden de vordering instellen. Formulieren kan je wellicht via Bureau Belgische Zaken aanvragen of adres fiscus ( Brussel meen ik) krijgen. Ik vermoed dat men in Belgie nog geen internet download hiervoor heeft. Wellicht dat je via NL fiscus site een link naar Belgie kunt vinden. Sander

LS, Volgens mij is de plaats van dienst juist niet NL, omdat software ontwikkeling onder de specifieke diensten valt waarvoor de plaats van dienst niet bij de opdrachtnemer ligt maar bij de opdrachtgever ( DTL) dus. Onderwijs is het zeker niet. Overigens hadden wij onlangs een boekenonderzoek van de belastingdienst Breda naar specifiek zo'n dienst en daar kwam men ook tot de conclusie dat de dienst verlegd was naar het land van de afnemer. Andersom is dit meen ik een aantal jaren geleden uitgeprocedeerd voor de software gerelateerde diensten van een US-leverancier aan een NL-verzekeraar ( vrijgestelde ondernemer !). Gevolg van de stellingname was dat plaats van dients van US leverancier NL was en dat er door verzekeraar dus NL-btw moest betaald worden. Dit is spiegelbeeld van situatie die Rene volgens mij beschrijft. Mocht accountant er niet uitkomen dan wil ik gaarne die jurisprudentie er even bij zoeken voor je. Overigens moet je indien je de plaats van dienst verlegd dit wel expliciet op de factuur vermelden, zodat aan de Duitse zijde er wel aangifte wordt gedaan door de afnemer van de BTW verlegde dienst ( met name i.v.m. die mogelijke betaling van duitse BTW door de afnemer). Overigens als je vrijgesteld zou zijn is er geen sprake van een concurentie nadeel maar van een voordeel : je zou dan nl. volgens de NL fiscus zonder BTW kunnen werken zodat alle vrijgestelde ondernemers dan graag gebruik van je diensten maken ! Succes met de discussie, Sander

LS, Juist zeer recent is bij een managementstructuur ondanks het feit dat er uitsluitend van verhuur van panden sprake was en bovendien extern die verhuur werd uitgevoerd de gehele managemnt fee als slaris aangemerkt. M.a.w. het gemak waarmee je onder dat minimum van 40 K uitkomt is sterk afhankelijk van de situatie en eigenlijk om eerlijk te zijn van de belastingdienst waar je onder valt. Zo is bekend dat men bij de fiscus in Amsterdan voor vrije beroepsbeoefenaren uitgaat van salarisniveau's op basis van de meest verdienende personeelsleden met een een flinke opslag terwijl in Rotterdan de fiscus in exact dezelfde situatie uitgaat van 70% van de winst met een staffel voor de duur van het partnerschap. Met andere woorden er is nou niet bepaald sprake van een vast beleid. Anderzijds is het wel zo dat bijv. in de regio Zuid West er in t geheel geen sprake van beleid is. IK kom in mijn praktijk zelden of nooit een discussie tegen over het minimum. Inderdaad zie je bij stamrecht BV's en zuivere beleggings BV 's dat de fiscus in Zuid West ook over een geringe beloning voor het directuerschap niet moeilijk doet. Joost schrijft dat je bij 18K al in de 42% valt : dat kan zo zijn ( de belastingtarieven 2009 heb ik zo niet paraat) maar houd dan wel eerst rekening met je aftrekposten. Het is altijd leuker die toch tegen 42% of zelfs 52% in aftrek te kunnen brengen. Wat dat betreft id inderdaad 40.000 euro niet altijd onvoordelig. Sander

We wrken bijv met vaste tarieven per jaar voor een bekend aantal werkzaamheden. Reken alvast op 1000 euro ex btw. Levert vaak met alle fiscale afwegingen toch veel op.

Let op : bij niet gelijke aandelen verhoudingen zal UVW ( fiscus dus tegenwoordig) in ieder geval premies werknemersverzekeringen willen hebben. Tevens is er momenteel nog een discussie over dit soort structuren of de verzekerings- en inhoudingsplicht op Holding niveau ligt op juist op werk BV niveau, of miscchien zelfs op beide. Overige punten kan ik me ook helemaal in vinden.

Kan wel volgens mijn ervaring maar hoe regel je de winstverdeling, aansprakelijkheid is hoofdelijk bijv. ? Voor een specifieke opdracht is dit lastig lijkt mij want voldoet die VOF zelf wel aan de VAR criteria ( waaronder meerdere opdrachtgevers). Tevens schijnt VAR vanaf juli 2006 niet meer voor eigen participaties te gelden ( intern) totdat beleid is verduidelijkt. Technisch wel leuke oplossing maar praktisch wat haken en ogen lijkt mij.

Ik heb een eigen kantoor sinds 2000 en ben fiscalist van beroep. Onze MKB tarieven lopen uiteen van ca 30 euro tot 125 euro afhankelijk van het type werk. Boekers kosten al gauw 30 euro per uur, fiscalisten zoals je al aan voelt komen 125 euro. Ik weet uit de regio dat er boekhouders zijn die het werk al voor 25 euro per uur aanbieden, echter die hebben geen last van dure vaktechnische programma's, PE punten en andere toch beste nuttige zaken voor een goed advies bijv. Bijv. Novak heeft onderzoeken naar tarieven in de markt, edoch voor het rapport betaal je wel een bedrag.

In een vergelijkbare situatie bleek de firmant zelfs 5 jaar na dato bij de bank nog steeds een schuld te hebben die nb. door de ex firmant was opgebouwd op de rekeing van de oude VOF. De bank heeft hier redelijk vaak boter op het hoofd. Wellicht dat de omzetting door de bank niet juist of niet is geregistreerd. Als je de uitschrijving niet bij de bank hebt gemeld loop je m.i. nog steeds aansprakelijkheid op. Als de bank verzuimd heeft dit ondanks juiste melding te verwerken moet de bank het risico dragen.

Ja leuk onderwerp : bij emz gaat dat zonder meer : vaak vergeten , als je 19 ct declareert voor zakelijke kilomoeters kan je 75% van je BTW op operationele autokosten aftrekken. Dus geen auto op de zaak maar wel BTW aftrek. Voor overige kosten geldt in principe aftrek = ook BTW aftrek behoudens eten en drinken.

Leuke discussie : ben je nu ondernemer of ben je nu overige werkzaamheid en hoe dan met de BTW ? Strikt genomen is er wel een onderscheid maar zeer marginaal er worden boeken over volgeschreven nog steeds. Meerdere opdrachtgevers, eigen toko, reclame etc = ondernemerschap. Enkele losse opdrachten = overige werzaamheid. Voor wat betreft de kostenkant maakt het niets uit, in beide gevallen kan je de kosten aftrekken. BTw ? Staat op zichzelf, ook met maar zeer weinig omzet moet je al BTW rekenen maar met de Kleine ondernemersregeling hoef je die meestal niet af te dragen. Volgens mij ben je als ondernemer verplicht een O-biljet in te vullen : beperk je het tot overige werkzaamheid dan een gewoon biljet. Geldgids van Ministerie ec zaken is wellicht lezenswaardig voor aspecten ondernemerschap. groet

Geen zelfstandigenaftrek = geen startersaftrek, dus als je niet claimt schuift recht naar mijn mening wel door naar volgend jaar. Let wel op , behalve uren (1225) en onderneming drijven moet je ook > 50% van je arbeidsinkomen met onderneming verdienen ! Fiscaal partnerschap en onderneming gaan goed samen : als jouw partner wel inkomen heeft en jij bijv. negatief kan je toch de heffingskorting scoren. Zonder fiscaal partnerschap gaat dat niet. Aansprakelijkheid wordt bepaald door de jruidische gerechtigdheid. Als partner geen medeondernemer is is er geen BTW schuld op haar te verhalen. Wel als er bijv. e/o rekening worden geopend voor 50% dan.

Lijkt me in eerste aanleg niet kansloos, het relatiebeding geldt voor je werkgever en jou en niet direct voor detachering, zeker als het bedrijfsonderdeel in kwestie geen directe relatie met jouw werkgever heeft. Relatiebedingen zijn weliswaar sterker dan concurrentiebedingen maar kunnen ook onredelijk bezwarend zijn en dus onverbindend. Hoe verder verwijderd de relatie werkgever - nieuwe opdracht hoe minder de werking.

Als het gaat om de balans die je moet bijsluiten bij oprichting is de journaalpost die wordt gesteld juist. Meer wordt ook niet gevraagd voor openingsbalans bij oprichting.

Onzien dus tenzij je geen IT werk doet , al mijn IT klanten zitten CAO loos dus lijkt het mij onzin. Eeen CAO toets kan ieder loon administratuer voor je doen. Lukt dit niet bericht maar even dan ga ik het via mijn loonadm. na.

Hoi, heb je niet een echt boekhoud pakketje op excel ? Dits is vioor je BTW prima maar met wat extra's heb je een echte boekhouding .

Ik ben het eens met eerdere reactie : in principe zal UVW bij toetsing tot premie- en dus loonbelastingplicht besluiten. Je kan wel overwegen of een VOF zin heeft, wel aansprakelijkheid maar ondrnemerschap kan prbleem ondervangen. Er is dan sprake van ondernemerschap al of niet met bijondere aftrekposten op grond van urens eis. Indien geen 1225 uur wordt gewerkt heb je wel kosten aftrek mogelijkheden en lijkt het ( behoudens aansprakelijkheid) best veel op een free lance betrekking.

LS, Als je wel getkend hebt voor een huurvrije periode maar de bankgarantie is nog niet ingeroepen door de verhuurder bij ingang van het contract, is die clausule dan wel rechtsgeldig, m.a.w. kan verhuurder nog wel beroep doen op huurgarnatie/waarborgsom ? Contract is verder rechtsgeldig en dus alleen te ontbinden, of is verhuurder wellicht ook reeds in gebreke ? Bij vof/maatschap is er in rpincipe hoofdelijke aansprakelijkheid voor schulden van de onderneming, dus kan verhuurder meest gerede ( lees vermogende) partij aanspreken en die moet dan maar evenredig ( regres) verhalen op zijn mede maat/firmant. Onderhandeling met verhuurder in huidige markt is zeker overwegen waard, wellicht dat de soep minder heet is dan... Succes

Opvoerformulier inderdaad invullen, je komt als sec eenmanszaak in aanraking met BTW en inkomstenbelasting, loonbelasting allen voorzover er personeel is. Op ministerie van SZW ( www.szw.nl) staat een " geldgids voor ondernemers" ( zoekvraag gebruiken) wat een heleboel basic info verschaft. Daarnaast moet je zeker de diverse brochures downloaden op www.belastingdienst.nl. Als er dan nog vragen zijn : even met een belastingadviseur of accountant afstemmen. Succes