Jorrit_J

Ron, Ik moet toegeven dat ik dit draadje al een tijdje volg (zoals vele anderen op dit forum), ik post zelf zelden maar je hebt mijn interesse gewekt. Allereerst wil ik wel even kwijt, voornamelijk tegen de 'ongelovigen' zoals Perry (sorry :)) dat er echt wel een markt is voor jouw product (goede, hand picked mobile games). Ik zit zelf in de mobiele software (geen games), en alhoewel ik een passie heb om ze te maken, gebruik ik ze zelf zelden of nooit. Edoch, warme broodjes, toonbank, je kent het verhaal. Als ik dan lees dat jij qualiteitsdownloads probeert aan te bieden, zonder de 'tricky' poespas die anderen gebruiken, dan heb ik daar zeker een positieve vibe bij. Alhoewel het altijd moeilijk is om jouw specifieke doelgroep te bereiken, kan ik uit ervaring zeggen dat 'niet aan zulke BS doen' (abbos etc) weldegelijk de doorslag kan geven, en kan zorgen dat jij wint tegenover de concurrent - ook al heeft die initieel veel meer klanten en meer turnover. Het is me echter niet geheel duidelijk waar het nu stropt. Je hebt al een ton geinvesteerd - klinkt als nogal veel voor wat je wilt bereiken. Ik heb een week of twee geleden je temp-site bekeken en het ontbrak aan nogal wat. Nu zeg je zelf al, een groot deel van de site werkt op dit moment niet dus we kunnen een deel niet zien, dus daar geef ik je het voordeel van de twijfel. Als je nu door wilt zetten zou ik echter zeggen, denk even driedubbel goed na. Was het wel slim om zoiets te laten doen door iemand die ook voor je concurrent werkt? 'Conflict of interest' is het eerste wat hier bij mij naar boven komt. Je zegt dat er geen andere partijen zijn, maar ik denk dan persoonlijk dat je niet ver genoeg gezocht hebt. Er zijn genoeg vakmensen die dit voor je geregeld zouden kunnen hebben, mijninsziens, voor dezelfde of mindere prijs, zonder 'spook-bugs'. Over de licentie-gelden zal ik maar niet spreken, daar heb je immers vaak ook niet de controle over die je zou wensen. Ben dit keer grondiger, en zekerder van je zaak. Ga niet langer met dubieuze partijen in zee, mits het niet hoeft - maar ga er wel voor! De keerzijde is dat je ook niet weer TE voorzichtig moet worden, want dan komt het nooit goed. Ik zou zelfs graag meehelpen dit goed van de grond te krijgen, want ik geloof wel in je product. Ik heb daar jammer genoeg echter niet de tijd voor, op dit moment - noch de 30k die je graag zou zien.

iDeal werkt prima voor ons, al moet ik zeggen dat het gros van onze klanten niet Nederlands is, en er dus niet al te veel gebruik van wordt gemaakt. Buitenlandse klanten betalen bij ons via credit-card (momenteel Mastercard, Visa en Amex) (via Rabo InternetKassa) PayPal? Daar kan ik een blik horror-verhalen over opentrekken. Ik kan het compleet uit gaan leggen, maar eerlijk gezegd heb ik daar de puf op dit moment niet voor. De horror-verhalen die je kan vinden op het internet zijn allemaal waar, kan ik uit eigen ervaring vertellen. In grote lijnen is wat er bij ons is gebeurd als volgt: 1) veel betalingen via PayPal 2) PayPal sluit rekening zonder opgaaf van reden 3) Zelfs de advocaat stuit op een muur, al kan deze wel wat informatie achterhalen (die van geen kanten lijkt te kloppen, PayPal verzint ze letterlijk ter plekke) 4) PayPal gaat er met X aantal duizenden euro's (het saldo) vandoor Nu, na ontzettend veel gestechel, hebben ze nu een lange tijd later het geld alsnog aan ons betaald (grappig, want vanaf het moment dat je het ontvangt op je PayPal account is het legaal gezien jouw geld, en je betaald er dus ook gewoon belasting over, hebt verplichtingen voor de verkochte producten, etc). Toen dit speelde waren wij nog een stuk kleiner, en heeft dit ons bijna 'de kop gekost'. PayPal is hier taboe. Ik zou je dan ook niet adviseren het te gebruiken. Mocht je het toch per sé willen en/of moeten, doe jezelf dan een plezier en zorg dat je account DAGELIJKS ge-'cleared' wordt. Ofwel, dat ze elke 24 uur de inhoud van de PayPal rekening naar je bankrekening overschrijven. Dit kun je zelf nergens instellen, maar naar verluid kun de klantenservice dit wel als je een tijdlang zeurt. Denk niet dat ze jou niet naaien, dachten wij ook :)

Niet voor een baas kunnen werken, je eigen ding doen, je eigen dingen ontwikkelen. Liep ik vroeger de kantjes eraf bij de baas, tegenwoordig workaholic! Dit past gewoon bij mij.

Twee kleine yes momenten: - De drie BV's eindelijk rond, na maanden gestechel en gedoe. VOF af! - Een OEM heeft sterke interesse getoond in een van onze producten... Nu hebben OEMs wel vaker interesse, maar deze heb ik het gevoel dat de deal wel eens door zou kunnen gaan :)

Het is alweer een paar weken geleden, en ik word niet bij naam genoemd, maar ons product wel. Weet niet of het dan nog wel in dit topic past, maar hee, het is wel de NYT, en in de paper versie de linker kolom op de eerste pagina van de business section - *trots is*. http://www.nytimes.com/2008/09/11/technology/personaltech/11smart.html?_r=1&oref=slogin

An sich is het helemaal niet anders dan vele bestaande compressie methoden (globaal gezien, in de details natuurlijk wel). De database is hier in feite gewoon de dictionary. Deze dictionary is in dit geval echter extern (volgens de quote) in een chip opgeslagen. Het enige waar dit uiteindelijk op neer komt, is dat de grootte van het video-bestand op geen enkele wijze een accurate weergave is van de totale opslagruimte gebruikt voor de video stream. Het valt op een bepaalde ook te vergelijken met zowel MIDI/wavetable als MOD audioformaten, voor zij die hiermee bekend zijn. Je hebt audiosamples en een stroom aan controle information die bepalen hoe zo'n sample afgespeeld moet worden, en in welke combinatie. Een MIDI bestand was bijvoorbeeld 10kb, maar ondertussen had je geluidskaart wel 20mb aan samples aan boord. De totale grootte is dan wel +-20mb, niet 10kb, ook al is de transmissiegrootte 10kb (alleen had je die 20mb al eerder gekregen). Deze zelfde methode inzetten met video beelden als gesuggereerd door het gequote artikel lijkt me totaal onwaarschijnlijk om significant hogere compressieniveaus te halen dan op dit moment bestaande algorithmes voor hoge resolute video van hoge kwaliteit. De datastroom benodigd voor correctie van de 'databasebeelden' tot het uiteindelijk 'goede' beeld zal in dit geval zo hoog zijn dat de voordelen zo goed als teniet gedaan zullen worden. Vergelijkbare methoden zijn al vaak geprobeerd op verschillende vlakken en zelden werkt het goed, tenzij de uiteindelijke beelden vanuit de databank samengesteld worden (zoals in computergegenereerde beelden). Het terugrekenen van 'echte' beelden tot zulke basisbeelden is een ontzettend ingewikkeld iets, wat een zeer grote hoeveelheid rekenkracht vereist. Sorry, maar: broodje aap verhaal. Theoretisch gezien mogelijk, maar we zijn pas net op het niveau dat dit met audio min of meer kan (AAC, bijvoorbeeld), dit gaat met video echt niet lukken.

Wel gelezen, niet eerder gepost (geen relevant advies)... maar nu het rond is, gefeliciteerd!

Het mag niet van Google, het is "not done", en uiteraard ethisch onverantwoord. Mijn ervaring is, en ik heb aardig wat websites neergezet, is simpelweg: a) goed product b) publiciteit c) technisch goede site d) geen Google-truckage waar velen bakken met geld voor neertellen.... Et voila, hoog in de rankings, en je kan rustig slapen. Waar jij naar refereert valt mijninszien onder de truckage, waar ik tot noch toe geen voordeel aan heb kunnen ontdekken. (Uitzonderingen voor ethisch onverantwoorde projecten daargelaten).

Tja waarheen ??? Ik denk er maar al te vaak aan, weggaan uit dit land. Maar waarheen? Zweden lijkt me wel wat. Canada ook, maar dat is gelijk weer zo ver weg. De VS? Tja... zou er eerst eens op vakantie moeten gaan, denk ik. Azie? Nee, ik denk het niet. Duitsland misschien? Het eten is er goed, plaats zat, en in de steden is het vaak redelijk goed verzorgd en zijn de mensen vriendelijk (naar mijn ervaring houden de plattelanders niet van Nederlanders). De reden om weg te willen... de regels, de 'betuttelingen' (hoe heerlijk cliché ondertussen), het gezeik, de drukte, de onvriendelijke mensen (buiten brabant, natuurlijk). Maar ook, waarom zou je blijven? Soms denk ik wel eens, eigenlijk zou ik moeten vertrekken, en zo niet, iets proberen te veranderen - maar dat is ook weer zo'n opgave ;D

Het was een leuk idee... maar het was het net niet :) Heb zelfs geprobeerd er zakelijk iets mee te doen (kleinschalig) maar dat liep redelijk snel vast. Desalniettemin was het pokeren daar uiterst lucratief, toen dat nog mocht. Sinds dat dat niet meer mag ook niet meer geweest.

Zozo. Kom net terug van vakantie... Is de locatie nu al bekend of nog steeds een verrassing? (kon het nog niet vinden) Vindt het nog steeds problematisch om me in te schrijven, aangezien ik nog niet weet of ik op de gestelde datum uberhaupt in het land ben...

Nederpoort is populair bij de HL'rs, lijkt het! On-topic: Let wel dat die aflopende baan recht op de gracht uitkomt en er geen hekje staat ;) (prachtlocatie voor "fiets 'em d'r in")

Ik zou denken dat bij een informele gathering een informele locatie past. S2M en MP lijken mij persoonlijk te formeel voor bier, bitterballen, oeverloos gezwam, kennismaken en aanverwanten. Bovendien heb je in vrijwel heel centrum Utrecht dezelfde situatie. Voor hen die het centrum niet kennen, lijkt me parkeren in één van de parkeergarages van Hoog Catherijne of de trein nemen de beste oplossing. Beiden zijn op CS, en de rest van het centrum is op loopafstand. In het CS zelf hebben ze infozuilen waar de meeste cafe's e.d. in staan en je ter plekke een kaart kan printen. Het lijkt me sowieso niet slim, als je de stad niet kent, om de auto ergens anders neer te zetten dan op CS (van alle steden waar ik gewoond en/of voor langere tijd verbleven heb, is Utrecht met stip de meest onbegrijpelijke qua verkeer, een verkeerde afslag ergens in de buurt van het centrum en je bent zo een uur verder). EDIT: Het is zondag. Oude spelvouten eruit, nieuwe erin.

Lijkt me interressant om deel te nemen. Bovendien woon ik toch in centrum Utrecht dus die 10 minuten kantelen kunnen er vast wel van af! Het is me alleen niet helemaal duidelijk of het een hele-dag/halve-dag/middag/avond bedoeling is? Edoch heb ik de woorden 'bitterbal' en 'bier' voorbij zien komen in dit topic, dus het zal vast een mooie dag worden (ik ben ook maar een simpele brabo!). Het heeft voor mij als redelijk onbekende hier wel een beetje het ons-kent-ons gevoel - hopelijk zijn er wat meer beginners bij. Wordt er ook wel rekening gehouden met de verstokte rokers? Een locatie met een terras zou niet verkeerd zijn :) Het staat in ieder geval gemarkeerd in mijn agenda, zodra ik zeker weet dat ik kan komen (als ik toezeg zonder te checken krijg ik met de zweep ;)) zal ik dat laten weten.

Machtig interressant forum inderdaad. Ik post hier zelden maar lees veel. Ik kan je geen echte antwoorden geven, maar mijn situatie was kortgeleden zeer vergelijkbaar, dus misschien kan een deel van 'mijn verhaal' jou helpen. Ik ben een redelijk 'frisse' ondernemer, dus ik ben geen expert :) Hou er rekening mee dat mijn ervaring hierin niet dezelfde zal zijn als de jouwe. Er is in Nederland niet zo gek veel wat je kan doen om software te beschermen (in ieder geval was dit niet zo in mijn geval). Softwarepatenten mogen hier meestal niet, of je moet iets doen wat specifiek aan een bedrijfsproces is. In feite is software dus redelijk namaakbaar. Je hebt uiteraard wel auteursrecht, wat ook niet niets is, natuurlijk. Tegen die mogelijke claims moet je jezelf uiteraard beschermen. Het is redelijk afhankelijk ook van hoe je de deal sluit, waar die multinational het meest actief is, etc. Amerikaanse softwarepatenten kunnen roet in je eten gooien, ze zouden kunnen verbieden dat jouw product daar verkocht kan worden. Echter is het ook weer zo, dat als jij kan aantonen dat jij eerder was dan degene die het patent uiteindelijk heeft, je technisch gezien een rechtszaak zal winnen (zo werkt het systeem daar, eerste uitvinder). Maar dan moet je wel de advocaat kunnen betalen, en dat kan aardig in de cijfers lopen! Je moet je natuurlijk ook bedenken dat je software nu al gratis beschikbaar is. Ik weet uit ervaring dat die noot niet terug in de dop te krijgen is. Hier zouden ze je ook op kunnen 'pakken'. Overigens zou je je theoretisch ook kunnen verzekeren tegen aansprakelijkheid op software. Hier is het probleem echter dat je een aardige 'establishede' developer moet zijn om dit voor elkaar te krijgen. Ik heb aardig wat historie op ontwikkelingsgebied, mijn bedrijf loopt als een trein, prachtige cijfers, etc, en ik kan hier niet voor verzekerd worden. Zolang je geen 5 of wat ingenieurs en wat 'bedrijfs'-volk rond hebt lopen kun je dat praktisch vergeten. Nu ik zelf een stuk verder ben dan de eerste grote multinational die een aanbod deed, kan ik overigens zeggen dat hoe groter zij zijn en hoe kleiner jij bent (of lijkt), hoe groter de kans dat wat ze je aanbieden helemaal niet zo profitabel voor jou is. Wurgcontracten, onredelijke verplichtingen, etc. Als er één grote speler is die interesse heeft, dan kan het nooit al te moeilijk zijn een andere te vinden. Misschien kun je het zelf wel op de commerciele markt brengen? Mijn oordeel over die deal zou zijn: onderhandelen. Dat dit soort dingen op jou verhaald worden moet er uit. Je kunt natuurlijk wel afspraken maken, maar dit valt in mijn ogen onder wurgcontract. Zij willen wat jij hebt, zij zien een mogelijkheid geld er uit te slaan. Ze hebben geen interesse om jou een plezier te doen! Onderhandelen, dus. Staar je niet blind op een kans die je mogelijk misloopt als dit niet doorgaat omdat hun eisen onverenigbaar zijn mat wat jij redelijkerwijs kan bieden. Er zijn verschillende patent databases (sorry, geen link) van verschillende landen. Als het om software gaat is het waarschijnlijk dat je vooral in de VS moet kijken, en wel bij de USPTO (google). An sich zijn softwarepatenten hier niet geldig. Een patenthouder in bv de VS kan dus weinig tegen jou beginnen. Maar, hij kan wel iets beginnen tegen die multinational als die daar zaken doen. Deze kunnen het volgens jullie overeenkomst dan weer verhalen op jou, etc. Lijkt me niet iets waar je in wilt komen te zitten. Iemand anders kan jouw idee natuurlijk patenteren. Hoe daar mee omgegaan wordt is afhankelijk van een heel aantal factoren. Is het patent hier geldig? Is het een nationaal, europees, wereldwijd patent? Wie was er eerst? Op de naam kun je inderdaad aangevallen worden. Wederom is het weer zo dat als jij aantoonbaar de eerste bent, en niet compleet obscuur, dit redelijk mee zal vallen. Iemand anders weet hier vast meer van. Voor octrooi/patent heb je hier volgens mij gelijk. Merkbescherming biedt je in dit geval volgens mij alleen naamsbescherming. Ik hoop dat ik iets nuttigs getypt heb. Zoals ik eerder al zei, ik ben hier echt geen expert in, maar dit is hoe het nu in mijn hoofd zit. Alles gaat hier sowieso langs de advocaat. Ik zou je sowieso aanraden een advocaat gespecialiseerd in deze dingen te raadplegen. Het kost wel wat centen, maar zij kunnen je vaak wel precies de hekele punten aanwijzen. Andere, beter geinformeerde, HL'ers zullen mijn incorrecte punten vast spoedig corrigeren :) Ik denk overigeens dat wat meer informatie over je product niet verkeerd zou zijn. Je wilt vast niet prijsgeven wat het precies is, maar is het puur een softwarematig iets, of helpt het bij bedrijfsprocessen, etc?

Tijden in deze bak gereden: '87 Pontiac Firebird Trans-Am 5.7L V8 Overigens is dit geen foto van de mijne, die heb ik zo niet digitaal. Wel precies dezelfde auto (kleur type etc, maar de mijne was deukvrij). (Prive) Momenteel rijd ik in een aardig versleten Daihatsu Charade (Prive + zakelijk... zo lang ze 'em niet zien) uit... 89? 15 Juni heeft 'ie een afspraak met de sloop. Ben er nog niet uit wat ik als vervanging ga halen. Het liefst een Audi R8, natuurlijk, maar ik ben bang dat dat er niet aan zit! ;D Overigens ben ik altijd open voor suggesties. Zoek wel een beetje een presenteerbare auto, maar het hoeft niet meteen een A4 of M3 te zijn.

Buiten dat mijn zakenpartner natuurlijk de skills op zak heeft die mij uitstekend complementeren en ik heel erg goed met hem op kan schieten, is dit ook één van de redenen dat ik niet alléén ben begonnen met mijn (ons) bedrijf. De hele dag in je eentje zitten werken is voor mij niet echt een optie. Overigens heb ik ook ondervonden dat ondernemen uiterst aanstekelijk werkt; een aanzienlijk deel van mijn 'sociale groep' is sindsdien ook hun eigen bedrijf begonnen (allemaal succesvol, overigens!) en we gaan nu zelfs met een aantal hiervan een pand huren. Zo heb je nog wat interactie op je werk! Naast het eerdergenoemde 'ga in een pand zitten met andere ondernemers', zou ik ook zeker even kijken naar de mensen die je al kent, in ongeveer dezelfde situatie zitten. Misschien dat onze situatie hierin redelijk uniek is... maar als je niet zoekt vind je het ook niet.

Bedankt voor de informatie en reacties. Ben maar even met onze advocaat gaan babbelen en zijn firma heeft een partner die dit verder met ons gaat bekijken.

Wij zijn al een tijdje bezig met een software product (wat in combinatie met specifieke hardware werkt), een test-versie hiervan is al zeker 4 maanden beschikbaar op internet, en de commerciele versie hebben wij afgelopen week gelanceerd. Nu is er in de VS een 'concurrent' opgestaan (ze hebben vorige week een press release eruit gegooid) wiens software precies hetzelfde doet als de onze. Nu zitten we daar niet zo mee want zij richten zich specifiek op klanten waar wij ons niet op richten, bovendien is hun software nog niet uit. Maar nu komt de grote vraag, in hun press-release stond dat zij een patent aangevraagd hebben (wij hebben dit niet), in hoeverre zouden zij straks ons aan kunnen klagen? Is er een manier om hun patent aanvraag nu al te blokkeren? Overigens zit het gros van onze klanten of in de VS of in Japan, dus als het dalijk zo uitkomt dat ons product niet meer in de VS verkocht zou mogen worden, dan zou dat best een grote klap voor ons zijn. Bij voorbaat dank!

Bedankt, dat is 'em! Nog een laatste vraag, voor de afnemers van buiten de EU, moeten we dat factureren als BTW 0% ? Of helemaal geen BTW op de factuur ?

We zijn een klein bedrijfje die wat eigen software geschreven heeft. Nu willen wij dit internationaal gaan verkopen via onze eigen website, waar de koper het dan ook kan downloaden. Eigenlijk verkopen we dus een licentie. De vraag is hoe het nu precies zit met BTW en dergelijke. Het gaat nu even vooral om particulieren, maar zakelijke klanten willen we ook gaan bedienen, dus die informatie is ook welkom. Verschillende mensen (inclusief de belastingdienst) geven hier verschillende antwoorden op. Ze lijken het er allemaal over eens te zijn dat we in ieder geval voor Nederlandse kopers 19% BTW af moeten dragen. Voor kopers buiten de EU valt het onder export, en hoeven wij geen BTW af te dragen, maar moeten die kopers wellicht in eigen land invoerrechten betalen (?). Maar hoe zit het nu precies met buiten Nederland maar binnen de EU ? De volgende vraag is ook hoe we dit precies op de factuur moeten zetten. Zoals ik hierboven al zei, we krijgen tot noch toe alleen maar tegenstrijdige antwoorden van verschillende mensen op deze vragen. Bij voorbaat dank!

Het ligt er aan hoe de site gemaakt is en welke afspraken zijn gemaakt. Ik heb voor enkele verschillende bedrijven gewerkt die websites maken en het is bij ieder weer anders (tegenwoordig heb ik er zelf één ;)) Op zich zijn de scripts door een andere webdesigner niet al te moeilijk aan te passen, mits de nieuwe webdesigner over de relevante technische kennis beschikt. Er zitten daar echter toch een aantal haken en ogen aan. Een daarvan is bijvoorbeeld dat bij wat grotere websites vaak gebruik wordt gemaakt van (al dan niet door het bedrijf zelf gemaakte) codebibliotheken waarvan het copyright niet bij jou ligt, wat tot moeilijkheden kan leiden. Dit kan ook zo zijn met de code van de website zelf, al is het voor het laatste meestal geen probleem (omdat je deze dan in feite in licentie hebt). Het komt in zulke gevallen soms voor dat er niet moeilijk gedaan wordt over het draaien van de code op andere servers, maar dat je de code dan wel in versleutelde vorm krijgt, waardoor een andere webdesigner het niet zomaar aan kan passen. Komt er nog bij dat de ene hosting provider de andere niet is, de serversoftware vaak niet 100% compatible is, en code regelmatig aanpassingen vereist om op een andere webserver te draaien. Natuurlijk moet je je ook niet vergissen dat het wel wat tijd kan kosten voor de nieuwe webdesigner om 'door te krijgen' hoe een site in elkaar zit. Bovenstaande is natuurlijk allemaal zeer afhankelijk van wat voor soort site je wilt/hebt, de complexiteit ervan, en de gemaakte afspraken. Het beste kun je hier dus ook rekening mee houden in je orientatie (gewoon vragen aan je kandidaten, dus!). Verder zou ik je bij de orientatie de tip willen geven om niet voor de prijsvechters te gaan, mijn ervaring is dat mensen daar uiteindelijk altijd spijt van krijgen. Zoek naar een bedrijf dat simpelweg alles voor je regelt en goede service geeft (dan hoef je er immer ook niet weg) !

Nu heb ik die goede ideeen fabriek site eens even bekeken maar ik vind hem maar erg vaag en slechts mondjesmaat informatief. (nb hier volgt een lang verhaal) Ik bekijk het even vanuit een 'stel nou eens hè' oogpunt, puur hypothetisch. stel, je hebt iets geniaals bedacht. Een gat in de markt, produceerbaar voor waarschijnlijk minder dan een euro en een aardig prototype. Verder geen kennis van productie, en ook niet zo erg veel zin om dat zelf te doen (je kan het beter aan mensen overlaten die het wel weten) Met dit in gedachten kijk je naar de site. Punt 1 wat je in het oog schiet. (Het Proces -> Instroom) "Afhankelijk van het stadium waarin een idee of product wordt binnengebracht, kan de aandrager meedelen in de later te behalen winst. Hoe minder gedaan moet worden om Fase 1 af te ronden, hoe hoger de beloning voor de aandrager/uitvinder". Het staat wel zo geformuleerd, dat het dus ook goed kan dat zij met jouw idee aan de haal gaan, en jij niks krijgt. Ze zeggen verder wel dat het afhankelijk is van de duur van Fase 1, maar door de hele constructie krijg ik al jeuk, zelfs in de bovenstaande geschetste situatie. Door naar Fase 3. De activiteit is winstgevend en er wordt een bedrijf uit gebouwd. En dan? Heb jij daar verder nog enige invloed op? En hoe zit het met de 'rechten' zo ver die van toepassing zijn? Van wie is het idee nu eigenlijk? In geval van dingen als octrooien, "jounus" of "hunnus"? Wie gaat er de geschiedenisboeken in als het een paperclip blijkt te zijn? Het is natuurlijk altijd slim om van te voren al een octrooi te hebben maar dat kost wat, als je eenmaal met die mensen in zee bent gegaan (en geld hebt verdient), kun je dan alsnog octrooi krijgen? En wat als ze het uiteindelijk zeggen, "nah we doen het niet" ? Heb je dan de garantie dat ze niet een jaar later het toch gaan doen over jouw rug heen? Ben je dan nog wel vrij om een ander bedrijf o.i.d. in te schakelen en te proberen die jouw product te laten marketen? Dit zijn misschien simpele vragen met simpele antwoorden voor mensen die er wat vanaf weten, maar Jan met de Pet die gewoon een goed idee heeft (waar ze zo op het eerste gezicht op richten) weet die dingen niet en stelt zich die vragen. (verbazend hoe veel ik altijd te zeggen heb, wordt er zelf bijna moe van - maar het is dan ook midden in de nacht ;))

@Perry De vragen die jij stelt heb ik natuurlijk voor mezelf per idee grotendeels al beantwoord. Ik zal je genoemde werkwijze in ieder geval ter harte nemen. @Annedien Ik wil even duidelijk maken dat ik er niet zo negatief tegen aan kijk als het misschien overkomt (wat ik goed kan begrijpen als ik mijn openingspost teruglees). Integendeel, ik ben juist erg positief over mijn ideeen - maar wat minder over de uitvoering. Ik heb niet zoveel problemen met de oplossing voor problemen te vinden of daar voor te werken, als een assessment maken van of het de moeite wel waard is om er zo veel in te moeten steken om dat obstakel te overwinnen. Waar ik voornamelijk aan lijd is denk ik meer twijfel en onzekerheid over mijn kansen omdat ik geen zakenmens ben en ik toch zaken wil gaan doen (ik zou tenslotte ook geen boeing gaan besturen, want dat komt vast niet goed) @Dennis Als ik zelf alleen het idee aan lever en de anderen doen het werk, DAN vind ik het ook geen probleem om met een laag percentage weg te gaan. Ik heb dan in feite ook niet veel van het werk gedaan. Ik had het bij hogere percentages inderdaad over als ik zo'n beetje al het werk doe en de andere bijvoorbeeld weinig meer dan een kleine geldschieter is. --- Natuurlijk is mijn doel rijk te worden (je doet het immers niet om in een kartonnen doos te wonen) maar ik hoef echt niet meteen een grote slag te slaan (al zou dat leuk zijn ;)). Als ik over 40 jaar een fijne oude dag heb dan ben ik ook al blij. Jullie reacties (en niet in het minste die van Rikkert) hebben er in ieder geval toe geleid dat ik erg heftig aan het overwegen ben om één van mijn ideeen uit te werken en te proberen die te realiseren. En dan wel een specifiek idee waarbij ik met vrij weinig werk (enkele weken van mijn vrije tijd) en vrijwel geen geld zeker niet rijk van zal worden (of het moet echt een totaal ongekend succes zijn) maar wel een gedegen kans mee heb een hele goede naam mee te maken. Ik denk dat ik die in een plan ga gieten. Hier zitten natuurlijk een paar haken en ogen aan, maar ik weet in ieder geval zeker dat ik van deze kan bepalen ze problemen zijn voordat ik ook maar iets meer dan mijn tijd erin hoef te steken. Als ik er goede naam, wat meer ervaring en wat contacten aan over houd dan ben ik in ieder geval een stuk verder voor de volgende poging. Toch?

Strategos, bedankt voor de tip, ik zal er naar kijken. Willemj, Gebruikersnaam aangepast! Ik wist er zo snel geen te bedenken (ik vermeld mijn naam niet zo graag op publiek toegankelijke plaatsen) en 'Gebruikersnaam' was vrij ;) Als ik een idee heb praat ik hier idd ook vrij vaak over met mijn vrienden en kennissen. Vaak heb ik echter dat de helft het een goed idee, sommigen het maar matig en anderen het totaal niks vinden. Ik heb verder ook nooit gezegd dat mijn ideeen briljant zijn. Ik heb alleen gezegd dat ik vaak ideeen heb. Er hoeft er maar ééntje briljant te zijn, of een aantal goed uitgevoerd. Nu is het natuurlijk zo dat na een tijd bezinking ideeen afvallen en je weer nieuwe krijgt, bijvoorbeeld omdat de tijd nog niet rijp is, of de tijd al voorbij is. Dat is ook één van de punten, ik heb niet de 'businesssense' om écht te weten welke goed zijn en welke niet. Ook is het natuurlijk zo dat ik niet met 99% eis weg te lopen. De andere partij zal er natuurlijk ook geld en moeite in steken en dat is wat waard. Waar ik bang voor ben is wat je maar al te vaak hoort, de uitvinder/bedenker krijgt een schijntje terwijl één of andere groot bedrijf met de échte centen weg loopt. Maar zo heb ik ook een paar ideeen gehad die geen grote marge hadden (maar wel een grote 'public value') en ook niet veel werk kosten, maar wel een ('redelijke' kleine) investering nodig hadden. Als je bij zoiets bijvoorbeeld 50% kwijt bent, dan is het de moeite gewoon niet waard (behalve misschien als 'naam maken'). Over NDA's gesproken, heeft iemand een goede link o.i.d. naar een standaard of 'fill-in-the-blanks' NDA? Hendrik, je kan me altijd een bericht sturen via de site. iig bedankt voor de reacties iedereen.