ICTRecht

Junior
  • Aantal berichten

    14
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door ICTRecht

  1. Over de Fenit en ICT~Office voorwaarden hoeven we het niet meer te hebben. Daar schiet je als opdrachtgever niets mee op. Je hebt wel wat aan het voorbeeld van Peter, maar lees het document kritisch door. Beschrijf goed wat je precies wilt overdragen. In het voorbeeld wordt gesproken over standaard- en maatwerkprogrammatuur. Wat valt onder maatwerk en wat onder standaard? Vaak maken programmeurs voor het ontwikkelen van een applicatie gebruik van een framework. Als je het framework niet hebt, dan heb je ook niets aan het maatwerk (als het onderscheid al duidelijk is). Verder nog een belangrijke: Wordt de broncode van de programmatuur van zowel standaard als maatwerk verstrekt? Op welk moment? In het voorbeeld pas bij acceptatie (niet te laat?). Acceptatie is juist het punt waar je problemen krijgt.
  2. Domeinnamen registreren met andermans merknaam erin kan legitiem zijn onder een aantal voorwaarden. Grofweg komt dat hier op neer: als je alleen het betreffende merk aanbiedt, op de site duidelijk de relatie aangeeft tussen jou en de merkhouder (om verwarring te voorkomen) en de merkhouder niet de mogelijkheid ontneemt zijn naam in een domeinnaam vast te leggen. Als hier echter geen sprake van is kan de fabrikant de domeinnamen met succes opeisen. Tot die tijd kun je de tips van de heren hierboven natuurlijk best ter harte nemen ;D
  3. Nee, geen jurisprudentie. Wel websites, zoals ejure.nl en diginotar.nl
  4. Er zijn verschillende mogelijkheden: -geen zaken meer doen met je huidige notaris en overstappen naar een TTP-notaris; -de notaris contact op laten nemen met de certificatiedienstverlener.
  5. Beste Abdel Haitoute, De plaats van vestiging is bepalend voor het rechtsstelsel (oorsprongslandbeginsel). Het maakt dus niet uit waar de website wordt gehost of welke gebruikers de website bezoeken. Met het beginsel wordt voorkomen dat de "marktplaats website" aan meerdere rechtsstelsels is onderworpen. Nederlandse wetgeving is dus van toepassing. Succes met de website.
  6. Beste Kadé, Naar mijn idee kan je het beste de eerste zijn. Op dit moment kan iemand anders op hetzelfde idee komen en het uitvoeren. Als je de website maakt, verkrijg je automatisch het auteursrecht. Het auteursrecht beschermt geen ideeën, maar alleen de uiting daarvan. De website dient echter wel origineel te zijn (wees creatief). De omvang van de auteursrechtelijke bescherming hangt hiermee samen.
  7. Uw advocaat heeft u juist ingelicht over de totstandkoming van een overeenkomst. Kleine aanvulling: De gescande handtekening bestaat uit elektronische gegevens. Dit is echter nog onvoldoende om van een elektronische handtekening te kunnen spreken. De wet vereist hiervoor een vasthechting of logische associatie met andere elektronische gegevens. Deze vasthechting of logische associatie kan men gemakkelijk bereiken door de gescande handtekening in een document of e-mail te plaatsen. Door dit verband kan de gescande handtekening gebruikt worden voor authentificatie. De bovenstaande en vele andere “gewone elektronische” handtekeningen kunnen betrekkelijk eenvoudig gemanipuleerd of anderszins oneigenlijk gebruikt en/of misbruikt worden. Dit terwijl een handtekening normaliter juist de “garantie” zou moeten geven dat de desbetreffende handtekening ook daadwerkelijk de handtekening van de (rechtmatige) gebruiker is en dat het verzonden bericht door of namens hem verzonden is. Bij een gewone (gescande) elektronische handtekening moet de ondertekenaar dan ook bewijzen dat de gebruikte handtekening voldoende betrouwbaar en dus rechtsgeldig is, tenzij de rechter een omgekeerde bewijslast formuleert. De gewone elektronische handtekening hoeft niet persoonsgebonden te zijn, maar moet wel dienen als middel voor authentificatie. U kunt een gekwalificeerde elektronische handtekening aanvragen (bijv. bij DigiNotar): deze handtekening is een geavanceerde handtekening die gebaseerd is op een gekwalificeerd certificaat. De gekwalificeerde elektronische handtekening is in bewijsrechtelijk opzicht gelijk aan de handgeschreven handtekening: De rechtsgeldigheid wordt aangenomen. Als iemand beweert dat de handtekening “vals” is, moet dit worden bewezen door de wederpartij. PDF Sign & Seal maakt het mogelijk om met een gekwalificeerde elektronische handtekening PDF-documenten te ondertekenen (bij het klikken op de gescande handtekening wordt het certificaat getoond).
  8. Dat klopt. Het is minder betrouwbaar, maar gezien alle omstandigheden, lijkt mij dat voldoende voor Deimos. Het blijft natuurlijk een mening. Ik ben erg benieuwd naar het resultaat. Het is jammer dat er nog geen rechtspraak over dit onderwerp is. Waarschijnlijk worden dergelijke ingebrachte middelen nooit of onvoldoende betwist door partijen. Ook kan het zijn, dat ingebrachte middelen niet voor bewijs worden gebruikt door de rechter, omdat hij zijn oordeel reeds vormt op basis van ander bewijs. Daarnaast is het mogelijk dat geen expliciete waardering van dergelijke middelen wordt gegeven, omdat de betreffende rechters onvoldoende op de hoogte zijn van manipulatiemogelijkheden van ingebrachte elektronische middelen
  9. Christine: Leuke vergelijking met Duitsland. Ik ben bekend met het probleem. Ik zie niet in waarom je, gelet op het doel van Deimos, geen gebruik zou kunnen maken van een gewone elektronische handtekening (applet koppelen aan document en ip, eventueel controle door Deimos van de applet-handtekening met die van het Kvk-uittreksel of id). Daarnaast de aanvaarding van de overeenkomst bevestigen door middel van een e-mail. Het is niet praktisch om alleen klanten te accepteren met een gekwalificeerd certificaat. Zo'n handtekening (dmv een applet) heeft met bovenstaande vereisten zeker een juridische waarde. TransIP is een voorbeeld.
  10. De wet maakt onderscheid tussen een "elektronische handtekening" en een "geavanceerde elektronische handtekening". Dat laatste is een x.509 certificaat, van b.v. Verisign, Izemail of Diginotar. Het eerste omvat ook scans van gewone handtekeningen, dus ik neem aan ook de door UPS gebruikte handtekening en een met de muis gezette handtekening. Een geavanceerde elektronische handtekening is automatisch rechtsgeldig (en dus equivalent aan een handtekening in inkt) als het een "gekwalificeerde elektronische handtekening" is. Dat betekent dat het x.509 certificaat is uitgegeven in een proces waarbij door een notaris oid je paspoort is gecontroleerd, en dus je identiteit onomstotelijk is vastgesteld. Bovendien moet deze handtekening zowel iets zijn "wat je hebt" als iets "wat je weet". Dus een smartcard met een pincode. Advocatenkantoren malen niet om dat "gekwalificeerde" want die zeggen "als wij met de klant afspreken dat ons certificaat tussen ons geldig is dan is dat zo, en zij kunnen het weten. In de praktijk worden dus meest gewone certificaten gebruikt een geen "gekwalificeerde elektronische handtekening". Ik denk dat als je het er op aan laat komen, een handtekening zoals UPS die gebruikt niet bindend is, en een handtekening met een muis ook niet. Zelfs niet als je onderling afspreekt dat het wel zo is. Alleen bindend zijn gekwalificeerde handtekeningen, gewone certificaten mits er een onderlinge overeenkomst is dat ze geldig zijn, en krabbels in inkt. dagdag Christine Beste Christine, Het is allemaal vrij ingewikkeld, maar laten we wel precies blijven. U noemt een paar dingen die naar mijn mening onjuist zijn. Kunt u mij een wetsbepaling aanwijzen waarin staat dat de gewone elektronische handtekening (zoals de gescande handtekening) niet geaccepteerd zou worden? Het gebruik van de gewone elektronische handtekening is wettelijk toegestaan. Zoals u zegt bestaan er verschillende vormen van de elektronische handtekening naast elkaar. Is het belang van de rechtshandeling groter, dan zal de elektronische handtekening met meer waarborgen moeten worden omgeven, zoals bijvoorbeeld een geavanceerde handtekening. Gelet op het doel van Deimos lijkt mij dat niet noodzakelijk en de gewone elektronische handtekening voldoende. Ik citeer Donner: "pas indien de methode van authentificatie voldoende betrouwbaar is, gelet op het doel waarvoor de elektronische gegevens werden gebruikt en op alle overige omstandigheden van het geval, wordt een elektronische handtekening gelijkgesteld aan een handgeschreven handtekening." Het is aan de rechter om dat uiteindelijk te bepalen. Aangezien een overeenkomst via het internet tot stand kan komen door aanbod, aanvaarding en bevestiging zou je zelfs de elektronische handtekening helemaal buiten beschouwing kunnen laten. Het is een extra waarborg. Nog een klein puntje: De gekwalificeerde elektronische handtekening is een geavanceerde handtekening die gebaseerd is op een gekwalificeerd certificaat. Deze vorm van de elektronische handtekening wordt automatisch gelijk gesteld met een handmatige handtekening. Automatische rechtsgeldigheid is iets anders.
  11. Ja, sinds de invoering van de richtlijn inzake elektronische handel zijn er een aantal vereisten voor een webwinkel. Een webwinkel is namelijk een dienstverlener van de informatiemaatschappij. De belangrijkste wettelijke regelingen zijn op de volgende pagina's te vinden: Verkoop aan consumenten: http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/46c.html http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/46d.html Informatieverstrekking op de website in het algemeen: http://www.wetboek-online.nl/wet/BW3/15d.html
  12. Of het plaatsen van een elektronische handtekening door gebruik te maken van een applet praktisch is, laat ik buiten beschouwing. Het betreft hier wel een (gewone) elektronische handtekening in de zin van artikel 3:15a, lid 4 BW. De handtekening door middel een applet bestaat uit elektronische gegevens. Dit is echter nog onvoldoende om van een elektronische handtekening te kunnen spreken. De wet vereist hiervoor een vasthechting of logische associatie met andere elektronische gegevens. Deze vasthechting of logische associatie kan je gemakkelijk bereiken door de gescande handtekening in een document of e-mail te plaatsen (dat was je plan). Door dit verband kan de handtekening gebruikt worden voor authentificatie. Om meer zekerheid te creëren zou je de handtekening ook nog kunnen koppelen aan een ip-adres. De “gewone” elektronische handtekeningen kunnen betrekkelijk eenvoudig gemanipuleerd of anderszins oneigenlijk gebruikt en/of misbruikt worden. Bij een gewone elektronische handtekening moet de ondertekenaar dan ook bewijzen dat de gebruikte handtekening voldoende betrouwbaar en dus rechtsgeldig is, tenzij de rechter een omgekeerde bewijslast formuleert. Nog even voor de duidelijkheid: de gewone elektronische handtekening hoeft niet persoonsgebonden te zijn, maar moet wel dienen als middel voor authentificatie.
  13. Edit bezemploeg - deze post is vewijderd omdat deze in strijd is met de regels van het forum.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.