Ber|Art

Bol.com is zo goed te vinden omdat die erg veel bezoekers krijgen en dus een hoge PR en dus niet te vergelijken met de vraag. Zoals ik al eerder zij zijn er zeker wel zoekmachine optimalisatie mogelijkheden in webshops maar dit is voor webshop software niet het belangrijkste ik merk en zie uit ervaring dat een goed opgezette Wordpress site veel meer bereikt in Google als een goed opgezette Magento, OSCommerce of Zen site. Op zich snap ik wel dat je alles in één wilt hebben maar je kunt volgens mij beter het beste van beide nemen als dat mogelijk is. Op zich kan je alles in Magento (of andere webshops) doen want alle standaard opties zitten erin maar in WordPress zitten 10x meer mogelijkheden om in Google beter voor de dag te komen. Het is een keuze. Er zijn nog meer mogelijkheden, als je aan het werken bent aan de winkel (en dus de winkel tijdelijk even afsluit) hoeft niet je hele site af te sluiten maar enkel de winkel. Als je zorgt dat je winkel bij op een andere locatie draait scheid je de risico’s. Als er één locatie down gaat is of je winkel of je site nog wel online. En zoals eerder genoemd kan het design van de winkel anders zijn als je website. En vaak is het ook nog zo dat mensen meerdere (verschillende) winkels willen en dan heb je een probleem want twee winkels in één gaat niet. En heb je toch weer twee sites.

Omdat een Wprdpress site het 10x beter doet in Google dan welke webwinkel dan ook, wat ook logisch is want webwinkel software is niet gemaakt om hoog te ranken in Google WP wel.

In principe zou een goede IT Netwerk aanbieder je ook passend advies moeten kunnen geven, mss kan je de stap van advisering dan overslaan? Er zijn veel bedrijven die dagelijks zeer complexe netwerken aanleggen, nadat ze eerst de klant uitgebreid geadviseerd hebben. Ik zou ook zeker eens kijken hoeveel je extern kunt regelen, dus mail, databases en file server netjes in een datacentrum ipv on-site. En wellicht kijken naar SAAS (Software As A Service) mogelijkheden. Succes.

Ik zou de webwinkel los koppelen van je algemene website waar je alle “andere” informatie kwijt kunt. Kort gezegd zou ik kiezen voor een Wordpress CMS website voor je website, personeel, winkels, verzending en aanbiedingen e.d. WordPress is erg Google vriendelijk. Ik zou Magento gebruiken als webwinkel software los van je website. Magento is krachtig en kan alles wat je nodig hebt in een Webwinkel ook iDeal draait perfect. Ook als je groter wordt kan je Magento blijven gebruiken. Het mooie van dit soort software is dat het design relatief eenvoudig is te maken, ik zou wel rekening houden met het design vanwege de gebruikte software (WordPress en Magento) omdat er vaak functionaliteiten verloren gaan naar mate het design ingewikkelder wordt. Maar op zich zie ik geen probleem het huidige design te her-gebruiken. Suc6!

Linux Virtual Hosting ondersteund zowel Ruby als SSL uw hoster bedoeld waarschijnlijk dat hij/zij dit niet heeft draaien of niet wil draaien. Dit is dus absoluut geen reden om over te stappen naar dedicated hosting. SSL heeft alleen een dedicated IP nummer nodig een een Certificaat en Ruby kan gewoon geïnstalleerd worden. Dit zou idd een zeer goede reden zijn om over te stappen naar Dedicated hosting. Alleen AJAX is client side hoe kan dit dan een zware belasting zijn?

Ik wil best over prijzen discussiëren en van 400 euro 200 maken mijn punt was dat het een groot verschil is en dat blijft ook zo bij € 200,00. //offtopic: €120,00 euro per maand voor een fully managed dedicated server met controle paneel is onrealistisch een professionele systeem beheerder is minimaal 2 uur per maand kwijt aan systeembeheer en dat alleen kost al meer als € 120,00 maar goed zoals ik al zei daar gaat het hier niet om.

Bij een kwaliteit hoster maakt het qua security niet (of nauwelijks) uit of je shared hosting of dedicated hosting afneemt. De security op een shared server is net zo goed als die op een dedicated server. Het enige security voordeel wat je kunt halen op een dedicated server is dat er maar twee personen toegang tot de server hebben en dat de firewall en andere security op maat kunnen worden ingesteld en dat er vaak veel minder pakketen hoeven te draaien en er draaien vaak veel minder services en servers dus kan de security strakker worden geconfigureerd. Op een shared server moet je rekening houden met veel klanten dus veel services en pakketen moeten draaien. De grootste voordelen van een dedicated server zijn dat je geen last meer hebt van de “buren” je hebt dus alle resources voor je zelf. Een bijkomend voordeel is dat je uptime omhoog zal gaan. Op een shared hosting server is er gewoon meer kans op een probleem omdat daar veel meer gebeurd (en dus meer downtime) dit heeft overigens niets met security te maken. Dus wanneer ga je nu naar een dedicated server IMO? 1) Als je meer als 150 eigen domeinnamen hebt of heel veel diskruimte nodig hebt 2) Als je veel resources (geheugen, processor en HD) nodig hebt (dataverkeer en database) 3) Als je een hogere uptime wil bereiken 4) Als je alles uit de security wil halen Suc6! Ps.: Wat ik nog wel wil opmerken is dat een shared hosting pakket ongeveer €20,00 per maand kost en een fully managed secure dedicated server met controle paneel € 400,00 per maand kost. Dit is dus nogal een verschil.

Ik ben absoluut niet technisch zeker niet op het gebied waar jij over praat. Ik vind het alleen wel vreemd want ik weet toevallig dat de source mede gemaakt wordt door iemand die ook aan de source van PHP werkt, het lijkt me dan ook dat voor de hand liggend dat het juist wel goed in elkaar zit. Maar nogmaals ik kan die conclusie niet zelf trekken. Wel kan ik iets zeggen over de snelheid, die is voor zover ik kan zien op onze eigen servers zien gelijk aan een WordPress, Joomla, Drupal of zelf een Magento website. Tuurlijk dit is trager als een HTML site en hoe groter en complexer de site hoe meer resources je nodig hebt maar dit is normaal maar dat Typo3 traag is kan ik niet onderschrijven. Ik denk dat ze in Eindhoven niets aan het toeval hebben overgelaten en overal naar gekeken hebben, ook hier zaten zeer “goede” programmeurs in het team en het geheel is ook besproken met de grote Typo3 bedrijven” zoals NetCreators die overigens ook het jaarlijkse Typo3 event organiseert. Ik ben zeer benieuwd naar je bevindingen van Typo5 als dit uit komt! En wellicht is Typo3 geïnteresseerd in je huidige bevindingen en kan je iets aan doen?

Vervelend! Wel een rotstreek om dit soort bepalingen op te nemen in de algemene voorwaarden, dit mag zeker niet, in dit geval zo ik waarschijnlijk een soort van inkomstenderving gaan claimen met een dwangsom per dag totdat het domein fisiek verhuist is. Want wat ze doen mag gewoon niet, ze moeten je de key geven zodat je kunt verhuizen. Ze mogen ook niet de WHOIS wijzigen en de admin contact op hun eigen naam zetten, zodat je nooit de verificatie mail kunt goed keuren bij een verhuizing. En mochten er rekeningen niet betaald zijn, ook al zijn deze rekeningen niet terecht, kan het nog steeds nooit zo zijn dat de authorization keys niet worden verstrekt. Want dit staat daar helemaal los van. Daar heeft de ICANN nu juist deze regel voor ingevoerd. Als er rekeningen open staan moeten ze maar incasso inschakelen en niet hun macht misbruiken. Ik hoop dat je eruit komt!

“We” dwalen een beetje af van de originele vraag maar om toch een antwoordt te geven als aanvulling op Fred. Wat bedoel je met afgepakt? Als jij als eigenaar (administrative contact) bent kan je het domein verhuizen naar een andere provider. Er zit helaas wel een maar aan want voor het verhuizen van een .com heb je een Authorization Code nodig. Je huidige provider is wel verplicht deze aan de eigenaar van het domein te verstrekken. Doet hij/zij dit niet sta je iig sterk met een zaak. Dus als jij als eigenaar in de zogenaamde WHOIS staat vraag dat je provider om de Authorization Code van het domein. Suc6!

Ik zie zaken over Typo3 in dit topic waar ik het niet mee eens ben. Ik denk dat je Joomla niet kunt vergelijken met Typo3. Het zijn beide CMS systemen en daar houd de vergelijking op. Typo3 is een zeer hoogwaardig modern secure en stabiel open source CMS wat bedoeld is voor de wat grotere bedrijven c.q. websites. Om een voorbeeld te noemen de universiteit van Eindhoven heeft na veel studie 2 jaar geleden besloten om de hele website van de universiteit in Typo3 te zetten. De keuze was uiteindelijk eenvoudig omdat er geen enkel ander CMS aan de wensen kon voldoen. Er draaien daar > 20.000 pagina’s op een web, file en MySQL cluster (Loadballancer > cluster van 3 webservers, cluster van 3 MySQL servers, NSF Files server. Typo3 was/is de enige die dit op hun manier kon leveren. Verder is de er de garantie dat Typo3 altijd open source zal blijven! En de ontwikkelingen van Typo3 5 met PHP 6 ondersteuning zijn al ver gevorderd. Joomla is oneerbiedig gezegd meer een CMS voor de kleinere behoeftes, en je kunt dan beter Joomla vergelijken met WordPress waarmee je ook een lichtgewicht CMS hebt wat IMO nog beter en simpeler werkt als Joomla.

Ah, Maarten van Xolphin nu zie ik het pas ;) en idd de prijs is geen indicatie maar een lage prijs kan wel een indicatie zijn... En ja, als internet ondernemer hou ik ook al de sociables bij ja :) Het punt wat ik wil maken is dat op alle potjes een deksel past en dat je geen appels met peren kunt vergelijken, maar de consument ziet door de bomen het bos niet meer. Om er maar een paar spreekwoorden tegenaan te gooien. En dus is het voor de consument vrijweg onmogelijk on een goed vergelijk te maken. Jammer dat Hostmerk niet gelukt is dit was IMO een erg goede tool geweest om dit probleem op te lossen. Mss later…

Dat zie IMO toch verkeerd, ik ken i3D (Stijn) toevallig (en ja ik ken WHT ook een beetje gezien ik daar Moderater ben) en ik ken ook ongeveer de prijzen en kosten van i3D. Op de manier zoals jij het schets werken (te) veel hosters en dat is nu juist mijn punt. Je hebt dan geen controle meer over je eigen bedrijf omdat je alles uitbesteed ook is de flexibiliteit een stuk minder. Mja voor alles een markt zal ik maar zeggen. I3D levert deze servers idd tegen een prijs vanaf € 50,00 per maand maar dan heb je geen Plesk controle paneel en geen hardware RAID en geen security en alleen standaard onderhoud. Als je bij i3D dit wel wil hebben zijn de prijzen vergelijkbaar met de gemiddelde kwaliteit hoster.

Dat is appelen met peren vergelijken, maar de hosting van mijndomein is niet te vergelijken met een gemiddelde kwaliteit hoster naar mijn mening. Ik zeg daarmee niet dat de hosting van mijndomein niet goed is want dat kan ik niet helemaal beoordelen maar het is IMO onmogelijk om voor deze prijs kwaliteit hosting te leveren. Voor veel doeleinden zal deze, noem het maar budget hoster, goed zijn maar voor het MKB zal het IMO niet voldoende zijn. En nogmaals ik wil absoluut geen collega’s afvallen so no offence! Ik denk dat het verschil in de service, uptime en mogelijkheden ligt want dat kost geld en dus wordt de hosting ook daarmee ook duurder. Tuurlijk voor ons is het ook geen enkel probleem om tegen deze prijs hosting te leveren, maar dan is de kwaliteit, uptime en service wel een stuk lager en daar kies je wel of niet voor.

Dat klopt, zoals ik al zei heb ik nog veel niet meegerekend, waaronder salaris, kantoor, auto en overhead en het is voorbeeld. Het ging me in eerste instantie om de technologisch kant vanwege de vraag of een kapotte harde schijf nu wel of niet in een hosting prijs verwerkt zit ;)

Het leukste vind ik het opzetten van niets naar iets dus het maken van een design het implementeren van het design in een werkzame gebruikersvriendelijke website of content management systeem. Verder vind ik zelf dat ik moet proberen om een uptime te halen van 100% wat in de praktijk niet mogelijk is maar het is wel een doel. Dit houd in dat er veel gebeurd op security gebeid omdat dit staat of valt met je uptime. En dit is dan het tweede punt wat ik leuk vind, dus het bijblijven en blijven leren anders loop je binnen no time achter. Het derde punt maar zeker niet onbelangrijk ik heb een kantoor aan huis en kan er zo dus altijd zijn voor mijn zoontje :) Ja, dat van de Karma begrijp ik nog niet helemaal maar dat komt wel goed ;) Bedankt voor je interesse!

Hoi, Ik was al een tijdje lid maar heb me nog niet voorgesteld, bij dezen dan. Ik ben Berrie Pelser, getrouwd en heb een zoontje van 5 jaar. Sinds 1999 heb ik een eigen Internet Hosting en Design bedrijfje wat Ber|Art Visual Design heet. We doen voornamelijk in secure shared en dedicated server hosting op basis van Linux RedHat en het Plesk controle paneel. Daarnaast ben ik moderater van het grootste webhosting forum Webhostingtalk en ik ben moderater op het Magento webwinkel forum. Ook ben ik mede oprichter en secretaris van de Stichting Hostmerk Nederland en HostEthics wat kort gezegd als doel heeft om een kwaliteit hosting kermerk in de markt te zetten. Ik hoop de komende tijd meer te leren op dit forum en zal er dus regelmatig te vinden zijn.

Ik lees in de media dat de lol er al weer af is bij de Google Chrome browser. Het lijkt erop dat het te vroeg was, men gaan weer terug naar IE en FF?

Ik ben van het minimum uitgegaan... //edit: Omdat ik uit ben gegaan van een minimum hier nog een voorbeeld: Datacentrum 1 Eigen Secure 42U Rack kast met switches, Firewalls, APC’s - Hier staat de DNS 1 server, shared hosting servers, colocations en dedicated servers Kosten: € 1000,00 per maand (exclusief de servers en andere hardware en onderhoud) Inclusief: stroom en dataverkeer Datacentrum 2 Eigen Secure 22U Rack kast met switches, Firewalls, APC’s - Hier staat de DNS 2 server, shared hosting servers, colocations en dedicated servers Kosten: € 500,00 per maand (exclusief de servers en andere hardware en onderhoud) Inclusief: stroom en dataverkeer Datacentrum 3 Back-up ruimte, DNS3 en Fallback mail servers - Hier staat de DNS 3 server, de back-up server en de fall-back mail server. Kosten: € 150,00 per maand (exclusief de servers en andere hardware en onderhoud) Inclusief: stroom en dataverkeer Datacentrum 4 Spam, Virus en Phishing filtering - Hier staat de mailscan server (met extra fall-back) met hoogwaardige spam, virus en phishing filtering Kosten: € 150,00 per maand (exclusief de servers en andere hardware en onderhoud) Inclusief: stroom en dataverkeer Lid van SIDN: € 55,00 per maand Lid van RIPE: € 500,00 per maand Lid van EURid: € 10.000 inleg (€ 833,33 p/m) Lid van DNS.be: € 2500,00 inleg (€ 208,33 p/m) Gemiddelde Dell server inclusief onderhoud kost € 200,00 per maand Het is nu vrijwel onmogelijk om de prijs voor één hosting pakketje uit te rekenen, maar nu heb je een beeld hoe het ook zou kunnen en hopelijk een beeld van de kosten die consumenten vaak niet zien of weten.

Met een goede server en een beetje optimaliseren hoeft het niet traag te zijn. Magento is ideaal werkt goed en alles zit erin ook iDeal werkt goed. De Nederlandse vertaling is niet heel goed maar voldoet en is in progress. Goed je moet als hoster het een en ander doen om het goed te laten draaien maar verder is er momentheel geen beter shop te vinden in deze categorie IMO. Ook de designers zijn er erg over te spreken niet meer alles in PHP files (zoals bij osCommerce) maar in CSS. En de SEO in inmiddels ook in orde en werkt perfect de Google modules werken ook allemaal naar behoren.

Een professionele webhoster heeft meer kosten dan u denkt, ik zal proberen een korte opsomming te maken van de kosten die gemaakt moeten worden om een website in de lucht te krijgen. Ik zal uitgaan van een gemiddelde set-up waarbij de hoster zelf het beheer doet Wat heb je nodig: Ruimte (2 Datacentrums/Netwerken) ~ € 400,- per jaar Dataverkeer (zeg 0,5Mbit) ~ € 150,- per jaar Stroom (zeg 1Amp) ~ € 150,- per jaar Webserver (om de website op te hosten) ~ € 500,- per jaar Software (OS, Anti-Virus, Spamfilters, Controle Paneel) ~ € 200,- per jaar Back-up ruimte (niet in hetzelfde datacentrum als de webserver) ~ € 1,00 per GB dus zeg € 200 per jaar DNS1 Server (in hetzelfde datacentrum als de webserver) € 300,- per jaar DNS2 Server (NIET in hetzelfde datacentrum als de webserver syncronised) ~ € 75,00 per jaar SIDN account om Domeinnamen te registreren € 650,- per jaar (dit kan via Resellers goedkoper) Onderhoud management van de 2 server (zelf) Overige, zaken die kapot, externe expertise etc.. (niet meegerekend) In totaal (en ik heb natuurlijk veel zaken niet meegeteld) is dit dus € 2625,00 per jaar is € 218,75 per maand. Op deze infrastructuur kan je ongeveer 150 klanten kwijt dus inkoop kom je dan op € 1,45 per hosting pakket, exclusief domeinnaam. Zoals ik al zei heb ik nu veel zaken nog niet meegerekend maar het geeft al een beeld waarom een prijs tussen de 3 en 10 euro per maand heel reëel is bij een kwalitatief goede hoster. Wat een klant dus huurt is een gedeelte van de infrastructuur van de hoster. Je huurt dus wel degelijk een stukje van de host. Dus ik ben het met de webmaster eens, je betaalt in principe ook mee als er iets kappot gaat dat zit in de hosting prijs verwerkt. Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust!

Ik weet niet of je een Reclame bureau hier op kunt aanspreken webpromotie en het optimaliseren van metatags (webpromotie)is specialistisch werk en heeft in principe niets met Flash design te maken, Wel ben ik het met jou eens dat het niet echt netjes staat als je een website oplevert die alléén bestaat uit een .swf zonder daarbij te vermelden dat geen enkele zoekrobot hier iets mee kan. IMO zijn voor Google zijn een aantal zaken belangrijk: • Geoptimaliseerde Meta Tags (Titel, Keywords and Description) • Links and backlinks op en naar je website • Uitgebreide content (x)html tekst (en alt tekst op images) • Géén Frames • Google XML Sitemap, kijk hier • Traffic Volgens mij is het niet al te moeilijk om de .swf in een (x)html te gieten om zo de vindbaarheid te waarborgen. Succus ermee!

Wat is de procedure als ik als deelnemer alle domeinnamen van een andere (eventueel failliete) deelnemer wil overnemen? Een deelnemer categorie I vraagt per e-mail bij support @ sidn.nl het formulier "Verklaring overname domeinnamen (Deelnemers categorie I)" aan. Het formulier dient volledig ingevuld en ondertekend door de beide betrokken deelnemers opgestuurd te worden naar SIDN.

Reply/Antwoord test ??? :P

Ik zag op een ander forum een link hiernaartoe, dus [glow=red,2,300]ik[/glow] dacht [shadow=red,left]ff[/shadow] testu ::) Ben nu een 1/2 uurtje aan het lezen en browser, ziet er zeer goed en interessant uit. :) mmm, fonttype, fontkleur en size lijken niet te werken? higherlevel.txt