frelo

Je bent vrij in het kiezen van de factuurnummers. Per taal, per vestiging etc. zijn toegestaan zolang ze maar DOORLOPEND zijn en de reeks niet "tussentijds" kan worden aangevuld. Vaak worden als er meerdere "nummer series" zijn deze in twee delen uitgevoerd. Voorbeeld taal NL 001.001.2009 1e Nederlandse factuur van 2009 en 001.453.2009 453ste NL factuur van 2009 taal BE 002.001.2009 1e Belgische factuur van 2009 en 002.012.2009 twaalfde BE factuur van 2009 taal D 003.001.2009 1e Duitse factuur 2009 en 003.009.2010 is de negende Duitse factuur van 2010 er zijn natuurlijk meer varianten mogelijk, maar ik hoop dat je dit een idee geeft hoe je e.e.a kan inrichten en voldoen aan de gestelde factureereisen. Succes, Fred

Even een korte toelichting over de twee belastingen die je hierboven noemt. De winsten (en verliezen) horen tot de Stamrecht BV. Maak je daar winst dan is er 20% (over eerste euro 200.000) vennootschapsbelasting te betalen. Haal je vervolgens de WINST uit de Stamrecht BV (winst minus gestort en geplaatst kapitaal mag je uitkeren) naar privé dan is hierover 15% dividendbelasting te betalen (wordt door de BV ingehouden en afgedragen en vervolgens aangegeven in je IB aangifte met verrekening van de de inhouding van de BV). Succes, Fred

Helaas blijkt inderdaad in de praktijk dat vaak de Stamrecht BV als de ideale oplossing wordt aangedragen en het vervolgens alleen maar geld kost. Om een voorbeeld te geven waarbij m.i. de oprichter en ook de klant niet goed naar elkaar hebben geluisterd en ik inmiddels een moeilijke administratie op mijn bureau heb liggen (voor de duidelijkheid is ben pas in een later stadium hierbij betrokkenen). Klant krijgt een gouden handdruk van 30.000, leent de 18K voor een paar dagen en heeft als plan om met de BV een koeriersbedrijf op te richten. Vervolgens kan je op je vingers natellen als er geen inkomen is na het ontslag (WW is minimaal en kort durend) dat er een probleem ontstaat en dat was al bekend bij de oprichting. De ex-werknemer en Dga moet leven, maar stelt dat hij uit de BV geen gebruikelijk loon (op grond van het koeriersbedrijf in principe van toepassing) kan betalen en door omstandigheden ook nog "niets/heel weinig" tijd aan de BV besteed. De fiscus verleend ontheffing van het gebruikelijk loon en doet dit in 2007 en vervolgens tot 1/3-2008 en dan 1/9-2008. de volgende verlening deelt de fiscus mede dat zij de BV als een zuivere Stamrecht BV beschouwd en het gebruikelijke loon verder niet van belang is. De ex-werknemer heeft ook geen kans gezien zijn koeriers c.q. andere aktiviteiten van de grond te krijgen. Ondertussen heeft hij wel ongeveer 6.000 van het stamrechtgeld gebruikt voor "investeringen" die hij thans volledig in prive gebruikt. daarnaast is er 24.500 uit het stamrecht "geleend" om in zijn levensonderhoud te voorzien. Terugkijkend zet ik vraagtekens bij de oprichting van de stamrecht BV voor een bedrag van 30.000 (maar wellicht is er hier op dit forum iemand die mijn kennis in dat opzicht kan bijspijkeren, waar ligt de grens) en zeker bij het feit dat er niet is gekozen voor een direct ingaande stamrechtuitkering, waarbij als de juiste "voorwaarden worden ingebouwd er zeker felxibele mogelijkheden zijn. Nu is het geld feitelijk op, is er een verlies van 6.000, een stamrecht dat "op is" voordat er ook maar 1 uitkering is gedaan en de Dga met een flink aantal problemen zit. Waarom zeg ik dit allemaal? Om iedereen die overweegt een gouden handdruk krijgt, zich goed te laten voorlichten over de VOOR maar ook over de NADELEN, maar zeker ook dat je als eigenaar van de aandelen moet realiseren dat je niet zomaar kan doen en laten wat op dat moment je het beste uitkomt. Het geld is in de eerste plaats van de BV en niet van jezelf. dit wordt door een flink aantal mensen (ook bij de z.g. eenmans BV's) nog weleens vergeten. neemt niet weg dat een stamrecht BV zeker het overwegen waard is en in veel gevallen een juiste keuze zal blijken (gelukkig heb ik die ook in mijn praktijk).

Not quite. Fiscaal gaat het boekjaar lopen per oprichtingsdatum BV en kan dus eindigen op 31-12 van het oprichtingsjaar. Van een verlengd boekjaar is in die zin geen sprake. Wel moeten de resultaten over de voorperiode op de oprichtingsdatum toegerekend worden aan de BV, maar dat verandert het boekjaar niet. Groet Joost Joost, ben het zeker met je eens, alleen in de praktijk zie vaak dat e.e.a over twee boekjaren/kalenderjaren heenloopt en er fiscaal 1 aangifte voor beide boekjaren ontstaat. Uiteraard ontstaat (fiscaal) de BV pas bij de oprichting. Als e.e.a. bij de i.o. oprichting goed is vastgelegd hoort het resultaat van de voorperiode tot het 1e boekjaar van de BV.

De winstverdeling wordt in je VOF overeenkomst genoemd, daar mnoet je in ieder geval aan houden (dus flexibel opnemen), verder zal je in fiscale zin de winst op basis van het aandeel in de wisnt moeten verdelen. dit geldt dus niet alleen voor de uren, maar ook "kennis" daarbij mee. Belangrijk is dat je e.e.a ieder jaar op delzefde WIJZE verdeeld en dat je dit ook bij een contrle kan aantonen / onderbouwen. Let ook op dat je als je de 1.225 wel claimt deze ook moet kunnen aantonen. De bewijslast ligt bij de ondernemer en niet bij de fiscus.

Ik ben geen jurist, maar heb mij wel bezig gehouden met het ontbinden van B.V.'s en het uitgangspunt is altijd: schrijf niet meer op dan nodig is, het lever alleen maar meer werk en vaak hoofdbrekens op. De verklaring die je op de website hebt gevonden omvat alle noodzakelijke elementen om de BV op te gaan heffen,

Uiteraard kan je een lege BV kopen waar als ik dit "goed lees" op onjuiste wijze het aandelenkapitaal van euro 18.000 uit is verdwenen. Lijkt mij dan niet zo handig deze BV te kopen, want houd er rekening mee dat je niet alleen de BV maar ook de aansprakelijkheid meekoopt. Daarnaast zullen de statuten e.d. moeten worden aangepast om er een "stamrecht BV met de juiste doelstelling van te maken. Voor een redelijk bedrag kan je tegenwoordig een Stamrecht BV oprichten, waarna de guden handdruk in de BV gestort kan worden (let op het geld mag niet in de BV i.o. gestort worden). Als de werkgever en werknemer het eens zijn en de BV is nog niet "definitief" geldt op de speciale derdenrekening van de otaris storten en doorstorten na oprichting. Er dient een begin kapitaal van 18.000 aanwezig te zijn. Heb je dit niet dan kan je dit "lenen" In de praktijk wordt het berdrag gestort en korte tijd later weer "opgenomen als lening" . Denk wel aan de rentevergoeding. Ja dit kost geld, maar is m.i. een heel wat veiligere weg dan de een "dubieuze bestaande en compleet lege BV" over te nemen (want ook daar hoort nog altijd 18.000 in te zitten bij overname dan wel je "leent hewt gele weer zelf van de BV).

De eenvoudigste en zondermeer toegestane manier is als je gewoon een bankoverschrijving doet van de ene zaak naar de andere. De vermogenspositie van beide zaken verandert weliswaar, maar samengeteld is er "fiscaal geen verschil. Zuiver boekhoudkundig gezien is het echter niet juist en ook niet aan te raden. Een onderneming die geld leent dient hierover rente te vergoeden naar goed koopmansgebruik en een onderneming die geld uitleent dient rente in rekening te brengen. Maar ook dit kan d.m.v. een simpele berekening en bankoverschrijving worden verwerkt. Ik adviseer dan ook, ondanks het beetje extra werk wat jeoverigens als je een beetje redelijk kan rekenen op basis van een voorbeeld van je boekhouder/accountant zeker zalef kan doen, zeker de "leningen" op te nemen, vooral als deze weer gebruikt worden voor investeringen. Het geeft gewoon op jaarbasis een veel beter beeld hoe de individuele onderneming het heeft gedaan. Voor de fiscale aangifte worden de leningen en rentes keurig geadministreerd en in de eelektronische winstaangifte vermeld. Vervolgens worden beide jaarstukken aan de aangifte IB gehangen en samengevoegd en volgen daarna in de aangifte de overige fiscale posten.

Voor de fiscale heffing telt eerst de officiele datum van oprichting van de BV. Maar de voorperiode telt vervolgens wel mee, waardoor er in bijna alle gevallen fiscaal een "verlengd boekjaar" ontstaat. Hierover is dan vervolgens het normale voor Vpb tariefstelsel van toepassing, m.a.w. de winsten uit de voorperiode en het eerste offciele (verlengde) boekjaar worden samengevoegd.

In de eerste plaats, let op dat je het biljet ook ontvangt en als je die nog niet hebt, de daarbij behorende inlog codes. Een W-biljet kan uitsluitend elektronisch worden ingeleverd. Als je dit via de website van de belastingdienst doet heb je de codes nodig (zelfde als voor je BTW in de meeste gevallen). Imn de tweede plaats, heel veel succes. fred Londema

Superkees, Zeker als je de VAR voor de eerste keer aanvraagd is er veel onzerheid, je spreekt dan niet meer dan een toekomst verwachting uit. Maar als je achteraf kan aantonen, b.v. door adverteren, de investeringen, de offertes etc. dat die verwachtingen juist waren, zal een afgegeven VAR niet worden herzien. Als bij controle blijkt dat er maar "wat is ingevuld" dan kan er alsnog een naheffing volgen en wel bij bij de ZZP-er en niet bij de opdrachtgever, tenzij die had kunnen weten dat de uitgevoerde werkzaamheden niet overeen kwamen met de afgeven VAR.. Het blijft dus zaak om zoveel mogelijk de juiste gegevens in te vullen. Tegenwoordig is de VAR slechts 1 jaar geldig, dus na een aantal jaren worden de gegevens die je inguld ook nauwkeuriger. Tenslotte, in sommige branches wordt de VAR nauwelijks gebruikt, maar in andere sectoren juist heel veel. Het blijft een kwestie van afwegen of je een VAR afgeeft en als opdrachtgever of je een VAR verklaring van de zelfstanig ondernemer wil hebben. Kwestie van afwegen van de voor- en nadelen. Fred Londema

Beste Stien, Ik ben het zeker met je eens dat je bij de aanvraag van de werkzaamheden deze niet te beperkt moet houden, maar een te ruime interpretatie bij de aanvraag, kan later aanleiding tot discussies zijn, waarbij de fiscus zal stellen dat op grond van de gefacuteeerde omzet de werkzaamheden niet onder VAR vielen en uiteraard de ondernemer zal stellen dat dit juist wel het geval was. Het feit dat de belastingdienst de VAR voor de omschreven werkzaamheden afgeeft zegt nog niets over hun interpretatie van de feiten achteraf. Uiteindelijk gaat het erom of dat de VAR je als (inlenende) ondernemer zoveel mogelijk zekerheid geeft. Mij advies blijft om de werkzaamheden zo duidelijk mogelijk, juist om discussies en beroepsprocedures te voorkomen. Zit je aan de inlevende kant, wees kritisch in de beoordeling van de VAR welke je ontvangt en de werkzaamheden die je laat uitvoeren. Fred Londema

In feite wordt bij de invoer de te betalen BTW (omzetbelasting) naar Nederland verlegd, dit omdat je als ondernemer inkoopt. Er is dus NL BTW verschuldigd. Deze dien je aan de belastingdienst te betlaen. Vervolgens, mag je hier rekening mee houden bij vrag 5 van het aangifgtebiljert omzetbelasting en de "boven de streep afgedragen BTWe, onder de streep bij vrag 5 terugvragen. Belangrijk is wel dat de ontvangen factuur aan alle "Nederlandse factureereisen" moet voldoen, want anders wordt de "voorbelasting" niet geaccepteerd. Er is overigens wel onderscheid tussen goederen die uit een EU en uit een niet EU land komen. Fred Londema

Ik ben boekhouder en wel zo'n jaar of 40 en kom dit soort zaken regelmatig tegen. voorzcihtig zijn ligt in de aard van ons vak. Maar met de klant meedenken en de regels op basis van het gebruik interpreteren mag zeker. Als er op 1 factuur goederen worden ingekocht en geleverd die als 1 geheel kunnen worden beschouwd en het totaal bedrag voldoet aan de eisen boor inveteringsaftrek, dan is die te claimen. In dit geval kan .b.v als omschrijving dienen: aankoop 1 gereedschapskist compleet, inhoudende en noem dan maar op. Dit wordt door de belastingdienst, somd met een beetje extra uitleg, geaccepteerd. succes, Fred Londema

Ik heb regelmatig met de VAR aanvragen van klanten te maken, maar adviseer ik mijn klanten als zij een ZZP-er inhuren te zorgen dat er voor aanvang van der werkzaamheden een geldige VAR-verklaring is voor de werkzaamheden die uitgevoerd owrden, daarnaast altijd geldig ID-bewijs, recnete kopie KvK, schrfitelijke opdracht en kopie aansprakelijkheidsverzekering. Als dit allemaal goed aansluit is de VAR-WUO (VAR-Dga) wel degelijk belangrijk en beperkt de aansprakelijkheid voor de inlener. Het is momenteel zeker niet zo dat de belasrtingdienst de VAR zomaar van een stempel voorziet en goedkeurd. Er wordt hoe langer hoe vaker "uitgebreid" naar gekeken, vooral bij de pas startende ondernemer. Mij advies is altijd, zorg dat je als ZZP-er het aanvraag formulier goed (laat) invullen, de VAR bij ontvangst goed (laat) controleert (controleren) en geef deze af als er om gevraagd wordt.

Denarius, helemaal gelijk beljet is uiteraard een W-biljet (en uiteraard niet het O-biljet). Inhoudelijk veranderd het m.i. verder niet aan de inhoud van mijn bericht. Hendrik, het is inderdaad zo dat als je een verkeerd biljet (E of P) hebt ontvangen je alsnog een W-biljet moet aanvrsagen. Heb je helemaal niets ontvangen en je weet (zoals in jouw geval) dat je aangifte moet doen, dan ben je verplicht om een W-biljet aan te vragen. Dit biljet combineert de inkomsten uit loondienst, overige inkomsten en de winstaangifte, alsmede de overige posten uit de "normale aangifte" zoals eigen woning, lijfrenteaftrek, ziektekosten en Box III (spaargelden, vermogen etc). In ieder geval succes, Fred Londema

Als er een VAR-WUO is afgegeven en de opdrachtgever heeft hiervan, bij aanvang van de opdracht, samen met een geldig identiteitsbewijs, een kopie van in zijn administratie dan is de opdrachtgever gevrijwaard van naheffingen, tenzij hij redelijkerwijs kon weten dat de VAR onjuist was. Wel dienen de werkzaamheden uit de VAR overeen te komen met de uitgevoerde werkzaamheden, hergeen uit de opdracht, facturen, etc, zal blijken. Bljikt achteraf dat er feitelijk toch sprakle is van een dienstbetrekking dan wordt de nahennig loonheffingen en sociale premies + boete en heffingsrente opgelegd aan de ZZP-er. Dit komt meestal in zicht als er een belastingcontrole is bij de opdrachtgever of bij de ZZP-er zelf. Helaas kan dit eerst na een aantal jaren zijn en kunnen er dus over meerdere jaren naheffingen volgen. De uren die vervolgens als "dienstbetrekking worden aangemerkt" tellen niet meer mee voor het urencriterium van 1.225. Er kan dus ook een naheffing volgen i.v.m. de zelfstandigenaftrek, startersaftrek en FOR. Het is dus zeer belangrijk dat de in de aanvraag genoemde informatie en de daadwerkelijk uitgevoerde werkzaamdheden volgens de VAR-verklaring overeenkomen. Fred Londema

Kort maar krachtig, nee er dient in alle gevallen 19% berkend te worden door de Nedrlandse leverancier. Fred Londema

Als je 19 cent van je prive ten laste van de winst brengt zal je ook moeten kunnen aantonen/bewijzen dat deze kilometers daadwerkelijk t.b.v. de zaak gemaakt zijn. Er zal o.a. een controle zijn van de BTW op brandstofbonnen die laste van de onderneming zijn gebracht en deze bonnen moeten "traceerbaar" zijn naar de onderneming. b.v. omdat ze via een tankpas worden betaald of via een pinpas op naam van de onderneming. Daarnaast zal b.v. aan de hand van de afspraken agenda de fiscus e.e.a. kunnen nagaan (ja de agenda moet ook 7 jaar bewaard worden). Een auto is z.g. keuze vermogen, maar dat betekent niet dat er helemaal geen regels zijn. Want als feitelijk alle kosten t.l.v. de onderneming komen dan is er alsnog sprake van een auto van de zaak. Het is dus zeker aan te raden om naast de zakelijke kilomterdeclaratie, de totale kilomterstand bij te houden, zodat de prive kilomters (als totaal t.o.v. de totale kilometers bekend zijn. Ik raad dan ook ten sterkste af om "zo maar wat te declareren, want dan gaat het bij een controle echt mis en is er spraske van fraude met alle gevolgen van dien. Succes Fred Londema

Als de uit eindelijk te betalen omzetbelasting (BTW) over het kalanederjaar minder is dan euro 1.883,- dan kom je in aanmerking voor de kleine ondernemersregeling (KOR). Deze regeling staat geheel los van de ondernemersaftrek in de inkomstenbelasting, maar is uitsluitend afhandelijk van de BTW afdracht. Wel moet er bij deze regeling rekeing worden gehouden met o.a. de verleggings- en margeregelingen, a;ls met de leveringen/diensten van en naar andere EU landen. Voor de inkomstenbleasting kom je inderdaad niet in aanmering voor de ''ondernemingsfacxiliteiten", zoals zelfstandigenaftrek, startersaftrek en FOR. Voor deze faciliteiten moet je 9in de eerste vijf jaar) voldoen aan de ureneisn van 1.225 uur per jaar t.b.v. de onderneming (na 5 jaar geldende aanvullende eisen). Wel kunnen er investeringsregelingen van toepassing zijn. succes, Fred Londema

Beste Henrik, Je kan voor de BTW wel en voor de inkomstenbelasting geen ondernemer zijn. De criteria hiervoor staan los van elkaar. De KOR heeft betrekking op je BTW aangifte. Of je aan het eind van het jaar in aanmerking voor de KOR lkomt is uisluitend afhankelijk van de hoogte van de af te dragen BTW (waarbij speciale verleggings- en margeregelingen wel een rol spelen). Voor de inkomstenbleasting kan je altijd maar 1 aangiftebiljet invullen. Als ondernemer (winstgenieter) zal je een O-biljet (waarin opgenomen de Winstaangifte) ontvangen dat vervolgens verplicht elektronisch moet worden ingediend. Worden je werkzaamheden vanuit de eenmanszaak niet als winst, maar als overige werkzaamheden gezien, dan zal je een P-biljet moeten invullen. Dit mag je elektronisch indienen, maar ben je niet verplicht. Een E-biljet is de eenvoudige uitgave van het P-biljet en niet gediend om overige werkzaamheden op te geven. Hoop dat dit je in het kort wat duidelijkheid in de "aangiftebiljetten geeft" Succes, Fred Londema, Administratiekantoor Frelo vof

Sinds 1-1-2007 is de afschrijvingstermijn FISCAAL minimaal vijf jaar, ongeacht of het pakket commericeel/economisch na drie jaar (en misschien nog wel eerder) aan het einde van zijn levensduur is. Fred Londema - Administratiekantoor Frelo

Er is m.i. sprake van een opdracht om werkzaamheden uit te voeren, waardoor er een z.g. gezagsverhouding ontstaat. Daarnaast is er een vergoeding en moet degene het werk zelf uitvoeren. Hierdoor zijn de drie elementen voor een dienstbetrekking aanwezig en zal er bijna zeker sprake zijn van een loonbetaling. Als achteraf vastgesteld wordt, b.v. bij een contorle van je administratie, dat er daadwerkelijk sprake is van loonbetaling en een dienstbetrekking, zal de belastingidenst zowel de loonheffing als de premies sociale verzekeringen (werkgevers en werknemers deel) volledig naheffen. Dit kan aardig in de papieren lopen, zeker als het over een langere periode gaat (naheffingstijdvak 5 jaar). Daarnaast zal de belastingdienst bijna zeker een boete opleggen en zal je eveneens heffinsrente moeten betalen. Advies: laat met alle cijfers op tafel hier door een deskundige goedsn aar kijken, want als het fout gaat kan het een hoop geld kosten. Fred Londema, Administratiekantoor Frelo

Sinds kort is er een standaardformulier (+toelichting) op de website van de belastingdienst.Ga naar zakelijk, omzetbelasting, en bij actueel kan je naar de downloads voor formulier en toelichting. De link is: http://www.belastingdienst.nl/download/1379.html Succes Fred Londema - administratiekantoor Frelo vof

Het feit dat je student bent heeft verder voor de inkomstenbelasting geen invloed. Maar als je een heel laag inkomen uit je parttime baan hebt, waarover wellicht loonheffing wordt ingehouden, dan zal je na aftrek van de algemene heffingskorting + arbeidskorting wellicht geen inkomstenbelasting hoeven e betalen. De ingehouden loonheffing krijg je dan terug via het Tj biljet. De heffingskorting + arbeidskorting zijn bedragen waarop je altijd recht houdt. Is de inkomstenbelasting over je inkomen minder dan deze twee samen, dan betaal je geen inkomstenbelasting (loonbelasting wordt terugbetaald). Je krijgt als je geen fiscale partner hebt nooit meer terug dan de ingehouden loonheffing ook al is dat minder dan de heffingskorting en arbeidskorting. Is de inkomstenbelasting hoger dan de heffingskorting+arbeidskorting, dan zal je moeten bijbetalen. De ingehouden loonheffing wordt verrekend. Fred Londema