frelo

En met de software die de belastingidnest ter beschikking stelt wordt je er helemaal niet vorlijk van om het hele programma (zeker als deskundig ondernemer, maar geen cijferman of vrouw) door te worstelen.Commerciele software is in dat opzicht vaak een stuk vriendelijker, maar helaas ook weer een stuk duurder. Wens iedereen die de belastingsoftware (maar ook andere) gebruikt dan ook veel sterkte toe, Fred londema, Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Ben het met Ted eens. In mijn antwoord ben ik er, op basis van de eerdere informatie. Om geen salaris te mogen toekennen dient eerst een schriftelijk verzoek te owrden ingediend en op bais van die gegevens neemt de fiscus een besluit. in idt besluit is aangegeven voor welk jaar of jaren de regeling geldt. wordt niet aan de in de aanvraag verstrekte gegevens voldaan, dan zal de belastingdienst de toestemming inderdaad intrekken. Waar het mij in mijn antwoord voral om ging is dat er een duidelijke link is tussen pensioenopbouw en toegekend salaris of liever het ontbreken daarvan. Maar als er vervolgens allerlei andere zaken wel worden gedaan, dan krijg je zondermeer problemen, zeker als daar rekening-courant verhoudingen en geen loon zijn.. Fred londema, Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Naast de belastingtechnische kant die hier al even aan de orde kwam heb je in het algemeen toestemming nodig van de gemeente om vanuit een eigen woning een bedrijf uit te oefenen. Daarnaast bij een huurwoning eveneens toestemming van de verhuurder (huurcnotract nalezen) en bij een eigen woning met hypotheek (en die hebben de meeste mensen) toestemming van de hypotheekverstrekker. Als er personeel in dienst is dient de ruimte eveneens aan de gestelde Arbo wetgeving te voldoen (en mag de emmer in de gerage ook niet). Fred Londema, Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

ik bedrijp dat je zegt ik betaal zelf geen BTW, dus zet ik het ook niet op de verkoopnota en of je het zo doet is dan een bewuste keuze. En natuurlijk als je af en toe een iets verstuurd zullen bij controle de naheffing, de boete en de heffingsrente best meevallen, maar bij grotere hoeveelheden over een termijn van vijf jaar kan het toch aardig oplopen. Bovendien ging het er hier om wat de BTW wetgeving /regels hierover zeggen. En die zijn duidelijk: je levert een product of dienst, waarop een BTW tarief (9meestal 19%) van toepassing is en dan volgen de verzend en portikosten die btw regeling. Fred Londema, Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Je geeft aan dat je de auto op naam van de vof hebt gekocht.Bij aflevering zal het kenteken eveneens op naam van de vof komen (nodig uittreksel Kamer van Koophandel en persoonlijk identiteitsbewijs). Vervolge zal de omtorrijtiugenbelasting door de fiscus eveneens op nama van de vof komen. Tenslotte zal de garage je een aankoopfactuur op naam van de vof geven (Let op als je een auto inruild dat deze NIET op de vof komt, omdat je die kennelijk uit prive dan hebt ingeruild). Als er sprake is van een personenauto dan heb je verder niets met de BPM te doen. deze kan je niet terugkrijgen. Met een auto met een grijs kenteken kan de BPM worden teruggevraagd bij de belastingdienst. voorwaarde is dat de auto nodig is voor de bedrijfsuitoefening en minimaal 10% zakelijk wordt gebruikt. In de praktijk zal dit meestal geen probleem opleveren. garages die bedrijfsauto (dus grijze kentekenauto's) verkopen kennen de teruggave regeling. Via de aangifte omzetbelasting vraag je tenslotte de betaalde BTW terug. uiteraard zal je de auto moeten verzekeren en ook deze polis komt op naam van de vof. In je boekhouding worden vervolgens alle kosten van de auto als zakeijk geboekt en de betaalde BTW teruggevraagd. In de boekhouding wordt verder rekening gehouden met de afschrijving. Voor een grijs kenteken auto heeft de "vof" via jullie aangifte inkomstenbelasting recht op de investeringsaftrek. Het % is afhankelijk van het totaalbedrag van de investeringen door de vof in het jaar. Bij de laatste aangifte omzetbelasting van het jaar geef je vervolgens het de BTW van prive gebruik op: catalogusprijs volgens de importeur op de datum afgifte deel I van de geleverde uitvoering incl. BTW en BPM (ook voor een grijs kentekenauto) x 22% x 12% BTW. De berekende BTW verwerkt je onder "prive-gebruik" in je aangifte omzetbelasting. als de auto een deel van het jaar op de balans stond Bij je aangifte inkomstenbelasting zal je vervolgens de hierbovengenoemde 22% als bijtelling moeten opnemen. Deze kan over beide firmanten worden verdeeld, maar kan ook aan 1 firmant worden toegekend. Zolang het totaal maar uitkomt op 22% bijtelling. n.b. Er is geen bijtelling als je kan bewijzen dat je op jaarbasis minder dan 500 km prive hebt gereden. Dit houdt in de praktijk in dat je een kilometeradministratie zal moeten bijhouden.heb je de auto 4 maanden in het jaar dan is het maximum priv dus 166 kilometer. rijdt je meer dan 500 (166) dan moet je dus 22% bijtellen en hoef je ook geen kilometeradministratie bij te houden. Ik hoop dat je hier genoeg informatief hebt, maar wil je nog wat weten, vraag het dan gerust. Succes, Fred Londema, Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Als je de "zaak" onder de B.V. hangt loop je het risico dat de belastingidenst er een fiscale eenheid van maakt, zeker als de werkzaamheden en nieuwe activiteiten met elkaar lijkenof op elkaar aansluiten (BTW / Vennootschapsbelasting) en bereik je niet wat je wilt. Inschrijven moet en zo te horen het beste als eenmanszaak, waardoor er geen verband met de B.V. tot stand komt. Overigens als het nog er kleinschalig is en geen gebruik kunt maken van de ondernemersfaciliteiten (minimaal 1.225 uur in het kalenderjaar) kan je de inkomsten ook als "overige werkzaamheden " aangeven, terwijl je voor de BTW wel als belastingplichtige kan worden aangemerkt. Inschrijving KvK is dan niet nodig. Succes, Fred Londema, Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Je fiscale winst is 3.487 + 1.45 = 4.632 alleen de manier waarop de belastingdienst dit verwerkt is gebaseerd op de z.g. vermogensvergelijking. Aan het eind moet deze vergelijking aansluiten op de winstberekening. als er ergens een verschil zit, dan wordt de aangifte niet geaccepteerd. De vermogens vergleijking wordt dan eigen vermogen per 31-12-2005 1.773 (628+1145) + prive opnames stel 3.300 5.073+ -/- prive stortingen stel 0 eigen vermogen per 1-1-2005 stel 441 441 -/- Fiscale winst vemrogenvergelijking 4.632 controle: omzet 7.810 min kosten 4.323 + kleine ondernemersregeling 1.145(verhoogd eigen vermogen) = fiscale winst 4.632 Hoop dat je dit wat kan helpen om het verschil te vinden bij het invoeren van de gegevens. Succes, Fred Londema, Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Dennis, Het klinkt heel simpel de arbeidsovereenkomst omzetten naar een "detacheringsovereenkomst". Maar om in aanmerking te komen voor de zelfstandigenaftrek. Het is mij niet hleemaal duidelijk wat je bedoeld met "detacheringsovereenkomst" maar heb wel een vermoeden. Je wilt in dienst blijven bij de werkgever, die vervolgens de opdracht aan "je onderneming" gunt. De belastingidenst zal dit m.i. niet accepteren en blijven uitgaan van een dienstbetrekking c.q. fictieve dienstbetrekking. Zelfs als je ontslag neemt bij de werkgever en die werkgever je vervolgens opdrachten verstrekt zal je moeten aantonen dat je in ieder geval niet ecomomisch afhandeld bent van die werkgever (aanvragen VAR verklaring). De belastingdienst (en de bij haar in dienst gekomen looncontroleurs van het Uwv) kijken altijd zeer kritisch naar dit soort constructies. Zeker als je een administtratiekantoor hebt, zal de fiscus bij later controle streng zijn. Je wordt namelijk vanuit die functie de kennis te bezitten (advies klanten!) hoe de diverse voorwaarden en regles in elkaar steken. een argument van dat wist ik helemaal niet, zal nit worden geaccepteerd. Advies: zorg dat als je voor je "oude" werkgever opdrachten binnen je eigen onderneming krijgt e.e.a. op geen enkele wijze kan worden aangmerkt als een dienstbetrekking. Om als starter in aanmerking te komen voor de zelfstandigenaftrek / startersaftrek moet je aan de 1.225 uren eis in het kalenderjaar voldoen (dus beginnen in augsutus voor 40 uur per week, levert ongeveer 800 op = dus onvoldoende uren). De 50% regeling is uitsluitend van toepassing als je niet meer als starter wordt aangemerkt (als je bedrijf dus 5 jaar bestaat). Succes, Fred Londema - Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Inderdaad heeft de belastingdienst(voor een bepaalde periode) toestemming omgeen minimum salaris toe te kennen. Dit is geen vrijbrief om jezelf zo maar geen salaris toe te kennen en vervolgens jezelf wel pensioen teo te kennen. Het kan niet volgens de nieuwe pensioenregels en het wordt als onzakelijk aangemerkt, met alle gevolgen van dien. (Let op de Dga, directeur grootaandeelhouder, heeft verschillende petten op: aandeelhouder, bestuurder van de ondernemeing en werknemer). Sinds 1 januari 2006 is het langer toegestaan om salaris uit te stellen (t/m 31-12-2005 was in principe maximaal 10% uistel mogelijk). Omdat een Dga als werknemer wordt aangemerkt kan aan hem een pensioentoezegging worden gedaan. Bovendien moet de regeling voldoen aan de nieuwe pensioenregels. En daar zit dus het probleem. Het pensioen kan uitsluitend worden opgebouwd op basis van het overgeengekomen salaris, waarbij een bedrijfsauto niet langer tot het loon mag worden gerekend. Als het salaris dus op "nihil" wordt gesteld, dan wel op een bedrag beneden de verplichte (AOW) franchise, kan er binnen de BV geen pensioen worden opgebouwd. Als er wel salaris wordt toegekend is er wel de mogelijkheid om pensioen op te bouwen. In het kort geen of te laag loon is geen opbouw binnen de B.V. Fred Londema - Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Zonder al te diep op de materie in te gaan (redne dat het waarschijnlijk te technisch en gedetaileerd wordt en daarmede niet echt geschikt voor dit forum) staan al deze regels in de wet, uitvoeringsbesluiten en de z.g. tabellen. In artikel 8,1 en 2 W wordt vermeld wat tot de vergoeding behoort en in het kort komt het erop neer dat alle bijkomende kosten (montage, verpakking, fiancieringskosten en verzend- en portokosten) tot de vergoeding behoren en op basis daarvan belast worden met het "gebruikelijke tarief" Het tarief is het algemene tarief (19%), tenzij de tarieven uit andere tabellen (I 6%) of (II 0%) van toepassing zijn. Als je voor wat voor reden van ook de juiste wetteksten nodig hebt/ wilt hebben, stuur mij dan even een PB Fred Londema, Administratiekantoor Frelo Kortenhoef

Bezorgkosten en BTW. De bezorkosten vormen slechts een klein onderdeel van de produktlevering en volgen daarom de BTW regel van het hoofdproduct,ongeacht of de inkoop (pakketzegel) zonder BTW heeft plaartsgevonden. Dus als je goederen levert tegen 19% dan ook 19% over de bezorgkosten en als je goederen tegen 6% of 0% (buitenland) woren geleverd is hetzelfde percentage voor de portokosten van toepassing. Fred Londem, Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Ik ga er vanuit dat ersprake is van zeevervoer naar buiten de EU. dan is hier inderdaad het BTW 0% tarief van toepassing. Wel dient aangetoond te worden (de zeevervoerder kan dit) dat de goederen aansluitend aan het Nederlandse vervoersdeel de EU zullen verlaten. (Als de zeevervoerder een nota met 19% ontvangt kan hij deze niet verrekenen omdat tenonrechte 19% in rekening is gebracht en daarom vraagt hij om een 0% nota). Fred Londema - Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

m.i. is het verhaal van de BTW feitelijk niet van belang. Want in de regeling die hier wordt besproek nis opgenomen dat de kosten van de bijzondere ziektekosten op de werknemer of zijn gezinsleden moeten drukken (of te wel de rekning staat op naam van de werknemer en niet op naam van de BV). Vervolgens kan de werkgever, mits hierover nietsin de arbiedsovereenkomst is opgenomen en de kosten aan de eisen voldoen hier een onbelaste vergoeding voor krijgen. Als de B.V. de nota op haar haar heeft staan (waar ik vanuit ga als er sprake is van "BTW al dan niet mogen verrekenen") is deze regeling niet toegestaan.De vergoeding dient dan als loon te worden aangemerkt. Daar het in een personeelsverziening betreft is de BTW als die al op een medische voorziening drukt m.i. niet aftrekbaar. Fred Londema - Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Het gebied van een nieuw feit blijft altijd een punt van discussie en er zijn legio processen over gevoerd, waarbij (gelukkig) de belastingdienst lang niet altijd gelijk kreeg. Als er voor de belastindienst op grond van de aangifte geen reden is om nadere vragen te stellen en bij controle blijken de gegevens uit de aangifte niet te kloppen, b.v. omdat de stelling dit is zakelijk gebruik niet kan worden onderbouwd, is er sprake van een nieuw feit. tot en met 2003 was het mogelijk om en in de jaarstukken en als bijlage bij de aangifte op een groot aantal zkaen een toelichting te verstrekken, waardoor de fiscus van een groot aantal zaken reeds op de hogte kon zijn voordat de aangifte definitief werd vastgesteld. Die mogelijkheid is met de elektronische aangifte aanzienlijk beperkt. Je kan en mag geen bijlagen meesturen, de toelichtingen die in het elektronisch bestand van de fiscus zijn opgenomen zijn zeer beperkt. Hierdoor is de mogelijkheid van een nieuw feit eerder aan de orde. Het is dus zaak om vooraf er (redelijk) zeker van te zijn dat je de gegevens in je aangifte goed kunt onderbouwen. hierbij kan je in ieder geval veel narigheid voorkomen, want als de belastingdienst na bezwaar bij haar standpunt blijft, zal je als je denkt toch gelijk te hebben naar de rechter moeten en dus extra kosten moeten maken en daar ziet niemand op te wachten. Fred Londema - Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Ik hoop alleen dat de collega lezer / ondernemer er iets nuttig mee kan doen. Scheelt misschien weer wat vragen hier op kantoor. Fred

Zoals eerder gesteld moet je de investeringsaftrek deels terugbetalen als deze eerder is geclaimed, geheel los van de waarde die de PC in de boekhouding had op het moment van verkoop. De desinvesteringbijtelling wordt berekend over de verkoopwaarde, maar is nooit hoger dan de eerder genoten investeringsaftrek. Het bij de aankoop gebruikte % moet worden gebruikt. Verder moet over de verkoop BTW worden afgedragen en is een eventuele boekwinst belast (of valt onder de herinvesteringsregeling) een boekverlies gaat uiteraard van de winst af. Hier heeft de afschrijvingsmethodiek dus wel weer invloed. Fred Londema, administratiekantoor frelo, Kortenhoef

Zoals gesteld zijn alle kilometers die je voor je eigen onderneming rijdt zakelijk en alle overige prive. Bij gemengde ritten zullen deze bijna altijd als prive worden aangemerkt. De auto is keuze vermogen en je mag dus kiezen zaak of prive. Als je de auto voor ongever 30% zakelijk gebruikt zijn er geen problemen. Wordt het zakelijk gebruik minder dan blijft de keuze nog steeds in stand (jurisprudentie gaat uit van minimaal 10% zakelijk mag), maar de belastingdienst kan het bijtelingspercentage verhogen. Al hoewel dit niet vaak voorkomt. Overigens ligt de bewijslast als je 22% in je aangifte hebt meegenomen, vervolgens bij de belastingdienst. Je hoeft overigens als eenmanszaak nooit meer bij te tellen dan de werkelijk gemaakte kosten. Succes, Fred Londema, administratiekantoor frelo, Kortenhoef

Ook wil hier geen payroll discussie aangaan, maar let er het bij het maken van de afpsraken goed op dat de "Wet Ketenaansprakelijkheid" goed wordt afgdekt. Of premies /loonheffing betalen op G-rekening of rechtsreeks aan fiscus (speciaal rekeningnummer). en dus heel vorzichtig zijn met het volle factuur bedrag op de "gewone rekening" te storten. Een aantal payrollbedrijven is aangesloten bij de SVU. Nogmaals succes, Fred Londema

Aan de hand van de gegevens die je opgeeft, zullen deze "medewerkers" geen VAR verklaring Winst uit onderneming krijgen, maar maximaal een VAR verklaring overige werkzaamheden. Het belangrijkste verschil hiertussen is dat bij de eerste de opdrachtgever, als men zich houdt aan de gegevens zoals die in de aanvraag/verklaring staan, de opdrachtgever niet aansprakelijk wordt gesteld als de zaken achteraf niet kloppen, terwijl bij de "VAR overigewerkzaamheden de eventuele naheffing wel bij de opdrachtgewver komt. De VAR is maximaal 12 maanden geldig en moet voorafgaande aan de werkzaamheden in het bezit zijn van de opdrachtgever, samen met een kopie identiteitsbewijs. Sinds 1-1-2006 is de controle voor zowel de belasing als de premies sociale werttgeving in handen van de belastingdienst. Het UWV heeft hierover geen zeggenschap meer (Uwv zorgt in het kort alleen nog voor uitkeringen en controle op de naleving van de ZW en WAO/WIA reglingen). M.i. is er feitelijk sprake van een dienstbetrekking, ongeacht waar deze mensen op een loonlijst staan (payroll bureau/uitzendureau of bij jezelf. Als opdrachtgever bijf je verantwoordelijk, of je deze mensen nu inhuurt (Wet ketenaansprakelijkheid) of als werkgever. Er wordt namelijk al vrij snel aangenomen en je moet als opdrahctgever het tegendeel bewijzen dat er sprake is van een gezagsverhouding en dat er loon wordt betaald. Succes, Fred Londema, Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

In eerste instantie zou ik, op basis van de gegevens die hier sttan, adviseren om er een VOF van te maken. Zorg voor een goede VOF akte en zorg in prive dat de zaak ook in orde in (testament, samenlevings- contract e.d).zijn met of oznder zaak gewoon noodzakelijk. Zolang jullie beide aan de ureneis voldoen kom je in aanmerking voor de zelfstandigenaftrek en je vriendin 3 jaar voor de startersaftrek (neem even voor het gemak aan dat jij die inmiddels 3 x hebt gehad). De BV is wel een alternatief, maar heeft bij lage winsten die je vervolgens weer uit de BV haalt om van te leven fiscaal, zeker de eerste jaren vaak nadelen. Wel biedt een BV meer zekerheid t.o.v. jullie prive vermogen, omdat je met een VOF beide hoofdelijk aansprakelijk bent en met een BV uitsluitend vor het aandelen kapitaal. Je later als de zaken goed lopen de VOF altijd omzetten in een BV. dit kan met of zonder afrekenen met de belastingdienst. De keuze voor een VOF of BV is dus en afhankelijk van de omvang van je zaak, de risico's daarin en de financiele situatie. Je zult hiervoor een goede afweging moeten maken. Succes, Fred Londema, Administratiekantor Frelo vof, Kortenhoef

Inderdaad kan je de FOR dotatie gebruiken, maar let er wel op dat de hoogte van het eigen vermogen hierbij een rol speelt. De FOR mag, per firmant, niet hoger zijn dan het eigen vermogen van die firmant. Dit kan wel tijdelijk, maar niet permanent. Bij staking van de onderneming moet er ook afgereend worden en is er nog niets opgebouwd. (de FOR is alleen een fiscale faciliteit en geen "pensioenopbouw"). Als alternatief en dit zal op basis van jullie situatie dan moeten worden bekeken, kan je natuurlijk ook (jaarlijks) het deel van de winst gebruiken om een lijfrente/ koopsom te nemen. In dit geval bereik je nu een lagere belastingheffing, de uitkering mag pas ingaan vanaf 65 jaar. Nadeel is wel dat je nu dan ook daadwerkelijk de premie moet betalen. Als 3e mogelijkheid heb je ook de mogelijkheid om de FOR toe te passen en deze bij staking, te laag eigen vermogen deze om te zetten in een lijfrente. Je koopt dan een lijfrente voor het bedrag van de FOR waardoor er feitelijk op dat moment weer uitstel van belastingheffing plaatsvind. Je gaat pas belasting betalen op het moment dat de polis gaat uitkeren. Succes, Fred Londema, Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Als Dga heb je normaal gesproken een arbeidsovereenkomst en kan je een pensioenvoorziening treffen als werknemer. Maar uit je eerdere bericht begrijp ik dat je van de fiscus schriftelijk ontheffing van het minimum salaris hebt gekregen. Dus is er geen arbeidsovereenkomst en dus geen pensioenvoorziening via de BV. Je kunt eventueel (daar is uiteraard weer geld voor nodig) wel via de lijfrente aftrek eventueel je pensioenvoorziening in stand houden (bestaande polis?). Wel heb je daar nog voldoende jaarruimte of reserveringsruimte nodig. Gelukkig moet je voor de lijfrente altijd de inkomsten uit het voorgaande jaar gebruiken. Voor de sociale lasten (ik neem aan dat je hier WW , WIA, ziektewet e.d. bedoeld) ben je als Dga NIET verzekerd (dus ook niet als je wel een salaris hebt). Zodra er een salaris afspraak is kan de B.V. via de een verzekeraar wel arbeidsongeschiktheidsregelingen (ziektewet en WIA, WW kan niet) afsluiten. Je valt als Dga wel onder de regels van de nieuwe zorgverekeringswet, maar geen loon is ook geen premie betalen / vergoeden. Voor de AOW/Anw/AWBZ blijf je als ingezetene en werkzaam vanuit Nederland normaal verzekerd. Dit zit in de aanslag inkomstenbelasting en is in alle gevalen dus een prive zaak. Succes, Fred Londema Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Martijn, De bewijslast voor het zakelijk gebruik ligt altijd bij de belastingplichtige. Je zult dus moeten kunnen aantonen dat deze plasma TV grotendeels zakelijk wordt gebruikt. Dit moet blijken uit de .z.g. feiten en omstandigheden. Al hoewel de belastingdenst niet mag beoordelen of iets nuttig is of niet en of je een duurdere of goedkopere investering doet, zij mag wel de zakelijkheid beoordelen en bij een plasma TV die in de huiskamer staat kom je al gauw in een zeer "grijs gebied". En zoals hiervoor gesteld werd, je doet het gewoon 100% zakelijk en bij controle betaal je gewoon bij, is iets te kort door de bocht. Deze naheffing kan aardig oplopen door het bedrag van de inkomstenbelasting, inclusief investeringsaftrek en de omzetbelasting, de in ieder geval te betalen heffingsrente van tot de datum van de naheffingsaanslagen (voor de IB over meerdere jaren in verband met het afschrijven van de TV over meerdere jaren). Het feit dat wellicht je aangifte in eerste instantie (definitief) wordt vastgesteld voorkomt niet dat er bij controle een naheffing kan volgen (nieuw feit). Mijn mening is dat de belastingdienst gezien de omstandigheden (geen presentatieruimte, waarschijnlijk zeer beperkte omzet, aanzienlijk prive element voor een investering die in het algmeen ook door particulieren wordt gedaan) niet zal accepteren. Doe je het wel, zorg dan in ieder geval voor een goede onderbouwing / goed bewijs door het zakelijke gebruik goed vastelggen. Alleen een mooi verhaal en geen andere onderbouwing zal in dit soort gevallen niet volstaan. In ieder geval succes, Fred Londema - Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Ik zou de BTW bovenop de vergoedfing zettne, anders krijg je feitelijk een lager ontvangst door de af te dragen BTW voorbeeld: Stel afgesproken commissie bedraagt 1.000,- Faktuur: 1000 + BTW 19% =190 = 1.190 De omzet (verdiensten) zijn nu 1000,- als je de BTW "eruit haalt" wordt de rekensom: Faktuur te betalen 1.000 bestaande uit Commissie 840,34 + 19% 159,66 = 1.000,- De omzet (verdiensten) zijn nu nog maar 840,34 Ik heb hier met opzet geen rekening gehouden met de kleine ondernemersregeling die wellicht de afdracht beperkt. Fred Londema - Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef

Onder voorwaarden kan je als ondernemer goederen die je van particulieren inkoopt voor de BTW onder de z.g. margeregeling inkopen. Deze regeling geldt binnen de EU en geldt dus ook tussen particulieren in de verschillende EU landen. In het kort komt het erop neer dat stel je koopt iets in voor 100,- en verkoopt het voor 120,- je selchts over de marge BTW afdraagt (in het voorbeeld marge is 20,- waarin BTW van euro 16,81(niet afgerond 16,81). wel zijn er strikte voorwaarden voor de administratie en moet er bij hogere bedragen een z.g. inkoopverklaring zijn. Fred Londema, Administratiekantoor Frelo, Kortenhoef