Jump to content

amDEwolff

Junior
  • Content Count

    26
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • Gender
    Male
  • First name
    maurits
  • Last name
    de wolff
  • How did you find us:
    zoekmachine

Register

  • What age group do you belong to?
    46-50
  • You are primarily interested in:
    innovatief onderneme
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Geef hier svp een aa

Company info

  • Location
    amsterdam
  1. Afschrijvingen op investeringen zijn oa. bedoeld om de belastbare winst niet al te abrupt te laten schommelen over de omliggende jaren. Ik weet niet meer waar ik dat gelezen heb maar het klinkt wel plausibel. Als eenmanszaak maak ik nu studiekosten die ten gunste komen van de bedrijfsactiviteiten. De studie is niet bedoeld voor veranderen van werkgebied en functie. Uit de driedeling die de Belastingdienst aanhoudt maak ik op dat mijn kosten opgevoerd kunnen worden als bedrijfslasten. Maar de kosten (collegegelden) zijn meer dan 450 euro dus lijkt mij afschrijving wel logisch. Nerg
  2. Ik heb niet zelden moeite met juist interpreteren van informatie. Soms komt dat door niet eenduidig taalgebruik van de andere zijde, soms zit er een synaps scheef in mijn hoofd. Op een voorgaande pagina werd ook al iets gevraagd over deelnemingen bemerk ik nu. Daar heb ik ingevuld 0. Toen ik dat veldje leeghaalde kon ik de aanvraag helemaal afmaken. Ik heb in alle velden trouwens 0 ingevuld, omdat er van de BV alleen nog een KvK-nummer bestaat. Bedankt voor de reactie.
  3. Hallo, Ik ben DGA en enige personeelslid in een BV. Betreffende de BV is geen sprake van een holdingstructuur. Voorgaande aangiften voor de BV zijn gedaan door een boekhoudkantoor; de aangifte voor 2018 doe ik zelf en voor de eerste maal. Helaas heeft de BV nooit echt goed kunnen functioneren in het gebied waarvoor zij was opgericht eind 2009 (culturele muzikale evenementen). Plus dat de BV leeg is sinds 2012 en wel mag worden opgeheven. Het enige dat resteert is de fiscale schuld van 18K van de BV aan mij. Mijn probleem met de gestartte vpb-aangifte is dat ik de deelne
  4. Ik vraag mij af wat het toegevoegde nut is van mijn gebezigde activiteiten om een theoretische vraag te kunnen beantwoorden. Stel dat mijn vraag zou zijn: "Wat is de zin van het leven?" En het antwoord daarop verlangt eerst de tegenvraag: " Waar woont u?" Mij bekruipt dan het gevoel dat we niet helemaal op dezelfde frequentie zitten zeg maar. De theoretische vraag was en is nog steeds deze. De regeling van btw-verlegging lijkt in te houden dat wanneer er sprake is van een hoofdaannemer de toeleverende partijen allemaal onderaannemers zijn. Nu wordt een hoofdaannemer niet aangestel
  5. Een uurtje of wat bladeren in de topics over btw-verlegging maakt de materie niet veel duidelijker voor mij. Ik begrijp dat voor de Belastingdienst de btw-verlegging historisch tot doel had het risico van schimmige koppelbazen uit te bannen; eigenlijk het mislopen van staatsinkomsten uit de landelijk gegenereerde totaalomzet. De gegeven uitleg op dit forum en op het grotere internet verwijst steevast naar a) relaties van hoofdaannemer en onderaannemer en b) bepaalde bedrijfstakken. Los van elkaar begrijp ik het meeste nog wel maar a+b in combinatie geeft onduidelijkheden. Vraag1)
  6. Bedankt voor de verheldering. Het is mij duidelijk nu. Toch denk ik dat Paul de suggestieve werking van zijn bewoording niet helemaal goed heeft ingeschat. Ik loop hier wel vaker tegenaan wanneer een professional iets op z'n Jip en Jannekes probeert uit te leggen aan een leek. Het ligt ook in hoge mate aan mijzelf. In de eerste en de tweede zin staan tegenstrijdige beweringen op het eerste gezicht: 1) spaargeld wordt belast en 2) alleen de echte rente wordt belast. Het woord 'alleen' in de tweede bewering werkt als een ontkenning van de eerste bewering. Ik snap ook
  7. Ik snap deze redenatie niet. Waarschijnlijk snap ik het niet omdat ik basale financieel-belastingtechnisch inzichten niet heb. En omdat ik ook andere artikelen heb gelezen hierover. In mijn perspectief zie ik geen voordeel in zakelijk sparen ten opzichte van in prive te sparen, wanneer je in beide gevallen eerst inkomstenbelasting betaalt hebt over het basisbedrag. Het verschil dat zou kunnen overblijven is dat de rente uit sparen in prive wordt belast in box3 (maar het basisbedrag uit werk of inkomen was eerder al belast natuurlijk). Als dat zo zou zijn hoe zit het dan met de - i
  8. Nou nou, leverancier krijgt de schuld dat hij geld moet verdienen. Niet erg savvy ondernemers hier. Ooit gehoord van de klant die koning is? De markt maakt helemaal geen onderscheid tussen consumenten en b2b. Je wilt als ondernemer een goed product of goede dienst afleveren bij je klant. Tuurlijk hanteer je leveringsvoorwaarden. Maar hoe vaak trek je die nu uit de kast? En hoe vaak los je het op in de minne? Wat je wilt zijn zoveel mogelijk happy customers, maar niet tegen elke prijs. Tevreden klanten zijn wandelende visitekaartjes, ontevreden klanten zijn dat ook. Dus als de klan
  9. Bedankt voor de reactie. Ik had korte tijd later zelf de ingeving om de zoekterm aan te passen. Toen bleek dat consumentenrecht niet geldt voor b2b. Ik had zes identieke lasklemmen besteld online, waarvan de maatvoering niet heel duidelijk was aangegeven door de leverancier. Na ontvangst op vrijdag zag ik mijn vergissing en heb ik een zestal klemmen van hetzelfde merk met een iets korter klembereik besteld. De eerste set heb ik retour gestuurd de volgende dag via postNL. Goed geregeld dacht ik. Maar de firma rekent toch doodleuk 20% retourkosten van de factuurwaarde (3
  10. Op internet is redelijk veel informatie te vinden over webwinkels en retourneren, maar wordt vaak in één adem genoemd met consumentenrecht. Geldt het retourrecht wettelijk ook voor zakelijke webaankopen?
  11. Weet ik wel. Maar ik kan mij nogal opwinden over die zogenaamde vrije markt in NL. Als een stel lemmingen gaan Hollanders elkaar verbaal te lijf, elke keer opnieuw, met calvinistisch gedreven nonsens over normen, waarden, fatsoen. En oja ... burgerparticipatie; ook zo'n hol galmend mantra geworden. Maar wanneer je vraagt hoeveel maak jij nou per jaar, dan kun je ineens een spelt horen vallen. Amerikanen hebben ook zo hun taboes. Maar de neurose om de vrije markt te willen kneden tot deze zich gedraagt volgens de Calvinistische Wetten van het Universum, dat is Nederlands ten voeten uit. Da
  12. Waarom moeten we alles willen regelen? Kijk eens om je heen binnen Europa. Als je een eenheidsmarkt wil is het wel handig om 20e eeuwse-achter-de-dijken-moraal te laten voor wat het is, en juist trachten te ontwerpen voor die toekomst. Maar nee, geen vooruitstrevendheid te ontdekken in de besluitvorming. De meesten in Europa zakt de broek van de kont, wanneer ze zich verdiepen in deze Hollandse ZZP-nanomilimeter-nondiscussie. Maar we kunnen ook andere vertegenwoordigers kiezen toch? Niet van die vierkante millimeterneukers, maar doelmatige vooruitstrevende pragmatische polder-Europeanen. Waaro
  13. Een app om na te denken is gewoon een marketingtruck van slimme mensen voor domme klanten. Het is idd verschrikkelijk wat je op de markt ziet verschijnen soms. Maar die piloten moeten dan maar omscholen denk ik. Is ook wel veel geld hoor, 2 ton, om efkes bij take-off en touchdown op een paar knoppies te drukken. Maar dat is wat er nog over is van het edele pilotenvak: procesoperator. Dusja, zeg het maar. In de jaren '80 was de diamantzetterij nog een florerende (zwarte) business in NL. Nu is die bedrijvigheid volledig naar het buitenland verdwenen. Wat doen al die Hollandse stenenze
  14. Christine, je maakt dezelfde denkfout als Mathijs Bouman van BNR. Mathijs is ook ZZP-er. Hij deelt zelfstandigen in op basis van jaaromzet. ZZP-ers met een (fact)uurloon van vermoedelijk 100+ euro zijn ZZP-er en alles daaronder - metselaar enzo, letterlijk Mathijs' eigen woorden, ik verzin het niet - zijn werknemer en moeten in loondienst. Ook was het voor de metselaar te complex om zelf zijn boekhouding te doen, terwijl verderop in BNR-interview bleek dat de 100+ euro ZZP-ers ook gewoon naar een belastingconsulent gaan omdat zij het niet helemaal snappen (wie wel?) Waarschijnlijk w
  15. Of misschien dat (bepaalde artikelen van) de stichtingstatuten alleen gewijzigd kunnen worden na een, zeg 2/3, meerderheidsbesluit van de ALV van de moedervereniging? Ik bedenk dit ook pas nu, naar aanleiding van ronaldinho. Bedankt, maurits
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept