Hans v N

http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=2787 Komt erop dus op neer dat de huidige praktijk is dat je waarschijnlijk schadeloos wordt gesteld. Zoals Christine al aangaf is dit beveiligingssysteem niet meer van deze tijd. Ik denk dat ze bij de Postbank de schade voor lief nemen zolang die maar minder is dan de kosten voor een sterk systeem. Als ik dan in een eerder topic lees dat mensen geen virus of anti spyware software hebben én het hier waarschijnlijk om een oude gemakkelijk te vinden trojan gaat zou hier toch wel een les uit getrokken mogen worden.

Een merk kan je zelf aanvragen voor € 240,-. Eerst wordt een merk dan beoordeeld en dan kan er nog door derden tegen worden geprotesteerd. Maar het gaat hier niet over merkregistratie. Wil toch nog wel even ingaan op het octrooieren in het algemeen. Ik spit zeer regelmatig in de octrooiliteratuur en verbaas me met grote regelmaat over de grote hoeveelheid nutteloze / waardeloze octrooien. Een zwak of waardeloos octrooi heeft meer nadelen dan voordelen. De discussie over de rol van de gemachtigde is hier al eerder gevoerd. Toen was de conclusie dat deze vooral kijkt naar de octrooieerbaarheid en veel minder of zelfs niet naar de economische waarde. Dat kan hij ook vrijwel niet omdat die sterk afhangt van allerlei omstandigheden niet in het minst van de ondernemerskwaliteiten van de aanvrager. Zelfs als je een redelijk sterk octrooi hebt moet je ook nog de (financiële) slagkracht hebben om de jaarlijkse taksen te betalen, uit te breiden naar een Europees of Wereldpatent en moet je zelf optreden tegen vermeende inbreukmakers. Maar je kan natuurlijk ook een idee hebben wat zo nieuw en inventief is dat je er heel veel geld mee kan verdienen.

In Nederland kan je vrij eenvoudig claimen dat je voor een X bedrag een octrooi krijgt. Je krijgt namelijk altijd octrooi. Of het ook een octrooi is met waarde wordt uiteindelijk door de rechter bepaald. Om inzicht te krijgen in de waarde laat de serieuze uitvinder een nieuwheidsonderzoek doen. Ook om de tekst, binnen toegestane grenzen, aan te passen. Je kan vrij eenvoudig vinden wat deze "octrooiexpert" heeft gedaan. Voorbeeld: http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPODOC&IDX=NL1028941C&F=0&QPN=NL1028941C Dit "octrooi" wordt aangeboden voor €15.000 euro. Zoals bij al zijn andere octrooien ontbreekt een nieuwheidsonderzoek. Je mag natuurlijk doen wat je wil maar ik zou, na de eerder tips te hebben opgevolgd en een goed gevoel over de beschermbaarheid te hebben, een gemachtigde vragen naar de mogelijkheden. Een eerste gesprek is meestal gratis.

Ik heb mijn mobiel gewoon aanstaan op vakantie, dat geeft mij juist rust. De belangrijkste zakelijkerelaties weten dat ik op vakantie en hebben mijn 06 voor urgente zaken en de vaste telefoon heeft een lange voicemail boodschap met de opmerking dat ik voor urgente zaken mobiel bereikbaar ben. Die barriere zorgt ervoor dat ik zelden telefoon krijg op vakantie. Ik heb ook een keer de vaste telefoon doorgeschakeld maar dat was echt eenmalig.

Daar hebben ze de Smilies voor uitgevonden. Soms weet je niet of mensen serieus zijn omdat je geen gezichtsuitdrukking ziet. Kan ook zijn dat ik gewoon traag van begrip ben natuurlijk. :-\

En waarin zouden ze dan verdrinken Karel? Vechten is bijna altijd fout. Het is vechten om een koe. Een trekt aan de kop en de ander aan de staart en de advocaat of consultant melkt de koe.

Hoezo komt er van de regeling weinig terecht? Ik heb zeer goede ervaringen met een voucher en de kennisinstelling (Universiteit Wageningen) ook. Volgens het CPB is (was?) de regeling erg succesvol. http://www.cpb.nl/nl/pub/cpbreeksen/document/95/doc95.pdf Dat de voucher alleen bij kennisinstellingen (zie link) gebruikt kan worden beperkt natuurlijk de mogelijkheden maar voorkomt oneigenlijk gebruik. http://www.senternovem.nl/innovatievouchers/kennisinstellingen/index.asp 2500 Euro lijkt niet veel maar je kan indien nodig en gewenst bijleggen. De intake op de UW was gratis en al zeer informatief.

Wat ik me afvraag, en vele met mij denk ik, is hoe het kan dat de omzet sterk stijgt en het toch fout gaat? Zijn er slecht betalende klanten (BTW terug wijst daarop)? Zijn de kosten onevenredig opgelopen door de inzet van extra personeel? Zijn de leningen duurder geworden door oplopende rente? Verkeerd ingekocht met incourante vooraden als gevolg? En wat ik helemaal niet snap is hoe je jarenlang met 1000 Euro in de maand een gezin weet te runnen? Het kan bijna niet anders dan dat er het ene gat in het andere is gegaan door extra leningen. Net als Annedien probeer ik voor mezelf de les te leren.

Lijkt me een erg goede beslissing. In de handel is reciprociteit (wederkerigheid) erg belangrijk. De kans om de order te krijgen JUIST omdat je ze niet het vel over de oren trekt is daarom erg groot. Mijn ervaring is dat een beurs heel vaak een onverwacht contact of leuke order oplevert. Nog even over het mogen verkopen op beurzen. Ik heb nog niet meegemaakt dat ik niet mocht verkopen maar ik ga alleen naar consumentenbeurzen. Op vakbeurzen is vaak geen directe verkoop, contact leggen is het belangrijkst, maar worden er wel orders "geschreven". Of het ook niet mag weet ik niet. Ik kan me wel voorstellen dat het ongewenst is. Als de inkopers een autootje gaan kopen voor de zoon of voor zichzelf en een geurtje voor de vrouw (/man) gaat dat ten koste van de aandacht van de handel.

Een afkoelingsperiode is volgens mij alleen verplicht (of op zijn minst gewenst) voor ijsjes die heel vaak als impulsgoederen op beurzen worden verkocht. Flauw mode uit Je bedoelt waarschijnlijk colportage. Daar is sprake van een wettelijke afkoelingsperiode maar op beurzen mag je kopen en verkopen wat je wil. Het is gewoon een overdekte markt. De busreisjes die eindigen in een lokaal waar de deelnemers onder druk worden gezet vallen ook onder de colportagewet en worden ook wel beurs genoemd. Wellicht bedoel je dit.

Innoveren is voor mij het omzetten van nieuwe inzichten en/of kennis naar waarde. Moest bij het zien van de "design of everyday things" en hoe het daar helemaal fout kan gaan door een niet doordacht detail denken aan een poster voor de Caravana. Dit is een grote caravan en vrijetijdsbeurs in Leeuwarden. Werkelijk overal in de stad stonden de posters langs de kant van de weg. Een groot deel van de potentiële bezoekers is op een gegeven moment maar naar huis gegaan na vele uren allerlei rondjes te in de stad te hebben gereden. Voor de minder snelle denkers: Het bord met de pijl naar rechts is niet de rijrichting maar het logo van de beurs. ;D

Is het niet zo dat de miniatuurkopers in 2 groepen te splitsen zijn. De mensen die al jaren bezig zijn om een verzameling op te bouwen maar zeker ook mensen die het leuk vinden om hun auto (of vrachtauto!!) in miniatuur te hebben, de impulskopers dus. Denk dat het ook zo is dat een deel van de verzamelaars ooit impulskoper was. Op een transportbeurs lopen veel proffesionals. Dus als je modelauto's mee kan nemen van de best verkochte trucks en wellicht zelfs van een heftruck zou je wel eens heel goede zaken kunnen doen. Mijn zwager heeft een transportbedrijf en ik weet nog dat hij bij een jubileum zijn vrachtauto's in miniatuur aan het personeel en de grote klanten heeft gegeven. Ook hier is natuurlijk wat te verdienen want het gaat dan niet meer om één maar over een paar honderd. Voor de transporteur geeft het extra trafic op zijn stand al moet hij en jij wel oppassen dat niet alle aandacht naar de modelauto's gaat. Edfit: Zie nu dat Ed een soortgelijk post heeft gedaan terwijl ik nog zat te tikken. Deste beter denk ik.

Erg vreemd dat iets wat de halve wereld al kent "The Secret" te noemen. :-\ Ik hou wel van arrogante mensen. Het roept bij mij iets op van "En wie ben jij dan?" Vaak valt het dan ook nog best wel mee. Soms is het haast onmogelijk om arrogant te zijn. Ik kwam op de Universiteit een hooggeleerde man tegen die Sjonnie op zijn naamkaartje had staan. 8) Adriaan van DIs is zo'n arrogante bal die ik ook nog eens erg sympathiek vind. Mensen die arrogant blijken zonder daartoe enige aanwijsbare reden te hebben, behalve een aangemeten EGO, zijn met mij erg snel klaar.

Volgens mij was het gewoon een tip van Xolphin om in geval de merknaam niet voor registratie in aanmerking komt je in ieder geval de domeinen hebt veilig gesteld. Lijkt me geen verkeerde tip overigens.

Er zijn erg veel merken met "profile" en erg veel met "recruitment". Wat opvalt is dat er bij beide een tweede onderscheidende term is toegevoegd juist omdat ze algemeen omschrijvend zijn. Je zou dus de merknaam kunnen uitbreiden. Pro-File Recruitment zou al beter zijn maar er zijn hier veel mensen die erg creatief zijn met namen.

Je onderschat hier de macht van groepen consumenten volgens mij en dat bevreemd me gezien je opstelling in eerdere topics. Waarom zou Coca Cola niet min of meer gedwongen kunnen worden? En wat zou het voordeel voor ze kunnen zijn om het dan toch maar te doen. Het kost namelijk heel veel geld en tijd om er een product "bij" te gaan doen. Erg positief komen ze er ook niet door in het nieuws omdat, zoals hier, mensen vinden dat ze lang niet genoeg doen. Als je niets doet is dat normaal en als je iets doet veel te weinig.

Lactase, dit is het enzym wat mensen met een lactose intolerantie niet of te weinig aanmaken. Dat van die Chinezen wist ik niet. Dacht altijd dat mensen met een intoleratie gewoon geen melk drinken, dat is in Nederland vooral zo, maar als je niets anders hebt dan een koe is het natuurlijk een uitkomst.

Ik lees dat in de eerste post: Of is dit selectieve perceptie / retentie van mijn kant ;) ???

Wil niet de betweter uit gaan hangen Cristine ;) maar niet alle Afrikanen zijn lactose intolerant. Volgens Campina zijn Zuid-Nigerianen, Congolezen, Zuid-Afrikanen 60%-100% intolerant. Het is genetisch bepaald dus vandaar dat het bij bepaalde clans wel en bij andere niet of beter voorkomt want ik dacht dat het in vrijwel alle bevolkingsgroepen wel voorkomt alleen minder vaak. Je uitleg over de buffer klopt heel aardig al zijn er ook bufferende niet organische zuren zoal, jawel 8), fosforzuur. Fosforzuur is ook een zwak zuur maar relatief sterker dan citroenzuur met een geringer effect. Maar we raken behoorlijk off topic zo. Het gaat er om of Coca Cola er goed aan doet om ORS te verspreiden. Los van het feit dat ik het eens met met mensen die vinden dat grote bedrijven meer dan nu hun verantwoordelijkheid moeten nemen ben ik ook van mening dat iets altijd nog beter is dan niets.

Het gaat niet sec over de pH waarde maar over de zuurcapaciteit. Fosforzuur in cola is een relatief sterk zuur en die geven een lage pH waarde (hoge zuurgraad) maar laten zich relatief gemakkelijk neutraliseren. Citroenzuur is een zwakker zuur maar is bij een zelfde pH in een veel hogere concentratie aanwezig en laat zich dus minder snel en gemakkelijk neutraliseren door het speeksel. Citroenzuur in fruitsap heeft dus een groter effect op het glazuur. Het is natuurlijk voor de leek gemakkelijke te begrijpen dat Cola slecht is dan "gezond" sinaasappelsap. Fruitsap in een flesje waar je veel jonge kinderen mee in de wandelwage ziet ziiten is dus erg slecht. Maar als mensen lezen dat Cola en fruitsap slecht kunnen zijn voor het gebit onthouden ze alleen de Cola. Selective perceptie en retentie heb ik ooit geleerd. 8)

Er kloppen een paar dingen niet in je betoog. Coca Cola doet dit niet om het imago op te poetsen maar wordt min of meer gedwongen door een grote groep "wereldverbeteraars". Coca Cola is een beursgenoteerd en Amerikaans bedrijf, nogal wiedes dat ze de winst maximaliseren. Voor de beleggers trouwens een prima aandeel om nu te kopen, lees ik . Als de dollar stijgt superrendement mogelijk. Ook de tandrot (cariës) in de ontwikkelingslanden kan je niet zomaar aan Coca Cola toeschrijven. Je moet heel veel drinken (en dan bedoel ik vele liters) om er een probleem mee te krijgen en daar hebben ze gewoon geen geld voor. Bovendien heeft vruchtensap een meer verwoestende werking door de hogere zuurcapaciteit ervan. Cola is wel zuur, zelfs iets zuurder dan fruitsap, maar kan vrij eenvoudig door speeksel worden geneutraliseerd.

Klopt helemaal Mark. Bovendien bleken er stammen te zijn die een lactose intolerantie hadden. De melkpoeder zakken werden gebruikt om kuilen dicht te gooien. Had trouwens simpel kunnen worden opgelost door de melk te fermenteren tot een soort van yoghurt. Precies zoals je zegt is diaree ook een groot probleem in gebieden waar wel goed of redelijk drinkwater beschikbaar is. Het heeft namelijk vele oorzaken. Het komt ook in Nederland veel voor en wordt (ook) hier onderschat. Ik denk dat er meer bejaarden dood aan gaan dan we denken. Zelfs als je slecht drinkwater hebt is ORS in slecht drinkwater altijd nog beter dan doodgaan.

Nu sterven er talloze kinderen aan uitdroging. Door de beschikbaarheid van ORS met daarop een gebruiksaanwijzing kunnen levens worden gered, en worden ouders bewust van het feit dat zoiets simpels als suiker en zout een leven kan redden. Wat hebben ouders van een kind dat sterft aan opmerkingen dat Coca Cola eerst de problemen van de wereld maar moet oplossen ipv er voor zorgen dat hun kind blijft leven? Met een gratis zakje......... Coca Cola kost wel geld en is minder effectief.

Mijn stem heb je. Voor de andere HLers die je willen steunen: http://www.challenger50.nl/?deelnemerID=13&show=deelnemer

Het gaat hier om de juiste verhouding en het gemak. Zakje oplossen in een liter water en klaar. Neem ook aan dat het gratis verstrekt wordt. Suiker en zout moeten worden gekocht en zullen zeker niet altijd overal samen verkrijgbaar zijn. Lijkt mij een prima initiatief.