Hans v N

Hier heb je er een voor een idee. Weet overigens niet of dit er een is die juridisch state of the art is. Een idee deponeren voor 35 Euro kan geen kwaad zou je denken. Behalve als je daardoor wat nonchalanter met het idee om gaat. Je hebt het immers gedeponeerd. Het enige wat je bewijst is dat je de eerste was die en en ander op papier heeft gezet. Een flinterdun bewijs dat wel. Als ik namelijk in de kroeg iets oppik en ik stop het meteen in een i-Depot ben ik de eerste die het op papier heb gezet maar heb helemaal niets bedacht. Om maximale bescherming te genieten is het raadzaam om het idee helemaal uit te werken en er zo veel mogelijk een eigen draai aan te geven. Geef ook aan wat al bestaat en waarin het idee / concept uniek is. Dan is de investering van 35 Euro niet verkeerd. En blijf op je hoede! Maar zoals ik al eerder betoogde is het veel beter om niet in de positie te komen dat je jezelf juridisch moet gaan weren tegen iemand die jouw idee/concept pikt. Een andere strategie is om een en ander heel snel te ontwikkelen en op de markt te zetten. De concurrentie voor zijn. Er zullen zeker mensen zijn die gaan copieren maar er is maar één echte packman, angry bird en flight control.

Ga er maar vanuit dat mensen altijd wat doen met je idee als ze de kans krijgen. Dus moet je met je idee naar iemand toe die er weinig of niets mee kan of wil. In jou geval ga je dus niet naar een bedrijf die apps laat ontwikkelen maar naar een programmeur en een vormgever. Een NDA als aanvulling kan natuurlijk nooit kwaad. Verder helpt het om de teamleden een beloning in het verschiet te geven bij succes. Een aanrader om een en ander in actie te zien is de film "the social network" hier zie je hoe het kan en ook hoe het mis kan gaan.

Je mag heel veel. Tot je een ander schade berokkend of een ander (bijv. de merkhouder) vindt dat je hem schade bezorgd. Maar als je het niet op het etiket zet en het spul is door het vermengen onherkenbaar, is het mengen op zich geen probleem. Immers niemand heeft reden tot klagen. Lijkt erop dat je het op het etiket wil zetten. Waarom anders geen relatief goedkope moutwijn als basis zoals de pro's dat doen. In dat geval (met vermelding) heb je zeer waarschijnlijk een probleem als je geen toestemming hebt. Vergeet ook niet dat er allerlei regels zijn op het gebied van voedselveiligheid en accijnzen.

Mea culpa. Niet begrepen dat je het over bedrijfsgeheimen had en niet over hoe fijn je werk, je werkgever en je collega's zijn. Uiteraard moet je voorkomen dat zaken op straat komen te liggen. Al weet ik dat dat bij Apple letterlijk is gebeurd toen een prototype in een bar werd vergeten. Ook geheimhouding kan je inbakken in de cultuur. Het is veiliger om taskteams te formeren die allemaal een deelplaatje voor hun rekening en het totaalplaatje te beperken tot een "happy few".

Voor de mensen die na het lezen van deze zeer lezenswaardige column verdieping zoeken kan ik het boek "Delivering happiness" aanbevelen. Tikkie over de top in mijn ogen maar juist daarom leest het lekker weg. De bedrijfscultuur moet met het merk mee groeien of beter; Het merk groeit vanzelf als de bedrijfscultuur groeit. En P.J., mensen moeten juist hun werk meenemen naar huis en hun vrienden. Je hebt wel gelijk dat als de cultuur bagger is je dat het beste kan verbieden. Maar of dat ook lukt?

Natuurlijk heeft Paypal ook nadelen. Duidelijk is dat de machtspositie ook wordt uitgebuit. Enig vermoeden van fraude zal daardoor in het algemeen veel te stevig worden aangepakt. Duidelijk voorbeeld is post van Renovatio. Stel daartegenover de grote hoeveelheid fraude op marktplaats van mensen die masaal een Iphone 4 denken te kunnen scoren tegen de helft van de winkelprijs bij iemand die 1 week actief is op marktplaats met een hotmail- of zonnetadres en je ziet dat het zowel aan de kant van de consument en de aanbieder fout gaat. Idealiter koop je met Ideal bij een bekende webshop met een prima service. Maar de wereld is verre van volmaakt.

Kijk Daniel, dat er ook zaken fout gaan en daar heel veel over te vinden is lijkt me volkomen logisch. Heeft alles te maken met de enorme hoeveelheid transacties. Op Ebay gaat vrijwel alles via Paypal. Ik vraag me af of Paypal de geleden reputatieschade op de redactie van Kassa of de Vara kan verhalen. Dit soort programma's komt met veel weg. Moet wel denken aan de knallende fles Exota destijds in scene gezet door de Vara waardoor het merk om zeep werd geholpen. Heeft ze uiteindelijk behoorlijk wat geld gekost. Nu spelen ze het spelletje dom, dommer, domst samen met de consument. In plaats van voorlichting te geven waar consumenten wat aan hebben nemen ze het op voor de mensen die het niet begrijpen en ook niet willen begrijpen. Maar ook Kassa loopt schade op.

Het is duidelijk dat Paypal vooral de kant van de consument kiest tenzij je als leverancier gewoon keiharde bewijzen hebt. Reputatie is uitermate belangrijk. Dus verkoop je iets dan moet je alles doen om de verkoop en verzending bewijsbaar te maken. Ze claimden in de uitzending dat ze door een carrousel van veiligheidsmaatregeldingen juist veel minder fraude schade hebbrn dan andere betaaldiensten. Dat moet haast wel kloppen. De fraudegevallen in de uitzending waren van mensen die met een beetje logisch verstand de fraude konden voorkomen. Ze lopen nu reputatieschade op die in mijn ogen geheel onterecht is. Geen enkel systeem is 100% veilig en veiligheid en klantvriendelijkheid zijn niet elkaars vrienden.

Met enige verbazing heb ik gekeken naar de (opgenomen) Kassa uitzending waarin PayPal het voor de kiezen kreeg. Het maakte niet uit wat de mijnheer van PayPal inbracht, hij moest gewoon aan de schandpaal. Felix Meurders wilde nog wel eens luisteren maar de nieuwe mevrouw, weet zo even niet hoe ze heet, kan zo bij de "deur aan deur gelovigen". Ze keek hem niet eens aan. Dat iemand uit Nigeria heel veel geld geeft voor een camera en ook best de hoge verzendkosten wil betalen is heel gebruikelijk, volgens Kassa dan. Ik gebruik al jaren PayPal tot mijn grote genoegen. Je bent als koper veel beter beschermd dan bij andere overschrijvingen. Ik heb eens een keer vanuit Kroatië een lampje gekocht bij Dealextreme voor 4 Euro. Ging niet door. Jammer voor toen maar natuurlijk perfect beveiligd. Iemand die PayPal nu in de ban gooit? Of andere negatieve of positieve ervaringen?

Je moet eerst even nagaan of de titel ook als merk beschremd is. Als dat niet zo is en de titel is niet onderscheidend zijn de beperkingen beperkt. :) Maar het zal juist gaan om een boek met een onderscheidende naam zoals "Good to be Great". Dit overnemen zal mi niet zijn toegestaan. Als je dan ook nog een deel van het design overneemt wordt de inbreuk nog significanter. Uitwijkmogelijkheid is dan de parodie.

Zeker niet gezien dat alle merken vaak door één distributiepunt worden beleverd. Er kan nog een minimale toevoeging in de tankauto volgen om er Exelium of Helix of wat dan ook van te maken. Het is veel te duur om voor elke benzine een eigen raffinaderij en distributiesysteem op te zetten. Er zullen echter wel degelijk verschillen zijn in detail. Bijvoorbeeld het zwavelgehalte maar omdat ze bij elkaar winkelen worden die verschillen geneutraliseerd. Als er wezelijke verschillen zouden zijn in performance was dat al lang duidelijk geworden in de statistieken van de leasemaatschappijen. Maar ik blijf wel met de vraag zitten hoe je er bij komt? En zo stellig ook? On topic: Ook heb ik ook wel een beroepstik. Al zijn er weinig feestjes waar mensen over toiletvloeistoffen beginnen. ;D Wel weet iedereen daar dat ik ook een medische achtergrond heb en de nieuwtje bijhoudt. Daar wil ik me nog wel eens laten gaan. 8)

Octrooien interpreteren is specialistenwerk. Laat daar geen misverstand over bestaan. Maar jnlsol heeft helemaal gelijk als je een octrooi leest kijk je naar de 1e (onafhankelijke) claim de samenvatting, de tekeningen en zeker ook het nieuwheidonderzoek als dat (al) beschikbaar is. Uiteraard kijk je ook naar de status en voor welke landen het geldig is. In de databanken vind je vaak equivalente octrooien. Vaak worden taksen niet of maar beperkt betaald en wordt het octrooi in bepaalde landen waardeloos. Eens dat er heel octrooien worden misbruikt om de markt te beschermen tegen toetreders. Grote bedrijven doen dat door af en toe te procederen en vervolgens te schikken door een (kruis)licentie. Er zijn wel regels. Kennis is, zeker hier, macht.

Als je een product koopt in Thailand en hier verkoopt ben je zowel importeur als verkoper. Of begrijp ik iets niet? Je bent dan ook aansprakelijk voor eventuele door het product veroorzaakte schade. In het voorbeeld boven waar benzeen en tolueen bij de verbranding vrij komen zou je ook tegen een boete oplopen en een recall moeten doen die erg kostbaar kan zijn. Je zit natuurlijk ook nog met andere risico's. Wordt er geleverd? Is de kwaliteit zoals de bemonstering? Bij wierook hoeft maar iets van vocht te komen.... En niet te vergeten een verkooprisico. Het is geenszins mijn bedoeling je te ontmoedigen maar je moet alle risco's op zijn minst kennen en afwegen.

Het gaat om non-conformiteit en dat geldt algemeen. Hier is dat goed uitgelegd en ook de nodige (zakelijke) nuancering.

Uiteraard even afwachten wat een jurist zijn / haar standpunt is. ;) Het gaat in mijn ogen om artikel 7:17 BW Er zit wel een addertje onder het gras. Als je als kenner kon weten dat deze camera wat ruis kan geven of als dit door de verkoper is gemeld zijn je rechten mogelijk beperkt. (17.5)

Vooropgesteld dat ik geen jurist ben lijkt het me, in dit specifieke geval, niet veel uit te maken of iets zakelijk dan wel prive is gekocht als het om deugdelijkheid gaat. Er is namelijk sprake van een standaard product en niet van een specifieke overeenkomst tussen zakelijke partijen waarbij de partners vrijwel alles af kunnen spreken. Je zal de winkelier m.i. wel de kans moeten geven om het apparaat te repareren. Dat je hem dan 4 weken kwijt bent is natuurlijk zuur en wellicht kan je daar nog afspraken maken door bemiddeling en snel versturen per koerier en daar de kosten voor dragen.

Geen idee of een CE markering aan de orde is. TS kan dat vrij eenvoudig nagaan door een goed ingevoerde inkoper (bv een gespecialiseerde winkel) te bezoeken, de verpakkingen te bekijken en wat vragen te stellen. Wellicht heeft hij dan meteen een klant te pakken. Je kan je tegen alles verzekeren. Of de kosten dan opwegen tegen het risico is de vraag. Persoonlijk zou ik eerst via een importeur werken en als de omzetten oplopen zelf aan de slag gaan. Als je ziet voor welke prijzen de verpakkingen op de markt komen lijkt me zelf importeren niet snel lucratief.

Het is vrij eenvoudig om na te gaan waar wierook van gemaakt wordt, Hier blijkt wel uit dat je geen eenduidig iets koopt. Je loopt altijd risico m.b.t . veiligheid. http://ec.europa.eu/consumers/dyna/rapex/create_rapex.cfm?rx_id=304 (zie onder ref.5) Het is goed om jezelf te realiseren dat je als importeur aansprakelijk kan worden gesteld voor letsel dat veroorzaakt wordt door jouw product. Zelfs als mensen het artikel niet helemaal volgens de gebruiksaanwijzing gebruiken. Ook een recall kan erg in de kosten lopen. Klinkt allemaal negatief maar toch kan je met een dosis gezond verstand en het aanvaarden van een minimaal risico best zelf importeren. Wel eerst weten wat je doet en alles lezen wat mogelijk is.

Je weet dat je een zaak hebt en dat de tegenpartij zwak staat. Een handelsnaam krijgt geen bescherming door inschrijven, ook niet met terugwerkende kracht, maar door gebruik zoals al is gepost. (zie post StevenK). Bij een rechtszaak, die ervaring heb jezelf inmiddels, kan je wel gelijk krijgen maar of je er wat mee opschiet is de vraag. Het gaat om relatief kleine belangen die het zelden (financieel) de moeite waard maken om te gaan procederen. Procederen is ook heel slecht voor je nachtrust. Hoog tijd dus voor een andere tactiek. Blijf zelf origineel en de mensen zien heus wel dat de ander kopieert. Ook dat dit een teken van zwakte is. Dat het jou goed gaat is de ultieme wraak. Hij heeft meer lol in een lelijke brief, want hij weet dat je er dus erg mee zit, dan klanten die overstappen omdat jij je zaakjes beter voor elkaar hebt.

Mijn zwager lacht om mensen die alles wegmikken wat 1 dag "over de datum" is. Mijn vrouw daarentegen haalt de neus op en het gaat de vuilnisbak in. "Het staat er toch niet voor niets op". Zelf ga ik juist op zoek naar de 35% korting sticker omdat ik weet dat THT een grens is die verplicht op de verpakking komt. Stel dat je een zonnebrandcrème op de markt brengt. Dan ga je die testen bij tropische temperaturen of nog flink daarboven en dan wordt er nog een flinke veiligheidsmarge ingebouwd en een datum bepaald. Waarom zou iets wat 3 jaar goed blijft, na 3 jaar en een week opeens onbruikbaar zijn? Sterker, onderzoek laat zien dat er 9/10 keer helemaal niets mee aan de hand is. Dus er zijn mensen die er erg laconiek over zijn maar meer die de datum als keiharde grens zien. Een goede supermarktmanager houdt rekening met beide groepen. De C1000 in Prinsenbeek waar ik vorige week was heeft een grote bak met dingetjes die over de datum zijn. Daar liggen zelfs pleisters. Wat kan daar nu mis mee gaan vraag ik me dan af.

Heb gisteren zitten kijken naar een presentatie van de nieuwe Ipad. Iets lichter, voor mij geen voordeel want hij ligt op schoot, en je kan er wat beter zware spellen op spelen, die ik niet speel. Camera lijkt me onzinnig omdat die ook al op de Iphone 4 zit. Zie dus niet waarom ik hem in zou ruilen. Voor de mensen die er altijd al een wilde is nu de kans om er een voor minder aan te schaffen. Heb sinds een paar weken ook een Iphone 4. Vorige (2G) gekocht in NewYork samen met een andere en die weer verkocht waardoor hij netto 180 Euro koste. Bijna 3 jaar mee gedaan op een sim only abonnement van 10 Euro met 20 Euro beltegoed. Oude Iphone verkocht voor 100 Euro. Goedkoper gebeld dan menig vriend met een abonnementje met gratis Nokia. Ga dit jaar zeker nog naar Amerika dus wellicht dat ik daar toch nog een slagje sla. De dollar gaat de goede kant op. Bij Walmart zeker kans op een stunt. Daar is de instap Ipad nu 285 Euro. Kan je eventueel kopen via een tussenschakel.

Hoofdbestanddeel is turf en dat mag zo te zien worden ingevoerd. Kon de bron url niet kopieren maar dat is ook niet echt nodig. Even navragen bij de douane kan natuurlijk geen kwaad. Wel toevallig dat ik een flink aantal jaren geleden een achterwand voor een terrarium maakte met Flevopol (voorstrijkmiddel/lijm) en turf. Dit lijkt er heel erg op.

Samenvattend. Je kan een partner een NDA te laten tekenen. Omdat dit feitelijk een contract is moet duidelijk zijn waarvoor de andere partij tekent. Oppassen dat je hier op voorhand al je idee uithanden geeft. Immers de tegenpartij kan claimen dat ze dit al zelf hadden bedacht en dus niet gaan tekeken. Het idee uitgebreid vastleggen in een I-depot kan je ook redelijk goedkoop doen. Het bewijst feitelijk niet meer dan dat op een bepaalde datum iets bestond. Het hoeft niet te bewijzen, wat veel mensen denken, dat het jouw idee was. Je kan namelijk wat horen in de kroeg en dat de volgende dag deponeren. Realiseer je dus dat beide enige zekerheid geven als de beoogde partner er toch met het idee vandoor gaat. Snel aan het werk gaan, samen met de juiste mensen, is veel effectiever .

Je hebt een idee voor een dienst. Daar is geen octrooi op te krijgen dus is ook een NDA niet de aangewezen weg om je idee te beschermen. Ook zal een groot bedrijf niets op voorhand willen tekenen omdat ze er wellicht zelf al mee bezig zijn. Dat ze je idee zullen / willen pikken is een reële gedachte. Kijk zeker eens naar de film "the social network". De bedenker van Facebook pikt signalen uit zijn omgeving op en zet die om in daden. Hij creëert een groepje om hem heen en gaat aan de slag. Daar gaat het dus om. Doen en zorgen dat je voorsprong hebt en houdt op de concurrentie. Ga vooral eens praten met een deskundige. Moest meteen denken aan "onze" Christine.

Eens dat heel veel mag. Grens zal vrijwel altijd liggen bij een redelijk belang dat een -merkhouder / houder auteursrecht / octrooihouder- kan hebben om zijn product niet in een ander product verwerkt te zien. Dat kan immaterieel zijn als bijv. het imago schade oploopt of materieel als er inkomsten misgelopen worden. Als derde wil je als fabrikant niet dat er met je product een onveilig nieuw product wordt gemaakt om wille van (keten)aansprakelijkheid. Iedereen kan zich wel zaken indenken die problemen zullen opleveren of zaken die zeker wel mogen. De moeilijkheid zit hem zoals altijd in het grijze gebied.