Wouter Hol

Dat suggereert dat ze geen BTW hebben afgedragen en er voor jou dus ook niets terug te vragen valt. Maar misschien is het slechts een foutje van de verkoper. Heb je al contact opgenomen met de verkoper en gevraagd of zij een geldig Europees BTW nummer hebben en of ze de factuur kunnen corrigeren?

Kan je iets meer context geven over de situatie? Koop jij items op die shops of gebruik je ze als platform om te verkopen? En met welke firma's doe je precies zaken? In het algemeen gesproken hebben Chineze webshops namelijk niets te maken met de BTW. Ze zitten immers in China. Er valt dan ook niets te verleggen. Jij als Nederlands bedrijf moet alles met de BTW regelen. Maar sommige van deze shops hebben inmiddels entiteiten in de EU, waardoor BTW verleggen waarschijnlijk wel mogelijk is. Daarvoor moet je weten met wie je precies zaken doet.

Hoi Pando82, Welkom op ons forum! In een ander topic heb je zojuist min of meer dezelfde vraag gesteld. Daarom sluit ik dit topic zodat de discussie niet verspreid over 2 topics plaats vindt op ons forum. Mvg, Wouter

Zeer slecht advies!! Proximedia (het moederbedrijf van MKB Clickservice) procedeert maar al te graag tegen haar klanten. Zoals ik al schreef is hun contract juridisch waterdicht dus je staat als klant zeer zwak. Als je op Rechtspraak zoekt op Proximedia dan vindt je maar liefst 130 (!) uitspraken, stuk voor stuk rechtszaken tussen hen en hun klanten. Het overgrote deel van die honderddertig rechtszaken is gemakkelijk gewonnen door Proximedia. De klant van Proximedia wordt dan veroordeeld tot het betalen van de proceskosten, waardoor die dus uiteindelijk nog veel meer geld kwijt is. Zie bijvoorbeeld de meest recente uitspraak die ik zo snel kon vinden, van januari dit jaar. De klant besloot niet te betalen en MKB Clickservice sleept ze daarom voor de rechter. Het is niet een hele lange lap tekst en het is in begrijpelijke taal geschreven, dus je zou die gerust even door kunnen nemen. Maar de samenvatting luidt: Zorg dus dat je er onderling met MKB Clickservice uit komt en ga niet eigenwijs niet betalen omdat het een wurgcontract is. De rechter zal daar niet in mee gaan.

Het oude topic is automatisch gesloten omdat er een jaar lang niet op gerageerd is, zie ik. Wellicht een mooi moment om eens te kijken of de boel inmiddels verbetert is bij deze toko. Juridisch gezien zit je een beetje in een lastige hoek. Je hebt als ondernemer geen recht op een bedenktermijn en bedrijven zoals MKB Clickservice (Proximedia) en Real Gen buiten dat heel handig uit. Zij weten dondersgoed dat een startende ondernemer dat vaak niet weet en daar spelen ze op in. Deze bedrijven veinzen dat ze klantvriendelijk zijn en alles doen voor hun klanten. Toen ik Proximedia ontmaskerde jaren terug was dat althans het geval. In werkelijkheid ging het ze slechts om de handtekening en daarna sleepten ze hun klanten gerust voor de rechter als ze niet betaalden. Maar wellicht heeft MKB clickservice inmiddels verbeteringen doorgevoerd? Heb je al contact met ze gehad over dat je het contract wilt ontbinden? Heb je ze bijvoorbeeld al gemaild en/of een brief gestuurd? Wat vroeger vaak hielp is als je uitgebreid je verhaal doet op het internet, bijvoorbeeld op dit forum of op review sites. Daar zijn dit soort bedrijven vaak wel gevoelig voor. Ben benieuwd naar je ervaringen met MKB Clickservice!

Welkom op dit forum! Als het om een grotere schuld gaat dan zou ik er een jurist/advocaat naar laten kijken in plaats van op het internet om advies vragen. Wij kennen jouw specifieke situatie namelijk niet. Dat gezegd hebbende; De BV turboliquideren terwijl er nog schulden zijn kan op zich al wanbeleid zijn. Maar dat hoeft niet zo te zijn. Een en ander is afhankelijk van de situatie. Als je alle schuldeisers in gelijke mate hebt afbetaald (en niet bepaalde schuldeisers voorgetrokken hebt) en de schuldeisers zijn akkoord met het liquideren omdat er toch geen baten zijn in de BV, dan zou het op zich prima moeten kunnen. De schulden zijn dan na liquidatie weg en komen niet naar jou prive als DGA. Faillissement zou ik niet doen want volgens mij komen de kosten van de curator voor jou prive in rekening, maar dat weet ik niet zeker. Maar als je de boel 'stiekem' wilt turboliquideren of als je de andere schuldeisers wel betaald hebt maar deze ene niet, dan kan het prima zijn dat de schuldeiser later alsnog bij jou prive kan aankloppen om de schuld betaald te krijgen. Weet deze schuldeiser dat je van plan bent om de boel te liquideren?

Aannames doen als het om belastingen gaat kan vervelend uitpakken. Zeker in dit geval, omdat je er naast zit. Naast reclamediensten en adviseurs doe je als moderator ook aan gegevensverwerking en informatieverschaffing.

Ik had dat blijkbaar ook bij diezelfde bank toen wij een zakelijke rekening opgezegd hadden. Alleen ik kwam daar pas een week of wat later achter en toen was het al kwijtgescholden door de bank. En ik had daar zelfs nog andere rekeningen open dus ze hadden dat prima kunnen verrekenen. Op zich nette service.

Absoluut! Er zijn niet veel landen waar je dergelijke omzetten niet hoeft te melden aan de belastingdienst aldaar. Dus je hebt denk ik wel een goede professional nodig om te zorgen dat je netjes in het land van de klant aangifte doet.

We blijven een beetje in cirkeltjes praten. Het antwoord op welke BTW van toepassing is, is al lang en breed gegeven. Ook dat je daarom moet weten wie je klant is heb ik al uitgelegd. Hoewel je op de onderstreepte woordjes kan klikken, zal ik voor het gemak nog even mijn eerste antwoord citeren: Daar overheen lezen en vervolgens nog een keer de vraag stellen maakt niet dat het opeens anders is. Dat het tegenwoordig heel makkelijk is om dergelijk grote opdrachten van een anoniem iemand via het internet binnen te halen maakt dat ook niet anders. Al helemaal als het blijkbaar gaat om bedragen van anderhalve ton (!) dan kan je simpelweg niet accepteren dat je klant anoniem is. Je gaat daar geheid mee in de problemen komen.

Ik heb ook wel eens om dezelfde redenen als jij last gehad van DDoS aanvallen. In mijn geval waren het amateurs die waarschijnlijk een DDoS aanval gekocht hadden op het darkweb, dus na een dag of wat was ik er vanaf. Ik moest toen ook even wat heen en weer mailen met de webhosting en ik lag er een paar dagen uit. Maar uiteindelijk bleef de site online. Ik gok dat het in jouw geval ook gaat om mensen die voor een paar knaken een pukkelige student hebben ingehuurt voor de aanval en dat het na een dag of wat over is. Niet iedereen heeft een botnetwerk tot z'n beschikking om die voor onbepaalde tijd 1 site aan te laten vallen. Als het wel aanhoudt, dan is overschakelen op een VPS niet een oplossing denk ik. Het lost alleen tot bepaalde hoogte op dat de webhoster niet jouw stukje shared hosting uitzet. Maar een VPS is alsnog gedeeld met andere gebruikers dus als jouw VPS een DDoS voor z'n kiezen krijgt dan zal je waarschijnlijk alsnog geblokkeerd worden. Cloudflare of vergelijkbare diensten er tussen zetten zal beter werken.

Je bent dan wel aansprakelijk. Omdat jij diegene bent die het product van buiten de EU importeert, ziet de wet jou als fabrikant. Jij bent als fabrikant aansprakelijk voor allerlei zaken. Je kan daar niet omheen door een contract op te stellen of wat dan ook. Zou ook wel een mooie boel worden als dat wel kon. Dan was opeens geen enkele fabrikant ergens verantwoordelijk voor. Iedereen had dan een papiertje waarop zou staan dat ze niet verantwoordelijk zijn voor hun producten want op papier is het niet van hen. Als je die aansprakelijkheid niet wilt of kan dragen dan moet je geen producten importeren.

Ja dat moet de factuur bevatten. Maar de vraag is eigenlijk: Moet je een factuur uitreiken? Aan particulieren binnen NL hoeft dat niet. Je zou het dus simpelweg kunnen oplossen door geen factuur uit te reiken.

Nee. De belastingdienst heeft een hulpmiddel gemaakt om te bepalen hoe het zit met de BTW als je diensten levert aan het buitenland. Als je die invult met jouw situatie dan komt daar het volgende uit:

In dat geval is er geen probleem, zolang je maar weet welke particulier het is en waar diegene woont. Nee dat kan je niet doen want dat is belastingontduiking. Op het moment dat je niet weet wie de opdrachtgever is dan kan je naar mijn mening zo'n opdracht niet aannemen.

Hoi Tineke1980, Toevallig is laatst een vergelijkbare vraag voorbij gekomen, zie dit draadje. Als je een factuur opstelt dan moet die voldoen aan de factuurvereisten. Dat betekent dat onder andere de volledige naam en adresgegevens van de opdrachtgever er op moeten staan. Als je er zeker van bent dat je aan een particulier levert dan ben je overigens waarschijnlijk niet verplicht om een factuur uit te reiken. Wel moet je weten aan wie en waar je levert, onder andere vanwege de belasting. Als ze in het buitenland zitten, dan moet je daar in principe de BTW (en mogelijk andere belastingen) afdragen. Zie ook BTW bij digitale diensten. Succes!

Nee. Jij levert de goederen. De klant koopt van jou het product dus jij bent de leverancier. Dat jij het vervolgens door een ander bedrijf laat regelen maakt dat niet anders. Anders zou PostNL in 1 klap de grootste webwinkel van NL zijn, want zij leveren de meeste pakketjes af ;)

Dat gaat over particulieren als klant. Misschien had ik dat duidelijker moeten vertellen dat ik het heb over leveren aan bedrijven. (Hoewel een supermarkt zelden een factuur opstelt en de meeste klanten hoogstens een bonnetje meegeeft.) Maar het is wel een geinig zijstraatje als we het hebben over anonieme afnemers. Hoewel een supermarkt niet letterlijk de identiteit van al hun klanten vast hoeft te stellen, moet ook de supermarkt het nodige weten van hun klant. Dat is afhankelijk van wat en en waar er verkocht wordt. Een supermarkt moet ook jouw ID controleren als je minderjarig zou kunnen zijn en een kratje bier wilt gaan afrekenen. En een supermarkt weet van jou waar je koopt, namelijk in hun winkelruimte. Zodoende weten ze waar ze de btw moeten betalen. Zie ook het linkje naar de omzetbelasting die ik plaatste. Deze vraag ging echter niet over een particulier en ook niet over het halen van een pak melk. Hoewel de opdrachtgever anoniem is en dus best een particulier zou kunnen zijn, kunnen we op zich al afleiden dat we hier te maken hebben met bedrijfsmatige bezigheden gezien TS loondienst bij hen zou willen overwegen. Maar zelfs als dit een hobbyproject zou zijn en de opdrachtgever inderdaad een particulier is, dan nog moet TS vaststellen waar de particulier woont omdat in dat land de dienst belast gaat worden met btw. In dat geval zou de opdrachtgever echter ook niet meer anoniem zijn. Zo lang de afnemer anoniem is, blijft het een soort van Schrödingers kat. Bij dit soort internationale overeenkomsten worden doorgaans ook documenten zoals een uitreksel van de locale KVK overhandigd. Ook zou TS moeten checken of hij belasting moet betalen in Zambia. Als M. Machahahaha inderdaad de eigenaar is van het project dan maakt het volgens mij verder niet heel veel uit wie er uiteindelijk geld aan TS betaald voor de geleverde diensten. In het geval dat dit cryptoproject toch op de fles gaat dan is het M. Machahahaha die meegenomen kan worden in de val. In de huidige situatie met de anonieme eigenaar van het project lijkt die rol van katvanger eerder weggelegd voor TS zelf.

Nee. Een factuur opstellen aan een anoniem bedrijf is niet wezenlijk anders dan witwassen van geld. Je hebt "opeens" geld in je bezit zonder dat je weet waar het vandaan komt en om dat te verantwoorden maak je een factuur op geadresseerd aan een anonieme entiteit? Succes met dat verantwoorden aan de inspecteur. Diverse wetgevingen vereisen jou om de identiteit van de klant vast te stellen. Onder andere: - De Belastingdienst (oa. vanwege de factuurvereisten en de omzetbelasting) - De financiele autoriteiten. Onder andere de zware KYC (Know Your Customer) wetgevingen zouden prima van toepassing kunnen zijn als het om crypto gaat.

Kun je iets meer uitweiden over wat deze organisatie precies is/doet en wat voor een coaching je zou gaan doen? Als je moet investeren in een licentie maar vervolgens ook nog eens 40% van je omzet moet afstaan dan klinkt mij dat niet echt als een goede deal in de oren. Binnen de wereld van coaching zijn traditioneel ook de nodige cowboys, luchtfietsers en helaas ook oplichters actief, dus wat argwaan is niet verkeerd.

Als het een bonafide crypto project is dan hoeven ze helemaal niet anoniem te zijn. Niets zou ze moeten tegenhouden om een stichting of bedrijf op te richten waar de activiteiten in plaats vinden. Vanuit daar zouden ze je kunnen betalen, in loondienst of als freelancer. Dat alles in de cryptowereld anoniem en ongereguleerd zou moeten zijn is een hardnekkige illusie. Een illusie die met name gunstig uitpakt voor mensen met wat minder goede bedoelingen.

Hoi Filiep, Welkom op ons forum. In principe is dit niet anders dan het hebben van een willekeurig idee voor een bedrijf/website/app. Zo lang het alleen een idee is, is het in de meeste gevallen niet zo veel waard. Er zijn zat mensen met een geniaal idee voor vanalles, maar ze kunnen er vervolgens niets mee. De waarde zit in het daadwerkelijk uitvoeren ervan. Waar je dus mee zou kunnen beginnen is in kaart brengen wat het kost om jouw tv format daadwerkelijk te produceren. Vervolgens zou je daar tegenover kunnen zetten wat men er aan zou kunnen verdienen, bijvoorbeeld dmv. advertenties en product placement. Tegenwoordig ligt de drempel vrij laag, iedereen kan immers een youtube kanaal beginnen en daar hun eigen 'tv programma' op publiceren. Je ziet ook steeds vaker dat mensen die begonnen zijn op youtube, inmiddels hun tv programma op de ouderwetse tv zenders uitzenden. En ook andersom! Als het echt een goed format is, wat houd je tegen om het zelf te gaan produceren? Succes!

In aanvulling op RubenT. Stel dat je de leverancier(s) gevonden zou hebben. Wat is dan je volgende stap? In hoeverre heb je al een plan liggen om je te onderscheiden van de andere aanbieders van deze identieke waar? Waarom zou men deze producten bij jou gaan kopen? Ik denk dat als je dat plan uitwerkt je vanzelf tot een oplossing zal gaan komen.

Hoi Michiel, Je geeft niet heel veel context over je huidige werkzaamheden en wat de situatie nu is en wat je verwacht dat de situatie zal gaan zijn. Daarom valt niet echt een antwoord te geven op jouw vraag. Ja het kan handig zijn, maar nee het kan ook niet handig zijn is m.i. het enige antwoord dat je met deze uiterst summiere omschrijving zou kunnen krijgen. Wat zouden volgens jou redenen kunnen zijn voor het opzetten deze aparte BV?

Nee. Zo lang A niet een Duits BTW nummer heeft moet jij (B) ze Duitse BTW in rekening brengen. Daar vindt de levering immers plaats. Voor de transactie tussen A en C klopt dat, dat ligt volledig bij A.