Wouter Hol

Je naam is nogal misleidend tov. concurrentie vind ik. Jouw concurrent heet iphone2day. Kon je niet even een iets originelere naam bedenken?

Hier staat het: http://nationaalwanbetalersregister.nl/?page_id=23 Ben benieuwd of jouw klant op de hoogte is van de vermelding en hoeveel hij zou moeten betalen om verwijderd te worden van nationaalwanbetalersregister.nl. Op KVK Hallo loopt ook een topic over NWR van iemand die meent dat hij niet op de hoogte gesteld is en dat hij geen openstaande vorderingen heeft.

Elke ondernemer wilt stiekem wel zijn wanbetalers aan de schandpaal nagelen. Maar volgens mij ben je dan al snel schuldig aan smaad als je in het openbaar roept dat Pietje zijn rekeningen niet betaalt of niet kan betalen. Klinkt als afpersing. EDIT: Ik vond deze pagina: http://lexx-it.nl/over-lexxit/ Lexx-it (onderdeel van Mulders Advocaten te Echt) lijkt het NWR te adviseren over het plaatsingsbeleid. Of Lexx-it ook de beheerder cq. eigenaar is dat weet ik niet.

Als ik de foto's van bijeenkomsten bekijk dan denk ik trouwens niet dat er een strikte dresscode bestaat voor de OC bijeenkomsten. Ik zie zat mensen die gewoon blij in hun trainingspak of met een theedoek op hun hoofd in de zaal zitten. Volgens mij is die dresscode meer voor MLM bedrijven, waar ze graag uitdragen dat ze een professioneel bedrijf zijn en dat moet blijkbaar aan de hand van een strenge dresscode.

Het gamma aan bijeenkomsten van Open Circles is flink gegroeid. Lang niet alles wordt meer door de guru gepresenteerd. Er zijn talloze gastcolleges van zogenaamd succesvolle Open Circles aanhangers, 'docenten' en dus ook van buitenstaanders. Tenminste, Annemarie van Gaal lijken ze gewoon ingehuurd te hebben voor een bijeenkomst. Je kan haar namelijk gewoon boeken als spreker. Blijkbaar is Annemarie niet zo heel kritisch als het gaat om ethiek van de bedrijven die haar betalen voor een praatje.

Dat Open Circles een wel heel overdreven toneelstukje is, dat was mij al duidelijk. Maar dat de voorman eigenlijk een Rotterdammer is die doet alsof hij nauwelijks Nederlands praat omdat ie een Israelische zakenman zou zijn, vind ik dan wel weer episch. Die mensen slikken het als zoete koek! Knap hoor.

Als jullie kpn weglaten bij de introductie dan kan dat niet meer voor verwarring zorgen. Kpn is een heel sterk merk. Als je opbelt met mkb office kpn partner dan komt dat over alsof er iemand van kpn belt. Als jullie dan ook nog het bel me niet register raadplegen dan scheelt dat al enorm in de indruk die een telefoontje van jullie achter laat.

Zwart/wit met alleen het hoofd doet het ook goed. Kijk naar Micha, Peter, mij enz.

Al weet ik niet zeker of Norbert ook tegen iets aan leunt. In mijn beleving doet hij dat wel.

Norbert is dan stiekem ook familie.

Dat lijkt mij ook een goede tip. Het is dan veel sneller te zien welke topics je al wel of nog niet gelezen hebt.

Daar ben ik het mee eens. Ik denk dat een vetgedrukt lettertype al een stuk beter leesbaar is. De twee knoppen onder de pagina waar je een reactie schrijft zijn vetgedrukt en goed leesbaar. Wellicht diezelfde opmaak gebruiken voor de knoppen op de topic pagina?

Multi level marketing valt buiten de scope van dit forum: https://www.higherlevel.nl/higherlevel/forumregels Het is niet ondernemen, het is meer een vorm van oplichting. Ik volg een aantal van dit soort bedrijven, het is te bedroevend voor woorden wat mensen wijs gemaakt wordt en wat men ook gewoon als zoete koek slikt.

Spannend!!

Voor de duidelijkheid; dat ze daadwerkelijk een KPN partner zijn daar twijfel ik niet aan, ze staan ook gewoon vermeld op de site van KPN. Ze gebruiken dat gegeven echter om zich op een, naar mijn idee, nogal twijfelachtige manier voor te stellen aan de telefoon. Dat in combinatie met het feit dat wij niets met KPN doen (ook niet met een van de providers die op hun netwerk zitten of met een bedrijf dat door hen overgenomen is -mobieltjes zitten bij T Mobile, internet bij ZIggo en dat is nooit anders geweest) en geen bel-me-niet vermelding doet bij mij argwaan wekken. Ook is hun naam nogal ongelukkig gekozen. Veel bedrijven met 'MKB' in de naam zijn niet zo heel best, denk bijvoorbeeld aan MKB Registraties (spookfacturen), MKB Developments / MKB Bedrijvenindex (acquisitiefraude) en MKB Veilingen (niet zo heel voordelige collectieve stroom leverancier) Om nou gelijk overal een klacht in te dienen vind ik ook wat zuur. Aan de hand van dit topic komen we er snel genoeg achter wat voor vlees we in de kuip hebben. Misschien zijn ze simpelweg wat onhandig op de marketing afdeling, of wieweet delen ze wat eigenschappen met andere bedrijven die zich ook MKB noemen.

Zojuist werden wij gebeld door een mevrouw. Ze vroeg wie er verantwoordelijk was voor ons contract met KPN. Mijn collega die de telefoon op nam was in de veronderstelling dat het iemand van KPN was. Aangezien wij helemaal geen contract met KPN hebben en er afgelopen week ook al iemand belde in verband met ons contract met KPN, heb ik haar even door laten verbinden naar mij. Ze stelde zich voor als mevrouw xxx van "MKB Office KPN Platinum", en vroeg gelijk of ik verantwoordelijk was voor de telefoonaansluiting. Uiteraard ben ik dat en ik vroeg haar of ze nogmaals kon vertellen van welk bedrijf ze was. Toen was het "MKB Office, wij zijn Platinum Business partner van KPN". Of ze even 2 minuten kon spreken over ons contract met KPN. Ik vertelde haar dat wij helemaal geen contract hebben met KPN. "Ook niet voor internet?" Nee, ook niet voor internet, wij doen geen zaken met KPN. Toen verontschuldigde ze zich en zei ze dat ze ons uit hun bestand zou halen en wenste ze me nog een fijne dag. Ik wenste haar ook nog een fijne dag en toen werd de verbinding verbroken. Ze had mij door moeten verbinden naar het Bel-me-niet register, maar dat werd niet gedaan. Zij vermeldde overigens ook niet dat ze mij door ging verbinden. Dit had zij wel moeten doen. Blijkbaar werkt dit bedrijf niet aan de hand van het bel-me-niet register en daarmee overtreden ze de telecommunicatiewet. Omdat ze ons onterecht benaderden alsof wij KPN klant zouden zijn, zich voorstellen op een manier waarop je al snel in de waan ben dat je iemand van KPN aan de lijn hebt en omdat ze zich niet aan het bel-me-niet register houden, heb ik nogal argwaan gekregen. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen met dit bedrijf.

Dus het is geen linkbuilding? Honderden sites die in de sourcecode dezelfde hebben? Nee, linkbuilding is dat je links op andere sites zet die naar jouw site verwijzen. Dat heeft niet met de title tag te maken. Wel zou het kunnen zijn dat ze de zoekmachines zouden willen bevuilen met de door hun 'gemaakte' sites, in een poging om topics zoals deze er uit te weren. Het idee is dan dat attributen uit de title tag eerder opgepakt worden en dat de sites die ze 'maken' voor hun klanten dus verschijnen als zoekresultaat als je Proximedia in tikt in Google. Al denk ik zelf, net als Peter, dat het eerder gemakzucht is. BeUp hoeft in feite alleen maar de site online te zetten en dat is in veel gevallen al voldoende om hun kant van het 11.000 euro contract te voldoen. Waarom zouden ze moeite doen om die sites een beetje aan te passen voor hun klanten als dat juridisch gezien niet hoeft? De klant zit toch vast aan het contract, zo blijkt uit veel rechtszaken. BeUp hoeft zodoende helemaal geen service te verlenen om toch riant geld binnen te harken over de ruggen van mensen die getekend hebben. En als elke bezoeker 3x geteld wordt door de sites, dan zou dat aangemerkt kunnen worden als oplichting/misleiding, naar mijn idee. BeUp presenteert dan haar resultaten dan moedwillig foutief aan haar klanten en doet zichzelf 3x beter voor dan dat ze werkelijk is. Is er een manier om 100% zeker vast te stellen dat elke bezoeker op een BeUp website inderdaad als drie bezoekers geteld wordt?

Aan de werkwijze te horen zo het bedrijf in kwestie BeUp moeten zijn. Klopt dat? Colportagewet is niet van toepassing op ondernemers, oordeelt een rechter vaak. BeUp sleept haar klanten namelijk vaak voor de rechter, alleen dit jaar al hebben ze al 5 rechtszaken gevoerd. De rechter oordeelt vaak dat de colportage wet niet van toepassing is. Er loopt al een klein topic over BeUp: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=46;action=display;threadid=41755

Laten we beginnen met; wat verkoop je eigenlijk? Het is nogal een verschil of je iemand een vliegtuig probeert te verkopen of dat je mensen een abonnement op een tijdschrift wilt aansmeren..

Ik was even benieuwd hoe het er nu voor staat. Ik zag dat dit nog niet opgelost is. Nu is het nog steeds eigenlijk "vraag de fictieve persoon" in plaats van "vraag de expert". Weet Marietta C. bijvoorbeeld dat zij op jouw site als A. Slagter vermeldt staat?

Nee, want dan is je systeem nog steeds hetzelfde als dat het nu is. Nu betalen mensen om te mogen vragen. Dat werkt niet. Je moet ze laten betalen voor het antwoord dat ze ontvangen hebben. Dus eerst het antwoord krijgen, dan pas vragen wat men er voor wilt betalen. Je moet het echt heel anders bekijken. Nu is het: Voor X bedrag mag u vragen Naar mijn idee moet het zijn: Ontvang het antwoord en betaal wat u het waard vind.

En noem het dan 'pay what you want' en je hebt opeens een model wat een stuk meer levensvatbaar is. Gewoon na het ontvangen van het antwoord vragen wat men wilt betalen en wieweet betaalt men veel meer dan 6 euro. Het motiveert de experts ook veel meer om uitgebreid antwoord te geven, want dan vangen ze waarschijnlijk veel meer dan de 6 piek (minus commissie voor jou?).

5 van de 7 zijn in elk geval niet echt, van de andere twee ben ik niet zeker. Die 5 profielen heb ik namelijk op internet terug kunnen vinden. Het blijken mensen met andere namen te zijn die in Amerika of Oostenrijk wonen en waarvan de foto op sites als Flickr, Xing of Linkedin staat. Ik zou niet met gefingeerde profielen gaan schermen maar alleen echte mensen, die daadwerkelijk expert zijn voor vraagdeexpert, weergeven op je site.

Zijn de experts die op de site staan gefingeerd of zijn ze echt?

Het systeem is echter wel zo ontworpen om de meeste mensen te laten falen. Dat die mensen vervolgens aangepraat wordt dat het hun eigen schuld is, vind ik kwalijk. Het systeem is bij vrijwel alle MLM bedrijven namelijk zo ingericht dat er voornamelijk of zelfs puur gefocust wordt op de werving van nieuwe distributeurs. Bij zo'n beetje elk MLM bedrijf krijg je direct een commissie uitbetaald als je een nieuwe distributeur aanbrengt. De markt vraagt echter helemaal niet om zoveel distributeurs. Per definitie gaan al die nieuwe distributeurs een markt bedienen die niet eens bestaat en daarom zullen ze dus falen. Dat heeft niets te maken met veel of weinig inzet. Dat is inderdaad wat ik ook zie bij de mensen die rijk dachten te worden met Herbalife, FMgroup of wat dan ook. Hun hele huis staat vol met troep; ze zijn zelf hun grootste klant. Bedoel je hiermee ook dat MLM producten goedkoper zijn dan in de winkel? Kan je een concreet voorbeeld geven? Je stelt zelf je website ter discussie op een platform voor ondernemers. Ondernemers staan er om bekend dat ze 'out of the box' denken. Niet alleen ik, maar vele leden hier, denken en kijken dus (veel) verder dan onze neus lang is. Krijg je er gratis bij. Doe er je voordeel mee. Bovendien heet je website 'zonder baas meer geld' dus als ik mij afvraag hoe je dat denkt te gaan bereiken in een 'tak van sport' waar mensen over het algemeen, zeg maar gerust vrijwel iedereen die er aan mee doet, juist veel mínder verdienen dan ze bij een baas doen, dan lijkt mij dat een heel relevante vraag?