member123

Oke, Foto is geen probleem. Gaat om 2 grote bakken met glazen dildo's die in voorraad lijst komen te staan. Bankopname is ook wel mogelijk vermoed ik. Dus maken we gewoon een inkoop bon en voegen daar die gegevens bij en doen dat zo in administratie.

Oke, Voor toekomst moet dus een inkoop verklaring opgesteld worden waarop gegevens van verkoper staan en die verkoper moet dat ook ondertekennen. Wat nu als verkopende partij geen gegevens wil opgeven of valse gegevens opgeeft (kan je zo aan de deur niet controleren) of niet wil tekennen? En wat met de partijen die nu al gekocht zijn? Kan daar nog wel wat mee op dit moment?

Wie kan me de juiste weg op helpen... De volgende situatie: Er is vanaf marktplaats een partij producten gekocht die weer in webshops verkocht zullen worden. Deze partij is afgeleverd, is contant voor betaald en is geen factuur of kwitantie voor ontvangen. Hoe moet dit nu in de boekhouding verwerkt worden? Moeten we zelf een bonnetje maken met x producten met x bedrag aan inkoop waarde en dat gewoon als kosten in boekhouding verwerken? Of moet hierbij nog met andere zaken rekening gehouden worden. Gaat om partijen met producten die regelmatig gekocht zullen worden, soms van bedrijven, soms van particulieren (regelmatig mensen die hun bedrijf beeindigd hebben).

deze en andere vergelijkbare oplichters zijn het hele jaar door actief. Ook wel eens door hun gebeld. Heb ze toen hartelijk bedankt voor het aangeven van een bepaalde vrije naam die ik nog tijdens telefoongesprek via andere register registreerde en hun meegedeeld dat de andere namen ze gewoon voor hun zogenaamde klant konden registreren en dat "hun klant" vanzelf wel van me zou horen als ze die namen in gebruik zouden nemen.

persoonlijk zal ik het niet snel leveren. krijg overigens niet vaak mail van incasso bureau's. wel word ik zeer regelmatig gebeld door incasso organisaties of ik gebruik van hun dienstverlening wil maken en dat ze zo geweldig goed zijn. maak overigens nooit gebruik van hun aanbod. hoeft geen spam te zijn, je mag als bedrijf best naar bedrijven een e-mail sturen met een aanbod, dat valt nog niet direct onder de definitie van spam.

dat betweiffel ik, ervaring leert dat die btw verlaging niet ten goede komt van de consument maar aan de winstmarge van de bedrijven. Volgens mij was dat bij de schilders branche dat BTW tijdelijk verlaagd was en dat bleek dat dat voordeel niet aan klant doorgegeven werd. Bovendien als ik de berichten zo lees is de kans groter dat de BTW binnenkort naar 21% zal gaan

en zo past de markt zich steeds zelf wel aan naar waar vraag naar is en bepaald uiteindelijk de consument zelf wel waar, wat en hoe ze kopen. Daar hebben we helemaal geen overheid voor nodig die met allemaal achtelijke regeltjes probeerd te markt te dwingen te zijn zoals in hun (verouderde) ogen ideaal is

ik begrijp ook niet waarom je panisch al het oude in stand moet willen proberen te houden door all het nieuwe zo moeilijk mogelijk te maken. Kennelijk is er steeds minder vraag naar de oude situatie en dan kan je dat wel in stand willen houden maar als er geen/minder vraag meer naar is is dat natuurlijk onzinnig. Als er werkelijk nog vraag naar aparte bakkers, groenteboeren en andere stenen winkels zou zijn blijven ze vanzelf wel bestaan. De mensen die dat echter perse willen moeten gewoon beseffen dat ze waarschijnlijk bij een uitstevend ras behoren.

Veel plezier met de kleine lettertjes. Leuk dat ze nu deze methode gevonden hebben. Kleine lettertjes? ik dacht dat dat een vlekje op mijn scherm was. ;)

krijg ik toch net maar weer eens een bevestiging van mijn gelijk. Krijg ik net een e-mailtje dat ik gewoon omdat mijn e-mail adres ergens op internet gevonden is een geweldige reis naar Hawai gewonnen heb. moet je eens zien wat een mensen ik weer ga ontmoeten door mijn online aanwezigheid. Hoef ik enkel nog maar even het mailtje voor te beantwoorden met wat persoonlijke informatie. En dan maar zeggen dat je door internet in een sociaal isolement zou raken ;D

Ik vind het persoonlijk de grootst mogelijke onzin die je verkondigd (geen persoonlijke aanval). Ik voel me eerder een winnaar dankzij internet als een verliezer. En minder sociale contacten door internet? Denk het toch niet, heb nog nooit met zoveel mensen van over de hele wereld contact gehad, en dan dus niet enkel via e-mail maar ook in real live. B.V. mijn vriendin ken ik via internet (nu alweer 9 jaar samen). Maar ook zakelijk... mijn netwerk van contacten is zeer veel groter dan het geweest zou zijn zonder internet. Wat mij betreft is het dan ook gewoon doendenken dat je in een isolement terecht zou komen door internet en is dat echt iets voor mensen die bang zijn voor het onbekende.

het moet wel heel erg met je gesteld zijn wil je winkelen in stenen winkels nodig hebt om dat te voorkomen. Gellukkig hebben de meeste mensen ook nog familie en vrienden waar ze contact mee hebben en moeten ze het niet hebben van contacten met lastige mede shoppers en vervelende winkel bedienden.

het is maar net wat je gezellig vind, irriteer me altijd helemaal kapot in het centrum hier, ten eerste wordt je op elke hoek lastig gevallen door lastpakken met enquettes, vervolgens loop je 3 uur rond om alle winkels te bezoeken die allemaal net niet hebben wat je moet hebben (als u van de week even terugkomt hebben we het misschien weer binnen). Al die vervelende slenderende huisvrouwen die voor je voeten lopen. Onvriendelijke of opdringerige verkopers en zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik ga echt enkel naar een stenen winkel als ik iets perse heel snel nodig heb, verder is internet veel gezelliger, makkelijker en vaak voordeliger (door makkelijk kunnen vergelijken van aanbiedingen).

Het is niet enkel de nederlandse (lokale) overheid, is ook europa die steevast internet ondernemers benadeeld ten opzichte van winkeliers inde winkelstraten. Denk b.v. aan het volgende: verplichte retour tijd die naar 14 dagen gaat waarbij je verplicht bent geld terug te betalen. Verplicht terugbetalen van verzendkosten (straks ook van kosten die klant moet maken om terug te sturen). (heb je wel eens de kosten van het openbaar vervoer of parkeer kosten retour ontvangen bij een normale stenen winkel?). in ontvangst moeten nemen van alle willekeurige electronische apparaten (nu moeten normale winkels dat ook) maar een webshop moet ook nog de verzendkosten betalen. Ik mag dus straks een koerier bellen om mijn wasmachine hier thuis op te laten halen en naar een willekeurige (speelgoed??) winkel te laten versturen, die webwinkel moet vervolgens de kosten van die koerier maar betalen en zorgen voor verwerking. enz.

Als je minder achterloopt dan de omringende overheden, heb je een relatieve voorsprong. relatief gezien dan wel, maar ik betweiffel of dat het geval is: http://www.nu.nl/internet/2496990/nederland-voorsprong-internet-deels-kwijt.html vooral ook het laatste stukje.

oftewel: onze overheid loopt op alle vlakken hopeloos achter de feiten aan als het aankomt op de nieuwe economie wat zeer schadelijke gevolgen voor de gehele economie kan hebben (en mogelijk zelfs al heeft).

las ik laatst een stukje over maar dan andere kant op. Amsterdam Centrum willen ze grotendeels autovrij maken, hoe pakjes van webshops daar straks bij bewoners afgeleverd moeten gaan worden is echter nog een probleem aangezien TNT straks niet meer met bestelbus het centrum in mag en pakjes dus niet meer in centrum kan afleveren. Kan stukje niet zo snel vinden maar daar kwam het op neer.

om het helemaal(on)duidelijk te maken: http://weblog.ictrecht.nl/webwinkels/wanneer-mag-een-webwinkel-in-een-woonwijk/ Je bent als webwinkelier dus compleet overgeleverd aan de gemeente en procedures bij de raad van state. Je moet als webwinkelier dus maar horen dat een gemeente niet de kolder in de kop krijgt en je gaat proberen weg te krijgen en daarna maar hopen dat de raad van state je alsnog gelijk geeft.

wat vind de klant dat er niet goed gegaan is en waarom is je dochter van mening dat het wel goed is? En kan de klant (volgens eigen zeggen) helemaal niks met de foto's? Is er eventueel een oplossing dat de klant alsnog iets krijgt waarover ze tevreden zijn?

Momenteel her en der wat offertes aan het opvragen, maar tips/aanbiedingen zijn altijd welkom. wat ik nodig heb heb ik even op https://www.higherlevel.nl/extra/vraag-aanbod/view/1682 gezet.

wel dat mag zeer waarschijnlijk ook weer niet. Opslag ruimte bevind zich meestal op een industrieterrein en aangezien je als webwinkel aan detail handel doet en detailhandel vrijwel nooit is toegestaan mag je je als webshop dus ook niet op een industrieterrein vestigen. Blijft dus enkel als mogelijkheid voor webshops over om je in een winkelstraat te vestigen. Maar waarschijnlijk mag dat ook weer niet omdat je de deuren niet open doet (je verkoopt immers via internet niet via die winkel) en je dan een verloederd winkelcentrum krijgt als alle winkels gesloten zijn en de ramen geblindeerd en de winkelruimte als magazijn gebruikt.

ik (maar dat is dus mijn mening) vind dat je een onvoorstelbare zeikerd bent als je daarvan overlast hebt (ik schat toch echt in dat het niet meer als 3 bezoekjes per week zijn daar. Maar je kan het ook nog anders bekijken: volgens de wet ben je verplicht je adres gegevens op je site te plaatsen, daar moet je gezien deze uitsraak nu toch ook echt heel voorzichtig mee zijn, voor je het weet wordt je ervan beschuldigd dat je een fysieke winkel hebt omdat je je adres gegevens plaatst en klanten dus spontaan langs zouden kunnen komen. Verder ben je verplicht om een klant de mogelijkheid te geven een deel achteraf te betalen. Levereing op rekening wil je niet, rembours wil je ook niet vawege hoge extra kosten (overigens verdwijnt rembours binnenkort en komt er een variant waarbij er evengoed vooraf betaald moet worden dus vervalt dit ook al als optie om aan de wet te voldoen. Dus je bent door de wet ook al gedwongen om een afhaal optie aan te bieden zodat klanten deels achteraf kunnen betalen. Dus de ene kant ben je wettelijk gezien verplicht hiertoe te besluiten maar aan de andere kant is het weer verboden om dat te doen.

verklaar eens op welke manier de overlast er zou moeten zijn? Weet ook niet of er daadwerkelijk klachten van overlast egweest zijn of dat de gemeente zelf vind dat het overlast zou veroorzaken. Maar kan het me zo voorstellen: zo te zien liggen veel gebouwen deels in puin, rijden er veel tractoren, heb je de stank van koeien mest enz enz. maar dat leverd voor die mensen allemaal geen overlast op maar als er 4 mensen ind e week langskomen met een auto heyt terein van de buren op (moet je wel al met een verrekijker op de loer liggen om die te constateren) leveren die overlast op als ze met een fiets een rondje over het eigen terein fietsen om een fiets uit te proberen. Ik zou me in een rijtjes staat nog heel voorzichtig iets kunnen voorstellen maar hier toch echt niks. Klagers van overlast zullen toch ook moeten kunnen aangeven op welke manier die overlast dan plaatsvind en ben ik toch wel erg benieuwd naar.

lijkt me dat buren het echt als overlast moeten ervaren en kan me dat op die locatie echt niet voorstellen. Je moet wel een heel erge zeikerd zijn als je op zo een locatie woond en er overlast van hebt als je buren een paar bezoekers per week/maand op hun terein krijgen.

er wordt steeds over overlast gesproken. Naast dat die zeer kleine hoeveelheid al moeilijk voor overlast zou kunnen zorgen is er ook nog de locatie: locatie webshop Je maakt mij echt niet wijs dat een paar klanten in de maand of zelfs in de week ook maar enige overlast zouden veroorzaken op zo een locatie.