member123

wel als je b.v. op basis van achtergrond geluiden tweiffeld of hij wel echt ziek in bed ligt kan je natuurlijk altijd op dat moment een arbo arts laten langsgaan. En heeft hij geen normaal telefoonnummer? en John Bouwmans... adviesen hier zijn gericht op basis van zijn verhaal. als zijn verhaal niet juist of niet compleet is heeft hij kans dat hij verkeerde adviesen krijgt en hij bij het uitvoeren daarvan zichzelf in de voet schiet en enkel maar meer kosten krijgt.

lijkt me dat je deze meneer goed in de gaten moet houden. Kan je hem betrappen op beunen tijdens zijn ziekte? doet hij allemaal andere dingen die hij niet zou moeten kunnen met zijn ziektebeeld? Houd zijn facebook, hyves, twitter, linkedin enz enz enz goed in de gaten. Mogelijk andere personeelsleden die een verklaring kunnen en willen afleggen over dat hij die plannen vooraf aan hun heeft aangekondigd. Laat de arbo arts op zijn nek zitten. Lata hem inderdaad een reintergratie traject uitvoeren, als hij namelijk bij jou op de zaak domme klusjes moet doen kan hij namelijk niet bij die andere "baas" werken wat nu net zijn bedoeling is. Daarbij vind hij vast niet leuk om enkel maar domme klusjes te doen en heb je nog kans dat hij als hij domme klusjes moet doen en ook nog eens niet naar die andere "baas" kan het zelf voor gezien houd. Zou persoonlijk liever nog geld uitgeven aan prive detective (heb je die in nederland en is dat toegestaan??) om hem te betrappen op misstappen dan dat ik hem zou afkopen.

een optie die ik nog niet gehoort heb is eens nader kijken naar de vergunnings verlening door de gemeente. Was eerder door de gemeente al toegezegt dat die kelder wel mocht? Het stukje "geen kelder MEER mag"suggereerd namelijk dat dat eerst wel mocht. en is het ook een definitief nee? Kan je niet met gemeente in gesprek gaan om te kijken of en onder welke voorwaarden die vergunning voor de kelder alsnog verkregen kan worden? Wat is de motivatie van gemeente om vergunning af te wijzen?

ambachtelijk ijs..... jammie... Ben zelf een groot liefhebber van ijs en maak het ook nog wel eens zelf thuis. Helaas is het hier te warm voor mijn ijsmachine dus nog opzoek naar een leuk meer proffessionele ijsmachine voor thuis tegen leuk prijsje. Maar ijs maken is opzich niet heel moeilijk, je moet enkel wel de juiste (basis) recepten weten. Het zelf proffessioneel maken is dus een kwestie van aanschaf van apparatuur (kan vrij duur zijn) en de kunst om echte ambachtelijke recepten te vinden zoals ze die ook in ijssalons gebruiken (welke ingredienten en het recept dus). Als je die goede basis recepten hebt kan je verder zelf ook met smaken expirimenteren. Je hebt ook een opleiding tot ijsmeester. Zelf zou ik ooit nog wel eens iets met ijs willen beginnen, zo een rijdende ijswagen maar dan niet zoals hier rijd met maar 6 smaken ijs maar echt wat byzonders met veel meer soorten ijs, ook ijs in bakken, smooities enz. En dan voor de winter de wagens anders kunnen inrichten zodat je in de winter heel wat anders kan verkopen vanuit de wagens. Ja dat lijkt me nog wel eens wat om zoiets te starten.

inderdaad een heel slechte dienstverlening. Als ik een domeinnaam registreer verwacht ik dat die 5 seconden later ook daadwerkelijk vastgelegd is en op mijn naam staat. De reden van hun die ze opgeven voor de vertraging is onzinnig, je kan ook bij registratie aanvraag opgeven wie de houder moet zijn. Gewoon slechte bedrijfs processen dus.

voor zover ik weet kan dat enkel bij belasting of andere overheids vorderingen en niet voor vorderingen van bedrijven. zou het leven van bedrijven met vorderingen wel een stuk makkelijker maken.

Tja, dat kan je persoonlijke geloof zijn. Ik ben er van overtuigd dat er wel degelijk onafhankelijk adviseurs bestaan. Die zien het belang van een lang en duurzame relatie en daarmee ook een goede verzekering. Daar betaal je hem ook voor, niet voor iets anders. ze zullen er ook vast wel zijn. Probleem is enkel hoe je uit die kist met rotte appels net die ene appel haalt die wel goed is.

omdat een bank voor wat ik weet/wist net zo goed een verzekering kan verzorgen en dat dat ook deel van hun dienstverlening is. Had enige tijd terug vanwege iets anders contact met bank en gaven daarbij aan dat ze zagen dat er al lang geen contact tussen mij en een accountmanager geweest was en wat er momenteel allemaal speeld in mijn bedrijf. Daarover dus kort uitleg gegeven en wilde graag meer horen en kijken of ze nog wat voor me konden betekennen. Aangezien ik graag eigen incasso contract wil (werk nu via incasso contract van een PSP) en ik verzekeringen nodig heb en er zo nog wat andere zaken zijn vond ik wel nuttig om eens een afspraak te maken om alles door te spreken.\Uiteindelijk is dus in minder dan 10 minuten een paar notieties gemaakt voor verzekering van inboedel/invetaris. rechtsbijstand/aansprakelijkheid en inkomsten verzekering en paar keywoorden voor incasso contract en was het gesprek al afgelopen. Van de hele rest van gesprek dat gepland stond is dus niks gekomen, en daarin had ik ook veel meer info kunnen geven over stand van zaken en aanverwante wat ook met verzekeringen en incasso contract te maken heeft. Maar enige wat dat gesprek nu opgeleverd heeft is dat ik een lichte aversie tegen die bank gekregen heb en niet snel nog eens contact hoef met accountmanager. P.S. onafhankelijk adviseur? met alles wat ik de afgelopen jaren gehoort heb over woeker polissen en andere ongein bij verzekeringen heb ik niet zoveel geloof in de term ONAFHANKELIJK adviseur

schiet niet op: gister bij rabobank geweest voor gesprek, computer systeem lag er echter uit waardoor gesprek helemaal nergens op leek en ze enkel wat dingen konden noteren op een kladblaadje. Stonden ze vandaag op antwoord apparaat of ik even wilde terugbellen. Konden geen verzekering voor me afsluiten omdat mijn activiteiten die ik aangegeven had (verkoop van (erotische) producten via webshops aan consumenten en binnenkort bedrijven) niet overeenkwamen met de activiteiten zoals ze bij KvK genoteerd staan. Ik dus kvk uittreksel erbij gezocht en staat als bedrijfsomschrijving: het ontwikkelen en exloiteren van e-commerce concepten met diverse producten voor particulieren en zakelijke klanten. Exact wat ik doe dus. Maar blijken die onbenullen bij KvK er een of andere code aan gehangen te hebben in de trant van advisering en management begeleiding. is dus voor het eerst dat ik dat hoor (kan je op je eigen uittreksel ook niet zien) en waar ik dus totaal geen invloed op heb gehad (die code hebben ze dus op basis van bovenstaande omschrijving er zelf voor gekozen. Waarschijnlijk was het een onbenul die niet weet wat e-commerce inhoud). Kortom: bank kon/wil geen verzekering voor mijn bedrijf afsluiten voordat ik die code heb laten aanpassen. Daarnaast een incasso contract aangevraagd en daarbij aangegevend at ik een x aantal transacties per maand met een gemiddelde van x omzet verwacht. Ze hadden mijn rekening gecontroleerd en zagen op dit moement die bedragen niet aan incasso's binnenkomen op mijn rekening en wilde me daarom wel een incasso contract aanbieden maar dan voor veel minder transacties per maand. Kon ik nu nog mee uit de voeten maar als ik eens een goede maand heb zouden het meer incasso's zijn als ik volgens contract mag en worden dus kennelijk een deel van de transacties die ik aanbied niet uitgevoerd en krijg ik dus van deel van bestellingen mijn geld niet. Tja ze liepen daar nu eenmaal een risico mee dus meer wilden ze niet doen. Laat dan maar zitten heb ik aangegeven, ga ik wel naar een andere bank. Zegt ze aan het einde nog: beld u me wel nog even terug als u bij KvK die omschrijving en code heeft laten aanpassen zodat we verzekeringen kunnen afsluiten... Ja tuurlijk... ze willen me geen fatsoenlijk incasso contract geven maar verwachten wel dat ik verzekeringen via hun afsluit, dacht ik dus niet... Dus maar opzoek naar een verzekeraar die niet gelieerd is aan de rabobank en andere verwerker voor eenmalige machtigingen.

Ik het de volgende situatie: ik heb een vordering op een prive persoon. Deze is door kantonrechter ook tot betalen veroordeeld (bedrag in totaal van rond de 1000 euro inclusief kosten). Betreft een vordering van 2008/2009. In 2009 is al gesproken over betalinsgregeling die niet nagekomen werd. In 2010 is uiteindelijk daadwerkelijk pas een betalingsregeling getroffen waarbij in juni 2010 eenmalig 50 euro ontvangen is en daarna niks meer. Beslagpogingen leverden niks op. Nu vandaag vernomen dat deze persoon ondertussen naar Australie vertrokken is om daar te gaan wonen. Wel heeft hij nog zijn eenmanszaak die hier in Nederland ingeschreven staat en door zijn moeder en zus gerund wordt momenteel. Nu begreep ik dat hij in augustus 1 week terug komt naar nederland en dat zijn moeder en zus dan daadwerkelijk ook het bedrijf van hem overnemen (ze zullen daar naar ik verwacht niks voor betalen) en onder een andere naam zullen voortzetten. Onduidelijk is wat ze nu echt van hem overnemen, of dat de kvk registratie is, of dat goederen zijn (is een evenementen bureau) of wat anders er overgenomen word. Wat zou ik hiermee kunnen, gaat er bij de overname van eenmanszaak ook schulden die door eigenaar van eenmanszaak egmaakt zijn mee naar nieuwe eigenaar of kan hij gewoon zijn bedrijf (gratis) overdragen zonder dat schuldeisers van hem persoonlijk daar nog iets mee kunnen?

rente van belastingdienst is vrij hoog ja. als je echt geld wil verdienen moet je zorgen dat je elke maand voorschotten voor belasting moet betalen en dan zorgen dat je teveel betaald. dan krijg je aan eind van jaar bij definitieve aangifte het teveel betaalde geld terug + rente. en dat is een rente die je bij banken niet snel zal krijgen. Kan dus beter je spaargeld investeren in teveel betalen van belasting als op de bank laten staan.

wat zou het volgende zijn? Dat je een boete krijgt als uit statistieken blijkt dat je nederlandse (en op nederland gerichte) site/design door buitenlandse bezoekers bekeken is?

zijn echt debiele afspraken dat logo enkel in nederland in licentie gegeven wordt. is waarschijnlijk zeer dik betaald voor ontwerp van dat logo (vind het toch wel een 250 euro waard). En nog veel debieler dat er nu kennelijk 1,8 miljoen euro boete betaald moet worden omdat het toch in buitenland gebruikt is. echt een buitensporig hoog bedrag. tuurlijk dom van mediq dat ze ooit met ontwerpers van SVT Branding & Design in zee gegaan zijn als die zulke rare contracten opstellen. Maar ook erg aso van SVT Branding & Design dat ze zo een hoog schade bedrag durven te vorderen en bedoiel dat een rechter dat accepteerd. Mag hopen dat SVT Branding & Design door deze rechtzaak zo bekend wordt hierom dat geen enkel ander bedrijf ze ooit nog een opdracht geeft.

nog niet opgelost zie ik. Configuratie is helemaal een zooitje zie ik: https:// wooncom.nl/ geeft als resultaat de site van lockershop https://www. wooncom.nl/ geeft een melding dat pagina niet gevonden kan worden http:// wooncom.nl/ geeft als resultaat een melding dat er geen pagina actief is. (dit zie ik overigens ook nog wel eens bij andere grote sites dat als je www. er niet voorzet dat hele site gewoon niet werkt.) http://www. wooncom.nl/ verwijst door naar andere domeinnaam (dit is het enige goede resultaat.) 4 mogelijkheden waarvan er dus maar 1 op de juiste site uitkomt

restaurant waar ik in mijn jeugd als afwas hulp werkte had op koopavond altijd een speciaal menu voor ondernemers en dat liep echt geweldig. Had op een vrijdagavond in ongeveer 2 uur tijd de tafels allemaal minstens 3 keer bezet (soms wel 4 x per tafel). Uit hele centrum kwamen de ondernemers in hun pauze daarheen om even snel te dineren. lekker en snel menu tegen goede prijs. Misschiend at dat voor de koopavond (om te beginnen) ook wat is een speciaal menu voor ondernemers wat ze snel geserveerd krijgen en dus ook snel weer terug naar de zaak kunnen). Als hun dat goed bevalt krijg je vanzelf ook op andere dagen meer vaste klanten (komen terug met het gezin, raden je zaak elders aan enz.)

De helft tot twee derde van de zevenhonderd zorgboerderijen in Nederland komt door de ingreep in het persoonsgebonden budget (pgb) in de financiële problemen of moet dicht. http://www.nu.nl/binnenland/2548895/zorgboerderijen-in-problemen-ingreep-pgb.html

zie het wel eens dat er pagina's zijn met subdomeinnamen waarin andere websites geinclude worden maar dit is zo te zien een foutje van je hoster (is.nl). Net even nagekeken en zie dat jullie beide dezelfde hoster hebben, waarschijnlijk is daar een configuratie foutje gemaakt waardoor jullie site ook onder die domeinnaam verschijnt. even bellen met is.nl dus

wij verzenden brievenbus post nog heel vaak met oude gulden zegels. Zijn nog diverse handelaren die nog grote voorraden van die oude zegels hebben en die je goedkoper kan kopen en daarmee dus kan frankeren waardoor je goedkoper uit bent (exacte bedragen weet ik niet aangezien ik frankering niet zelf doe).

Daarom ben ik onder een forumnaam actief hier. ;D het gaat niet zozeer om je naam waaronder je post maar dus de urls naar je eigen website. Als je hier 1 bericht plaatst verschijnt dat bericht (of dat deed het dus) 5 of meer keer dubbel op internet. vraag me dus af of daardoor je urls niet als spam gezien wordt. Als ik ga zoeken naar plekken waar mijn url voorkomt wordt mijn url alleen vanwege hl berichten al ruim 6000 keer gevonden (wordt gezien als 6000 links naar mijn sites dus)

ik merk wel altijd dat de meeste hl clonen beter scoren in google als hl zelf. Als ik wel eens resultaten voor mijn eigen sites zoek kom ik mijn postings hier altijd op iets van 4 verschillende urls tegen waarbij hl meestal lager scoort als de andere clonen. Ik vraag me wat dat betreft ook al een tijdje af of mijn urls onder mijn berichten niet eerder schadelijk zijn als positief voor google.

kan er genoeg verzinnen. .google .yahoo .bol .kpn .xs4all .porn .aa .firefox .msn .microsoft enz al dan niet commercieel of als service naar hun klant. Denk dat er diverse grote (commerciele) bedrijven dit zullen gaan aanbieden en daarnaast wat handige investeerders die zo heel veel geld gaan verdienen (denk aan de .co.nl welke niemand ziet zitten maar wel veel domeinnamen voor worden geregistreerd om gewoon maar vast te leggen en dan is dat enkel nog maar op nederland gerericht) Ik vind het loslaten van de vaste reeks extensies echt jammer. Welke logica heeft een domeinnaam nog als alles zowel voor als na de . (punt) kan variëren? Dan heb je dus ook nog subdomeinnamen, lekker duidelijk allemaal internetbankieren.rabobank.nl rabobank.nl.internetbankieren internetbankieren.nl.rabobank en ga zo maar door :-[ fraude wordt op deze manier wel erg makkelijk. fraude en domeinkaping is hierbij ook mijn grootste zorg, naast dus dat je als ondernemer op ksoten gejaagd wordt om van al die extenties dus maar je huidige domeinnamen ook te registreren om kaping te voorkomen.

dus niet als je het enkel voor je eigen domeinnaam wil doen. Wel als je het wil doen om zelf domeinnamen te kunnen aanbieden. reken maar uit als je de domeinnamen op je eigen extentie gaat verkopen: 1 miljoen domeinnamen x 10 euro per domeinnaam is al 10 miljoen euro omzet per jaar. Kunnen die kosten van registratie van extentie ook wel vanaf. en dan is 1 miljoen verkochte namen voor de echt grote jongens nog heel erg weinig.

domeinnaam markt komt wat tot stilstand dus zoeken ze nieuwe manieren om geld te verdienen. Denk dat hier best veel gebruik van gemaakt kan gaan worden. Denk aan een google die .google als extentie gaat nemen waarna al hun diensten ook via die extentie ebschikbaar komen (b.v. www.maps.google) maar waarbij ze dus ook domeinnamen gaan aanbieden aan bedrijven/particulieren zoals www.anwb.google of www.dierenwinkel.google en waarbij websites die .google als extentie gebruiken makkelijker geindexeerd worden en hoger in zoekmachine kunnen komen. Of slimme investeerders die een leuke extentie verzinnen waar veel vraag naar is en deze dan gaan expoteren waarbij zeer veel geld binnen kan komen (kijk naar .co of .info of .biz of .xxx). of om het voorbeeld kpn te nemen. deze kunnen dus extentie .kpn nemen en al hun klanten een website aanbieden die op .kpn eindigd. Waar ik me meer zorgen om maak is hoe dat zal gaan met bescherming van merknamen, worden die bedrijven er aan gehouden om merknamen te beschermen of is het echt particulier en mogen die alles maar doen (zoals cocacola.extentie) Probleem hiermee is dus dat bedrijven op steeds meer plekken gedwongen worden om hun merknamen te gaan beschermen en daarmee op kosten gejaagd worden.

de inkomsten komen deels rechtstreeks bij mij (op bedrijfs rekening) binnen en deels bij mijn partners. Dit laatste omdat we voor aantal betalings systemen een PSP gebruiken waar zij een contract hebben en waar we op kunnen "meeliften". Inkomsten worden door hun wekelijks weer aan mij doorbetaald (dit begint nu op gang te komen nadat ze de systemen hiervoor ontwikkeld hebben) waarbij een deel pas na 60 dagen wordt uitbetaald (PSP betaald eenmalige machtigingen pas na 60 dagen uit). Onvoorziene kosten zullen uit bedrijfs middelen betaald moeten worden. Software tekortkomingen zullen door hun opgelost worden. hoe de software tot ernstige schade kan leiden zie ik zo niet

dus het beste is eigenlijk gewoon de aandeelhouders overeenkomst op te stellen zoals we dat ook zouden doen als de BV wordt opgericht met als enige verschil dat het nu geen aandeelhouders overeenkomst is maar een samenwerkings overeenkomst met als doel de latere oprichting van de BV. En zodra het overgaat naar BV kan die samenwerkings overeenkomst dus eenvoudig omgezet worden naar aandeelhouders overeenkomst.