member123

ik heb wel enige ervaring hiermee. Het is ongeveer als volgt: vooruitbetaling - iemand maakt zelf geld over naar jouw rekening. Dit kan door de betalende partij niet terug geboekt worden. Wil hij dit wel terughebben omdat het b.v. een foute/onverschuldigde betaling is moet hij contact met zijn bank opnemen. zijn bank stuurt vervolgens een verzoek naar de bank van de tegenpartij met het verzoek om aan hun rekeninghouder te verzoeken het geld terug te betalen. Boekt die rekeninghouder het geld niet terug ontvangt de betaler uiteindelijk de naam en adres gegevens van de ontvangende partij en moet hij het via de rechter zien terug te krijgen. Eenmalige machtiging - hierin zijn verschillende gradaties en mogelijkheden: als de machtiging aan een loterij ,goede doel of vergelijkbare instatntie is gegeven is de storneringstermijn 0 dagen. deze partijen hebben speciale incasso overeenkomsten waarbij niet gestorneerd kan worden. Dan zijn er de standaard eenmalige machtigingen die een bepaalde stornerings termijn hebben van 3 tot 30 dagen. Dan heb je nog de doorlopende machtigingen met ook een storneringstermijn van meestal 30 dagen. bovenstaande machtigingen gaan normaal altijd via formulieren voorzien van handtekening. Uitzondering is de telefonische eenmalige machtiging. Hierbij kan telefonisch een machtiging afgegeven worden door een klant, hieraan zijn diverse byzondere voorwaarden gesteld door de banken. Dan kom je bij de gevaarlijkste variant: de (eenmalige) machtiging via internet die veel gebruikt wordt door webshops. Hiermee is echter een groot probleem: het wordt door de banken gedoogd maar niet erkend en bestaat naar mening van de banken ook niet (kop in het zand tactiek van de banken). Hierop zit geen enkelle bescherming voor de webshops. er geld hiervoor een onbeperkte stornerings termijn. Iemand kan in feite na 5 jaar nog steeds met 1 telefoontje naar de bank storneren (record bij mijn shop staat op ongeveer 15 maanden na aflevering). Bank steld hierbij dat machtiging via internet niet bestaat en dus nooit heeft plaatsgevonden en dus altijd ongedaan gemaakt kan worden. En als laatste is er nog de ellende van de banken zelf (bij mij is dit de grootste groep storno's): de bank verwerkt een incasso gewoon direct en gaat pas een paar dagen (oplopend tot 30 dagen) kijken of er wel voldoende geld op de rekening staat. is dat niet het geval gaat de bank gewoon willekeurig incasso's die eerder in die 30 dagen zijn verwerkt storneren om de rekening weer op een positief saldo te krijgen. Gebeurd zelfs wel dat ik na 5 dagen een stornering krijg omdat rekeningnummer en naam combinatie niet juist was of zelfs dat rekening opgeheven bleek. Dan heb je iDEAL: dit is eenvoudig, is eenvoudigweg niet te storneren. Dan krijg je Creditcard: standaard creditcard betalingen kan je betwisten. de incasserende partij (webshop of winkel) krijgt dan 30 dagen de tijd om te bewijzen dat wel de juiste persoon besteld heeft en dat betaling dus terecht was en dat er geleverd is. dan heb je 2 mogelijkheden: 1. de (web) shop kan bewijzen dat er geleverd is en aan de eigenaar van de creditcard. Incasserende partij kan geld behouden maar krijgt wel een boete van 25 tot 50 euro per navraag opgelegd (ook als die navraag dus onterecht was van de klant). 2. webshop kan niet bewijzen dat transactie rechtsgeldig en juist was en moet het bedrag terugbetalen (wordt ingehouden op volgende uitbetalingen) en krijgt dus ook die boete van 25 tot 50 euro per navraag. Daarnaast als aantal navragen/storneringen boven een bepaald percentage uitkomt kan het incasso contract ingetrokken worden of er extra boetes volgen. Dan is er nog de creditcard betaling met 3D secure. Hierbij zou zo moeten zijn dat klant moet bewijzen dat hij transactie niet gedaan heeft en dus niet de (web)shop dat het wel juist was. bewijslast zou bij klant komen te liggen. Verder nog geen ervaring mee.

wat is misi? en nee je kan (als je heel veel geluk hebt) tot 19.00 pakjes afleveren bij TNT waarna ze met een beetje geluk de volgende dag worden afgeleverd (75% de volgende dag, 23% in de 2 dagen erna en 2% helemaal nooit) Maar laatst nog ergens wat gezien over een bedrijf dat enkel de producten die een x aantal keer besteld zijn in de laatste 3 maanden op voorraad namen, alles wat minder vaak besteld werd kwam niet op voorraad.

ik verwacht niet dat dit een probleem opleverd. theoretisch gezien zou je het bedrag moeten opmaken maar als je duidelijk kan aantonen dat het voor een operatie is zal hier echt wel rekening mee gehouden worden. En in ergste geval kan je altijd nog opnemen en contant betalen of terugboeken naar je moeder en die de rekening laten betalen van ziekenhuis (dan geef je aan dat het een lening was die je daarbij hebt terugbetaald).

zo te zien komt er al aardig wat belangrijke informatie naar boven en moet je je dus goed in verdiepen. Ik werkte al veel langer als de genoemde 6 maanden aan mijn bedrijf en had dus die uren vrijstelling. Inkomen dat ik uit eigen bedrijf had (met die uren) had verder geen invloed op de hoogte van mijn uitkering. Wel kreeg ik dus 0 op rekest toen ik ging vragen om ondersteuning vanuit WW bij verdere opbouw van bedrijf die je wel weer kan (in elkgeval toen kon) krijgen als je vanuit WW een eigen bedrijf wilde starten. Maar veel regelingen zijn veranderd (minder geworden) dus je moet goed informeren (en dubbel checken aangezien info vanaf uitkerings verstrekker niet altijd juist en betrouwbaar is) hoe alle regels op dit moment zijn.

Dat geldt trouwens ook voor starten vanuit de WW, en in beide gevallen wordt je voor een evenredig deel van de tijd gekort op je uitkering. ik werd niet gekort op uitkering omdat ik dat werk daarvoor ook al deed naast mijn vaste baan. Ik mocht dus gewoon 40 uur per week aan mijn bedrijf blijven besteden zonder dat dat gevolgen had voor mijn uitkering. Ik mocht bij solliciteren dus ook rekening houden met dat ik die 40 uur per week dus nog gewoon aan mijn bedrijf kon blijven besteden. Pas als ik meer uren aan mijn bedrijf zou zijn gaan werken dan de 40 uur die ik al naast mijn fulltime baan al aan het bedrijf bestede had dat gevolgen gehad voor mijn uitkering.

het heeft beide zijn voor en nadelen. wachten tot je in de WW zit heeft als voordeel dat je eerder in aanmerking komt voor tal van regelingen die je kunnen helpen bij het opstarten van je bedrijf. Nu al beginnen heeft als voordeel dat je dan straks vrijstelling krijgt voor bepaalde uren kwa werk. Ik had b.v. al een bedrijf voordat ik in WW terecht kwam en mocht bij sollicitaties rekening houden met de tijden die ik voorheen ook al aan bedrijf bestede (ik werkte voorheen in ploegendienst en hoefde dus geen dagdienst banen te accepteren). Maar in elkgeval erg belangrijk is dat je je heel goed laat adviseren door een deskundige om de juiste beslissing te nemen en dus niet achteraf dingen misloopt doordat je tevroeg begonnen (of dus telaat) bent.

het geheel klinkt mij in de oren als bekende tbforum/sitedeals verkopen. Persoon start webshop, pompt er via diverse kanalen (kunstmatig) verkeer naartoe en realiseerd aantal sales in korte tijd. Verkoopt daarna met grote haast de webshop (met op dat moment aardige omzet) tegen ene flink bedrag en zodra verkoop rond is verplaatst hij het kunstmatige verkeer naar een nieuwe kloon van de betreffende site en herhaald hij het eerdere "kuntsje" waarna dus de eerste verkochte site vrijwel geheel stil komt te liggen en na overname plots geen omzet meer heeft. Zie dat soort shops vrijwel wekelijks voorbij komen en vaak wisselen die shops elke 2 a 3 maanden van eigenaar tegen een steeds wat lager bedrag (totdat er weer een voldoende naief persoon gevonden is die weer een veel te hoog bedrag wil betalen.)

de webshop stuurt je gegevens inderdaad automatisch door naar multisafepay, dat is nodig om de betaling (met ideal) af te kunnen ronden. Maar multisafepay heeft nog een tussenstap bij goedkope abonnementen, daar moet je voordat je met ideal kan betalen eerst nog een account bij multisafepay aanmaken

Ik vermoed dat dit niet de correcte reactie was. Het feit dat hij de gegevens niet verstrekt heeft betekent niet dat de vordering verjaard is. Dat is in deze ietwat lastig. normaal is het recht zo dat als je aangeeft dat iets niet goed is en je de koop ongedaan wil maken dat je wel het binnen een redelijke termijn moet retour sturen. Nu hoefde degene het in eerste instantie niet retour te sturen, maar mag je dan niet verwachten dat je binnen redelijke termijn de rekening gegevens van de klant krijgt, als je dat pas na zeer lange tijd krijgt wordt het erg lastig om dingen terug te zoeken. Zelf afgelopen 2 weken 2 keer zoiets gehad, 1 geval van iemand die dag van ontvangst aangaf het te willen terugsturen maar dit pas na 9 maanden deed. En ander waarvan we pakje terugkregen maar die haar rekening gegevens maar niet doorgaf op e-mail verzoek en we na ruim 1 1/2 jaar een boze e-mail kregen dat ze nieuwsbrief niet meer wilde ontvangenomdat we geld nooit terug betaald hadden. Heb dat netjes kunnen oplossen maar koste wel erg veel werk (in tussentijd waren we 2 keer overgestapt op nieuwe software). Dus hoe zit dat met redelijke termijn waarbinnen klant moet reageren om iets af te handelen?

als iemand een schoen in 3 maten wil passen koopt hij dus gewoon alle 3 de paren (stel 50 euro per maat betaald hij/zij dus 150 euro. Stuurt hij/zij 2 maten terug betaal jij dus weer 100 euro terug aan die klant

misschien is het volgende incasso bureau iets: http://www.elcobradordelfrac.com/home.php valt de wanbetaler "lastig"in opvallende kleding. korte omschrijving van incasso bureau: El Cobrador del Frac intimideert Spaanse wanbetalers In Spanje heeft het Incassobureau El Cobrador del Frac een geheel eigen stijl ontwikkeld om wanbetalers (morosos) alsnog tot betaling van de onbetaalde rekeningen te bewegen. Op het moment dat El Cobrador del Frac aanbelt bij de morosos begint een spektakelstuk waar de hele buurt van mee kan genieten. Ze maken een hoop herrie en heisa om te zorgen dat iedereen te horen krijgt dat de wanbetaler zijn schulden niet kan betalen. De morosos heeft niet alleen thuis geen rust, ook op het werk, de sportclub en bij familie en vrienden achtervolgende ze de schuldenaar. Grote inspiratiebron voor dit incassobureau is Don Quichot van schrijver Miguel Cervantes. De medewerkers van het incassobureau zijn te herkennen aan de nogal bijzondere wijze waarop ze zijn uitgedost. Zo lijken de meeste van hen op dansers uit een Fred Astaire film, met een smoking, hoge hoed en een koffertje met daarop de tekst “Cobrador del Frac” lopen ze door de straten en volgen ze hun slachtoffers. Ook de auto’s waar de incassomedewerkers op pad zijn, zijn niet bepaald onopvallend. Je zou alleen al alles betalen om dit soort louche types te kunnen ontlopen. Gelukkig zijn dit soort praktijken in Nederland in verband met de Wet op de privacy verboden. Met die laatste zin ben ik het persoonlijk overigens niet eens, juist erg jammer dat dat hier in nederland niet mag bij hardnekkige wanbetalers, zou wel weten hoe ik de auto zou versieren waarmee ik mijn wanbetalers zou achtervolgen....

krijg ik net een dagvaarding binnen waarin een voormalig klant in verzet komt tegen een veroordeling bij verstek van hem voor twee geplaatste orders op 15-04-2009. klant is veroordeeld op 15 juni 2010 en komt nu in verzet tegen het verstek vonnis omdat er nu beslag gelegd is op zijn belastingteruggave en claimed nu dat hij nu voor het eerst van de veroordeling hoort. Wel erkend hij 1 brief van deurwaarder gehad te hebben. heb hier echter e-mail correspondenmtie waarin hij mij bedreigd met lichamelijk letsel en hij duidelijk aangeeft wel van de vordering te weten. Tevens met de dood bedreigd door deze persoon via de telefoon als ik de rechtzaak zou doorzetten (wat ik uiteraard wel gedaan heb dus) (juist daarom doorgezet). Van bedreigingen is destijds ook melding gemaakt bij de politie die daar notitie van zou maken. tevens is de betreffende persoon wat blijkt uit info (op basis van e-mail adres, woonadres en andere gegevens) betrokken bij kweek van wiet (o.a. aankopen van kweekkasten voor 25 planten plus overige benodigdheden). heb de e-mail correspondentie nog, heb handtekening voor aflevering op zijn adres, heb verdere informatie en een veroordeling, maar moet nu dus na 2 jaar weer tijd steken in zo een lamlul die zijn anaal douche en penispomp niet wil betalen. Moe wordt je ervan dat de rechtbank iemand die niet op zaak komt opdagen en ook daarna nooit reageerd na een jaar alsnog de mogelijkheid geeft om op koste van de staat in beroep te gaan. Net nog even gekeken, hij geeft aan maar 1 brief ooit ontvangen te hebben. Dat klopt deels, de eerste brief die hij ontving was zijn reactie als volgt op naar incasso bureau: en de rest van de brieven heeft hij inderdaad retour gestuurd. maar daarna uiteraard nog dagvaarding verzonden (per post door deurwaarder).

voor twitter kijk eens op http://www.twitterinfo.nl hebben wat ik zag ook soort van cursus (geen ervaring mee)

momenteel ben ik ook druk aan het bekijken hoe ik facebook en twitter kan inzetten. Ben ook een echte NOOB hiermee dus snap er nog weinig van met verschillen tussen profiel pagina en fan pagina. Zojuist iemand opdracht gegeven mijn twitter account (opnieuw) te gaan inrichten en te gaan onderhouden en volgers te gaan zoeken dus ben erg benieuwd daarnaar. Verder met dezelfde persoon in gesprek om eventueel mijn facebook pagina opnieuw in te richten en te gaan onderhouden, is toch wel erg moeilijk om zelf te doen als je er niet thuis bent (en niet echt leuk vind om te doen). Ben erg benieuwd naar de resultaten.

mogelijk interesant: http://twinklemagazine.nl/nieuws/2011/05/e-commerce-dwingt-tot-specialisatie-schoenenzaken/index.xml

kan/moet je als ecologisch is niet iets met de kleur groen doen in het logo? Of is dat te voor de hand liggend/afgezaagd? woord eco in het groen of vlammetje in het groen?

Het was weer zeer geslaagd, goede opkomst in elkgeval en goed eten. Mikky.... Je hebt het nog een uurtje langer volgehouden als mij zie ik.

meestal ongeveer 14 dagen na je aangifte

dan wordt het dus voor de volgende meeting, maar kan ik ook nog wat speciaals voor je uitzoeken ;D

'Jij ging toch een aantal demo's geven van je producten ? :) ik heb nog een model nodig om wat producten op te demonstreren, intresse?

ik heb er alvast zin in voor morgen. Enkel nog even een hotel/hostel boeken straks.

in 1999 werd bij mij door de KvK ook al de toevoeging groep geweigerd. We wilden een groep van gekoppelde webshops starten maar mochten dus niet het woord groep gebruiken en konden dus weer zonder inschrijving bij kvk vertrekken.

kijk eens rond op de verschillende faillisements veilingen (webveilingen, beusecom enz) daar zie ik regelmatig ook balies voorbij komen uit failliete bedrijven. Moet je net wat geluk hebben dat het de juiste vorm/maat voor je is maar kan je wel voor een prikkie klaar zijn. Hangt er ook vanaf hoe snel je nodig hebt natuurlijk.

interesante discussie gezien het drempel bedrag dat hier genoemd is. Zelf ook bezig met aanvragen van belgisch rekeningnummer om zo belgische betaal methodes te kunnen gebruiken. Hiervoor heb ik gewoon mijn lokale rabobank vestiging gebeld, die hebben even telefoonnummer van contactpersoon in Belgie opgezocht en die heb ik vervolgens even gebeld. Die gaven aan dat ze dat voor mij konden verzorgen en dat dan bij de KBC bank onderbrengen (Rabo heeft enkel eigen rekeningen voor particulieren in Belgie) en heeft mij de aanvraag formulieren toegestuurd en zorgen voor een ondersteunende verklaring vanuit locale Rabo vestiging. Moet nog wel even aanvraag formulieren bestuderen aangezien wat vragen op stonden die mij (nog) niet helemaal duidelijk zijn.

misschien een soort van gradaties in de abonnementen van kvk instellen. basis 10 euro per jaar voor enkel registratie gegevens Extra large: 250 euro per jaar met uitgebreid advies en van alles wat daar tussenin zit Als je beperkt abonnement hebt en je wil toch andere diensten kan je dat tegen bepaalde meerprijs alsnog krijgen (dat moet natuurlijk wel weer in verhouding staan).