mmint

Gewoon 100 boekingen invoeren? Ik neem aan dat je de vele kleine bonnetjes aan de kostenkant ook gewoon los inboekt. Waarom dit dan niet?

Is het door kokervisie dat je nauwelijks ingaat op de genoemde bezwaren? Je lijkt alleen reacties te citeren die in je straatje passen. Zocht je hier alleen bevestigende onderbouwing van je plan? Waarom is full-time noodzakelijk als het product nagenoeg zichzelf verkoopt. Waarom niet eerst parttime? Hoe is die lening een oplossing? Alleen om een periode te overbruggen? Wat doe je wanneer je na die periode je nog steeds onvoldoende inkomsten hebt? Is dan die lening niet een extra blok aan je been? Hoe zit het met je mede-oprichter? Gaat die ook fulltime?

Ik heb iets soortgelijks met m'n Google Adwords advertenties. De BTW daarvan wordt naar mij verlegd, dus nu zij niet de BTW rekenen, geef ik die op in mijn BTW- en ICP aangiftes.

Wanneer je in 2014 onder willekeurige afschrijving koos dat je dat jaar 0 euro afschrijft, omvat dat ook de keuze om in latere jaren meer af te schrijven. Het gaat dus om het moment waarop je besloot willekeurig af te schrijven en niet om de effecten in latere jaren.

Leuk dat jij tot het gaatje wil gaan, maar je vriendin blijkbaar niet en wat betreft je kinderen... Wat doe je wanneer na 3 maanden je spaargeld op is en je geen zicht op inkomen hebt? Je vraagt om visies van anderen; bij deze de mijne... In mijn ervaring zijn 3 maanden zo voorbij. Met een dergelijke buffer en dergelijke verantwoordelijkheden zou ik nooit een dergelijk risico aan willen gaan. Zorg eerst maar voor een degelijke buffer of voor omstandigheden waarbinnen je beheerst en/of stap voor stap van loondienst naar ondernemen over kunt gaan. Wat is de positie van degenen die verlangen dat je fulltime beschikbaar bent? De andere aandeelhouders? Zijn zij bereid om jou en je gezin te onderhouden zolang je er onvoldoende inkomsten uit haalt? Duidelijk toch...

Ik welk topic las je dit dan? Heb je deze vraag al aan je leraren voorgelegd?

Waarom doe je geen cursus boekhouden? Volgens mij zijn die ook online te vinden. Ikzelf heb ooit een cursus AOV (algemene ondernemersvaardigheden) van het NTI gedaan. Was een prima ervaring en alhoewel ik mijn boekhouding de eerste jaren steeds door een boekhouder liet nakijken, had die niets aan te merken en doe ik het nu zelf mbv. een boekhoudprogramma. Nb. Heb je alleen de balansen gekregen? Dan mis je de journaalposten die het verband tussen jouw bonnetjes en de ingevoerdemboekingen duidelijk maken. Kun je niet om de auditfile vragen?

Ik hoor laatst een vertaler die voor Catawiki mocht vertalen voor maar liefst 2,5 ct per woord. Welk kwaliteitsniveau hoort daarbij? Van een andere hoor ik dat het eigenlijk altijd last minute werk is en dat er zelden tijd is om er nog een kwaliteitslag overheen te gooien. Welke strategie kies je in een markt met een dergelijke race to the bottom?

Omdat ik denk dat voorkauwen niet goed voor je is heb ik op basis van je vragen momenteel één tip voor je: lees het (gratis) te downloaden Handboek Ondernemen van de belastingdienst.

Het is natuurlijk ook mogelijk dat de 75-jarige haar inkomsten gewoon netjes aangeeft als overige inkomsten. Wellicht heeft ze ook een btw-vrijstelling gekregen. Hoe bepaal je als derde dat er zwart gewerkt wordt?

Ja, een balans is mijns inziens nodig want er wordt in de aangifte gevraagd naar balansposten. Je kunt wel aanklooien zonder degelijke boekhouding, maar dan is de kans groot dat je een foutmelding krijgt obv de vermogensvergelijking. Kun je zelf geen balans opstellen, dan kun je een boekhouder zoeken, of het zelf leren. Met een boekhoudprogramma kun je het jezelf makkelijker maken en fouten voorkomen. Succes!

Niet over niet-uitgekeerde winst. Over het DGA salaris en eventueel dividend uiteraard wel. Ik wilde het de topicstarter niet zo ver voorkauwen, maar die IB is waar ik impliciet inderdaad op doelde. Waar het volgens mij om gaat is dat TS geld heeft vergaard in z'n offshore bedrijf zonder daar (via-via) IB over af te dragen. Over dat geld wil hij nu middels een lening kunnen beschikken. Het afrekenen met de fiscus hoopt hij te kunnen overslaan, maar die vlieger gaat denk ik niet op. Klopt dat?

Zo zit het volgens mij: Je hebt een offshore-bedrijf dat geld verdient. Daar moet jij inkomstenbelasting over betalen, ook al neem je geen geld op (want het is jouw bedrijf en jij bent er werkzaam). Dat geld middels een lening uit je offshore-bedrijf trekken kost jou rente en levert je bedrijf en dus jou meer inkomsten op, waar je ook weer belasting over moet betalen. Hoe bedoel je dat het hier niet over de inkomstenbelasting gaat? Wat is dan precies je vraag?

Dan laat je toch gewoon dat familielid zichzelf inschrijven en ga je daarmee samenwerken tot je weer hier bent?

Zie ook dit eerdere topic

Welkom op HL! Lees eerst maar het Handboek Ondernemen. Gratis te downloaden bij de belastingdienst en zeer informatief. Winst is altijd ex btw en de inkomstenbelasting valt onder Overige inkomsten, obv. het geldende tarief voor je totaal aan inkomsten. Succes!

Is het hier niet ook de vraag of de VOF wel een onderneming is voor de IB? Je kan natuurlijk niet zomaar de kosten van een gezamenlijke hobby aftrekken van de winst van je eenmanszaak. Het moet wel een onderneming voor de IB zijn. Voldoet je VOF aan de criteria daarvoor?

Nee, investeringen moet je met maximaal 20% afschrijven, tenzij je willekeurig mag afschrijven. Lees nou eerst maar even dat Handboek Ondernemen. Scheelt een hoop vragen naar de bekende weg.

Ik ben voor! En wat mij betreft kunnen we daar gewoon de huidige reus knop voor gebruiken. Wanneer de topic-start post uit afgelopen periode minimaal x reuzen heeft verzameld komt die in aanmerking voor het topic van de week/maand/periode. Laat de leden maar zelf beslissen welk topic het meest gewaardeerd wordt. Wil je per se iets als een column schrijven dan kan je die ook als topic posten, maar mijn waardering hangt ook af van de mate waarin de auteur participeert...

@Hans S.: Nee, het is niet vreemd en ook niet verwarrend. Ik zie het meer als een potje poker waar bij iemand dealer is en ook meespeelt, of een vergadering waarbij de facilitator meediscussieert. Bij iedere mod-ingreep die ik meemaakte was het verschil tussen een inhoudelijke reactie en een ingreep volstrekt duidelijk en was het ook duidelijk dat er geen willekeurige ingreep werd gedaan omdat de mod het inhoudelijk niet eens was, maar omdat er regels werden geschonden en ingrijpen noodzakelijk was. Ik zit echt niet te wachten op een HL met formele moderatoren die zelf niet meediscussieren. Juist doordat ze dat wel doen kan er snel en effectief worden ingegrepen.

Ja, je dwaalt af, maar toch moet ik als niet-mod daar ook even op reageren: ik vind het niet verwarrend en zelfs wel prettig dat mods gewoon meediscussieren. Naar mijn mening wordt daardoor juist beter gemodereerd en is HL daardoor juist een beter forum. In alle jaren dat ik op HL kom was het onderscheid tussen een inhoudelijke reactie van een mod en een moderatie prima te herkennen. De reden waardoor ik vaak niet meer reageer bij bijvoorbeeld een financiële vraag, is omdat een ander lid al een uitstekend antwoord heeft gegeven. Ik vind het soms juist ronduit irritant wanneer topics keer op keer omhoog komen door reacties van leden die alleen maar hetzelfde melden omdat ze zo graag hun postcount willen ophogen of om zich te profileren.

Ik zie liever het meest gewaardeerde topic op die prominente plek, al dan niet automatisch bepaald door het reuzensysteem. Al die nepcolumns van nepleden halen de kwaliteit van HL omlaag. Ik hecht meer aan een hoogwaardig forum. Dan liever een (prikkelende/goede) discussie binnen een regulier topic.

Die specificatie van de verkoper met daarin de bedragen is vergelijkbaar met een inkoopfactuur van een gewone leverancier. Uit jouw bankafschrift blijkt alleen de omzetting naar bitcoins, nog niet de daadwerkelijke betaling. Die moet blijken uit de vermelding van de bitcoin adressen van verkoper en koper plus een afschrift van de transactie uit de blockchain. Op de specificatie van de verkoper moet dus ook z'n bitcoinadres staan, want hoe bewijs je anders dat je het niet naar bv. een zwarte wallet van jezelf hebt overgeschreven.

Dat je uiteindelijk Bitcoins overmaakt maakt waarschijnlijk niet uit, maar in je eigen administratie werk je met euro's. Die kwitantie zou ik dan ook in euro's doen, met daarbij een specificatie van de omzetting naar Bitcoins. (Ik neem aan dat jij zelf ook gewoon euro's moet neerleggen voor die bitcoins)

Waar baseer je die aanname op? Ik zou eerder aannemen dat de BD niet zomaar eisen stelt aan een inkoopverklaring en dat niet voldoen aan de eisen inderdaad een probleem zou kunnen zijn.