mmint

Eens kijken of we het weer een beetje on-topic kunnen krijgen... Het bedrijf waar ik werkte voordat ik ondernemer werd, had al in de jaren 90 gekozen voor behavioral interviewing. Dus niet vragen naar wat de sollicitant zou doen in een bepaalde situatie, maar vragen naar feitelijke voorbeelden van gedrag en van specifieke situaties. Mocht er toevallig een lastige vraag tussendoor glippen, dan ging het niet zozeer om het antwoord, maar om de manier waarop de sollicitant op dat moment tot het antwoord kwam (dus om het gedrag terplekke). Wat verder enorm bijdroeg aan het succes van het aanname beleid was dat de sollicitant niet alleen maar op gesprek kwam bij iemand van personeelszaken en de directeur, maar eerst twee gesprekken had met twee duo's potentiële collega's. Deze collega's kregen vanuit het bedrijf een training waarin ze leerden hoe sollicitanten het beste konden worden geïnterviewd. Zodra één duo niet met de kandidaat in zee wilde, ging het feest niet door. Dit ging jarenlang goed, hetgeen onder andere bleek uit het lage personeelsverloop en de bijzonder goede teamgeest op de vele projecten van wisselende samenstelling. De klad kwam er eigenlijk in nadat in de hoogtij dagen (vlak voor de dotcom-crash) er grote aantallen personeel uit het buitenland werden bijgehaald met als enige interview een telefonisch gesprek of video-conference. Face-to-face gesprekken werken tien keer beter om te zien of er een klik is! Daarnaast zorgde de instroom van personeel uit een overgenomen bedrijf en de aanname van een nieuwe directeur met een verdeel-en-heers mentaliteit voor een cultuurschok die het begin begin van het eind inluidde. Het bedrijf werd niet lang daarna overgenomen door een grotere partij en dat droeg er uiteindelijk toe bij dat ik (na een loopbaan van 11 jaar bij dat bedrijf) eindelijk voor mezelf ben begonnen...

Tja, hierop kan ik alleen maar terugverwijzen naar mijn eerdere reacties en eea. herhalen. In Box 3 heeft je vader wel vermogen (maar niet zo veel) vanwege die drempel. Die rente die jij betaalt wil je vast zakelijk als kosten aftrekken en wellicht moet het dan een zakelijke rente zijn. (Wie weet hier meer over?) Maar eh... wat voor machine gaat het eigenlijk om voor die 150.000 euro?

Hier staat van alles over box 3. Op die pagina zie ik geen drempel staan, maar hier wel. Die drempel is hoger als je vader een fiscaal partner heeft.

Dan neem ik voor het gemak aan dat hier gaat om extra opname uit een krediet-hypotheek. Je vader kan de rente over die opname naar ik vermoed niet aftrekken in Box 1 want de opname is niet voor z'n woning. Verder kan ik me vaag herinneren dat in Box 3 er een drempel is voor de aftrekbaarheid van schulden. Het kan dus zijn dat hij de lening niet kan wegstrepen tegen het uitgeleende bedrag. (Even opzoeken op de website van de belastingdienst). Voor jouw kant van het verhaal kan gelden dat je de rente die je je vader betaalt in je zaak pas als kosten kan aftrekken indien het een zakelijke rente is. Misschien weten anderen hier meer over. Die machine schaf je in één keer aan, maar moet je waarschijnlijk in 5 jaar afschrijven. Wellicht ben je starter of geldt er een crisismaatregel waardoor je willekeurig mag afschrijven. Daarnaast kan je mogelijk gebruikmaken van de verschillende investeringsaftrek mogelijkheden (KIA, MIA, Vamil, enz). Zie daarvoor de relevante andere topics op dit forum.

Ga je nu dezelfde particuliere vraag als daarnet op een zakelijke manier stellen? Zojuist ging het nog om een extra hypotheek op de hoge overwaarde van je ouders, nu is het een hoge rekening courant mogelijkheid. Is dat pand wat je wilde kopen om te verhuren nu een machine geworden? Wordt die investering (ging eerder om aankopen bedrijfspand om te verhuren) gedaan binnen jouw bedrijf, of is het toch een gevalletje box 3? Die 3% betaalt hij vast niet voor z'n rekening courant, maar hooguit voor een hypotheek. En of dat dan echt lukt is volgens mij nog maar de vraag. Je vader kan jou de rente kwijtschelden (jaarlijks 5000 euro belastingvrij)... Wat voor bedrijf heb je? B.V. of eenmanszaak? En was je bedrijf niet actief in de verkoop van meubelen? Wil je die rente die je vader aan jouw bedrijf in rekening brengt kunnen aftrekken van de huurinkomsten, dan moet het misschien wel een zakelijke rente zijn. Daar weten anderen vast meer over te melden...

Gebruik je Analytics? Hoeveel bezoekers heb je nu? Hoe komen ze op je site (waar vandaan, met welke zoekwoorden)? Uit welke regio komen ze? Je site ziet er netjes uit, met mooie foto''s van artikelen. Heb je je eigen site al vergeleken met concurrenten?

Mijn boekhouder gebruikt Snelstart en voor zijn gemak heb ik dat zelf ook gekocht, zodat ik zelf kan inboeken en hij makkelijk kan controleren. Lees hier meer topics over Snelstart versus andere programma''s.

Waarom zou mediteren wel voor het urencriterium moeten meetellen terwijl slapen niet meetelt?

Zoals eerder vermeld: een eenmanszaak, dat ben je zelf. Alles van je eenmanszaak is van jou. Bij een eenmanszaak reken je met de fiscus af over de winst en draag je BTW af. Bij het voortijdig beëindigen van de zaak moet je daardoor soms nog BTW en/of inkomstenbelasting afdragen.

Tja, met die definitie is zelfs deze reactie een programma... Naast een reeks tekens die aangeven welke tekst er moet verschijnen, ook een code die een mooi tekstvlak opmaakt en weet je wat, nu ik toch bezig ben programmeer ik er ook meteen een vrolijk gezichtje bij: 8) Voor geïnteresseerden; lees op wikipedia een wat minder uitgerekte definitie met relevante doorverwijzingen.

@tom: afschrijven is het in delen opsplitsen van de aanschafkosten zodat die in meerdere jaren van de winst kunnen worden afgetrokken. Dit mag niet ineens omdat een auto niet ineens al z'n waarde verliest. Jij hebt de auto gekocht, dus het is jouw bezit. Hoe kom je erbij dat bij afschrijven de staat eigenaar zou worden? Waar heb je dat vandaan?

@Steven: dus een uitspraak van een rechtbank leren lezen is ongeveer hetzelfde als een pleitnota leren opstellen? Zit je hier te trollen of wat? Html is net zozeer een programmeertaal als het .jpg formaat of css dat is. In Php kan je net zo gestructureerd programmeren als in java, c# of c++ (maar het hoeft niet). Laten we 't verder maar niet hebben over script-talen, just-in-time compilers en parsers. Waarom deze discussie? Websites leren maken in html/css is gewoon iets anders dan leren programmeren. Een mooie website leren maken vergt hele andere vaardigheden dan zorgen dat ie technisch goed werkt... Heeft de topic-starter nog verdere vragen na deze discussie? Misschien kun je een oproepje plaatsen bij vraag-en-aanbod?

Grabbelen in een pot met sleutels (na inlevering van de ontvangen sleutel) lijkt mij een leuke en goed uitvoerbare actie. Dan kun je naast de hoofdprijs ook makkelijk nog wat kasten met extra prijzen op slot doen...

...En eindigen hooguit met een waslijst aan schuldeisers en een persoonlijk faillissement waar ze nog jaren last van hebben, Nee, wat mij betreft mogen er best wel wat eisen aan de beginnende ondernemer gesteld worden. Een diploma voor basale ondernemersvaardigheden laat starters nog een keertje nadenken of dit nou echt is wat ze willen en voorkomt wellicht dat mensen die van toeten noch blazen weten zich in de problemen storten.

Maar wat doe je als je er achter komt dat de winnende sleutel is blijven liggen bij iemand die geen zin had in de zoveelste marketing actie?

Een andere om mensen naar de winkel te krijgen: - raadt het aantal euro's in deze pot en win! (neem dan wel een beetje raar gevormde pot)

Zie hier.

En en passant wordt nu aflossen gestimuleerd om daarna het bezit in box 3 te kunnen belasten? Wat bedoel je met logisch?

@Paul: ik begrijp je standpunt. Jij bent voorstander van louter gebruiksbelasting en denkt dat dat voldoende zou moeten zijn. De reacties betreffende moraal riep je denk ik op je af door deze tekst in je eerste reactie: Hiermee gaf je aan wat jouw moraal is ("als je anoniem bent hoef je geen belasting te betalen") en zette je en passant de eerdere reageerder(s) weg als moraalridder. Of gebruiksbelasting voldoende is betwijfel ik. Op individuele basis heeft iedereen een omslagpunt waarbij de uitgaven niet meer evenredig stijgen met stijgende inkomsten. Mensen gaan dan geld oppotten (zowel beleggen als sparen) en volgens mij krijg je dan het probleem dat dit geld niet volledig/direct in de economie wordt gestopt. Uiteraard worden beleggingen en spaarsaldi ook weer gebruikt door bedrijven en banken, maar niet direct; er blijf overal wat hangen. Daarentegen kun je ook aanvoeren dat inkomstenbelasting ook deels door de overheid weer teruggesluisd wordt, bv. door hier salarissen, uitkeringen of andere overheidsuitgaven van te bekostigen... Ik ben het met je eens dat de overheid ook naar de uitgaven moet kijken, maar ik denk dat beperken tot gebruiksbelasting niet de oplossing is, al was het maar omdat het bij te grote verschillen met het buitenland niet haalbaar is. Tenslotte lijkt het me dat het voor TS duidelijk moet zijn wat de meningen zijn. Heb je nog verdere vragen?

@Paul: mij valt op dat juist jij keer op keer niet inhoudelijk ingaat op de repliek van o.a. Norbert. Jij voert vooral meta-communicatie zonder direct te reageren op hetgeen in de reactie staat. Ook in je laatste reactie doe je dat. Je quote Norberts reactie maar geeft er zelf geen inhoudelijke reactie op. Verder heb je ook die kneus inhoudelijk niet goed gelezen, lees nog maar eens na waar je 'm echt voor kreeg. Tenslotte ben jij ook zelf degene die het op de persoon speelt en je discussie partners in een hoek wegzet. Dat maakt discussie voeren inderdaad lastig, zo niet onmogelijk. Lees ook dat maar na, o.a. in je laatste reactie. Kern van het verhaal is dat de inkomsten in jouw idee van belastingheffing niet stroken met de benodigde uitgaven. Ga daar nou eens inhoudelijk op in en kom b.v. met cijfers waarmee je uitlegt dat het wél kan.

Op zich vind ik het wel positief dat men wel twee keer nadenkt voordat men gaat ondernemen. Er komt een hoop kijken buiten het uitoefenen van je beroep en het is goed dan men zich bezint alvorens te beginnen. De resterende groep die ondanks alle bijkomende zaken besluit om toch te gaan ondernemen is zich er beter van bewust en zijn daardoor wellicht succesvoller. In plaats van te meten hoeveel studenten na het onderwijs gaan ondernemen, kunnen ze naar mijn mening beter meten wat de success-rate is van hen die de cursus hebben gehad versus ondernemers die niet door hun zijn voorgelicht, bijvoorbeeld door te kijken welke ondernemers na vier jaar nog steeds hun eigen broek ophouden... (niet al na een jaar want dan gelden nog allerlei starters-voordelen). Een dergelijke kwalitatieve benadering past echter niet bij de missie van de stichting en is vast ook lastiger te onderzoeken tbv. commerciële toepassing.

Bedoel je dat jijzelf dan ook geen melding maakt van je inkomsten? Volgens mij ben je dan bezig met belastingontduiking (niet ontwijking) en daarvoor moet je op andere websites zijn; niet hier. Je woont en werkt hier, dus betaal je hier belasting. Iets anders: die registratie kost $400 terwijl je nu nog niet veel verdient. Lijkt mij zakelijk gezien dus onverstandig en onnodig. Als je weinig verdient betaal je ook weinig belasting. Dergelijke exotische constructies worden pas interessant wanneer je veel verdient en ook dan blijft het oppassen geblazen. Mijn idee: besteed je tijd aan je onderneming en niet aan dit soort flauwekul...

Ik denk dat veel (aspirant) ondernemers baat zouden hebben bij een AOV cursus (algemene ondernemersvaardigheden, voorheen bekend als middenstandsdiploma). Op basis van zo'n cursus kunnen zij die het willen beter voorbereid zijn en zij die niet van de bijkomende zaken houden hun carrière heroverwegen. Tijdens mijn HBO studie Informatica werd er ruim aandacht besteed aan van alles wat er bij ondernemen komt kijken. Jaren later heb ik als opfrisser zo'n AOV-cursus gedaan en ik heb met mijn EMZ nog steeds baat bij de opgedane kennis. Het is goed dat ondernemen bij jongeren al onder de aandacht wordt gebracht, maar het zou mooi zijn als zowel de positieve als negatieve kanten zouden worden belicht, dat voorkomt wellicht een hoop ellende. Of deze stichting daar de aangewezen instantie voor is, weet ik niet. Dergelijke promotie kan ook vast (zonder subsidie) door organisaties als MKB-Nederland, FNV-zelfstandigen, Qredits, etc. worden verzorgd. Misschien kunnen die clubs een samenwerkingsverband op zetten en kan die 9 ton belastinggeld wat effectiever worden besteed. (Alhoewel ww-uitkeringen voor 15 man ook vast het nodige kost).

In welke zin nadelig? Probeer je vraag eens anders te formuleren met meer details en evt. een voorbeeld of concrete cijfers. Misschien begrijpen we dan wat je probeert te vragen en hoeven we niet te raden...

Ik snap je vraag niet. Kun je wat duidelijker zijn? Meer uren en km t.a.v. de aanslag? Wat bedoel je?