"Het auteursrecht is het uitsluitend recht van den maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld. "
Dit is artikel 1 vd de auteurswet 1912. Wie de maker financiert maakt dus niets uit. In het voorbeeld van de Erasmusbrug ook niet (publiek geld etc heeft er niets mee te maken). In principe mag je geen foto van de brug publiceren tenzij de maker er toestemming voor geeft.
Het portretrecht betekent dat je weliswaar foto's van mensen mag maken, als maker heb je het auteursrecht maar je mag die foto's niet zomaar publiceren omdat de geportretteerde het portretrecht heeft. Een fotograaf heeft dus te maken met zijn eigen rechten maar ook met de rechten van datgene of diegene die hij fotografeert. Lastig beroep! Bij bekende personen ligt het weer wat anders, daar kan gelden dat het onder nieuws valt en dan gelden weer ruimere regels in het auteursrecht. Hoop dat dit een beetje helpt! :P