Solitair

Facility manager klinkt ook wel stoerder dan conciërge..

Zoals eerder al vermeld ben ik aan het dubben om in België te gaan ondernemen/wonen, maar wat is belastingtechnisch nu verstandig. Ik heb begrepen dat als je als Nederlander in België gaat wonen, de keuze hebt om de belastingafdracht in NL te doen of in België. Maar gaat dat alleen op als je een inkomen geniet uit Nederland, of ook als je in België je brood verdient als ondernemer? Het ziet er naar uit dat ik in België ga wonen en aandeelhouder en bestuurder wordt van een Belgische BVBA. Daarnaast hou ik een BV aan in Nederland, waarmee ik één activiteit aanhoud waarbij ik een winst voor belasting denk te behalen van 30 -50k per jaar. Hier ben ik ongeveer 1 á 2 dagen per maand mee bezig en heb hier geen kantoorruimte o.i.d. voor nodig. De afspraken met de accountant in NL en BE staan in januari gepland, maar ik denk niet dat zij mij grensoverschrijdend advies kunnen geven. Volgens mij zou ik gewoon de BV in NL aandeelhouder moeten laten worden van de BVBA in BE en een management-fee laten uitbetalen aan de BV in NL, waar ik dan mijn salaris uit betrek. Maar hoe gaat het dan met de winstbelasting van de BVBA, valt die dan in zijn geheel in BE, waarna de winst naar NL gaat en nog een keer wordt belast in de BV, of wordt er dan maar 1 keer belast? Komt toch nog wat bij kijken... Bij voorbaat hartelijk dank voor de reacties!

Beste forumleden, Ik ben serieus aan het overwegen om vanaf volgend jaar in Belgie te gaan ondernemen/wonen. Vanuit zakelijk oogpunt is het voor mij zeer interessant het bedrijf in Belgie te vestigen. Helemaal niet eens om fiscale redenen of iets dergelijks, want daar ben ik nu nog helemaal niet van op de hoogte. Ik heb wel familie in Belgie die al 30+ jaar in Belgie woont en zakelijk ook actief is, maar ik wil zelf ook even wat onderzoek doen. Aangezien er toch wel wat Nederlanders in Belgie wonen, ben ik benieuwd of jullie misschien tips hebben of sites waar ik de nodige (zakelijke) informatie kan vinden, om mij zo goed mogelijk voor te bereiden. Ik zal natuurlijk ook advies inwinnen van Belgische adviseurs en mijn ervaring delen. Ik denk vooral aan: - benodigde papieren/diploma's voor het drijven van een (handels)onderneming. - rechtsvormen en voor- en nadelen. - vestigingseisen/vergunningen - ervaringen van andere Nederlanders (bijvoorbeeld of de taal een belemmering is) - etc. etc.

Aan de andere kant is dit zo helemaal niet zo goedkoop als ze willen doen voorkomen (voor mij iig)...

Maar als mijn achternaam nou Sabena is en ik wil een kledingwinkel starten met die naam, dan kan jij dat niet tegenhouden denk ik. Waarschijnlijk wel als ik "Sabena Air" zou registreren voor een vliegtuigmaatschappij. Maar het zal in de meeste gevallen wel uitlopen in een rechtzaak denk ik, als jij aannemelijk maakt dat er verwarring kan ontstaan sta je sterk. In Nederland heb je een sieradenmerk met de naam Diora, dat nu haar naam gaat veranderen omdat het teveel zou lijken op Dior. Dior heeft de naam Diora nooit geregistreerd en toch moet die naam nu veranderd worden, om maar even een voorbeeld te geven.

Kan je trouwens de hypotheek niet op jouw naam doen en dan dat familielid alleen maar borg laten staan?

Die drukker mag niet zeuren, tenzij deze blind is Belgische drukker ;)

Het is iig wel weer vernieuwend. Ik krijg ook weleens acquisitietelefoontjes in het (goed) Engels en op de één of andere manier wekt het wel meer interesse. Wat je van ver haalt is lekker zeggen ze toch.

Ik heb 'm vandaag ook ontvangen. Jammer dat ik het gisteren hier al had gelezen, dat maakte de verassing minder groot. Vergt toch wel wat organisatie zo'n actie, wat zou het kosten om een miljoen briefjes te versturen, en mag dat ook op rekening of is dat boter bij de vis.. Het werd afgeleverd door zo'n nieuwe bezorgdienst, dus niet door TNT.

Ik heb het gevoel dat er hier wordt bedoeld of je de kosten van de laptop mag aftrekken van de te betalen BTW. Ik ben niet helemaal op de hoogte van de KOR-regelingen, maar je mag toch alleen de over de laptop betaalde BTW in mindering brengen op je BTW aangifte. Zoals het er nu volgens mij staat heb je een omzet van zeg 3000 excl. BTW, Te betalen BTW is dus €570, je koopt een laptop van 500 euro en er blijft maar 70 euro te betalen over.. Dat je de aanschafprijs van de laptop excl. BTW (al dan niet over een aantal jaar) in mindering brengt op de winst en daardoor minder inkomstenbelasting betaalt lijkt mij de normale gang van zaken.. Misschien dat ik iets over het hoofd zie?

Eigenlijk is het gesprek niet zozeer gegaan om wat er wel of niet is gezegd of afgesproken, maar meer over waarom het product niet werd verkocht. Ik ben er eigenlijk ook met een heel open gedachte naar toe gegaan, mijn eerste vraag was dan ook hoe de koffie bij hun was.. Voor de rest heb ik gezegd heel goed te begrijpen dat een vertegenwoordiger makkelijk een belofte kan laten vallen, maar dat ik hem expliciet gevraagd heb het te bevestigen verandert de zaak. En met mijn geheugen is niks mis, want ik was vergeten het adres van het bedrijf op te schrijven en mee te nemen en toch ben ik er zonder omweg gekomen, terwijl ik er nog nooit was geweest.. De producten staan nu daar en ik heb nu de keuze om het daar te laten staan en de producten die verkocht zijn te betalen of dat de samenstelling wordt ge-update en ik het alsnog een tijdje kan proberen met de mogelijkheid tot crediteren mocht het niet bevallen, uiteraard alles zwart op wit. Weer geen rechtzaak >;(

Ben vanochtend even langsgereden, goed gesprek gehad en waarschijnlijk net en zakelijk afgehandeld. Hartelijk dank voor de waardevolle reacties. Houdt je toch scherp..

Dat betekent dus dat als ik nu niks doe, zowieso verlies. Ik heb immers geen enkele brief verstuurd en zij wel de telefonische afspraak met betrekking tot de betalingsregeling hebben bevestigd, maar daarin wordt niet verwezen naar de eerste afspraak. Dus ik zal nu snel een brief op moeten stellen met daarin de rede voor het uitblijven van betaling? Ik was er in eerste instantie vanuit gegaan dat aangezien er heel veel mondeling is gegaan en ik bereid was de goederen te retourneren het wel los zou lopen. Maar zij zijn natuurlijk wel een dossier aan het opbouwen. Ik heb afgesproken met de verkoopdirecteur er nog een paar nachtjes over te slapen en dat we elkaar volgende week nog spreken, of we er toch nog uit kunnen komen.. Maar voorlopig staat hij op zijn standpunt en ik ook.. In principe zegt ie dat het niet uitmaakt hoe ik betaal (mag zelfs nog in termijnen), als ik maar betaal. Nu is mijn vraag wat de strekking moet zijn van de te zenden brieven, ik ga het trouwens wel uit handen geven aan de advocaat om geen fouten te maken, toch zou ik het op prijs stellen als jullie mij alvast een zetje in de goede richting geven. Bij voorbaat dank.

Als kapitalist denk ik dat je nu champagne i.p.v. koffie krijgt bij de bank, maar de banken staan denk ik niet in de rij om jou of mij te financieren hoor..

Ik heb in de winkel sinds begin dit jaar een bepaald product opgenomen. De vertegenwoordiger vertelde mij op dat moment, dat ik gegarandeerd een bepaalde omzet met het product zou halen. Ik heb toen gevraagd, wat er zou gebeuren mocht dat niet zo zijn. Dan zou hij alles terugnemen, was het antwoord. Ook stelde hij voor het bedrag in een aantal termijnen te splitsen. Later krijg ik een factuur, waarop deze afspraken niet terugkomen, Ik heb dus niet betaald. Heb toen met de administratie gebeld, dat er een aantal afspraken zijn gemaakt, waaronder de betalingsafspraak. Hij bevestigde de termijnbetaling en stuurde hierover een brief. Ik weer niet betaald, want de eerste afspraak was nog niet bevestigd. De verkoop van het product valt tegen en ik wil mij beroepen op de eerste afspraak om alles te crediteren. Ik heb nu contact gehad met de verkoopdirekteur en die zegt dat die afspraak nooit gemaakt had kunnen worden en weet hier niks van. Hij wil gewoon dat er voor 31-12 betaald word en anders word het incasso. Zij hebben trouwens geen enkele handtekening van mijn kant voor de orderbevestiging of de levering van de producten. De enige handtekening die ze tot nog toe hebben is van een aangetekende brief, die deze week is verzonden. De tweede aangetekende brief heb ik geweigerd. Zij geven aan best ver te willen gaan mocht ik niet betalen, ik heb het gevoel sterk te staan en wil het eigenlijk wel afwachten, maar sta ik wel zo sterk? Volgende week wel even een afspraak maken met de juridisch adviseur, maar ik ben wel even benieuwd naar jullie mening..

Hell's Angels bedoel je?

Qua percentage moet je denken aan 5-25% van de omzet, maar in principe kan je dat helemaal zelf gaan bepalen. Jij bepaalt de advieswinkelverkoopprijs en de marge voor de wederverkoper en dus je eigen marge. Toch denk ik dat het best moeilijk is agent te worden voor een Amerikaans bedrijf zonder zelf te investeren. In de praktijk betekent het dus dat elke bestelling afzonderlijk verzonden moet gaan worden vanuit de USA. Het betekent dat de klant toch een aantal dagen tot weken moet wachten voordat de bestelling binnen is, daarnaast zal hij meer rompslomp hebben wat betreft import buiten EU. Je eigen show-collectie zul je waarschijnlijk gewoon moeten betalen, folders e.d. zul je wel 'krijgen'. Maar ik denk bovenal dat je alle orders in eerste instantie voor zult moeten schieten, zij kennen jou of je klanten immers niet. Wil je dit m.i. goed aanpakken, zul je echt importeur moeten worden met de daarbijbehorende investeringen en risico's. Of je zult agent moeten worden van Europees merk, dat zou e.e.a. vergemakkelijken wat betreft het feit dat je uit hun Europese voorraad kunt putten, snelheid, verzendkosten, fysiek contact, administratie-aangelegenheden etc. Aangezien je zelf aangeeft helemaal geen idee te hebben van hoe de branche in elkaar zit, is het in eerste instantie beter om eerst als vertegenwoordiger voor een bestaande importeur op pad te gaan. Dan krijg je een goed beeld van de hoeveelheden, marges, omloopsnelheden. Je wordt een bekend gezicht in de winkels en dat allemaal met de zekerheid van een baan, leuke auto etc. Kijk wel even uit met je evt. concurrentiebeding.

even offtopic.. Ik lees hierboven dat je je auto buiten het gezichtsveld moet houden, als deze wat ouder is.. Maar volgens mij doe je dat in Nederland toch altijd al. Want wat is nou representatief? Het ligt natuurlijk totaal aan de branche en verhoudingen (je gaat met de vectra naar de klant en met de x5 naar je concurrent ;). maar het blijft een heikel punt in wat voor auto je zowieso rijdt. . Hoe gaan jullie hiermee om en overwegen jullie het imago bij de keuze van een auto?

Enige suggestie? Ik bedoel niet aan een opkoper die 20% voor de waarde geeft. Karel Kan je de voorraad in de loop der tijd niet afbouwen. Ik neem aan dat je een redelijke verstandhouding hebt met je leveranciers, waardoor je met een iets grotere overhead een kleinere voorraad aan kunt houden.

Misschien als vervoermiddel, niet echt effieciënt, maar misschien wel aftrekbaar..

Ik weet niet op welke termijn je er evt. mee zou willen stoppen, maar misschien zou je personeel aan kunnen nemen met evt. de interesse de zaak te kopen. Als je alleen je voorraadwaarde eruit wil krijgen zijn er misschien andere manieren..

Wat is precies de insteek? Werd er vroeger gefinanciert op de blauwe ogen, daarna niet meer en nu weer wel? Het ligt er natuurlijk aan wie de informal investor is, is het familie/kennis weegt het blauwe ogen verhaal iets zwaarder dan een compleet vreemde. Ik denk dat het altijd een combinatie is een goed plan en visie en "blauwe ogen". Kan je ook een omschrijving geven van het begrip "blauwe ogen" in jouw ogen. Is dat een leuke babbel, gedrevenheid, uitstraling..?

@Solitair: Sorry hoor, maar hier sla je de plank wat mij betreft op meerdere fronten mis. Waar haal je vandaan dat het voor een webshop professioneler staat als ze een kantoorpand hebben. Klanten bezoeken een digitale vestiging. Daarnaast generaliseer je wat mij betreft teveel. Een goed product of dienst staat professioneel. Voor hele volksstammen ondernemers maakt het geen moer uit vanuit wat voor ruimte of kantoorpand ze werken. Een groot deel van de ondernemers ontvangt namelijk zelden tot nooit klanten. Het zal wel aan mij liggen, maar als ik iets bij een webwinkel bestel en ik moet vooruitbetalen, vind ik het wel belangrijk dat er een fysiek adres op de website vermeld wordt. Gewoon het gevoel dat je langs kán gaan. Je kan natuurlijk je privé adres vermelden, maar dat hou ik liever gescheiden. Een vast telefoonnummer vermeld op de website werkt m.i. ook iets beter dan een 06..

Dat is strompelen..

Het eerste wat ik mij afvraag is wat voor auto het eigenlijk is. 3 kinderen erven een auto, niemand heeft hem nodig of kan hem gebruiken, dus krijgt pa hem in bruikleen (die eigenlijk ook geen auto nodig heeft. Verkopen en de opbrengst delen gebeurt waarschijnlijk niet om emotionele redenen. Waarom niet de auto schorsen en ergens stallen tot iemand 'm echt nodig heeft.. Maar de grote vraag blijft, is het nou gewoon een hoop gezeur om een twingo of is het een oldtimer of een dure sportauto..