Hans van den Bergh

De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik zo'n 12 jaar geleden MBA dacht te hebben behaald, ware het niet dat betreffende instelling veel later niet geaccrediteerd bleek te zijn, jammer, maar helaas. Wel ben ik nog eens bij een gerenommeerd loopbaanadviebureau intensief getest op bovengemiddeld academisch werk- en denkniveau, dus de opleiding heeft in die zin wel iets bijgedragen. Of dat voor jou werkt, is heel persoonlijk, ik ben na die opleiding niet gelukkiger geworden en heb mij niet kansrijker gevoeld dan met alleen mijn HEAO-diploma. Dat - en mijn ervaringen en andere opleidingen - zijn voor mij meer dan voldoende om nu leuk bezig te zijn in het leven; als ondernemer, welteverstaan.

Of dat uit de vraagstelling van TS zo stellig geconcludeerd mag worden, betwijfel ik...

Kan inderdaad nooit kwaad

'Jip en Janneke taal' is nogal een breed begrip, als je het maar weet te omschrijven zodat het niet voor een andere uitleg vatbaar is, dan is dat prima, misschien zelfs beter, want je wilt het toch ook werkbaar en leesbaar houden.

In een VOF is een overeenkomst niet verplicht, maar wel zeer handig (!), dus kun je zo'n beetje alles wat je wilt met elkaar overeenkomen, dus ook dit punt kun je zelf naar wens aanpassen, zolang eenieder maar bereid is daarvoor te tekenen.

Welkom op HL. Wat heb je zelf al onderzocht over het onderwerp administratie opzetten?

@Kuifje Prima, als TS maar verder geholpen is, dat is wat telt.

Vandaar dat durfkapitaal ook weleens FFF leningen (family, friends, fools) leningen worden genoemd :-), vanwege de risico's, maar bedankt Roel, zeer verhelderende nuance!

Roel, helemaal gelijk, dat vermeldt de belastingdienst inderdaad ook. Maar leningen zoals TS bedoelt, kun je nog steeds aangaan en als achtergestelde lening (durfkapitaal) behandelen, dus als EV op de balans vermelden. Ook al zijn de fiscale voordelen vervallen, daar meldde Norbert eerder ook iets over, dan nog kun je er gevoegelijk vanuit gaan dat dit geld al in het faillissement verdwenen is en je geen kwijtschelding hoeft af te spreken, toch?

Beste Kuifje, al eens op de site van o.a. de belastingdienst gekeken? Durfkapitaal is altijd achtergesteld en op bepaalde voorwaarden kwijt te schelden. TS wilde weten of hij daar nog iets voor moest regelen, dat hoeft niet, want dat is al geregeld.

@Christine ook aandelen behoren tot de vele vormen van financiering, wat je voor het gemak een lening zou kunnen noemen, maar ik volg je redenering...

Nog zo'n reden, inderdaad.

Oké, fair enough, maar het is en blijft wel de essentie van durfkapitaal, de achtergestelde lening. Dit staat namelijk als eigen vermogen op de balans. Een belangrijke oorzaak van faillissement is een tekort aan eigen vermogen t.o.v. vreemd vermogen (schuldeisers), dus het is veilig aan te nemen dat dit geleende geld al volledig op is en alle andere schuldeisers dan nog voorgaan. Zeker als je ook nog vooraf een kwijtschelding gaat regelen, dan geef je het eventuele (en zeer theoretisch aangenomen) restant al op voorhand weg aan de (preferente) schuldeisers.

@RT ik denk dat mijn insteek jou niet helemaal duidelijk is. In geval van een faillissement zal een achtergesteld leningbedrag er simpelweg niet meer zijn, omdat preferente schuldeisers altijd voorrang hebben op andere schuldeisers (helemaal op de achtergestelden) en er zal dan ook al beslag gelegd zijn op privévermogen. De verstrekker van een achtergestelde lening kan dan gevoegelijk aannemen (assume) dat er niets meer te halen valt. Vandaar de benaming durfkapitaal. Vooraf vastleggen lijkt mij alleen daarom al overbodig, maar ook om andere redenen wellicht zelfs onverstandig.

Maak het verhaal dan eerst eens heel concreet? Je wilt LENEN, niet GEVEN, maar als het misgaat, hoef je het niet terug? Dat hoef je niet vast te leggen, want blijkbaar ga je het t.z.t. niet terugvragen. Bovendien is het een achtergestelde lening aan een eenmanszaak en kun je je geld zeer waarschijnlijk al niet meer terugvragen. In een eenmanszaak is het privé vermogen, dus ook de eigen woning, eerder opeisbaar dan andere schulden.

Dan is een achtergestelde lening een optie, aangezien je als schuldeiser dan automatisch achter in de rij komt te staan. Als je dan kwijt wilt schelden (indien dan nog van toepassing), is dat jouw zaak. Maar als jouw vriend met een eenmanszaak in een faillissement terecht komt, is hij privé aansprakelijk, dus de eigen woning zal dan eerder opgeëist worden. Daar kan jouw achtergestelde lening niets aan veranderen.

Uit wiens BV wordt dan geleend?

Als de schuld uit durfkapitaal bestaat, is dat min of meer al het geval, doordat het achtergesteld is t.o.v. andere schuldeisers, zoals fiscus en banken. Het komt als eigen vermogen op de balans te staan. Waarom stel je deze vragen eigenlijk?

Durfkapitaal mag iedereen verstrekken. Durfkapitaal wordt zo genoemd, omdat het bedrag altijd achtergesteld wordt t.o.v. belastingdienst en banken. Voor particulieren was er ooit een regeling om het verstrekken van durfkapitaal fiscaal enigszins interessant te maken. Edit: ik lees nu dat Norbert daar ook al iets over heeft gemeld...

Voor de uren die jij in loondienst hebt gewerkt, kun je WW aanvragen. Je kunt verwachten dat UWV jou periodiek verplicht een inkomsten formulier in te vullen om het ww-recht te bepalen.

Tegenwoordig wordt van een ontslagvergoeding inderdaad direct 52% door de werkgever naar de BD afgestort. Zo is het nu eenmaal. Door in hetzelfde belastingjaar investeringen in je onderneming te doen, kun je wellicht in een lager tarief terecht komen en belasting terugkrijgen. Ook kun je met je boekhouder bekijken of middeling mogelijk is.

Wij hebben er investeringen in ons bedrijf van gedaan, o.a. zonnepanelen, dat levert veel zakelijke aftrekmogelijkheden en een fors rendement op.

Ik ga hier eens even iets heel anders doen dan de titel van dit topic doet vermoeden, een lans breken voor verleende service door de KvK! En wel hierom: Een jaar of 3 geleden bleek op hemelsbreed een kilometer afstand in ons naburige dorpje (en dezelfde gemeente) sinds kort een vakantiehuis te staan onder dezelfde naam als de mijne. Toen ik dat ontdekte, heb ik hen netjes gebeld en verzocht hun activiteiten onder een andere naam voort te zetten, aangezien ik in deze regio onder deze handelsnaam al veel langer actief ben met soortgelijke activiteiten. Na een beetje heen en weer mailen werd mij verzekerd dat de naam zou worden veranderd, zij het dat het wel een afleiding was van de eerste naam, namelijk het verkleinwoord, waarmee ik toen akkoord ging, ik vond dat wel grappig. Dat aanpassen leek eerst ook wel te gebeuren en heb ik het verder laten rusten, maar sinds enige tijd bereikten mij steeds vaker berichten dat mensen in het naburige dorpje terecht kwamen, terwijl ze mijn bedrijf Googleden. Dus ik ging dat eens na en inderdaad kwam ik een behoorlijke hoeveelheid websites tegen, waarop de 'collega' uit het naburige dorp onder mijn handelsnaam stond vermeld! Nadat ik de 'collega' een boze en teleurgestelde mail had gestuurd, daar een pissig antwoord op terug kreeg en er geen medewerking werd toegezegd, ben ik er maar eens wat dieper ingedoken. Vandaag de informatielijn van de KvK gebeld en gevraagd of zij het betreffende bedrijf ook konden vinden in het handelsregister, want het lukte mij niet. Kortom, na enige verificatie van mijn gegevens en van mijn verhaal werd mij meegedeeld dat dit inderdaad een onderneming betreft, die zich blijkbaar niet had ingeschreven conform de Handelsregisterwet en waarschijnlijk ook niet geregistreerd stond als ondernemer voor de inkomstenbelasting c.q. de BTW. De 'Collega' kan nu rekenen op een oproep van de KvK om, na een jaar of drie alsnog aan die inschrijvingsplicht te voldoen met mogelijk ook fiscale consequenties en daarbij ook een naam te kiezen die onderscheidend genoeg is van de mijne, ook het verkleinwoord voldoet daar namelijk niet aan. Later kreeg ik van betreffende medewerker van de KvK keurig een telefonische terugkoppeling dat het e.e.a. in gang was gezet, omdat dit wel een bijzondere situatie betrof. Petje af, zeer tevreden hierover! En sorry, ik voel geen greintje medelijden met deze 'collega'.

Samen met Patrick stel ik vast dat je meer dan een jaar weinig tot geen voortgang hebt geboekt... Werk een plan uit en kom dan terug met concretere vragen...

Wat heb je zelf al gedaan aan (markt)onderzoek?