Marjan

Volgens mij ga je hier niet mee wegkomen. Bezoek aan c.q. verblijf bij je partner in het buitenland (tenzij dit je vaste woonplaats is dus je aldaar ingeschreven staat als woonachtig) zijn prive kilometers. Dat jij ervoor kiest bij je partner te verblijven en daar te gaan zitten werken maken die kosten nog niet zakelijk, zeker niet wanneer je de internet/telefoonkosten ook op je zakelijke adres aftrekt. Even domweg geredeneerd kan ik wel iedere dag van de week bij mijn moeder, een vriendin, een broer, een vriend etc. gaan zitten werken en de reiskosten en internet/telefoon gaan aftrekken. Geen inspecteur die dit accepteert naar mijn mening. De reis naar/van je partner is niet als zakelijk noodzakelijk c.q. nuttig te beschouwen neem ik aan? Kosten woon-werkverkeer zijn weliswaar zakelijke kosten maar dan moet het ook wel de afstand van WONEN (= je woonplaats hebben) naar je werkadres betreffen, zover ik uit je informatie kan afleiden is dat hier niet het geval. Het is een ander verhaal als het adres van je partner is gelegen op de route van je eigen woning / zaak naar een opdrachtgever en je bij je partner een overnachting plant maar dan nog heb je het over de reisafstand van woon/werkadres naar opdrachtgever met hooguit enkele kilometers extra vanwege het "omrijden naar je overnachtingsadres". Wat mij betreft: succes met de onderbouwing, mij heb je nog niet overtuigd.

en een reusje van mij voor Frans!

De belastingdienst hanteert criteria om te bepalen of je voor de IB ondernemer bent. Dit zijn andere criteria dan voor (en staat geheel los van) de OB. Als je door de BD in eerste instantie gezien werd als "resultaatgenieter" (resultaat uit overige werkzaamheden) dan zul je een uitnodiging krijgen om aangifte te doen als particulier. Word je gezien als ondernemer dan ontvang je t.z.t. via email een uitnodiging om je ondernmersaangifte te downloaden. Mocht je in eerste instantie beoordeeld zijn als resultaatgenieter maar toch de overtuiging hebben dat je wel degelijk ondernemer voor de IB bent (aantal opdrachtgevers, winst, feit dat je risico loopt, investeert etc., na te lezen in het handboek Ondernemen van de BD) dan zou ik een verzoek richten aan je regiokantoor om de aangifte voor ondernemers te mogen invullen. Als je aan het urencriterium voldoet kun je in deze aangifte wel de ondernemersaftrek kwijt.

Het is niet gezegd dat je altijd een voorlopige aanslag ontvangt als starter. Zeker als je je omzet heel voorzichtig inschat, je kosten wat hoger inschat (die zijn in de aanloopfase ook meestal relatief hoog) zal het wel loslopen. Echter het is niet altijd een voordeel om geen voorlopige aanslag te krijgen. Vanaf 1 juli betaal je immers heffingsrente en als je pas achteraf een aanslag krijgt kan dit best oplopen en moet je bovendien ervoor zorgen zelf tussentijds te reserveren voor je belasting. Dit laatste gaat nog wel eens mis. Daarnaast kun je, als je eenmaal een aanslag hebt gekregen, je eraan verwachten dat voor het volgende kalenderjaar ook direct een voorlopige aanslag klaar zal liggen die dan wel direct of in termijnen voldaan moet worden. Weeg dus goed af wat in jouw geval het handigste is.

Het beste kun je een heel bescheiden winst opgeven, echter als je als ondernemer gezien wilt worden ook weer niet te laag. Een eventuele aanslag kun je in maandelijkse termijnen betalen dus je hoeft niet direct het hele bedrag op te hoesten. Als je echt helemaal niet weet wat je moet opgeven kijk dan wat je maandelijks zou kunnen betalen. Is dit bijvoorbeeld 300 euro en je krijgt een aanslag in maart dan heb je nog 9 maanden te gaan dit jaar. 9x300 is 2700 euro x 3 (ruwweg) en je hebt je geschatte winst. Halverwege het jaar krijg je een schattingsformulier en kun je opnieuw een schatting van je winst doorgeven. Op basis daarvan krijg je dan eventueel een gecorrigeerde aanslag.

Eh.... niet helemaal mee eens. Heb zelf ook lastige ervaringen gehad met de BD. Uiteindelijk een gesprek aangegaan daar wat uitermate open en prettig was en sindsdien zijn de (sporadische) contacten steeds zo geweest. Ook ik kreeg geen voorlopige aanslag maar heb indertijd de inspecteur verzocht mij een voorlopige aanslag op te leggen en de gegevens bijgevoegd. Dit werd keurig geregeld. Met een heffingsrente van 5,4% altijd voordeliger. Succes!

Is inderdaad het beste. Officieel mag je BTW niet in een andere periode aangeven.

Ben het wel met Rene eens dat je verplicht ben wijzigingen in je omstandigheden door te geven. Neemt niet weg dat je tegen het eind van het jaar tot de conclusie kunt komen dat je toch aan de criteria voor een VAR-wuo voldoet. De vraag is hoe zinvol het dan nog is om dit door te geven? Op zich is de feitelijke beoordeling van de belastingdienst afhankelijk van de beoordeling achteraf. Immers, wanneer zij achteraf oordelen dat een VAR-wuo ten onrechte is afgegeven en een VAR-loon had moeten zijn volgen ook correcties dus waarom niet andersom? Als je in je (ondernemers)aangifte een expliciete uitspraak hierover vraagt kunnen ze niet anders dan ofwel de feitelijke situatie achteraf beoordelen ofwel zonder beoordeling je tegemoet komen.

Jouw opdrachtgever kan je BTW nummer toch checken bij de belastingdienst in zijn eigen land? Ik doe dit zekerheidshalve ook met buitenlandse BTW nummers hier bij de fiscus en krijg dan een schriftelijke bevestiging dat ik het nummer heb geverifieerd en dat het betreffende bedrijf inderdaad een BTW nummer heeft.

Hmm, die discussie zou ik achteraf nog wel aandurven met ze. Wanneer de feitelijke situatie in een kalenderjaar laat zien dat je aan de benodigde criteria voor ondernemerschap voldoet staat een eerder afgegeven VAR niet in de weg om toch als ondernemer te kwalificeren en te verzoeken een ondernemersaangifte te doen. Volgens mij is die VAR vooral bedoeld voor je opdrachtgevers en bepaalt deze uiteindelijk (na afloop) niet je kwalificatie. Het is niet voor niets dat (weliswaar niet altijd) wel degelijk achteraf gecontroleerd wordt of een bepaalde VAR terecht is afgegeven.

Staat in de bevestiging die je ontvangen hebt de datum genoemd waarop het contract is beeindigd? Anders zou het kunnen zijn dat men het contract dus als beeindigd beschouwt per de eerstvolgende vervaldatum.

In principe gaat een rittenadministratie uit van de meest gangbare route van A naar B. Als je hiervan afwijkt en regelmatig meer kilometers registreert zou dit vragen kunnen oproepen. Of ze voor die paar km nu zo diep gaan graven (als ze al controleren) is natuurlijk de vraag. Ik zet, bij afwijking van de routeplanner-route meestal een opmerking erbij (omleiding, file o.i.d.) maar ga niet de volledige route beschrijven.

Iedere lening die is afgesloten met als doel de financiering van (een verbouwing van) een huis komt in principe in aanmerking voor fiscale aftrek van de betaalde rente. Men dient dan wel (met bonnen) te kunnen aantonen dat het geld daadwerkelijk besteed is aan de verbetering of aankoop van een huis. Of een doorlopend krediet hiervoor het juiste middel is..... bij iedere tussentijdse opname dien je ook weer over de noodzakelijke bewijsstukken te beschikken. Besteed je een deel van het doorlopend krediet aan iets anders dan moet je dus betaalde rente gaan splitsen en daar word je niet blij van. Uiteraard kan de Belastingdienst een zgn. derdenonderzoek doen. Witte facturen uitschrijven waarop een veel hoger bedrag is vermeld dan het bedrag dat daadwerkelijk wordt betaald is ronduit fraude zowel van het bedrijf (tenzij deze de witte factuur ook volledig als omzet verantwoordt) en van je kennis (die immers minder uitgeeft dan hij doet voorkomen c.q. meer rente aftrekt dan waar hij recht op heeft).

Als ik me goed herinner (t is alweer een jaar geleden) voer je de investeringsaftrek op in je aangifte IB en doe je dit ook met de desinvesteringsbijtelling....

Dit laatste maakt wel uit omdat je in de laatste optie de auto per definitie in prive hebt (het kan immers geen ondernemingsvermogen zijn omdat je geen onderneming hebt), een bijtelling is dan niet aan de orde. Je trekt in dat geval als kosten van de winst af 19 ct per zakelijk gereden kilometer en hebt dus een aftrektpost. Er is geen sprake van bijtelling want die is immers niet van toepassing.

Eh, het verhaal wordt wat warrig nu.... volgens mij kun je een auto in de IB sfeer niet op de balans van je onderneming zetten als je geen ondernemer bent voor de IB, je hebt in dat geval namelijk niet te maken met vermogensetikettering (prive/onderneming) omdat je geen onderneming hebt. Andere vraag is: welk voordeel zou je hebben om de auto op de balans te zetten als de bijtelling hoger is dan de kosten die je maakt, m.a.w. je voor de IB geen aftrekbare kosten hebt? Je kunt wel 19 ct per kilometer aftrekken als je de auto gewoon in prive houdt. Financieren van uitgaven in je onderneming kun je doen door een privestorting (uit de inkomsten uit loondient) te doen. Overigens is het maar zeer de vraag of de fiscus je ooit als ondernemer gaat beschouwen als je het verlies in je onderneming blijft financieren door inkomsten uit loondienst. Ik begrijp het antwoord van de belastingdienst ook niet goed... als je geen onderneming(svermogen) hebt hoe kan er dan uberhaupt sprake zijn van bijtelling prive? Heb je de Belastingtelefoon gebeld of iemand van je eigen belastingkantoor?

De vraag of een grijs kenteken hier geaccepteerd wordt...lijkt me dubieus. Wat betreft de BTW: je declareert aan de zaak 19 ct per km. De BTW kun je verhoudingsgewijs verrekenen. Stel je rijdt 12% zakelijk en 88% prive dan kun je 12% van de betaalde BTW op autokosten terugvragen. Dit bedrag moet je dan echter wel weer corrigeren op je reeds gedeclareerd kilometers a 19 ct want dit bedrag is inclusief BTW. Dus: als je 2000*19 ct = EUR 380,00 aan kilometervergoeding declareert en je vraagt EUR 40 BTW terug op zakelijk gebruik dan wordt die 40 euro afgetrokken van die 380 en blijft per saldo 340 euro aan kosten te declareren over.

Op de factuur aan je klant behoor je over alle posten BTW te berekenen dus ook over de kilometers. Die 19 ct is inclusief alle kosten die je voor je auto maakt, je kunt dus geen andere kosten aftrekken. Wel kun je de BTW over de gemaakte kosten terugvorderen in de verhouding zakelijke / prive kilometers die je maakt. De teruggevraagde BTW moet je dan weer corrigeren op die 19 ct aftrek omdat die uitgaat van kosten incl. BTW Die 19 ct zijn aftrekbare kosten, de 28 ct die je in rekening brengt is omzet. Verschil van 9 ct. is dus (los van andere zaken) winst.

Sebastiaan, Een zakelijke overeenkomst is wanneer jij voor het gebruik van de ruimte (en eventuele andere faciliteiten) een vergoeding betaalt zoals je die aan een willekeurige derde zou betalen, waarbij je overigens best een iets lagere vergoeding kunt afspreken. Om je een voorbeeld te geven: ik heb een hypothecaire lening afgesloten bij mijn eigen (stamrecht) BV. Hiervoor betaal ik een zakelijke rente, d.w.z. een rente die ongeveer gelijk is aan wat ik aan een bank zou betalen. Nog een voorbeeld: mijn fiscaal partner stelt aan mijn eenmanszaak grond ter beschikking om een kantoortje op te bouwen. Uiteraard zit hij niet op een vergoeding te wachten maar fiscaal gezien zullen we deze constructie wel vast moeten leggen met een redelijke vergoeding (daar betaalt hij dan belasting over). Het maakt daarbij niet uit of ik de vergoeding ook daadwerkelijk aan hem betaal of niet. Begrijp me goed: ik ben ook een voorstander van het KISS principe, waarom zo moeilijk doen? Ik heb echter al ervaren dat de belastingdienst niet zo gecharmeerd is van deze "onderling geregel" constructies. Dat is ook de reden dat ik een waarschuwend geluid laat horen in die richting. Houd er gewoon rekening mee dat de fiscus graag van alle inkomsten (fictief of niet) een graantje meepikt. Vooral omdat je het adres van je vriend ook als zakenadres gaat gebruiken zal er m.i. formeel iets geregeld moeten worden. Zolang er geen vragen gesteld worden c.q. controle ingesteld wordt is er geen vuiltje aan de lucht en als het maar om een paar maanden gaat zal het wel los lopen maar wat als het langer duurt? groeten, Stien

De fiscus schrijft geen uurtarieven voor. Wel moet de beloning in redelijke verhouding staan tot de werkzaamheden die zijn verricht.

Deel je ervaring volledig. Overigens doet een incassobureau niets anders dan wat je zelf ook kunt doen, namelijk aanmanen en ingebrekestellen. Beter direct een deurwaarder benaderen!

Volgens mij hoeft het niet zo moeilijk. Bij de KvK kun je meerdere vestigingsadressen opgeven zover ik weet. Je hoofdvestiging is dan daar waar je woont, een andere vestiging (die tevens in alle correspondentie e.d.) gebruikt wordt is dan de plaats waar de feitelijke werkzaamheden plaatsvinden. Probleem dat je zou kunnen krijgen met een "fictieve" huurovereenkomst is dat (afhankelijk wat de situatie van die bevriende ondernemer is, eigen huis of niet) dit fiscaal niet altijd op deze wijze kan. Bij dit soort afspraken wordt men geacht een overeenkomst op zakelijke gronden te sluiten. Een hypotheekgever staat (onder)verhuurovereenkomsten niet altijd toe evenals een verhuurder. Ik vrees dat hier meer haken en ogen aan zitten dan nu op het eerste gezicht te overzien. Laat je goed voorlichten door een deskundige anders kun je achteraf verrassingen krijgen. De vraag is ook altijd hoe lang dit soort constructies goed gaan. Een bevriende ondernemer is leuk en nuttig maar hoe bevriend blijft dit als je regelmatig op elkaars lip komt zitten? Succes met de onderneming!

Hmm, uit ervaring ben ik het toch wel enigszins met Jef eens. Jaren geleden ben ik begonnen met af en toe freelancen (de klussen doen waarvoor ik gevraagd werd) heel leuk en lucratief maar ik voelde me toen zeker geen ondernemer. Later ben ik als zelfstandige begonnen (in een periode dat ik vanwege een reorganisatie baanloos was). Ik kon daar in eerste instantie nog niet volledig van leven en heb na een aantal maanden ook weer een baan gevonden voor 28 uur per week. Mijn werkgever wist dat ik een eigen adviesbureau had in dezelfde branche en had hier geen enkel probleem mee. Integendeel, hij liet mij volledig vrij om mijn eigen werktijden te bepalen, rekening houdend met lopende opdrachten. Ook was ik bij mijn werkgever gewoon bereikbaar voor mijn klanten en bij mijn klanten voor mijn werkgever. Ideale combinatie op zich, ware het niet dat mijn ondernemen in de knel begon te komen door de uren die ik voor mijn werkgever moest reserveren. Interim klussen zijn moeilijk als je gemiddeld maar 1,5 werkdag per week beschikbaar bent. Als je voor een opdrachtgever bezig bent die op dat moment besluit dat hij je ook voor een paar andere klussen wil inhuren en je moet "nee" zeggen omdat er nu eenmaal maar 24 uur in een etmaal zitten, dan is dat niet leuk. Reden waarom ik op een bepaald moment toch de keus heb gemaakt volledig voor mijn eigen onderneming te gaan. Sinds dat moment kan ik langerlopende / meer uren vergende klussen aannemen en dat komt mijn onderneming en het ondernemen zeker ten goede. Nieuwe ideeen, nieuwe markten etc. er is veel meer mogelijk. Ik heb jaren 60-70 uur in directiefuncties gewerkt, ik doe nu hetzelfde in mijn eigen onderneming en voel me hier geweldig veel beter bij. Los van het feit dat je continu bouwt aan iets van jezelf heb je ook de mogelijkheden persoonlijk contact te houden met je opdrachtgevers, ook de operatie aan te sturen, af en toe met de poten in de klei te staan, kortom wat ik nu doe is veel diverser dan wat ik voorheen deed. Ondernemen moet inderdaad in je zitten maar als het in je zit neem je vaak geen genoegen meer met parttime ondernemen is mijn ervaring.

Ik zou aan die buitenlandse leverancier gewoon een nieuwe factuur vragen zonder BTW en met vermelding van jouw BTW nummer dan heb je ook geen sores en formulieren om die BTW daar weer terug te vragen.

valt weinig meer over te vertellen. Art. 31 Wet OB: "Bij overgang van het geheel of een gedeelte van een algemeenheid van goederen, al dan niet tegen vergoeding of in de vorm van een inbreng in een vennootschap, wordt geacht dat geen leveringen of diensten plaatsvinden en treedt, tenzij bij ministeriele regeling anders is bepaald, degene op wie de goederen overgaan in de plaats van de overdrager". De formulering in de overeenkomst lijkt mij correct en is redelijk standaard. M.a.w. de verkoop wordt niet als dienst gezien en is niet belast met BTW.