Joost Rietveld

🙏 it's an finance man, it's an insurance guy, no, it's SuperNorbert

Voordat je gaat praten en denken over de rechtsvorm en hoe je e.e.a. gaat inrichten fiscaal en juridisch, is het volgens mij veel belangrijker dat je met je vader gaat praten over zijn rol in jouw bedrijf. Je zult de eerste niet zijn waarbij vaders het niet kan loslaten dat het zijn bedrijf niet meer is. Als je denkt dat je nu veel conflict hebt, wacht maar wat er gebeurt als hij straks zijn bedrijf nog steeds als zijn bedrijf ziet. Dat geeft intern conflicten, niet alleen met jou maar ook met personeel, en zorgt naar buiten toe voor een hoop onduidelijkheid voor relaties van het bedrijf. Ga daar eerst eens goed voor zitten om te kijken hoe je dat werkend krijgt. Verder nog even op nummer: Daar zijn meerdere mogelijkheden voor. Hangt ook af van de waarde van het bedrijf en de hoogte van de uitkoopsom; Op basis van de overwinst (wat resteer er in de onderneming aan winst nadat voor jou er een redelijke arbeidsbeloning en pensioen van de winst is afgehaald). In de regel ongeveer 3 tot 5 keer de overwinst; Zie aanhef + maak daarbij ook goede afspraken over de financiën, zowel de uitkoop als de verplichtingen rond vaders loon; Keukentafel, pot koffie erbij, en samen in gedachten een hele werkweek doornemen. Valt zo niet te zeggen. Er zijn mogelijkheden om het fiscaal zonder afrekening te doen, maar de vraag is of dat wenselijk is. Hangt o.a. af van uitkoopbedrag, belastingdruk, overig vermogen vader, etc. Zie aanhef en punt 4. Sowieso ligt het op de weg van je vader om jou richting het personeel te presenteren als opvolger en daarbij duidelijk te maken dat er geen nepotisme-cadeautjes worden uitgedeeld en jij dus net als hij zal handelen als eerlijk en integer eigenaar; Niet meer expertise/ervaring idem Succes!

terechte waarschuwing Wendy. dank je wel

Zorg dan wel dat je dus over januari 2026 ook deelt in de winst

Dag Eric Je mag alleen willekeurig afschrijven op bedrijfsmiddelen waarop je investeringsaftrek kunt krijgen. Je kunt geen investeringsafterek krijgen op bedrijfsmiddelen die je voor minstens 70% ter beschikking stelt aan derden. @Ward van der Put zelfde uitkomst als jouw antwoord alleen een andere uitleg. Met "verplichtingen aangaat" bedoelt de belastingdienst de investering zelf. Dus als je iets koopt van je partner dan kun je daar geen investeringsaftrek op claimen.

Succes

En het bedrag van het eigen vermogen op 1-1 klopt ook met je balans in je boekhouding?

Heb je bij de vermogensvergelijking ook opgegeven dat je dividend hebt uitgekeerd (onder niet aftrekbare bedragen)?

Bijna, dat hangt er vanaf op welke datum je stopt en dus tot welke datum je meedeelt in de winst

Dan kan het ook iets anders zijn. Dividend uitgekeerd afgelopen jaar?

Ben je aangifte VPB aan het doen, of alleen je boekhouding?

Kijk dan even of het volgende klopt: Winstreserve min 10.000 RC schuld aan DGA plus 10.000 Of gaat dit om een eenmanszaak?

Waar kijk je naar als je het hebt over Bedoel je het balanstotaal of je winstreserves?

Ha Yannick Het balanstotaal verandert niet omdat aan de passiva kant de winstreserve omlaag gaat en de RC DGA omhoog, beide met hetzelfde bedrag

Die 50/50 verdeling betekent doorgaans dat jullie allebei iets van gelijke waarde in jullie BV inbrengen. Dus als de investeerder bijvoorbeeld 20.000 euro investeert, dan kun je bijvoorbeeld 20.000 euro voorraad hondenvoer inbrengen. Daarbij is het logisch dat jullie samen een BV oprichten in plaats van dat jullie aan elkaars BV gaan factureren. De investeerder wil immers mede-eigenaar zijn. Verder vraag ik me af of een BV wel fiscaal gunstig is voor je, maar dan zul je ook je winstcijfers moeten willen delen met ons. Je zou voor een goede start eens een gesprek bij de KvK kunnen vragen. https://www.kvk.nl/hulp-en-contact/kvk-adviesteam/

Staken is staken. De feitelijke omstandigheden bepalen het moment waarop de VOF fiscaal eindigt en dus in welk jaar. Doorgaans is dat te duiden als je kijkt naar het jaar waarin de vertrekkende vennoot geen winstdeel meer krijgt. Uitsmeren over meerdere jaren lukt fiscaal alleen als je de goodwill dan ook echt winstafhankelijk maakt. Wat vaak voor de ontvanger ervan niet prettig is omdat het een behoorlijke onzekerheid met zich meebrengt.

Uiteraard

Misschien kun je iets meer vertellen over wat jou dan dwarszit? En daarvoor een nieuw topic openen, want deze is nogal sarcastisch van insteek welkom op HL

Dag Tazzy, welkom Ben je al bekend met wat een BV is en hoe dat in zijn werk gaat?

Niet per se omdat de bron opdroogt, maar vooral de manier waarop. Als je opdrachtgever je na jaren zomaar aan de kant zet omdat er angst is voor schijnzelfstandigheid, dan zou ik dat ook niet zondermeer aanvaarden. Ik denk dat de kans groter is dat een ZZPer op zoek gaat naar genoegdoening via de rechter, dan dat uit een belastingcontrole die ZZPer wordt aangemerkt als verkapt werknemer. Maar zoals terecht geschetst in het artikel: ren als opdrachtgever niet meteen 1 kant op, maar laat de situatie analyseren. Er zijn inmiddels in beide richtingen voldoende uitspraken waarin een veelheid aan argumenten tegen een dienstbetrekking (procedure aangespannen door ZZPer) en tegen een verkapte dienstbetrekking (procedure fiscus) zijn gehonoreerd. Het blijft feitenwerk. En bovenal, blijf een beetje lief voor de ZZPer.

Dag Kevin, Welkom op HL De VOF voortzetten in een BV, waarvan de Belgische BVBA van je compagnon medeaandeelhouder wordt, kan gewoon. Het vraagt wel om fiscale aandacht t.a.v. de manier waarop je de VOF omzet in een BV-structuur. Als je een VOF omzet in een BV-structuur, dan wordt de VOF voor de inkomstenbelasting gestaakt. Bij die staking hoort een afrekening met de Belastingdienst, indien van toepassing, over de stakingswinst. Die bestaat o.a. uit stille reserves, goodwill, fiscale reserves en desinvesteringsbijtelling. Voor een Nederlandse ondernemer die zijn aandeel in de VOF inbrengt in een in NL gevestigde vennootschap, kan die afrekening achterwege blijven, onder voorwaarden. Dat kan helaas niet indien het aandeel in de VOF wordt ingebracht in een buitenlandse vennootschap, die niet in NL belastingplichtig is. Of jullie dus zonder belastingheffing de VOF kunnen omzetten in een BV-structuur, waarbij een Belgische BVBA betrokken is, hangt af van de aan- of afwezigheid van stakingswinst.

Ik vind het sws wat lastig om te zeggen of dit een goed aanbod is, want deze cijfers zeggen niet zoveel. Met uitdagingen bedoeld in meer dat dat punten zijn die sws gecheckt moeten worden

welkom Of het voorstel valide is, valt zo niet te zeggen. Maar ik zie wel wat uitdagingen: woon je bij de Duitse grens of ga je emigreren? Salarissen lijken mij wel héél erg laag voor je functie, of er moet behoorlijk wat dividend bij komen; Dus, Wat zijn de winstprognoses? Wat hou jij er extra aan over qua dividend? Hoe realistisch is die 20m omzet en 20% brutomarge?

Hij heeft geen feitelijk zeggenschap. Hij kan namelijk niet sturen hoe de inkomsten verdeeld worden. (Voor andere lezers, ik ken Jaspers situatie inhoudelijk)

Uitvoerend bestuurder inderdaad