Joost Rietveld

Hi Gabriela This is one good starting point: https://business.gov.nl/starting-your-business/checklists-for-starting-a-business/starting-a-food-truck-business/ The local municipality in Utrecht is the city counsel: https://www.utrecht.nl/city-of-utrecht/city-hall-accessibility/ Good luck!

Mocht je toch besluiten dat die externe programmeur in ruil voor zijn korting op zijn tarief aandelen in de BV kan verwerven, wees je er dan van bewust dat die korting op zichzelf belast is. Jouw BV betaalt hem immers gewoon voor zijn uren, allen deels in cash en deels in aandelen. Dat heeft gevolgen voor jouw BTW en kostenaftrek, die zijn namelijk gewoon gerelateerd aan zijn normale uurtarief. Aandelen in ruil voor gratis werk is er niet bij in NL. Verder sluit ik me aan bij Roel.

Dat hangt er vanaf wat de onderneming behelst en hoe die in de BV ingebracht wordt. Dan moet er geen dag zitten tussen eind vof en inbreng in BV. Immers, er moet ten tijde van de inbreng in de BV wel een onderneming zijn! Als de onderneming in omvang niet veel om handen heeft, dan zou de simpele route van Hans geen probleem zijn, maar als het echt om bedrijfsmiddelen gaat die over moeten van de ene onderneming naar de andere dan kun je niet een paar dagen of langer het hebben van een eenmanszaak overslaan, omdat je anders nieuwe KvK nummer krijgt.

Beste Ikke Dit forum is uitsluitend bedoeld voor ondernemers. Werknemers kunnen zich bijvoorbeeld wenden tot het juridisch Loket. Sterkte, maar dit topic gaat op slot.

Blijft toch lastig als ook het CBS niet verder kijkt dan macro-economisch. Ja, de bedrijven hebben recordwinsten geboekt. Nee, dat is beslist niet in de breedte. Je kunt zo opdreunen in welke sectoren de hyperwinsten zijn ontstaan: energieleveranciers (dûh), luchtvaartbedrijven, leveranciers van personeel, reisbureaus en hotel/logies/bnb's.

Fair enough, maar dan neem ik aan dat je ook inziet dat niet iedereen jouw wijze van schrijven en nuanceren even goed begrijpt of zelfs oppikt (ik deze keer niet in elk geval, terwijl ik ook jouw inbreng op HL erg hoog heb zitten). Omgekeerd geldt overigens hetzelfde. Ik schreef - mede vanuit mijn steeds verder afgebrokkelde vertrouwen in deze regering - een rant, waar jij dan in mijn visie weer veel te serieus mee aan de haal ging. Het was niet mijn intentie om als een fiscale-economie-professor te gaan benoemen wie waarom en voor hoeveel benadeeld wordt. Waar ik wel echt van overtuigd ben, is dat op deze wijze (door aan, op het oog willekeurige, regelingen te gaan sleutelen) Rutte IV geen betrouwbare partner in de fiscaliteit is. Veel keuzes maken ondernemers op grond van fiscale maatregelen of voorzienbare wijzigingen daarin. Nu komt Den Haag met een pakket maatregelen waarvan er vele uit het niets komen. Ondernemers die in de corona- en energiecrisis toch al amper het hoofd boven water wisten te houden, hebben keuzes gemaakt op grond van die fiscaliteit. Die keuzes (denk aan gegeven voorbeeld bestelauto's, afschaffing FOR, DGA-loon) blijken nu geen zak meer waard te zijn. En DAT kun je als overheid niet maken. Zeker niet als je bedenkt dat het alternatief (vermogen en hogere inkomen zwaarder belasten) niet eens im frage is geweest

Dan zullen we moeten wachten tot morgen als de it mensen het op kunnen pakken

Op mobiel zonder desktop site

Op mobiel met desktopsite aangevinkt

Helemaal onderaan de pagina, net boven de copyright regel, kun je een ander thema kiezen

Wie bedoelde ik? Wat jou ontgaat, is tussen de regels door lezend, dat ik het uiteraard heb over de ondernemers die amper corona hebben overleefd, nu bij de energiemaatschappij ineens topklant zijn en dan deze bak maatregelen er nog eens overheen krijgen, terwijl er ook mogelijkheden zijn in de verhoging van het hoge VPB tarief of de tweede schijf IB, of met de kaasschaaf over de fiscaliteit in plaats van op diverse punten er meer een botte bijl inhakken. Waarom zou ik, als vakidioot, zomaar ongenuanceerd tekeer gaan tegen de maatregelen an sich? Over het gat tussen ondernemers en werknemers: Dat dit jouw stokpaardje is, weten we. En als je denkt dat het gat willen verkleinen tussen werknemer en ondernemer de reden van de maatregelen is, zet dat er dan wel bij. Nu lijkt het alsof je op mij reageert met een air van "je moet niet klagen als ondernemer, want werknemers hebben het nog slechter". Het is ook zeker niet verboden om het daarover te hebben, alleen de manier waarop je je mening erin hamert, doorspekt met drama, maakt dat ik geen zin heb om in dit topic - dat nog steeds ging over de gevolgen voor ondernemers - te discussiëren met je. Niet op deze manier. Je zit namelijk nogal hoog op je paard. Een paar voorbeelden om het duidelijk te maken: -"Ik vind het echt heel lastig klagen op verjaardagen" -"uitverkoren ondernemersklasse" -"Het enige dat ik niet doe, is meehuilen met de wolven in de regen." wie wel dan? Ik? -"Maar ik begrijp dat het vloeken in de kerk is op dit forum." Wat een onzin! Niemand had tot dat moment iets gezegd over jouw visie. Refererend aan dat andere topic, je kunt op HL niet verwachten dat de leden even overschakelen op hun macro-economische visie. Op het Volkswagen forum Ford gaan verdedigen, zal ook niemand snel doen -"tot tranentrekkende gevolgen zouden leiden" Waarna je ook nog eisen stelt aan mij, alsof ik het Centraal Planbureau en de Algemene Rekenkamer ineen dien te zijn voordat ik een mening mag plaatsen?: En dan nog een paar antwoorden op je laatste opmerkingen: Dat je naar een verklaring zocht, was mij verre van duidelijk. Met erbij halen bedoel ik dat de vergelijking met werknemers voor mij uit het niets leek te komen. Rustig aan, er is niks aan de hand. Er is geen discussie doodgeslagen, want er was nog geen discussie. Jij starte een discussie waarvan ik vond dat het niets te maken had met mijn visie. Inmiddels is duidelijk waar jouw insteek over werknemers vandaan komt, dus zie verderop wel heel erg overdreven zeg. Niemand heeft gezegd dat het raar is. Niemand zegt dat er niet over gesproken mag worden. Er speelt hier vooral heel veel minder dan jij insinueert 😉 En dus? Ik ben het best wel grotendeels met je eens dat er een groot gat zit tussen belastingdruk voor ondernemers en werknemers. En dat dat niet geheel terecht is inderdaad. Alleen ben ik niet van mening dat nu het juiste moment is om juist daar wat aan te gaan doen. Er zijn te veel, nog steeds kwetsbare, ondernemingen en ondernemers die waarschijnlijk door deze fiscale maatregelen het laatste zetje krijgen. Als je je dan bedenkt dat uitgerekend in de hoogste schijven IB en VPB niks gedaan wordt. Dat er maatregelen tussen zitten, die lukraak zijn (je zou maar net de herinvesteringen in nieuwe bestelbussen vooruit hebben moeten schuiven vanwege corona en/of de energielasten), dan vind ik deze regering, op dit punt, asociaal, ongenuanceerd, hapsnap en onbetrouwbaar. Wat dan weer niets te maken heeft met of ik de overheid ten aanzien van werknemers meer of minder asociaal vindt dan ten aanzien van ondernemers.

Jemig Prins, misschien eerst even kalmeren voordat je op verzenden klikt? Wie bedoelde ik? Wat jou ontgaat, misschien gewoon niet je sterkste punt, is tussen de regels door lezend, dat ik het uiteraard heb over de ondernemers die amper corona hebben overleefd, nu bij de energiemaatschappij ineens topklant zijn en dan deze bak maatregelen er nog eens overheen krijgen, terwijl er ook mogelijkheden zijn in de verhoging van het hoge VPB tarief of de tweede schijf IB, of met de kaasschaaf over de fiscaliteit in plaats van op diverse punten er meer een botte bijl inhakken. Waarom zou ik, als vakidioot, zomaar ongenuanceerd tekeer gaan tegen de maatregelen an sich? Over het gat tussen ondernemers en werknemers: Dat dit jouw stokpaardje is, weten we. En als je denkt dat het gat willen verkleinen tussen werknemer en ondernemer de reden van de maatregelen is, zet dat er dan wel bij. Nu lijkt het alsof je op mij reageert met een air van "je moet niet klagen als ondernemer, want werknemers hebben het nog slechter". Het is ook zeker niet verboden om het daarover te hebben, alleen de manier waarop je je mening erin hamert, doorspekt met drama, maakt dat ik geen zin heb om in dit topic - dat nog steeds ging over de gevolgen voor ondernemers - te discussiëren met je. Niet op deze manier. Je zit namelijk nogal hoog op je paard. Een paar voorbeelden om het duidelijk te maken: -"Ik vind het echt heel lastig klagen op verjaardagen" -"uitverkoren ondernemersklasse" -"Het enige dat ik niet doe, is meehuilen met de wolven in de regen." wie wel dan? Ik? -"Maar ik begrijp dat het vloeken in de kerk is op dit forum." Wat een onzin! Niemand had tot dat moment iets gezegd over jouw visie. Refererend aan dat andere topic, je kunt op HL niet verwachten dat de leden even overschakelen op hun macro-economische visie. Op het Volkswagen forum Ford gaan verdedigen, zal ook niemand snel doen -"tot tranentrekkende gevolgen zouden leiden" Waarna je ook nog eisen stelt aan mij, alsof ik het Centraal Planbureau en de Algemene Rekenkamer ineen dien te zijn voordat ik een mening mag plaatsen?: En dan nog een paar antwoorden op je laatste opmerkingen: Dat je naar een verklaring zocht, was mij verre van duidelijk. Met erbij halen bedoel ik dat de vergelijking met werknemers voor mij uit het niets leek te komen. Rustig aan, er is niks aan de hand. Er is geen discussie doodgeslagen, want er was nog geen discussie. Jij starte een discussie waarvan ik vond dat het niets te maken had met mijn visie. Inmiddels is duidelijk waar jouw insteek over werknemers vandaan komt, dus zie verderop wel heel erg overdreven zeg. Niemand heeft gezegd dat het raar is. Niemand zegt dat er niet over gesproken mag worden. Er speelt hier vooral heel veel minder dan jij insinueert 😉 En dus? Ik ben het best wel grotendeels met je eens dat er een groot gat zit tussen belastingdruk voor ondernemers en werknemers. En dat dat niet geheel terecht is inderdaad. Alleen ben ik niet van mening dat nu het juiste moment is om juist daar wat aan te gaan doen. Er zijn te veel, nog steeds kwetsbare, ondernemingen en ondernemers die waarschijnlijk door deze fiscale maatregelen het laatste zetje krijgen. Als je je dan bedenkt dat uitgerekend in de hoogste schijven IB en VPB niks gedaan wordt. Dat er maatregelen tussen zitten, die lukraak zijn (je zou maar net de herinvesteringen in nieuwe bestelbussen vooruit hebben moeten schuiven vanwege corona en/of de energielasten), dan vind ik deze regering, op dit punt, asociaal, ongenuanceerd, hapsnap en onbetrouwbaar. Wat dan weer niets te maken heeft met of ik de overheid ten aanzien van werknemers meer of minder asociaal vindt dan ten aanzien van ondernemers.

Ik niet, jij haalt de werknemers er ineens bij. Dus de rest van je betoog ga ik niet op reageren, want daar gaat dit hele topic niet over

WBSO is een korting op de af te dragen loonheffing. Als er voor diegene niets ingehouden en afgedragen wordt, dan valt daar ook geen korting op te verlenen

Nogal Wiebes idd

Dat ligt wel genuanceerder. Deze brief aan MinFin geeft diverse overwegingen die de minister kan gebruiken in de algemene politieke beschouwingen. Het stukje tekst dat je aanhaalt, is op zichzelf waar. Het is namelijk een economische theorie, dat bedrijven die failliet gaan onderdeel uitmaken van de economische cyclus. Vanuit economisch oogpunt zou het dan ook niet aan de overheid moeten zijn om die bedrijven overeind te houden. Uiteraard heb ik het dan niet over sociaal en humanitair beleid, maar daar was deze notitie niet voor geschreven. Dit is een soort excuses leidraad waarmee MinFin de uitgaven moet verdedigen en beperken.

Dat heeft de beheerder van het forum gedaan omdat HL geen prikbord is, zie de huisregels. Stuur mij even een bericht via pm, ik heb vast iemand in mijn netwerk die je kan helpen. Topic gaat op slot

Uiteraard Cosara, het gaat om massa en gemak. Wat dat betreft doet onze overheid niet onder voor Peter Gillis 🤬

Excuses Yerffej Maar, niks kunnen vinden op Google kijkt mij sterk. Er zijn legio sites te vinden als je Googlet op "voordelen tussenholding". Hans gaf er al een, en Google heeft er nog veel meer. Het simpelste dat als antwoord op jouw vraag te geven is, is dat de tussenholding een functie moet hebben. Veelal gezamenlijk/waardevol bezit dat veilig gehouden moet worden van de risico's van de werk BV: vastgoed, bedrijfsmiddelen, octrooien, software en ie-rechten

Je gaat er compleet aan voorbij dat er helemaal geen vergelijking getrokken wordt met de werknemers. Ik, en ik denk vele met mij, zijn vooral verbolgen over het feit dat de K van het MKB de gaten mag vullen en dat de M in het MKB relatief weinig op hoeft te hoesten, terwijl daar de grote winsten en vermogens zitten. Ik vind het ook opvallend dat je in feite zegt dat het logischer is om het gat tussen de kleine ondernemer en de werknemer te dichten, dan dat er eerst eens gekeken wordt bij de grotere bedrijven 🤷🏻

In welke hoedanigheid vraag je dit Jeffrey?

Ja, ook iets wat vrijwel niet opvalt, maar waarvan de impact vele malen groter is dan het getetter over een tarief in box 1 dat omlaag is gegaan met 0,11%

+1

Omdat ze het toch gepresteerd hebben om weer onder mijn verwachtingen door te gaan. En die waren al niet eens hoog 😱