P.J.

Het reduceren van overheadkosten lijkt me in eerste instantie een gemakkelijker operatie. Even het "grootdenken" uitschakelen en opnieuw verstandig indelen. Dan is er voor dienstverleners ook weer plaats op de arbeidsmarkt. Het is hier volkomen uit de hand gegroeid. Het belang van nijverheid en industrie is ondergeschikt gemaakt aan dienstverlening en onze overheid heeft daar stevig aan meegewerkt door steeds moeilijker regelgeving en wetten. Dus samen met het herportioneren van dienstverlening, zullen ook regelgeving en belastingwetten weer back-to-basic moeten worden gebracht. En dat zal idd snel moeten gebeuren, anders blijft hier alleen nog maar een (water)overheads-hoofd achter en vertrekken ook de laatste nog producerende ondernemers van dit slagveld.

Ik ga mijn productiviteit maar weer activeren. Als ondernemer heb ik me nog nooit een lemming gevoeld. Wel als werknemer.

1963 Zesde klas lagere school bij Hoofdmeester Jehoel in een geschiedenisles: "Meester, hoe is Hitler dan aan de macht kunnen komen?" "Gewoon omdat hij iedereen werk en genoeg inkomen beloofde." Ik zal nooit voor een partij stemmen die met dit belachelijke idee aankomt. Het kan best mogelijk zijn dat 60% van de bevolking er meteen voor te paaien zal zijn. Zelfs zonder inhoudelijk inzicht. Heel gevaarlijk dit soort idioterie.

Voor de voorstanders is het dan te hopen dat Wilders ook lucht van dit lumineuze idee heeft gekregen, want dan is er grote kans dat het breed kan worden omarmd. Een mooie kans om Nederland ook weer eens als sociaal-vernieuwend op de kaart te zetten. De meesten die posten hebben geen idee van de werkvloer in metaal, chemie e.d. Er zijn er genoeg die voor het dubbele van zo'n basisinkomen al niet meer naar zo'n baan zouden gaan. En ja, er moet wel wat veranderen. Blijven hangen in de ouwe shit is ook geen optie.

Jawel. De verkoper is ook verplicht een factuur met BTW aan de zakelijke koper te geven.

Neem even met je accountant (of Joost Rietveld) op welke voor jou het veiligst is. Zeker als het om duizenden euro's gaat is het niet onbelangrijk om zaken zeker te stellen. Je kunt idd ook overeenkomen dat het geld ten goede van jou staat geblokkeerd, maar dat de koper de goederen hier op de kade bij ontvangst laat controleren en zodoende ook verzekerd is van levering. De koper dient ook voor verdere verzekering zorg te dragen. Let daarbij op dat je niet de dupe mag worden van een verzekeringscase. Als een container overboord slaat en jij krijgt je geld niet omdat bla bla bla etc, dan heb je nog niks.

Zijn alle andere kosten voor de Chinees? Lever je FOB-Rotterdam?

Ik zou alleen een gevalideerde L/C accepteren. Dat betekent dat dan de koper het geld op een handelsrekening van de bank moet storten, waarna uitlevering kan plaatsvinden en jij verzekerd bent van ontvangst van je geld. Je kunt dan nog afspreken dat je het geld pas na 30 dagen ontvangt. In feite is dat geld dan voor jou gereserveerd en kunnen ze je geen kunstje meer flikken. Valideren is iets tussen banken onderling, in opdracht van de koper. Dus jij krijgt dan vrijgave voor levering van je bank.

Wat is als gangbaar rondom me heen zie bij de ondernemers is dat ze het hele marge-verhaal links laten liggen als ze er dus zelf niks mee te maken hebben.

Wat is die L/C hier waard? Wat zegt je bank ervan?

Als je als BTW-plichtige onderneming b.v. een marge-auto koopt, en je zou die auto later ook weer als marge-auto kunnen verkopen, is er niks aan de hand. Maar ik betwijfel of dat regulier is.

L/C??? Gewoon cash laten betalen, zoals het andersom ook gebruikelijk is. 100% betaling voordat de spullen het schip op gaan. China is geen ontwikkelingsland meer.......

Succes verder met dit sociaal probleem. Ik heb genoeg tegengas gegeven en ook nog aangegeven waar de echte oplossing moet worden gezocht.

Eigenlijk best triest dat er een groep ondernemers is die vinden dat de oplossing van onze crisis ligt in het ombuigen van ons uitkeringen stelsel naar een nieuw stelsel, waarin iedereen een baisinkomen krijgt. Hun mening is dat we op die manier dus onze economie zullen gaan versterken en weer een betere industriële rol kunnen gaan spelen op het wereldtoneel....... Het kan er bij niet in dat deze mensen niet snappen dat het een en het ander niks met elkaar te maken heeft.

Ik denk dat groei net zo min oneindig is als alle andere zaken waar we mee te maken hebben. Als ik hier heel diep op inga, gaat twabla boos worden denk ik en dwalen we te ver af. Maar wat is jouw alternatief?

Gelukkig zijn dat overheidsinstanties en geprivatiseerde zorgden.... zal in de toekomst nog wel erger worden met communiceren en fouten. Wel lastig voor burger en ondernemer als je daar je tijd aan moet verspillen.

Mij persoonlijk interesseert het idd helemaal niks. Ik heb argwaan omdat in de politiek nooit iets zomaar voor niets zal worden ingevoerd of weggegeven. Er zal altijd een soort van prijskaartje aan komen te hangen en als dat prijskaartje en de organisatiekosten bij het bedrijfsleven (ondernemers) wordt neergelegd, moet er een enorme organisatie worden opgezet, waarbij de veroorzakende macht lekker buiten schot blijft. Zoals ik al schreef heb ik de vraag c.q. mogelijkheid gewoon op de werkvloer op tafel gegooid. De meesten zal het worst zijn en zullen zich er niet in gaan verdiepen in hoe of wat, maar zien alleen het eindeffect en denken (met mij) dat dit het aantal bankzitters niet zal gaan reduceren, maar eerder zal verhogen. Het zal geen verhoging van het aantal banen teweeg brengen, terwijl we juist daar naartoe moeten. Een klein aantal zal misschien als startend ondernemer aan de slag gaan danwel zzp, maar ook daar wordt de spoeling in werk dun. De target moet dus op nieuw werk d.m.v. nieuwe producten en daarbij de bereidwilligheid om dat werk hier in NL of de EU te houden en niet naar het Verre Oosten te verhuizen. Ik ben daar zelf al hard mee bezig. Ik ben met 3 grote projecten bezig, waarvan ik er eentje nog geheim moet houden. Het eerste project betreft een geheel nieuwe methode om lijsten te maken. Is in vergevorderd stadium en productie zal in november opstarten. Ik heb nog wel allerlei details, zoals verpakking en beschrifting uit te werken, maar dat is al redelijk op weg. Als het is opgebouwd zullen we 10 a 12 mensen aan de slag hebben. Het tweede is de productie van eigen (gepatenteerde) onderdelen in Waalwijk. Daar heb ik onderdelen en de besturing voor ontworpen en binnen 14 dagen is dat operationeel. We kunnen dan ca 30 miljoen producten produceren in dagdienst. Daarbij is dan natuurlijk ook de bedoeling dat we ervaring opdoen, zodat we weer nieuwe producten kunnen produceren, die nu naar het Verre Oosten verdwijnen. Wij bieden een prijs die nauwelijks hoger is en uiteraard topkwaliteit. Het derde heeft met Europa te maken en dat ben ik nu met Christine aan het uitwerken en sluit aan op de eerste twee. Later meer daarover. Aan de slag dus om nieuw werk en nieuwe banen te maken. Ik wil even toevoegen dat ik wel wil zeggen dat dit gewoon realistisch werken is en geen borstklopperij. Ik heb zojuist nog even nagerekend, maarte aantal dat we dalijk kunnen produceren ligt op ca 80 miljoen kleine metalen onderdelen. Ik zie om me heen meer mensen die met deze instelling aan de slag zijn. Dat moet wel, want we moeten uit het moeras getrokken worden. En dat gaat niet via een column of een boekje. Dat gaat alleen als je er de schouders onder zet.

Een goede arts schrijft ook geen pseudo-middeltje voor Norbert. Je moet zoiets echt vanuit de kern aanpakken. En ik ben er van overtuigd dat als dit ergens kan, het wel in Nederland is. Ik heb eens ergens gelezen dat 2/3 deel van alle beschikbare geldelijke middelen vastzitten op de Kaaimaneilanden e.d. Een ander groot deel is uit de roulatie verdwenen vanwege miskleunen in beleid. Daar hoef ik verder geen voorbeelden van te geven. In de VS wordt dat dus opgelost door gewoon het schuldenplafond te verhogen en de geldpersen weer aan te zetten. Deze huidige situatie is onhoudbaar en niet meer aan normale burgers uit te leggen. Het geven van een basisinkomen, zoals hierboven is beschreven en uitgebreid behandeld in het artikel, is in feite dus niks meer dan een fopspeen. De meeste mensen zullen erdoor achterover gaan leunen en zich juist niet gaan inzetten om de geëigende graaierij alsnog aan te pakken. Het is dus volgens mij geen utopie en idealistisch om het huidige systeem om te buigen naar een beter beheersbaar systeem, waarin we onszelf beter kunnen behoeden voor misbruik en miskleunen. Het zou in een periode van 3 jaar netjes kunnen worden hervormd, maar dan moet je wel politieke wil hebben. Als de partij van Annedien zich hiervoor wil gaan inzetten, krijgen ze ook mijn stem. Nederland heeft gewoon even een heel sterke interim CEO nodig, die de divisies opschudt en limiteert.

Norbert, ik ben het helemaal met je eens dat we bijna aan het eind van een doodlopende weg zijn gekomen in het huidige systeem. Die doodlopende weg is veroorzaakt doordat er geld (maatschappelijk middel) naar plaatsen wordt gesluisd, waardoor er een steeds nijpender gebrek aan dat maatschappelijk middel komt. Dit heeft men kunnen doen door extreme winsten te maken en d.m.v. manipulatie overwaarderingen te bewerkstelligen, waardoor de verhouding tussen harde middelen en papieren middelen in een enorme onbalans terecht is gekomen. Ook de globalisering heeft daar een belangrijke rol in gespeeld, omdat elke vrije ondernemer en bestuurder, ineens onbegrensde mogelijkheden kreeg om het monopoliespel in zijn/haar voordeel te beïnvloeden. Als extra toetje, worden de uiteindelijke afrekeningen van dit deze misbruiken (je kunt ook zeggen diefstal) ook nog eens ten laste van de gewone, onwetende en onschuldige burgers uitgesmeerd. "Waar moet het immers anders vandaan komen?" De oplossing heeft dus in eerste instantie niks te maken met de mentaliteit en het inkomensstelsel van die gewone, onwetende en onschuldige burgers, waar volgens bovenstaande berichten een zaligmakend idee voor wordt gepresenteerd. Nee, de oplossing ligt in eerste instantie bij het aanpakken van de verziekende elementen, die ik hierin heb benoemd. Als die elementen niet worden aangepakt en hervormd, heeft het geen enkele zin om op het niveau van gewone burgers, MKB-ondernemers e.d. te gaan hervormen. De focus ligt dan geheel op de verkeerde plaats en zo'n operatie zou juist weer ruimte scheppen voor hernieuwde malafide praktijken in de bekende bovenlagen. De koe strak bij de horens pakken is niet gemakkelijk, dat besef ik ook wel. En dat er iets moet gebeuren is ook bij mij duidelijk. Maar doe het dan s.v.p. wel goed en in de goede volgorde. En ja, als daaraan effectief wordt gewerkt, en de gewone burger e.d. kunnen weer vertrouwen krijgen in bestuur en beleid, dan kan er ook in lagere rangen worden hervormd en zal niemand daar nog problemen mee hebben en zullen mensen veel meer gemotiveerd zijn om maatschappelijk bij te dragen. Ik heb er als ondernemer geen enkel probleem mee om mijn inspanningen te zien als een maatschappelijke bijdrage, als ik weet dat er geen misbruik meer wordt gemaakt in hogere rangen en als ik weet dat de middelen op plaatsen terecht komen waar ze terecht horen te komen. De moeilijkste hobbel die dan moet worden genomen is ombuigen van het dwangmatig opfokken van winsten, naar maatschappelijk-besteedbare winsten. Een totaal ander financieel systeem, waarin iedereen het goed kan hebben zonder tekorten, maar waaruit nauwelijks middelen (geld) kan worden weggesluisd naar bovenmatig eigenbezit of oneigenlijke reserves. Overigens betreur ik het wel een beetje dat ik in sommige passages wat te ver ben gegaan en misschien Annedien wat te hard heb aangepakt. Uiteindelijk denk ik dat onze meningen niet zo heel ver uit elkaar zullen liggen.

Ik ben vandaag bij een machinefabriek en een lasserij geweest en ik heb dit idee in de pause eens op tafel gegooid, zoals het hier is gepresenteerd. Zelfs de werknemers vonden het niks, Diegenen die zoiets verzinnen, moeten zich eens wat meer op de werkvloer begeven in plaats van vanuit hun theorieboekjes "ondernemen".

Ik krijg er kromme tenen van. Je schopt tegen alles aan wat je in die paar prille jaren een inkomen heeft gegeven. Dat er zaken zijn die niet kloppen en beter veranderd kunnen worden is duidelijk. De vrije teugel heeft op het hoogste niveau niet gewerkt, maar zal op het laagste niveau ook niet werken.

Een kokerkijker? Een persoon die aan zijn 10e patent (technisch) aan het werken is, noem jij een kokerkijker? En je vindt daarbij ook dat ik niet in staat ben om de geschetste situatie in te schatten/in te leven? Ik heb al voldoende tegenargumenten gegeven. Er is geen enkele beleving of teken geweest in het verleden (zeg 35 jaar) dat mij een signaal geeft dat dit gaat werken, zoals het hier is voorgesteld. Ik heb alleen maar signalen/belevingen meegemaakt die naar het tegendeel wijzen. Het daagt me wel uit om hier een goed alternatief te schrijven, maar de onderneming is me nu even wat belangrijker. Ik heb al een hele tijd terug ergens geschreven dat het geen probleem is om voor het verzorgende deel van de maatschappij te betalen. Maar dat moet je niet vrijblijvend d.m.v. een basisinkomen doen. Je kunt beter nog eens kijken hoe heel vroeger kleine dorpjes functioneerden. Daar zorgden de mensen ook voor elkaar. Ondernemers, boeren en burgers. In het ene dorp was dat beter geregeld dan in het andere. Ik denk dat daar betere voorbeelden uit zijn te halen.

Zodra je burgers een beloning gaat geven voor iets waar geen enkele prestatie tegenover staat, ga je werken volgens het socialistische principe. Om kinderbijslag te kunnen ontvangen, moet je wel kindjes maken. Tenzij je fraudeert natuurlijk. In feite is het ook de mensen gewoon voor de gek houden. Je geeft ze een basisinkomen en je "verwacht" dat ze daardoor meer activiteiten gaan vertonen om werk en ondernemingen te bewerkstelligen. Maar als er geen banen zijn en NL al helemaal vol zit met dienstverleners, wat moeten die mensen dan gaan doen? Een standje beginnen met tweedehands rommel op de hoek van de straat, waar dan elke dag even een coach komt kijken of alles wel goed is voorbereid en de andere dag een uitstallingsspecialist komt kijken of alles wel mooi wordt gepresenteerd? Oh nee..... ze kunnen natuurlijk een webwinkel beginnen. Dat is lekker laagdrempelig......

Prima Herman. Maar waarom zouden ondernemers dat moeten betalen?

En van dit soort geneuzel worden we een betere ondernemer, gaan onze machines harder lopen en komen er betere producten uit de lijn.......