P.J.

Kijk kijk, er veranderd er eentje van naam…… Ik krijg dit echt alleen als ik HL bezoek en ik kan echt uren surfen naar andere sites en na elke site checken en checken, maar dan verschijnt dit niet. Ik ben zelf net zo sceptisch T.B. Maar ik ben echt niet achterlijk. Ik ga voor de zekerheid nu ook een scan draaien of er idd iets als een virus o.i.d. op mijn Macbook staat.

Je vergelijkt appels met peren.

Overigens heb ik heel laat afgelopen nacht ook nog een test gedaan bij Innosquad. Via die site kreeg ik ook een vage binnen, die verwijst naar een lege Duitse site. Ik heb nog geen tijd om dat verder uit te zoeken.

Is Safari Autorefresh A Cleaner Youtube Widgets Bar Defacer en iZettle apps Ja, dat zijn geen onbekenden. Het gaat in principe alleen op de apps ytim.com en ytin.com, die ik hier oploop. En waarschijnlijk is de laatste een kwaadaardige. Het is me alleen een raadsel waarom die laatste bij mij wel wordt geplaatst en ook zichtbaar is en bij anderen niet. Maar ik zal het wel laten uitzoeken. Wordt vervolgd.

Je mag me voor gek uitmaken als je wil. Ik ben van mening dat ik geen malware op mijn Mac heb zitten.Ik kan uren surfen en HL niet bezoeken, zonder dat die bewuste ytim.com en ytin.com verschijnen. Pas tijdens bezoek op HL worden ze geplaatst!

ondanks je screenshot bovenaan deze pagina dat je zowel ytimg alsyting in je cache hebt en dat dus bij safari zo is.. is het een voorbarige conclusie dat iedereen die HL gebruikt dus besmet is.. ik heb ze namelijk ook niet.. en ik heb nog wel op de links geklikt die jij hier hebt geplaatst naar de malware site.. wellicht dat hooguit safari gebruikers bedreigt worden omdat daar van een veiligheidslek misbruik word gemaakt. Het grappige is dat je helemaal niets ontvangt als je die site van mijn link bezoekt. Ook dat fenomeen is een verdachte factor. Blijkbaar is men ervan overtuigd dat de zaak nagenoeg onzichtbaar is.

Heb het zelf ook maar even getest. Heb zelf een mac met osx 10.9. Zojuist in safari eerst alle cookies weggegooid etc. Vervolgens naar HL, even inloggen, posts lezen en een beetje rondklikken. Heb welgeteld 1 cookie, die van higherlevel.nl Dus ik denk dat er bij jou wat fout gaat P.J. en niet bij HL... Even goed lezen s.v.p. Ik heb het niet over een cookie.

Even logisch nadenken heren. Ik heb echt geen maalbare op mijn Macje zitten. Ik heb zelfs heel protectieve maatregelen in mijn reglementen zitten en als ik Safari opstart heb ik enkel en alleen cookies en database-cookies e.d. in mijn systeem, van sites die ik dat heb toegestaan. Dan surf ik (zonder omweg) naar HL en ontvang ik zomaar uit het niets de ytimg.com cache-app, die (volgens jullie) gelegitimeerd wordt geplaatst. Als ik een dan dit topic heb geopend en ik ga een antwoord schrijven, komt er ineens de yting.com cache-app bij en daarvan beweren jullie dat die vanwege een eigen infectie, uit het niets zou verschijnen. Omdat ik ook niet achterlijk ben (sommigen denken dat misschien wel) ben ik al gaan uitproberen of die yting.com misschien ook via een andere site tevoorschijn komt. Ik heb echter nog geen site gevonden waar dat mee gebeurt. Het lijkt mij eerder niet erg waarschijnlijk dat ik nu net die ene zeldzame surfer zou zijn die dit fenomeen zou mogen ontvangen. Ik ben toevallig wel een van de weinigen, (misschien ook zeer weinigen) die het cookie-gedoe probeert te managens en ongewenste rommel buiten mijn computer probeert te houden. Maar ik denk dat het op een PC ook heel gemakkelijk te zien is als je de surfsituatie van mij nabootst. Safari gebruiken en de extensie "Safari Cookies" installeren, waarmee je bevriende cookies kunt toestaan en ongewenste automatisch verwijdert als je Safari stopt. Kijk dan ook in de voorkeuren van Safari bij "Privacy" en laat de lijst met "diepere plantten" tonen. Die implantaten zijn echt niet alleen voor Safari bestemd…… Het zou ook kunnen zijn dat het voor jullie gewoonweg onzichtbaar is gemaakt.

Als ying met een "n" malware is hebben jullie het ook allemaal!

Het is ytimg met een M en niet yting met een N... >;( edit: yting met een N suggereert malware op je systeem... Edit 2: misschien wil een mod even die link uit PJ's post verwijderen? Het schijnt nogal een dubieuze site te zijn... LOL… Beste Peter. Moet ik hier gaan bewijzen dat ik dit spul via HL binnen krijg???

Sh*t het wordt allemaal nog verwarrender: De eerste ontvang ik als ik de voorpagina open en van die kom ik dus heel moeilijk af. De tweede kwam er later bij toen ik het antwoord aan het schrijven was. Die laat zich wel verwijderen als ik Safari afsluit. Ik zal dat nog eens extra checken straks.

Nee zeurpiet. Flash-cookies komen er bij mij niet in. Er is iets veranderd aan HL. Voorheen werd het fenomeen direct tussen de cache-bestanden van Safari gestopt als ik de voorpagina opende. nu kwam het met een klein beetje vertraging. Ik heb echt in mijn Safari browser ingesteld dat ik geen cookies wens te ontvangen, buiten de de cookies die ik doorlopend heb toegestaan. Dit is overigens een 3e generatie cookie ofwel een app, die dus dieper wordt opgeslagen dan een gewoon cookie, een flash-cookie of een database-cookie. Het eerste vervelende dat er gebeurd is dat je nu iets ongevraagd krijgt toegestopt, waarvan de procedure niet aan de wetgeving voldoet en ten tweede is totaal onduidelijk wat deze app uitvoert. Als het een normaal cookie was geweest of een database-cookie, zoals er via HL enkelen worden geplaatst, had ik niet aan de bel getrokken. Met de instelling van Safari dat ik die niet wens te ontvangen, ontvang ik de zichtbare versies daarvan dus ook niet. Ik ben nu direct hierheen gesurft en heb alleen dit antwoord geschreven en heb inmiddels via HL 8 van deze wazige implantaten ontvangen: - 200okconsulting.com - agriffindesign.com - amberligtapps.com - babelstudios.se - dropboxusercontent.com - github.io - orbicule.com - yting.com Hoe kan ik deze nu ontvangen terwijl ik er geen toestemming voor geef en wat zijn de functies? (Nogmaals voor de duidelijkheid, dit zijn geen gewone cookies.) De laatste vond ik meteen verdacht, omdat die naar www.yting.com verwijst en omdat de anderen zich automatisch laten verwijderen als ik Safari afsluit. Die yting.com is echter heel hardnekkig en laat zich niet gewoon verwijderen als je Safari afsluit en je surft op de gewone consumentenstand. (cookies van websites accepteren maar weigeren van adverteerders, volgers en derden want anders werkt ook HL niet goed…...) Om die weg te krijgen moet ik eerst Safari instellen dat ik juist helemaal geen cookies e.d. wens te ontvangen. Ik weet dus zeker dat 99% op de gewone consumentenstand surft en dat dit implantaat dus in je systeem achterblijft, terwijl je surf-sessie hebt afgesloten en ander werk gaat doen met je computer. Op die manier kom je dus normaliter nooit van dit implantaat af en dat vind ik ook verdacht.

Ik ben nog niet thuis en zal straks screenshots plaatsen.

Laat je niet op het verkeerde been zetten. Ik heb het over een derde generatie type cookie dat niet in de gewone cookielijsten verschijnt maar veel dieper wordt weggedtopt. Dit app sjouw je je leven lang mee met gewone browser instelling.

Nee Norbert, zo zit het niet. Jammer dat ik het niet even kan laten zien. Het wordt meteen geplaatst als je op de voorpag komt. Ik hen het overigens ook hogerop gemeld. Er speelt nog meer met een link naar een lege Duitse site maar daar ben ik nog niet uit.

Is hier trouwens bij HL bekend dat één van de implantaten die je binnen krijgt als je HL bezoekt, van deze site* afkomt??? Dat lijkt me toch ook niet echt de bedoeling…... * [mod edit: link naar site verwijderd en verplaatst naar een modmelding]

Ik heb even een praktijktest gedaan op een willekeurige site van een politieke partij. Sommige van die cookie-addertjes zijn verrekte hardnekkig en moeilijk te verwijderen….. Met name die van de pvda-site en van de zoekmachines zijn heel moeilijk te verwijderen. Ik had al even gekeken op de pvda-site, maar wilde met een schone lei beginnen om precies vast te kunnen stellen wat daar werd uitgedeeld en of de procedure goed werd uitgevoerd. Twee keer herstarten van Safari, cache legen en historie weggooien was ervoor nodig om ze kwijt te raken. Mijn instelling staat dusdanig dat ik alleen cookies accepteer van sites die ik bezoek en niet van adverteerders en van derden. Toen ben ik dus "schoon" naar de pvda-site gegaan en daar meteen 5 implantaten. Dus die kreeg ik al voordat ik een knop had gekozen om cookies te accepteren of niet. Dat gaat dus al lekker bij zo'n partij. Dus toen maar op de knop "niet accepteren" gedrukt, maar de implantaten werden niet meer verwijderd. De 5 waren: - fonta.com (een club die fonts bewaakt op internet) - fonta.net (een afgeleide daarvan) - mangrove.com (een internetbedrijfje van de universiteit van Rotterdam) - yahoo.net (logisch want ik het yahoo niet gebruikt, maar wel als zoekmachine ingesteld) - pvda.nl (deze werk zelfs als "cache", cookie en "local storage" ofwel 3 functies in één) Dus die laatste nestelt zich dieper weg als een gewoon cookie en levert waarschijnlijk ook meer informatie aan derden (en de pvda) over mijn Mac en misschien nog wel veel meer. Ik kan me niet bepaald aan de indruk onttrekken dat hier ook door de pvda de wet wordt overtreden. Maar dat is natuurlijk bij de andere partijen niet minder. Ik vraag me af of de verantwoordelijken hiervoor, hiervan ook wel op de hoogte zijn……. Nog een kleine, niet onbelangrijke toevoeging. De implantaten "pvda.nl" en "mangrove.com" zijn bijna niet te verwijderen, zoals daarnet bleek. Met de browser in dezelfde instellingen kun je ze niet verwijderen. Ook niet als je Safari herstart. Je moet dan eerst de instelling wijzigen, dat je helemaal geen cookies wilt accepteren en dan kun je ze ook pas d.m.v. een herstart verwijderen. Overigens heb ik ook vastgesteld dat het geen zin heeft om de instelling zo te laten staan, want evengoed worden de implantaten ingebracht zonder je toestemming. Die lopen dan netjes een surfsessie mee en worden bij afsluiten pas verwijderd. Schimmige praktijkjes.

Ik vond dit wel een leuk ironisch plaatje voor als je uiteindelijk je kaaspensioen wilt gaan oppakken. Norbert zou maar eens een goed harnas moeten aanreiken. ;)

Uh… Sorry dat Nico mijn scherts niet heeft "gevat". Paul heeft het helemaal in de core te pakken. Het gaat om de vrije keuze om zelf te bepalen in hoeverre je je data beschikbaar stelt. Dat overheidsinstellingen en diensten snuffelen en mij behoeden voor idioten en terroristische aanvallen, vind ik prima. Maar dat dit ook zonder mijn toestemming door bedrijven en onbekenden gebeurt, vind ik helemaal niet prima. Ik moet zelf de keuze kunnen maken aan wie ik data verstrek en ik moet de zekerheid hebben dat mijn data niet oneigenlijk gebruikt gaat worden. Als je nu je browser instelt dat je geen enkel cookie wenst te ontvangen en je surft op die manier rond tussen wat forums en kranten-sites en b.v. YouTube, blijkt dat er vanuit die sites toch maar even ruim 33 implantaten in je browser zijn gestopt. Cachebestandjes e.d., waarvan men denkt dat die buiten de cookiewet vallen. En dat zonder dat ik er toestemming voor heb gegeven. Als meneer Koonstam goed blijft onderzoeken en goed wordt geïnformeerd, krijgt hij het nog aardig druk de komende jaren.

En toch wordt dit zo'n beetje het belangrijkste onderwerp in het komende decennium. Iedereen krijgt ermee te maken, zelfs als hij/zij zelf niet digitaal actief is.

Ach in de DDR maakte niemand zich er druk om en iedereen ging gewoon met elkaar om. Men kon er vrijelijk zijn mening kwijt en er zit een mooie kans in dat er nooit iemand is opgepakt vanwege een afwijkende danwel staatsgevaarlijke/ondermijnende mening. Niemand was chantabel en niemand voelde zich in zijn/haar persoonlijke vrijheid beperkt. Dus het vooruitzicht is zo slecht nog niet hè Herman?

Kun je in zo"n situatie.je vriend niet laten tekenen voor je verklaring dat hij je zaak vijf jaar lang heeft gerund en je beroepen op een bepaalde vorm van onvermogen?

@Peter B. Het wordt tijd dat je eens ergens een portie humor gaat tanken.

Hmm… begrijp ik het goed dat de frequentieveiling belangrijker is dan privacy? Of dat het bedrijf dat de frequentie heeft gekocht, de vrijheid heeft om met zo'n frequentie te doen wat ze wil? Ik denk dat zo'n bedrijf alleen gebruik kan/mag maken van die frequentie, als ze geen andere wetten en voorschriften schendt.

Twijfel kan dodelijk zijn…...