P.J.

Twijfel kan dodelijk zijn…...

Je, door inzage te hebben in de data van Google zoude politie meteen kunnen zien waar de bestuurder naar heeft gekeken en op basis daarvan bepalen of sancties aan de orde zijn.

Nee hoor. Ik heb het maar in een flits gezien. Zal straks nog even kijken bi tv gemist.

Ik heb dit gisteren niet gezien op het journaal - hoe laat was dat dan? Of bedoel je Peter Diamandis die aan het eind van Nieuwsuur in beeld kwam? Klopt. Dat bedoel ik. Ik zag het in een flits voorbij komen.

Gisteren was dit instrument zelfs in het Journaal te zien. Een korte reportage over de werking en er werd vooral ingegaan op voor en tegens bij het gebruik in de auto. Helemaal op het eind kwam er nog even een topmanager van Google aan het woord en zei letterlijk dat privacy geen issue meer is. Misschien is zo'n figuur voor sommigen een held, maar voor mij is het een dwaas. Als Google het recht heeft/krijgt om zonder privacy-regelgeving dit apparaat in te zetten, hebben anderen het recht om het gebruik electronisch te verstoren. Dat wordt idd een leuke nieuwe markt jongens!

Ja zemoeten met alle middelen geholpen worden.

Enige jaren geleden kon je als gewoon huishouden ook meedoen met een leuk project. Je kreeg dan een kastje naast de tv dat registreerde wat je keek e d Ik denk dat jullie te jong zijn om het meegemaakt te kunnen hebben. Langzaamaan krijgt Google steeds meer grip op consumptief gedrag. En het overgrote deel van de belangstellenden rent blindeling achter het speeltje aan. Stel nu eens dat je een winkel hebt en elke ochtend als je opent komen er twee men in black binnen om het informatiekastje om te wisselen. Een kastje waarmee de verkoopbewegingen betalingen en klantenbewegingen worden opgenomen omdat je daar samen waardevolle gegevens uit kunt halen. De Google Glasses is de ultieme tool om dit te verwezenlijken. De winkelier kan immers zelf ook zo"n bril opzetten.

Dat lijkt me hetzelfde. Alleen zul je wel aanbieders en zoekers moeten hebben.

Ik vertaal dat voor het gemak dan maar even naar uitbreiding van inventarisatie van koopwaren, waarvan op elk mogelijk "device" de verkoop-ondersteunende data beschikbaar moet zijn. Grof vertaald streven ze er dus naar dat de draagbare en scannende "devices", zoals hun bril, de producten en gegevens verzameld, waarna het beschikbaar komt voor ieder ander "device". Als de eigenaar/verkoper hier brood in ziet, zal hij/zij ervoor moeten betalen en als er mensen zijn die een product zoeken en Google arrangeert op deze manier een passend aanbod dat redelijk goed op de juiste locatie aanwezig is, zal die er ook wat voor moeten betalen.

@printdrukker. Er zullen er velen zijn die niet kunnen wachten maar ik ben meer benieuwd naar je motivatie. modedit: tiepvaut eruitgehaald

Ik blijf gewoon door puzzelen naar de beste prijs/kwaliteitsverhouding bij alles wat ik inkoop of moet "ondergaan". Zo heb ik geleerd dat je goed kunt besparen als je (ja ook individueel) de eerste keer overstapt naar een andere energie leverancier. Daarna worden de verschillen zo klein dat het de aandacht niet waard is. Het tweede dat me daarbij opvalt dat men wel allerlei lokkertjes roept om switchers te lokken maar diegenen die al vele jaren vaste klant zijn komen nergens mee aan bod. Een vreemde vorm van bedrijfsvoering want een klant houden is net zo goed gescoord als een nieuwe klant binnen halen.

Ik doe mijn wbso-aanvragen ook altijd zelf en ik meen dat er ergens een vraag tussen staat dat je moet aangeven of er voor het in te dienen project al een subsidie is verstrekt……. Pas ermee op dat je niet achteraf wordt afgestraft.

Als er reeds subsidie op een project is verleend en de subsidie is verleend op basis van hetgeen er is verwezenlijkt, kun je op hetzelfde project geen wbso meer aanvragen. wbso kun je aanvragen direct bij de start van een project. Alleen als er aanvullende onderzoeken kunnen worden ingebracht, dan kan de wbso worden aangevraagd. Maar dan komt meteen de vraag op waarom die aanvullingen niet eerder in de subsidieaanvraag zijn ingebracht, waarmee het bedrag misschien nog gunstiger had kunnen uitpakken.

Als een klant doorlopend ontevreden is kun je niet hard maken dat je aan een overeenkomst jebt voldaan.

Opmerkelijk bericht. Een goede maand geleden heb ik gelezen dat er in de uk een behoorlijk grote diefstal is geweest van iPads e d. Het lijkt erop dat dit geen zuivere koffie is. Elk Apple product heeft een uniek registratienummer en gestolen goederen duiken vanzelf weer op als ze worden geregistreerd. Het is dan ook logisch dat een slechterik daar onderuit probeert te komen door ze naar het buitenland te sluizen. Elke keer opnieuw blijkt dat in het criminele wereldje het kwartje nog niet is gevallen en dat in feite elk gestolen Apple product alleen aan argelozen te verkopen is die er dan ook vanzelf achter komen wat ze in handen hebben. Een reseller heeft normalter maar 5% marge op een Apple product. Met enige papieren rompslomp kan een studentenkorting van 10% worden geregeld maar dat verandert niks aan de marge van de reseller.

Kinderen in een speeltuin zouden er ook beter mee beschermd kunnen worden.

Of een speciaal reflectorplaatje met een chip diee communiceert met een waarschuwingsysteen in auto"s. Kan natuurlijk ook bij voetgangers worden toegepast.

Fijne innovatie! Nieuwe producten, nieuwe banen en nieuwe hoop.

Als jij je nu gaat certificeren zul je bij de echte Apple-fans op meer bijval kunnen rekenen. ;)

Gelukkig zijn er al vele geauthoriseerde bedrijven waarvan het personeel door Apple is opgeleid en waar altijd de nieuwste technische instructies aanwezig zijn. Zoals bv ICteam in St. Oedenrode. Daar heb ik dan toch wel wat meer vertrouwen in dan in een boer uit Deurne.

De 5c en 5s zijn juist nieuw uitgebracht en vallen dus nog 2 jaar in de garantie. Beetje ongeloofwaardig om daar ook al reparatie voor aan te boeden terwijl je nog niet eens zelf ib de hand kunt hebben gehad.

Ehm. De volgende zin is ook niet juist. Je kunt voor dure toestellen een verzekering afsluiten waarin elke beschadiging is ingesloten. Waarschijnlijk zal ook een verzekeringsmaatschappij ook alleen maar reparaties accepteren die door een geauthoriseerd bedrijf zijn uitgevoerd.

Verzoek jullie de tekst op deze website.nog eens goed door te lezen.

Let maar eens op. Ik denk dat het geen drie weken duurt dat Apple die site heeft laten verwijderen. Reparaties zijn alleen toegestaan door geauthoriseerde bedrijven.

Ik denk dat je je kunt voorbereiden op Apple-bezoek. De werkwijze die je beschrijft is vanuit hun policy niet toegestaan.