P.J.

Quote: Ondernemen is een keuze voor een lifestyle, een keuze die de essentie raakt van wie ik ben. Dit is gewoon zo. Een ondernemer kan zichzelf het ondernemerschap niet ontnemen. Bij alles wat hij doet zal hij ondernemend tewerk gaan, zelfs als hij zelf (nog) niet weet dat hij die ondernemers-eigenschappen meedraagt.

Goede quote, maar ik denk het tegenovergestelde. Apple heeft een heel strak marketing-strategie en mij heeft het persoonlijk gestoord dat ze veel te lang rekening hebben gehouden met de belangen van M$. Nu ontstaat er echter een vreemde situatie. M$ is aan het transformeren in een zwalkend schip, waarvan verschillende onderdelen lijken te gaan zinken. Op zekere dag (en misschien is die intern al gevallen) zal er dus een knop omgaan en zal Apple geen rekening meer houden met de belangen van M$. Apple heeft bepaalde software van de markt gehaald, om niet tegen Office te concurreren. Sterker nog, Office werd officieel mee-gepromoot en verkoop met Macjes werd gestimuleerd. Ten tweede voer ik aan dat Apple ondertussen op een paar vlakken een leidende rol op de markt heeft veroverd. De verkoop van muziek, films e.d. en de daarmee samenhangende verkoop van iPods en iPhones, heeft het bedrijf geen windeieren gelegd. En er zijn genoeg andere bedrijven (o.a. ook M$) geweest, die hebben geprobeerd om dat te doorbreken. Ten derde wil ik wel even kwijt, dat ik na 24 jaar Apple-gebruik wel durf te beweren dat Apple altijd heeft ontwikkeld op het gebied van gebruiksgemak. Apple heeft haarscherp doorgehad wat de meeste mensen als hobby gemeen hebben. Muziek, foto's maken en filmen doet altijd wel iemand in elk gezin en vandaar dat de Mac en zijn software uitermate geschikt is gemaakt voor die hobby's. Daarbij is natuurlijk een duidelijke keuze gemaakt om elk programma simpel en beperkt te houden. Alhoewel je tegenwoordig al heel wat kunt editten als amateur. Ja, een Mac is duurder dan de gemiddelde PC, maar je krijgt bij een nieuwe alle programma's die je nodig hebt en als je hem na drie jaren wil verkopen om een snellere te kopen, krijg je nog behoorlijk wat geld van een starter die het met een tweedehandse wil gaan proberen. Diegenen die nu nog steeds opvoeren dat er voor een Apple te weinig programma's te koop zijn, zitten echt helemaal op het verkeerde pad. Kijk maar eens op ons forum (voor de switchers) wat er in "Applicaties van Derden" allemaal gratis beschikbaar is.

Waarom zou Dierenarts wel mogen en trimmen niet?

Zojuist in "Eén Vandaag", ook aandacht voor "duurzaam". Eerdere posters hebben hier al opgemerkt hoe dat woord wordt misbruikt.

In de vorige post wordt gesuggereerd dat "duurzaam" gelijk staat aan "ecologisch". Ik constateer dat we met z'n allen gewoon de weg kwijt zijn en dat het tijd wordt om een beleidmatige adempause in te lassen. Even geen nieuwe zaken, maar herstructureren en zorgen dat iedereen zich weer wat gelukkiger voelt. De vorige post suggereert ook dat we mogelijk boven onze stand leven in onze welvaart. Maar dat waag ik te betwijfelen. Ik kan een hele reeks zaken opnoemen, die in het recente verleden niet hadden mogen/moeten plaatsvinden. Daarbij speelden een paar adere, oneigenlijk gebruikte begrippen een rol, zoals "marktwerking" en "privatisering". Maar dat moet in een ander topic..... ;)

Wie herinnert zich niet het verhaal dat een zeker bewindslid stond te verkondigen bij de invoering van de energiebelasting, waarbij ook werd beweerd dat deze tax nodig was/is om het duurzaam opwekken van energie te waarborgen.....

Zag net toevallig weer iets in het AD..... Ik kan me gewoon niet voorstellen dat dit soort figuren zich hier mee bezig houden.... De boeren zullen er weer niet beter op worden.

Bedankt Henk. Ik ga een uittreksel zoeken.

Ik geef me over. Niks slachtofferrol, want ik ben helemaal geen slachtoffer. Ik heb er dus enige voorbereiding voor nodig gehad om mijn definitie van het woord "duurzaam" op te kunnen stellen. Het woord "duurzaam" brengt mij een zure smaak in mijn mond en associeert mij met wanbeleid en baatzuchtige regelzucht. De boeren heb ik erbij gehaald omdat dat een voorbeeld is van afbraak van echte duurzaamheid. Diegenen die dat op hun geweten hebben, roepen nu ineens dat opnieuw uitgevonden woord "duurzaam" rond te bazuinen, alsof onze samenleving daarmee moet worden gered. Einde discussie dus voor mij in dit draadje.

Hier in de Langsraat zijn ook wel enkele boeren die hebben geïnnoveerd en dus nevensctiviteiten hebben moeten ontplooien. Een minicamping of een boerderijwinkel of zelfs een zorgboerderij, waar ouderen en zieken nog even van het contact met dieren en met dierenverzorging in aanraking kunnen komen. Dat laatste wordt nu ook weggeregeld.......

We hebben het idd nog niet eens gehad over het financiële leed dat er in die sector wordt geleden. De doorsnee boer legde altijd geld opzij om te kunnen investeren. Potverteren is er nauwelijks bij geweest. Het heeft mij jarenlang verbaasd hoe de boeren dit over zich heen hebben laten komen.

LOL... ik neem het juist op voor deze oerondernemers, die in de tang van regelgeving e.d. worden vermorzeld... En blijkbaar vind jij dat een normale ontwikkeling.... want als jij door regelgeving je beroep niet meer kunt uitoefenen, dan kies je gewoon een ander beroep. Boeren kunnen dat niet zomaar. Ik ken er een paar die nu bij de plantsoenendienst van de Gemeente werken. Er zijn er ook die zichzelf van het leven hebben beroofd. Nee, ik ben helemaal niet trots op dzulke ontwikkelingen. Toen de overheid besloot om het roken in kroegen te gaan verbieden, was er meer oproer, dan bij de lopende stille afmars van de boeren. Maar die boeren ondergaan meer persoonlijk leed dan die paar kroeggangers die buiten (of op een overdekte rookplek) hun trekkies gaan halen.

Een boerenbedrijf is een familiebedrijf waarin de familie met hart en ziel hun bedrijf runt. Bij die mensen is hun bedrijf hun leven. Dat hoeven de meeste andere ondernemers niet te zeggen. Van diegenen die het hier niet meer konden trekken, zijn er velen (uit noodzaak) geëmigreerd.En Fred.... heb jij je ooit wel eens in hun problematiek verdiept? Je stelt dus dat dit (in principe) elke ondernemer kan overkomen. Dat ben ik helemaal niet met je eens. Een boer zit vast in zijn omgeving en doet (op zijn manier_ duurzaam werk voor landschap en natuur. Maar nee, windmolens en ander tuig is nu belangrijker geworden. De boeren mogen "het veld ruimen"...... Ik denk dat hulp(dienst)verleners nauwelijks enige affectie hebben met een vaste werkomgeving of aarding. Zij hebben zich tot taak gesteld om zo flexibel mogelijk en "op lokatie" hun beroep uit te oefenen. Door die bril kan ik je wel vergeven dat je boeren op hetzelfde niveau stelt als alle ondernemers. Voor mij zijn het echter oerondernemers, die al van oudsher hebben moeten knokken voor hun bestaan en die trots zijn op hetgeen ze voortbrengen. Nu mogen ze hun land laten verloederen, in de hoop dat ze nog een verloederings-subsidie kunnen vangen.....

Ik vind het ook opvallend hoe "dienstverlenend" Nederland zich hiervan afzijdig heeft gehouden en nog steeds doet. Het zwijgt in alle talen over die sector en daar werd en wordt moord en brand geschreeuwd om hulp!

Pas op, de melkproductie in Nederland, moet plaatsvinden met een verkoopprijs die de kostprijs niet dekt. De vraag is dus gewoon, hoelang gaan deze boeren het nog volhouden?

Ik had eigenlijk flink commentaar verwacht op mijn vorige post...... Daarom nog maar even een schepje er bovenop; Ik zou graag in de eerste plaats pleiten voor duurzaam beleid, zodat regelgeving e.d. de ondernemers en burgers zo weinig mogelijk hinderen. Ik doel als voorbeeld op de ontwikkelingen in de landbouw van de laatste 30 jaar. Nog even en je moet een boer met een zoeklampje zoeken en koeien worden tot milieu-onvriendelijke objecten gebombardeerd. De burger heeft ondertussen niks in de gaten, want die zal het een zorg zijn waar de melk vandaan komt. Maar de boeren hebben decennia lang allerlei investeringen moeten doen om milieuvriendelijk en "duurzaam" te mogen "produceren". Vind je het gek dat ondernemers niet zoveel willen weten van dit soort ontwikkeling in beleid? Er zijn krachten actief, die steeds voldoende politieke steun vinden, om ondernemers tegen te werken en dat is een kwalijke zaak.

Ik associeer de term "duurzaam" met producten en middelen, die aan de allerlaatste eisen voldoen om op allerlei gebied de schade te reduceren, die dat product voor het milieu oplevert. Pfft... Daar kun je dus nooit aan voldoen. En door de politiek gemaakt tot een gebakken-lucht-discussie. Ik noem dat knabbelbeleid, waarmee men focust op onderwerpen waar met de meest mogelijke inspanning nog enig resultaat in de niches te bereiken. Ondernemers moeten zich niet laten afleiden door dit soort stokpaardjes. Jammer dat men zich niet op kernzaken richt en echt nieuw beleid ontwikkelt. Maar ja, dan moet er worden gereorganiseerd en zal er in eigen vlees gesneden moeten worden.

De meeste projecten sneuvelen omdat de ondernemer denkt dat hij een prachtig product op de markt gaat zetten, terwijl hij niet heeft uitgezocht of de markt dat product, of dat product met dat prijskaartje, wel zal accepteren. Erger is het nog als er helemaal geen vraag is naar zo'n product. Krab dus eerst even op je achterhoofd en doe eerst marktonderzoek, voordat je het zover laat komen.

Mijn ervaring is dat er ook Chinezen zijn die jouw menselijkheid en westerse gevoel waarderen. Je zult merken dat de gemiddelde Chinees erg veel moeite heeft om iets van zichzelf prijs te geven, laat staan iets van zijn gevoelens te tonen. Maar je kunt het geluk hebben dat je toch een vertrouwensband met iemand kunt opbouwen en dat je met een of enkele personen zelfs vriendschap kunt sluiten. Zulke personen zullen je altijd helpen en proberen alles voor jou het beste te regelen. Ik ben ook gewoon op reis gegaan en heb mijn contacten opgebouwd. Ik stel me van nature altijd al vrij kwetsbaar op en de Chinees die denkt daar even flink misbruik van te maken, komt van de koude kermis thuis. Je zult ontdekken dat een leugen in China een totaal ander item is dan in onze cultuur. Met de zakenpartner kun je daar niet over spreken, maar met een vriend of vriendin kun e dat wel. In het vliegtuig heb ik westerse ondernemers gesproken, die zulke leugens al behoorlijk waren gaan haten. Tijdens mijn bezoeken ben ik gaan filosoferen en ben ik tot de conclusie gekomen dat je beide culturen nooit over elkaar kunt laten "matchen". Van beide zijden zal er water bij de wijn moeten worden gedaan om er het beste gedaan te krijgen. Gelukkig heb ik dat wel kunnen bespreken, maar soms lijkt het erop dat toch niet alles is blijven hangen. Maar je kunt de Chinezen ook niet alles kwalijk nemen. Ze hebben in de afgelopen decennia zoveel veranderingen moeten ondergaan en ze komen uit een leven waarin niets zeker was en nauwelijks zelf-innitiatief mogelijk was. Als je niet relativeert, loopt een Chinees avontuur kans om snel op de klippen te lopen.....

Ik hoop dat dat goed komt voor je. Maar als je langer zaken met Chinezen doet zul (naast meerdere economische wetenswaardigheden) twee belangrijke ontdekkingen doen; 1) De Chinezen gaan er allemaal voor om op korte termijn geld te verdienen. Investeren op lange termijn is taboe. 2) De vriendelijkheid en het geheugen van Chinezen, werken aleen maar als het hun uitkomt. Probeer er dus het beste van te maken. Ik ervaar het zelf als een tweespant, waarin je gevangen kunt zitten maar waaruit je ook de beste graankorrels kunt oppikken.

OK, ik moet dus duidelijk zijn. Blijkbaar kun je niet verder denken. Wat denk je dat onze douane doet als er fake-laptops worden ingevoerd? Wat denk je dat de topmerken doen als ze merken dat er (buiten hun reguliere distributie om) hun laptops worden ingevoerd?

Zou je als consultant het bastion van de Zorg kunnen doorbreken?

Dat komt nog wel.....

Jammer dat er geen smily met open mond in het rijtje staat...... ;)

Nevernooitniet. Als het dubbeltje even anderom valt ben je alles kwijt. Daar heb je niet veel fantasie voor nodig. En natuurlijk is dat frustrerend.