P.J.

Nog steeds een leuke discussie. Maar ik heb een veel grotere hekel aan ondernemingen die het woord "Klantenservice" zo hoog in het vaandel hebben en daar al bijna voor laten betalen als de klant eraan durft te denken. Die ondernemingen kunnen een slecht product leveren en presteren het vervolgens om hun klanten ook nog een voor communicatie over een oplossing te laten betalen. En ondertussen hebben ze een dusdanige prijspolitiek, dat de inkomsten ook nog eens met de grove kolenschep wordt binnengeschept. Die bedrijven/ondernemingen brengen de markt en de klanten meer schade toe dan die paar beuners op hun zolderkamertjes. De klanten merken vanzelf dat de manier van zaken doen niet verder gaat dan het handelen in een product. Echte service en reparatie kunnen ze niet bieden.

Maar die arme consultants moeten toch ook een boterham hebben.

Dat slaat in mijn optiek meer op politici. Die worden ervoor betaald om via stokpaardjes van "niets" "iets" te maken. Er is geen stemmetje. Er is gewoon intuïtief handelen en verhandelen. Ik zie ook bestuurders, die ergens de leiding hebben gekregen over een Gemeente-onderneming. Dat zijn bestuurders en geen ondernemers. Zo heb ik er ook moeite mee om geprotectioneerde bedrijven ook als onderneming te betitelen. Dat zijn gewoon bestuurde bedrijven met een "gemaakt" winstoogmerk. Kok is ook afgestudeerd op Nijenroode. Is hij daarmee meer ondernemer geworden dan bestuurder?

Dat is een hele goeie Frans. ;)

Ik ben het helemaal met de knuppel van Ruben eens. ;) Ondernemerschap zit in je verborgen en als je he,t per toeval of doelmatig ontdekt, is er geen houden meer aan en alle kunstjes eromheen, waar hier 99% het forum mee wordt gevuld, is eigenlijk bijzaak.

Hee.... ze hebben een moderne Ratelband ingehuurd! ;)

Hoi Eveline. Een heel traject/ Mooi dat je een product gevonden hebt, waarvan je denkt dat je het zou kunnen verkopen. Maar je mag jezelf nest eerst een paar vragen ste;;en, voordat je verder kunt. 1. Het product wordt al via een webwinkel aangeboden. De leverancier mailt jou dat er geen exclusieve rechten zijn voor de eigenaar van die webwinkel. Dat betekent (hoogst waarschijnlijk( dat jij ook geen exclusieve rechten zult krijgen. Heb je enig idee waarom dat product nog niet bekend is bij grootwinkelbedrijven? En wat zou er gaan gebeuren als zo'n groot winkelbedrijf via jou kennis maakt met het product en vervolgens netjes zelf naar jouw leverancier gaat om het te kopen? 2. Heb je je al afgevraagd of die grote bedrijven het product niet kennen? Of dat ze zitten te slapen of zo? Meestal zijn die rote bedrijven heel alert op alles wat op de ge-eigende beurzen wordt aangeboden en maken ze een scherpe selectie van alle waren die iets voor hen kunnen betekenen. Laat je niet afschrikken door de antwoorden. Doe eerst je onderzoek en doe daarmee een hele berg ervaring op. Het feit dat je een product op deze manier hebt opgepikt, kan een indicatie zijn dat je een neusje voor zulke zaken hebt. Alleen moet je met je neusje (soms met wat speurwerk en geluk) tegen het "juiste" product aanlopen en moeten de randvoorwaarden ook allemaal in jouw belang staan. Succes!

De KPN is geen bedrijf maar een gedrocht! Jaren geleden kwam er een brief dat ze i.d.d. hadden besloten om abo-geld vooruit te laten betalen. Dat betekende dat elke klant eenmalig 2x abonnementsgeld heeft betaald in de volgende maand. Hoppa.... hoe krik ik de liquiditeit van m'n bedrijf op......

Hahaha... misschien was het dus toch beter geweest als het niet was afgeschaft.... ;)

Middenstadsdiploma? ;)

Blijkbaar leest hier een Google-fanaat mee, die vanwege andere ervaringen mijn notitie tendentieus vindt en mij zonofig daarvoor met een kneus moet belonen. Waarschuwingen worden dus niet gewenst of begrepen.

Dat lijkt me ook beter zoals Fred al schreef. Bij Google loop je 99% kans dat ze je vertellen dat ze dat idee zelf al maanden in de loelkast hebben liggen en dat het een kwestie van tijd is dat het op de markt komt. Bluf dus. In dit soort zaken kun je (helaas) niet uitgaan van gewone eerlijke informatie-uitwisseling.

Maar dat wil nog niet zeggen, dat iedereen die het geleerd heeft, ook daadwerkelijk geschikt is om ondernemer te zijn. We moeten wel een onderscheid maken tussen zelf-innitiatief, zelf-redzaamheid en onderwijs om mensen onafhankelijker te maken. t.o.v. de uiteindelijke ondernemer, die met een aangeboren handelsgeest tewerk gaat. En natuurlijk is bagage belangrijk. Natuurlijk maakt de ondernemer ook gebruik van van zijn/haar scholing en ervaring.

Waar is het verdampt geld gebleven? Zijn er soms heren in het spel die dat met een trechter en een reageerbuis hebben opgevangen?

Het staartje gaat vanzelf kronkelen... ;)

De fluit is niet Sancho. De fluit is niet..... Achterwind en prikkels laten grote gaten vallen.....

Als ze de "berg" al zien opkomen trekken ze hun keutel al in... Dan hebben jullie je werk toch ook weer goed gedaan!

Er is een grijs gebied tussen ondernemers en beunhazen. De laatsten hebben geen idee van risico's e.d. en doen hun best om ondernemers het leven zuur te maken. Maar door de opkomst van de e-commerce, is er dus een grijs gebied ontstaan. De vraag is of je dat erg moet vinden. Als het meehelpt dat die mensen ook een boterham hebben, is er weinig aan de hand. In China moet iedereen wel een beetje handelen en rommelen om het eten te kunnen betalen.

Ik hoop dat men over een paar jaar ook rapportage doet van de resultaten van deze regeling. Het aantal bedrijven dat er gebruik van heeft gemaakt en het praktisch resultaat dat eruit is gekomen. Je moet wel een heel bijzonder product hebben, om je in het buitenland te profileren. Dan werken de hoge productiekosten en de buitenlandse expertise je tegen. Ik denk dat dit soort regelingen nu veel te laat komen. Massa's bedrijven hebben al lang hun productiviteit verlegd naar lage-lonen-landen. Daarmee is ook expertise en know how ge-exporteerd. Daar komt nog eens bij dat de internationale prijsstelling ook erg laag is geworden, zodat iets nieuws opzetten vanuit een hoge-lonen-land niet meer mogelijk is.

Windoos??? ???

Dat kan dus nooit 3000 verschil zijn.....

Waarom zou een BV geen gebruik mogen maken van de KOR?

Daar wordt door echte ondernemers uit de private sector wel wat anders over gedacht hoor.

Ik krijg kriebels van dit soort vragen/berichten. Duidelijk bewijs van een ondernemer die de financiële handel en wandel van zijn bedrijf, in handen legt van een accountant en zelf geen overzicht meer heeft.

Daar kun je alles wel mooi fijn mee afstellen.