P.J.

Ik denk dat je met dit inzicht deze dame erg tekort doet. Ze haalt wel even een ton op, maakt iedereen een tevreden klant en zorgt er tevens voor dat haar bedrijf er gezond bij staat. Dat alleen al is in deze tijd een uitzonderlijke prestatie. En daar is uiteraard ook uitzonderlijke acquisitie aan te pas gekomen.

Deze post is volledig in lijn met je overige posts hier. Je geeft er blijk van weinig kennis van ondernemen en verkopen te hebben. "Professional"? Kan beter blaaskaak of bluffer worden. Als je in een branche die al jaren achteruitholt, met een speciaalzaak (die ook overal in de min staan), in een absolute krimpregio, 100000 euro weet los te peuteren dan is dat een "business-case" van formaat. De hele detailhandel piept en kraakt en deze mevrouw gaat volle kracht vooruit. Je rare, persoonlijke, kwalificeringen/verwensingen laat ik (als je het niet erg vindt) even links liggen. Zoals ik al zei: het is een leuke investering voor tante Nel, ome Piet en de buurvrouw, en het is prachtig als betreffende ondernemer er op die manier een paar suizend euro mee ophaalt. Kijk je naar het systeem van crowdfunding (waarbij ook gewoon sprake is van een serieus rendement) dan is het absoluut geen serieus te nemen Business-case. Ik moet Thor voor 100% gelijk geven. Ik zeg het niet graag maar ik heb hier nog nooit zo'n geneuzel als antwoord gelezen en vraag me werkelijk af welke meerwaarde jij als acquisitie-specialist te bieden hebt. De inhoud van deze column heeft mij juist voor de allereerste keer een echt succesverhaal geleverd, waarmee juist nieuwe inzichten voor deze materie worden geopend. En mijn gevoel zegt me dat de dame in kwestie nog wel meer pijlen op haar boog heeft staan als het crowdfunding betreft. Op de manier waarop ze het heeft gedaan loopt zij zelf geen enkel risico, biedt ze de klanten een geweldige korting en maakt ze er ook nog eens een fantastische reclamestunt van. Ofwel je doet een uitverkoop en je steekt die in het jasje van crowdfunding. Iedereen tevreden en zelf een volle portemonnee....... Kun jij ons één voorbeeld geven waarmee je aantoont dat je je klanten een betere methode te bieden hebt?

Is verzending met DHL een must of het goedkoopst? Want het lijkt mij geen partij om snel even het juiste advies op te halen. Een goed transportbedrijf had je echt wel van tevoren even gewaarschuwd.

Nu wordt ik wel heel benieuwd naar jouw mening waarop die Petra het dan anders aan had moeten pakken om er wel een serieuze business-case van te maken. Blijkbaar ben jij op dat vlak stukken wijzer dan de meesten hier, althans minstens wijzer dan deze oude ijzervreter.

Tegenwoordig worden ook prestaties geëxporteerd. Dus het eindbedrag zegt niks over de in NL geproduceerde meerwaarde.

Je ziet er leuk uit Chaira! Sla hier je slag!

Ik heb vanmiddag een huzarenstukje gemaakt en dat maakt me weer blij na dit debacle. >;(

Ik sta nog steeds stijf achterin, ondanks de puntjes.

Die gasten uit bolknakkertjesland spelen best aardig.

Ik kan me heel goed voorstellen dat het voor sommige ondernemers/producten goed werkt. Als een kunstenaar als Ai Wei Wei een oproep zou doen, zal hij zelfs moeten gaan selecteren om deelname wel of niet toe te staan denk ik.

Maar daar zit zoveel meerwerk achter dat het niet zo simpel is te verkopen. Klanten snappen ook heus wel dat het technisch tekenwerk meestal het resultaat is van heel veel voorwerk. Als dat voorwerk goed is uitgevoerd, vormt het tekenwerk nog maar een klein onderdeel om het te visualiseren. Dat doe je normaliter in eigen beheer om direct gebruik te maken van de inzichten en om blabla te vermijden.

Pagina 1 wel - pagina 2 ben je vergeten, en daar kun je veel punten mee scoren. Die kon ik niet invullen. Dus trek ik me wel tijdig terug, anders zou het vals spel zijn. Maar toch typisch......

Dat is een handige reclamestunt van die Petra! (Ik was even de weg kwijt.)

Stijf onderaan nu. 75 punten op de 33ste plek. En ik had hem toch heel serieus ingevuld..... :P

Ik neem die jongen niks kwalijk. Je zult er maar tussen komen te staan op die leeftijd, zonder ervaring en met de meeste medespelers die er niks van bakken, terwijl ze wel de dominante partij spelen in de groep.

Ik sta er netjes bij in de rankings. Het NL team heeft alles in de war geschopt en bleek door zichzelf en door de fans zwaar te zijn overschat. Op zich helemaal geen ramp. Het wordt pas interessant als je de spelers individueel een beoordeling gaat geven en gaat kijken waar dan uiteindelijk ook het collectief falen aan heeft gelegen. Stekelenburg Een 6je. Ontbeert uitstraling van vertrouwen en duikelt achter de feiten van zijn verdediging aan. Vandaar dus nog net een 6. Willems Een 8 voor een 18 jarige jongeling die heel snel leerde en in de toekomst nog heel veel zal leren en een belangrijke verdediger gaat worden. Ik reken deze jongen niks aan, ook al raakte hij soms in de war en gaf hij ballen aan de tegenstander. Heijtinga Een magere 5. Veel te langzaam geworden en lijkt aan apathische invloeden te lijden, die hij dan vervolgens ook weer uitstraalt op de rest van het team. Mathijssen Ook een 5, omdat zijn dekking steeds niet klopte en het wel leek of hij collectief met Heijtinga meedeed. Vlaar Een 6- omdat hij niet beter kan. Hij heeft er in elk geval zijn best voor gedaan. Jammer dat hij niet veel meer verder zal groeien. Van der Wiel Een 3. Dekte niet goed, was niet alert op de tegenstander en op gevaarlijke momenten was hij geheel uit zicht of hij lag al op de grond. Een heel slecht toernooi gespeeld en waarschijnlijk gaat hij daar veel spijt van krijgen. Van Bommel Zag de bui al hangen en dus was het duidelijk dat hij de laatste wedstrijd niet zou meedoen. Ik geef hem een 4 omdat hij veel slechter speelde dan in de kwalificatie-serie. Hij kon zijn stempel niet op het middenveld drukken, waardoor er vrije doorgang naar onze verdediging ontstond. Die waewn al in slechte doen, dus roep je dan de ellende over je af. Nigel de Jong Een 6. Die heeft zich het schompes gewerkt om de aansluiting naar de aanval te vinden. Daar was balverlies echter schering en inslag, zodat hij (na het opbranden) niet meer aan verdedigen toekwam. Het systeem was voor hem niet te belopen. Als het elftal als geheel beter had gedraaid was hij vanzelf ook beter geweest. Van der Vaart Een 7 voor de wijze waarop hij de opgelegde taken heeft verricht. Hij had aanvallende taken en kan dus niet verweten worden dat hij nauwelijks mee verdedigde. Dat is zijn stijl en als het elftal als geheel beter had gedraaid had hij vanzelf ook nog beter gespeeld. Ik geef hem geen 6, omdat hij slechts de maatste wedstrijd van Bommel moest vervangen en daardoor al een zware druk kreeg opgelegd, Sneijder Een 6. Niet omdat hij slecht was voor zijn doen, maar omdat zijn opstelling niet de juiste was en hij daardoor nooit zijn kwaliteiten heeft kunnen brengen. Dan wordt het ook vechten met veel balverlies en verkeerde passes. Van Persie Een 3. Als hij die goal niet had gezet was het een 2en een half geweest. Hij liep rond als een verdwaalde en als hij dan eens de bal kreeg ging alles mis. Uitermate onbetrouwbare medespeler gebleken, die nooit zijn kwaliteiten heeft kunnen brengen. Ben eigenlijk wel benieuwd naar zijn eigen analyse. Affelay Een 6 omdat hij net terug is van een zware blessure en nauwelijks had gespeeld. Bij hem was heel duidelijk dat het sleche spel van de anderen veel invloed op hem had. Dat was jammer. Robben Een 2 voor de moeite. De eerste twee wedstrijden stond hij erbij en keek ernaar. Niks lukt en niks ging. Balverlies op balverlies met alle frustratie van dien. Het is een grillige en fragiele speler die zwalkt met zijn vorm. Huntelaar Een 5 omdat hij de druk van die ene wedstrijd niet kon dragen. Als hij vanaf de eerste wedstrijd in de basis had gestaan, had hij misschien wel 1 of 2x gescoord. Ook op hem was de collectieve verlamming van het team neergeslagen. Dan wordt het ploeteren en rennen. Typerend dat hij heel vaak vlak coor de verdediging opdook om een keer de bal te kaatsen. Die bal kwam nooit meer bij hem in de spits omdat van Persie en de anderen die taak niet aankonden. Kuijt Heeft maar even gespeeld, maar is passé. De coach van Marwijk Had het systeem aan moeten passen in de tweede helft tegen de Denen of misschien al wel vanaf het moment dat hij had moeten zien dat zijn "kwalificatie-systeem" niet draaide. Hij bleef toch in hetzelfde systeem spelen terwijl het toch (zeker) voor hem duidelijk moet zijn geweest dat de spelers niet het niveau haalden om dat te kunnen spelen. De verdediging was al een wankel punt en daar had hij moeten ingrijpen. Dan maar met een aanvaller minder spelen om wat meer zekerheid in te bouwen. Hierdoor was het systeem compacter en stabieler geweest en moeilijker om door te komen voor de tegenstanders. Desnoods 4 achterin en 4 op het middenveld. Het feit dat hij niks heeft gewijzigd betekent dat hij bedrijfsblind is geweest en misschien nog steeds is. Hij heeft dus te lang op hetzelfde paard gewed. Tijd voor een nieuwe (top) trainer en een nieuwe spelersgroep.

Tam hier! Geen kijkers vanavond? ???

Hij....??? ???

Bloeddrukmeters aan de kant......

Als niet voetballiefhebber snap je er niks van.

Psies. Al bijna 2000 km dit jaar.

Ik zak nu af naar dit restaurant:

Was ff de weg kweet.

Linda heeft vertrouwen in Griekenland...... En het is waar. Griekenland is in 2004 op deze manier Europees kampioen geworden, dus wie weet wat er nog meer in zit. Ook toen beet elke tegenstander zich kapot op hun taaie verdediging en hun trukendoos.

Het zijn gewoon schoorsteenvegers die luchtkanalen komen vegen...... :P