Mark 82

Ik heb de auto inderdaad als marge auto gekocht. Iemand die dit zeker weet?

Beide bedankt voor alle antwoorden! Ik snap `m nu helemaal :)

Er is al veel over geschreven op hl, maar gezien de veranderingen de laatste tijd en de overvloed aan informatie toch maar deze post. Begin 2010 heb ik een landrover gekocht van 17 jaar oud (dagwaarde 4000 euro). Ik rij ongeveer 15.000km per jaar waarvan de helft prive. Ik rij de auto zakelijk en heb ook alle brandstof bonnetjes ed (btw) bij de voorbelasting opgegeven. De buitenlandse brandstof bonnetjes van mijn vakantie heb ik weggegooid. Ik heb de volgende vragen: -klopt het dat ik nu 35% bijtelling per jaar betaal over de 4000 euro? -moet ik nog voor de prive btw betalen? en hoe werkt dat? -kan ik echt niks met buitenlandse autokosten? Dank! [titel aangepast - mod]

@ Joost: Bedankt voor de tips. De eerste kreeg ik ook van de BD. De tweede is lastiger omdat het administratiekantoor weigert iets aan te passen aan het oude klantenbestand van de vertrokken partner die zelf niet bereikbaar maar is. Maar ja ach, er zijn ergere dingen...

Sorry, was niet direct de bedoeling om hun aan de schandpaal te nagelen. Wel vind ik dat de BD mijn instemming zou moeten vragen indien een ander namens mij verzoeken indient. Nu kan iedereen met een administratiekantoor mij met een hoop gedoe opzadelen... :(

Deze week kreeg ik van de BD bericht dat ik naar aanleiding van een verzoek mijn voorlopige teruggaaf over 2010 op 0 euro was vastgesteld en dat ik het reeds ontvangen bedrag terug dien te storten. Naar navraag te hebben gedaan bleek dit verzoek afkomstig te zijn van mijn oude (!) administratiekantoor die voor het laatst in 2008 mijn administratie heeft gedaan. Uiteraard was ik "not pleased" en heb ik het kantoor gebeld voor tekst en uitleg. Er bleek een breuk te zijn geweest tussen de twee partners die het kantoor runde en degene die mijn administratie deed was eruit gestapt/gezet oid. Het bericht naar de belastingdienst was waarschijnlijk automatisch door het systeem gedaan maar hier kon niets aan gedaan worden daar het oude klanten van de ene partner betreft. De contactgegevens had hij niet en er was verder niets wat hij voor me "kon" doen. Vervolgens weer de BD gebeld. Berichten van het administratiekantoor konden niet genegeerd worden laat staan teruggedraaid. Ik moest het zelf maar met hun regelen dat ze niet meer namens mij verzoeken indiende. Fijn hoor allemaal... >:( Ik ga maar is gegevens bij elkaar zoeken voor de nieuwe Voorlopige aanslag 2010.

Dit is hoe ik het doe: rondvaart à 6% btw bbq aan boord à 6% btw Onbeperkt drinken kost bij mij 12,50 pp. Dit heb ik gesplitst in: -frisdrank 7,50 incl 6% btw -bier/fris 5,- incl 19% btw Groetjes Mark mod edit: aub geen links in je reacties plaatsen, zie huisregels.

Beste Lies, In mijn ogen zal jou partner bij het financieringsvraagstuk geen positieve bijdrage leveren en buiten het hele verhaal houden. Wat je natuurlijk ook kan doen is eerst bij een financier het complete plaatje brengen en wachten op hoe er op je partners financiele geschiedenis wordt gereageerd. Met deze informatie kan je afwegen hoe je het bij de volgende financier op tafel gooit. Succes!

Ja ik ben deze week weer gebeld door onze grote vrienden. Of ik interesse had? Ik vroeg of ze even op dit forum wilde kijken zonder verder nadere toelichting, en mij daarna wilde terugbellen. Ik wacht nog op telefoon... ;D

Ja dat is dus het idee. Waarschijnlijk (90% zeker) gaat het wel geld kosten, en winst maken is ook niet de intentie. Hoogst waarschijnlijk levert het mij alleen een extra aftrek post op, en ik wil dus weten of de bd dit accepteerd...

Dag allen, Ik heb het leuke vooruitzicht om komend winter een zeilreis naar het Carieb te organiseren. In verschillende etappes vaar ik via Portugal en de Canarische Eilanden naar het Caribisch gebied. Onderweg neem ik opstappers mee die een bijdrage leveren in het onderhoud van het schip. (zie ook MOD EDIT: geen links naar eigen sites svp, zie huisregels) In het dagelijks leven ben ik eigenaar van een rondvaartbedrijf (eenmanszaak) en omdat beide activiteiten toch enigszinds in een lijn met elkaar liggen lijkt het mij verstandig om hier even naar jullie mening te vragen over wat fiscaal moet/mag. Ik verwacht eigenlijk geen winst te maken deze 4 maanden, maar het is niet uitgesloten. Het doel is in ieden geval niet om winst te maken. Mag ik alles buiten de boeken houden? En is het verstandig om vooraf met de bd hierover te communiceren? Alvast bedankt voor jullie reacties!

Beste Fred, Jou voorstel klink begrijpelijk en sterk maar is in mijn geval niet reeel. Buiten het feit dat er contractuele afspraken zijn heeft de verhuurder er ook niet erg veel belang bij dat ik de schepen naar mijn smaak aan het vormgeven ben. Een nieuwe motor geeft natuurlijk een meerwaarde en daar staat het niet hoeven betalen van huur tegenover. Maar met een bonnetje van 60 autobanden zou ik niet mee voor de deur van de verhuurder durven staan ;D (zie 4e foto: http://www.rondvaartzwolle.nl/vloot/zwerver-2-0/) Groetjes Mark

Voor mijn rondvaart bedrijf dat ik vorig jaar begonnen ben huur ik 3 schepen. In de huurovereenkomst zijn we overeengekomen dat ik het eerste jaar geen huur zal betalen, maar dat ik aanzienlijk in de schepen zal inversteren. Zo heb ik de schepen opnieuw betimmerd en bij een schip de oude bb motor verkocht en er een nieuwe achter gehangen. De oude motor (die niet van mij was) leverde 750 euro op. De nieuwe heeft 3500 euro gekost en is dus meteen niet meer mijn eigendom. Mijn vraag is nu hoe ik deze kosten moet verwerken in de boekhouding ed Alvast bedankt! Mark Wessels

Idee; Ik sluit met mijn pa een huurovereenkomst voor een aantal jaar van zijn plezierjacht, te betalen in maandelijkse termijnen. Ter zekerheidsstelling (van de vordering die mijn pa derhalve op mij krijgt) geeft ik hem een pandrecht op mijn schip. Voila...?

1) Ik heb een eenmanszaak 2) Ik verwacht geen faillissement, de zaken gaan lekker. Dit is enkel om mijn pa gerust te stellen. 3) Het tweede schip is vrij van zekerheden ed

Wat ik probeer op te lossen is dat mijn pa in geval van bijvoorbeeld mijn faillissement met een waardeloze boot blijft zitten. Ik heb immers een tweede schip en het moet toch mogelijk zijn een soort van schuld op papier te zetten en vervolgens een pandrecht op deze registervrije boot te zetten. Of moet ik ‘m mijn 2e boot cadeau geven? (lijkt mij belastingtechnisch niet ideaal)

Beste Johan, Ik heb zeiljacht A verkocht en via de notaris geleverd aan mijn pa. Echter, mijn pa heeft niets met zeilen en heeft enkel mijn jacht gekocht om mijn plannen te ondersteunen. Nu het Zeiljacht A feitelijk nog maar de helft waard is loopt mijn pa een ontingecalculeerd risico in geval ik niet meer aan mijn ongeschreven verplichting kan voldoen. Deze verplichting bestaat uit het betalen van de maandelijkse lasten van de door mijn pa afgesloten scheepshypotheek ed. Ik hoop dat het zo duidelijk is.

Om voldoende startkapitaal te genereren voor mijn bedrijf heb ik in 2007 plezierjacht A aan mijn pa verkocht. Ik ben de enige gebruiker van het schip en betaal maandelijks de hypotheek en overige lasten. Omdat de hele tweedehands botenmarkt in elkaar is gestort verzoekt mijn pa om aanvullende borgstelling voor de lening (wat het weliswaar juridisch niet, maar in de praktijk wel is) Ik heb inmiddels nog een rondvaart boot gekocht die ik gebruik voor mijn bedrijf. Is het juridisch gezien mogelijk om deze boot aan mijn pa te verpanden ondanks dat er juridisch geen sprake is van een lening? Of is een andere constructie verstandiger die in geval van bijvoorbeeld een faillissement gegarandeerd geen problemen geeft? Bedankt voor jullie reactie!

Even de laatste update van wat er de afgelopen weken zoal is gebeurt. Na nog wat advies bij een administratie bureau te hebben ingewonnen heb ik de brief toch verstuurd. Binnen een week werd ik door de BD gebeld om een afspraak te maken. Het eerste gesprek was voornamelijk oriënterend. Een paar dagen na het eerste gesprek werd ik weer gebeld door de BD. Deze overigens zeer vriendelijke ambtenaar had overleg gehad met de vakgroepen OB en IB en ik kreeg te horen welke gegevens er nog nodig waren en we maakten een afspraak voor vandaag. Wat ik in mijn vorige verhaal nog was vergeten te vermelden is dat ik bij mijn aangifte over 2007 (toen ik nog niet bij de kvk stond ingeschreven) al rente, makelaarskosten en notariskosten had afgetrokken in de verhouding 70-30 onder ‘’resultaat overige werkzaamheden’’. Ik was dit zelf helemaal vergeten maar de BD had dit uitgezocht. Er is nu het volgende afgesproken; • Van de teruggevorderde BTW in de voorbelasting betaal ik 90% terug. Deze 90% omvat alle kosten voor de verbouwing, de BTW over mijn bedrijfswagen en brandstof die ik terugbreng naar privé en de aangeschafte kunstwerken. De 10% die ik mag houden heeft betrekking op reclame kosten, en kleine zaken die ik voor de galerie heb uitgegeven. • Voor de inkomsten belasting mag ik de volgende kosten als verlies aftrekken onder “resultaat overige werkzaamheden”. -70% van de hypotheekrente van het gehele pand -50% van de energie rekening van het gehele pand -5000km -Alle reclame uitgaven -verzekeringen -kpn -een kleine pot voor overige zaken • De kunst in de galerie gaat 1 op 1 over van zakelijk naar prive. • Een eventuele waardeverandering van het pand wordt buiten beschouwing gelaten. • Eind januari ontvang ik een rapport van het gene wat we hebben afgesproken, direct daarna een rekening van de OB. Teruggave IB kan ik in Mei verwachten Case closed, volgende jaar meer geluk. De beste wensen allen, Groetjes Mark

Is dit een column?

Bizner is nog niet uitgesleuteld aan hun leningsvoorwaarden. Een maand geleden werd een leningsaanvraag afgewezen omdat ik binnen 2-3 maanden probeerde een nieuwe lening af te sluiten. Vandaag werd de lening afgewezen omdat ik binnen 190 dagen een nieuwe lening af te sluiten. Fijn zo'n transparante bank >;(

Hoi Marco en Johannes, Ik ben ook niet in diepe shock momenteel, wel verbaast dat Bizner hiermee komt... ???

Net over de post; Bizner bank gaat 1.5% kredietprovisie rekenen over het volledige krediet op mijn betaalrekening, ook al gebruik ik het momenteel niet. Wat is de achterliggende gedachte om dit te doen, ipv de rente wat omhoog gooien? Vind het maar een rare gang van zaken. Kan dit ook bij een consumenten krediet? Mark

Joost, Ronaldinho, bedankt voor jullie mening. Ik ga maar is met zo'n suit kletsen :) Groetjes Mark

Qua galerie ben ik er wel uit; ik beeindig het nog dit jaar. Voor de rest snap ik je visie. Andere meningen zijn ook meer dan welkom. Kan je mij misschien nog iets vertellen/ een goede link geven over het verschil in IB/BTW in dit verhaal?