Karel Stromph

Marcel, Je zou er goed aan doen, hier de motivatie, de rechtvaardiging van dat lage bedrag mee te delen. Helaas hebben die jongens van de gemeente in de regel heel veel ervaring met dergelijke zaken en dus is er een gerede kans dat ze zich niet vergissen. Ik denk dat ze de wet moeten volgen en naar het gezinsinkomen kijken en als je vrouw verdient, dan heb je kennelijk slechts recht tot aanvulling, tot de hoogte van de jaarnorm. Het verschil tussen haar inkomen en de jaarnorm krijg jij dan. In dat geval uiteraard naar jouw omstandigheden. Natuurlijk is de weg naar de rechter open.... indien je meent dat ze het verkeerd doen. In jouw geval heb je mogelijk recht op toevoeging (hangt van je gezinsinkomen af) van een advocaat. Dat heet dan pro Deo, maar als je het krijgt, dan moet je toch wel een eigen bijdrage betalen. Je hoeft niet per se een advocaat te nemen, je mag je eigen zaak voeren. Arrondissements Rechtban/Sector Bestuursrecht. Sterkte, Karel

Frank, BTW (OB) is een binnenlandse aangelegenheid. Je exporteert - dus onttrekt aan het NL economisch verkeer - dus zonder BTW. Succes, Karel

Jane, Wat vervelend! Juridisch heb je misschien een mogelijkheid (de tegenpartij heeft de onderhandelingen onderbroken!), maar je geeft aan daar geen zin te hebben. Wellicht terecht, je doel is immers een winkel te starten. Let echter wel op wat de voorwaarden van het verstrekt credit waren: IS DAARAAN de koop van het gewraakte pand verbonden?? Succes, Karel

In principe mag je alle zakelijke kosten aftrekken en alle BTW terugvorderen/verrekenen. De voorwaarde is wel, dat ze op de/een factuur staan. De waarborg lijkt me een voorschot en dus geen BTW - heb je echter een factuur hierover met BTW, dan wel. Succes, Karel

@Fred, What bescheiden! Ik heb in mijn reactie je naam al genoemd, alleen weet ik nog niet hoe je de TS naar zo'n (je) column kunt dirigeren. Hoe kan ik volgende keer dat doen? Ave, Karel

Beste Smit, Voor het "trackwerk" kun je je beter tot een forum in CD-branden wenden. Maar je begeeft je nu vooral op het terrein van royalties en publicatierechten, daar zullen mensen met veel verstand hierop reageren. Karel

Christine, Jammer dat je mr Van Veghel (Deken) net gemist hebt. Dat was een goede. Naar mijn ervaring is de Raad van Discipline een kweekpool van kromme advocaten. Zelf heb ik enige jaren geleden Mr. van Bennekom gewraakt, het resultaat was, dat de volgende voorzitter de zaak inhoudelijk niet eens behandeld heeft, stelde mij in het ongelijk, zo ongeveer omdat ik de euvele moed had gehad te wraken, dus werd de betreffende advocaat automatisch "vrijgesproken". Zelfs de Deken (die in hoger beroep ging!) in deze zaak, werd domweg opzij geschoven. Karel

aram, Ik neem aan dat je bedrijf onlangs hebt opgestart en dit je eerste aangifte is. Jammer dat je nog geen omzet gehaald hebt, maar de BTW over je (gefactureerde) kosten mag je declareren. Ik dacht dat het precies andersom was. De BTW over de kassabonnen mag je, dacht ik NIET declareren, de benzinebonnen WEL, mits je autokosten declarabel zijn. De fiscus heeft een uitzondering gemaakt voor benzien bonnen. Succes, Karel

Christine, Je hebt het ingetrokken, dus niet meer actueel. Ik denk dat Ruben het à priori bij het juiste eind had. Je klacht is gericht tegen de mogelijke partijdigheid van de voorzitter en dat is natuurlijk een wraking. Hij zou mogelijk naar de wrakingskamer moeten en dat eist inderdaad veel tijd. Veel belangrijk echter is, dat wrakingen in het algemeen averechts werken. Wraking is vloeken in de kerk - in de Raadkamer - en de rechters zullen het (tenzij te obvious) altijd voor hun maatjes opnemen. En dan no mercy "hoe haalt die Christine in haar hoofd mij aan te vallen"..... In jouw geval zou je weleens geluk kunnen hebben - dat de rechter juist milder zou kunnen zijn. Je weet wel schooldirecteuren zijn het strengst tegen hun eigen kinderen (op dezelfde school). Als deze rechter de naamsovereenkomst onder de mat wenst te vegen, dan komt ie misschien jou tegemoet. Succes, Karel

Steven, Dat viel mij ook al op. Maar de volgende zin? Wederverkoop aan andere winkeliers is niet toegestaan. Karel

Karen, Heb je een koper? Als er een hebt, en je afspreekt, dat ik het ze aan lever, dan sluiten het kort: ik koop het van je en lever het door aan je koper, die mij betaalt. Uiteraard ben ik geen winkel. Als alles sluitend is, dan is het zo opgelost. Karel

Justitia, Ik heb veel ervaring hiermee, doch wel van 15 jaar geleden (nodig om bij te vermelden, omdat er toen nog minder verharding bestond tegen bellers en spammers). Afhankelijk van de situatie (verloop van het inleidende gesprek)....... Of ik kreeg de juiste man meteen aan de lijn, of ik vroeg naar zijn naam (voor een beweerdelijke brief). Kreeg ik de juiste man aan de lijn, dan begon ik met "vergeef me dat ik U stoor, ik ben een ondernemer die......), ik zei dit vrij snel, om hem niet in de gelenheid te stellen, te antwoorden, dat ik WEL stoor. Ze waren in de regel open. Twee dingen vond ik belangrijk: uit het besef dat je hem wellicht stoort leidt hij af dat je toch iets te brengen hebt (i.p.v. te halen) anders zou je hem niet storen volgens je eigen standaard, uit het feit dat je ondernemer bent leidt hij af, dat je geen call-center laat bellen, en wellicht op gelijk niveau met hem staat. Kon ik hem niet te pakken krijgen en dus wel zijn naam: dan belde ik de volgende dag. Mag ik de heer Van Kranenburg? Kreeg ik hem, dan hetzelfde verhaal als hierboven. Wonderlijk genoeg werd ik slechts 1x uitgekafferd en de andere 99x niet. Dan vraagt hij misschien zelf de prijs: dan noem ik de prijs excl. BTW, zonder omhaal. Anders ga je zelf baar de prijs: in beide gevallen kun je toevoegen, dat het resultaat besparend kan uitpakken, Succes, Karel

Steven, Dank je voor de toelichting. Moet uit de factuurvoorwaarde "betaling: binnen 30 dagen na factuurdatum" niet hetzelfde afgeleid worden als de benoeming van een exacte datum? Dus geen gebreke stelling nodig bij deze formulering? Karel

Ik dacht in gebrekestelling met de komst van nieuw Burgerlijk Wetboek niet meer nodig is: je kunt zonder meer de wettelijke rente berekenen na de overschrijding. Alleen is hier de vraag of er sprake kan zijn van een overschrijdeing (ik denk het wel, vanwege je referentie naar de AV - en dus de afspraak). Als ik het artikel in BW vind zal ik het hier posten. Karel

Iwan, Dat is wel juist, maar ik wil hier de prijs onder de loupe brengen. Doe jij maar de andere P's, zodat we daarvan wijzer worden. Karel

Ik heb van de week een 14 tal (web-orders) met een totale waarde van ruim E 1.000,-- geweigerd. De reden is de prijs em de bestelgrootte. De gemiddelde order van de (bestaande) klant, bedraagt E 610,-- (meestal niet minder dan E 300,--) en er bestaat geen debiteurenrisico. De bestelling van de particulier van een enkel artikel ad E 6,30 is dus volstrect onwenselijk. Vooral omdat er gratis bezorg wordt en 30 dagen betaald. Wat mij opvalt is, dat de enkele keren, dar wij wel bereid zijn te leveren, tegen vooruitbetaling en verhoging met transportkosten, de klant zijn order doorzet, betaalt heel trouw vooruit (on onze geEmailde factuur, nadat hij eerst te kennen gaf deze voorwaarden te accepteren). Dit is opmerkelijk, omdat hij ons gevonden heeft (wellicht) juist door de prijzen (onze concurrenten hebben geen bestel-website, ze zijn zo benauwd dat de overige concurrenten hun prijzen zien, dat ze liever niet op de web gaan, wel bestel-CD's uitgeven, met dus statische prijzen). Met de bijkomende vracht-kosten zijn wij echter niet meer zo goedkoop dan voordien. Ook valt op, dat er vrijwel altijd ingegaan wordt op mijn voorstel de hoeveelheid te verdubbelen, indien deze onder dezelfde vrachtprijs meegestuurd kan worden. Wij leveren uitsluitend aan gesubfidieëerde instellingen en hebben slechts 4-5 concurrenten met een identieke opzet. Een daarvan is een reus en dus dicteert deze de markt=prijzen. Met 95% van onze producten moeten wij ons richten naar dezes prijzen. We kunnen slechts een fractie hoger zijn vanwege onze additionele services. Voorgaande bevestigt tevens wat ik al een paar keer op deze site al beweerde: de prijzen maak je niet zelf, ze worden gemaakt door de markt. Wij hebben dan ook geen web-winkel, maar een bestel-site voor onze bestaande en nieuwe klanten (van dezelfde doelgroep). Op onze inleidende pagina melden we dat ook heel duidelijk. Maar de klant komt binnen via een product en komt niet aan het lezen van onze eerste pagina toe. Het is derhalve een mooie gelegenheid een TS te wijden aan de "prijs". Of misschien niet, ik ben benieuwd. Karel

Feitelijk is de OB verplichting reeds bij het sluiten van de transactie ontstaan. Dus zeker moet je het aangeven. Ik neem aan de je ook BTW vorderdering bij de fiscus hebt. Karel

Stef, Die ervaring hebben wij, met name (brief)zendingen met metaal daarin. Ik vermoed, dat afhandeling dezer door een metaaldetector vertraagd wordt. Karel

Beste Erik, Er zijn ontelbare VoF-fen die fantastisch draaien. Het is een feit, dat jullie beiden voor de verrichtingen van elkaar aansprakelijk zijn. Maar waarom moet dat fout gaan? Jullie moeten een goede schriftelijke overeenkomst met ELKAAR sluiten. Niet dat dat je veel t.o. de buitenwereld helpt, maar onder elkaar weten jullie steeds wat de modus vivendi is en hoe jullie de zaken runnen, zodat het niet fout kan gaan. Indien jullie bovendien (per persoon) meer dan 1225 uur per jaar werken, dan heb je verschillende fiscale faciliteiten. Fiscale OuderdagsReservering, ondernemersaftrek, starters aftrek etc. Zo te horen zijn jullie goede maatjes: Fred Wiersma schreef onlangs een kolom over dit "huwelijk" lees het door. Ik denk dat je op de website van de KvK ook uitleg krijgt over een VoF. Indien jullie activiteiten (lees: omzet) een BV. rechtvaardigen, dan is een BV verkieslijk, hoewel als je echt liederlijk te werk gaat, dan kun je nog privé aangesproke worden. Een BV is dus niet altijd een garantie. Succes en laat horen wat jullie gaan doen. Karel P.S. uit de titel "samenvoegen onderneming" leid ik af, dat jullie beiden als een eenmanszaak hebben. Ergo: ook hierin zijn jullie met je privé vermogen aanspreekbaar. In een VoF is dat ook met een additionele aanspreekbaarheid voor elkaar's verrichtingen (ook privé).

MTT, Vervelend allemaal, nu los van je pijn en de littekens op jou, moeten de relaties per se weten, dat je partner in voorarrest zit? Sterkte en succes, Karel

Halwas, Hwjd, Michiel, Mijn oprechte excuses, dat ik geen voorstander was - maar nu WEL ben - van jeugdige initiatieven. Als "oudje" heb ik er niet bij stil gestaan, dat het opzetten van een handel niet per se een volledige baan hoeft te zijn (ten laste van je studie) maar juist een goede aanloop voor een mogelijke goede onderneming, voor NA de studie. Michiel, helemaal met je eens: veel leuker en vooral leerzamer dan vakkenvullen. Het brengt wellicht wat op, maar het is tevens een goede, additionele, leerschool. Ik zou jullie slechts willen vragen respect te hebben voor de handel, het heeft een eerzame functie. Helaas heb je te veel zwakkelingen, die snel rijk willen worden ten koste van de anderen en ten koste van de handelsmoraal. Karel

e-mail is een geweldige uitvinding, doch het spammen heeft veel destructieve invloed daarop, met als gevolg, dat je bij het vegen van spam weleens goede dingen veegt, omdat het van een onbekende afzender komt. Te meer omdat viri meegestuurd kunnen worden. In de ambtelijke werdeld is e-mail nog steeds de officiële status niet, voor zover ik het kan bekijken kan ik als burger niet naar de fiscus emailen (Joost vermoedelijk wel), niet naar de gemeente, om rechtsstatus voor mijn bericht te krijgen. Helaas, als iemand die ik niet ken zomaar een email naar me stuurt, krijgt geen gehoor: het bericht wordt ongeopend verwijderd. Karel

Patricia, Bedoel je je met organische katoen de katoen BOLLEN of reeds tot stof (textiel) verwerkt? Egypte is o.m. een grote katoenproducent. Overigens ging/gaat het elk jaar mis, door toedoen van de armyworm, een larve die in de katoen bollen gaat zitten (vreten), en elk jaar werden zelfs schoolkinderen naar de velden gedirigeerd om ze te verwijderen. Althans: vroeger - en misschien nog. If not, dan zullen er verdelgingsmiddelen deze kinderen vervangen. Hoe gevaarlijk deze voor de mens is is mij niet bekend. Kijk ook naar de site van de EVD http://www.evd.nl/home/index.asp Turkije schijn ook een producent van katoen te zijn. Katoen als gewas (product) is licht (bulky). Dus hoge vervoerskosten. Ze komen meestal van verre landen (dichtsbij Turkijke/Egypte????). Succes, Karel

Mark, Wat betreft de (het ontbreken) leveringsvoorwaarden. Je hebt weleer zaken gedaan met deze klant. Als je toen een ALV hebt afgegeven, dan zouden deze ook voor de huidige transactie geldend kunnen zijn. Alleen jij kunt beoordelen hoe ver de verhouding met je klant verhard is en of je dus stroop of azijn moet inzetten. Steven gaf de deurwaarder al aan - deze procedeert kennelijk via de Kantonrechter (indien nodig) en dezes absolute bevoegdheid stopt bij E 5.000,-- (ze willen het verruimen, maar daarop kun je natuurlijk niet wachten). Dat is aanzienlijk goedkoper, dan de "echte" rechtbank, waar je niet zonder advocaat kunt procederen. Bij de Kantonrechter kan dat wel en dus kan de deurwaarder dat ook zonder advocaat. Heb je die E 6.000,-- in een factuur berkend? If not, en de diverse facturen onder de E 5.000,-- liggen dan is de deurwaarder verkieslijk. Ik ben er niet zeker van, maar vermoedelijk kan de Kantonrechter de twee zaken "gevoegd" behandelen. Het blijven dan twee zaken maar ze worden tegelijkertijd (achter elkaar) behandeld. Sterkte ermee, Karel

down, Gefeliciteerd! Hopelijk kom je er snel bovenop. Karel