Frans Sijtsma

Een oud topic nieuw leven ingeblazen, maar neem dit bericht ter harte voordat je een reactie hieronder plaatst: Dit topic is uitsluitend bedoeld om melding te maken van (pogingen tot) acquisitiefraude. Dus e-mails, telefoontjes en/of berichten via social media, die je als ONDERNEMER ontvangt en die betrekking hebben op je ONDERNEMING. Dit is geen plaats voor: - klachten over "Jan de beunhaas" op marktplaats; - klachten over individuele ondernemers waar je een geschil mee hebt; - naming and shaming. Heb je een (poging tot) acquisitiefraude te melden, voorzie je bericht dan van bijlagen met voorbeelden zodat het ook herkenbaar is voor lezers. Moderatie in dit topic gebeurt door de mods zonder nadere uitleg, met als doel te zorgen dat HL geen berichten plaatst die in de categorie smaad en/of laster vallen. Wordt je bericht verwijderd, dan ligt het daaraan of omdat het niet voldoet aan de regels hierboven.

Hoi Malemom Normaalgesproken komt er altijd wel een antwoord op je vragen op HigherLevel, dus ook bij deze vragen Houd echter in je achterhoofd dat er velen op HigherLevel zijn die net even een stapje harder voor je typen als je er zelf blijkt van geeft ook al wat zoekwerk te hebben gedaan om de betekenissen te achterhalen.(We zijn allemaal net mensen :)) Als je in google de afkorting typed gevolgd door +freight dan vind je vrij snel de meeste afkortingen terug. Toch zal ook hier wel antwoord komen of wellicht tips nav deze afkortingen. Frans

Waarin onderscheid je je van digibladeren van HL-er Frank-T? en van onlinepublisher die er al nog veel verder in zijn? Frans

Goed, laten we hem nog even open, hoewel de laatste relevante post uit 2007 was. Frans

Da's niet zo moeilijk, Baptista werkt voor de leverancier van Rang >;( Topic gaat op slot

Bedoel je minitix? van de Rabo?, want die bestaat nog. E-wallet, Tootz en Way2Pay zijn afgeschaft door de diverse banken Hier de PDF met productinformatie en op HigherLevel.nl is er ook al over geschreven. Frans Edit: en hier de PDF met tarieven, varierend van 0,10 tot 0,50

doe eens gek : koop een kleine bus of caravan (met jouw beroep een kipcaravan) en tover die om tot kleine check-up-post zoek 15 locaties waar je maandelijks 2 uurtjes staat voor een vrijblijvende kleine controle van honden en katten voor 5,-- per dier ofzo. Controle op kleine ongemakken, vloien, ontwormen etc. ter plaatse doen , materialen tegen meerprijs. Ga op uitlaatplaatsen staan, bij dierenwinkels in samenspraak met ze en ik denk dat er genoeg mensen/dieren op af zullen komen. Die zullen vervolgens ook bij je komen in je praktijk als er echt wat is frans

Ik werk al 10 jaar samen met Erwin Bredschneijder van Eurocon. (ik probeer hem zover te krijgen hier ook te posten vandaar dat hij een profiel heeft :)) Sommige aanvragen obv no cure no pay en sommige met een vast bedrag of een combinatie daarvan. Zo'n 9 jaar geleden een hele grote subsidie aangevraagd en gehonereerd voor een innovatief visverwerkingsconcept obv een tijdelijke korte stimuleringsregeling die door de overheid was uitgeschreven en door hem gevonden en bij ons onder de aandacht gebracht. Erwin is iemand die normale woorden gebruikt en je ideeen op een heldere manier kan omzetten in een concept zoals je dat voor ogen hebt. Frans

Ik zou niet weten waar ik zou moeten beginnen eerlijk gezegd, maar aansluitend op de vorige schrijvers het dringende advies naar de teksten te kijken. Schrijf uitgebreider, haal de spelfouten eruit en vooral de consequente spelfouten zoals Bjorg Born boxershorts. ??? Ik vraag me oprecht af of dit een hobbyproject van je is en te kijken of je er wat extra's mee kunt verdienen of dat je van plan bent als ondernemer hiermee serieus aan het werk te gaan. (ik kon je bedrijfsnaam niet terugvinden in de kvk namelijk, en ook omdat menmstuff.nl nog vrij is) Frans

@rene: bedreigingen nav een post/meningsverschil op hl?

Uitermate voorspelbaar :) zoals ik in het begin van mijn vorige post al deed: Verder even ontopic Ik schreef toch al dat het voorkomt? Alleen naar mijn mening in mindere mate dan jij ervaart. Om het niet vaag in de gevoelenssfeer te houden heb ik dat deels nagekeken. Jij vraagt om minder te verwijzen en ik geef argumenten om dat wel te doen waar jij niet op ingaat. Ik blijf achter die argumenten staan en zie in jouw post geen reden om van die mening af te wijken. Wel is dit draadje voor mij een reden om in sommige gevallen wat meer toe te lichten waarom ik verwijs naar een andere draad of een google-resultaat. Normale omgangsvormen zoals je vraagt heb ik je indirect al gelijk in gegeven en ik heb tevens aangegeven dat de mod’s gezamenlijk besloten hebben hier wat meer het oog op te houden mocht dit voorkomen. Dit is tevens echter een verantwoordelijkheid van het gehele forum waar de mod’s gewoon onderdeel van zijn. Op die manier denken we toch vrijwel hetzelfde? Ik moet eerlijk zeggen dat ik me er een aantal maanden geleden ook schuldig aan maakte, en toen een terechte kneus kreeg van een oudgediende. Je gaat verder helaas niet in op de vragen die ik je stel met betrekking tot zogenaamde mod-criteria en kliekvorming bij oudgediende en mod’s. (ook ik ben niet gevraagd maar heb me beschikbaar gesteld naar aanleiding van een voor iedereen toegankelijk oproep van Ewout hier op HigherLevel) Ik wil me heus wel iets aantrekken van kritiek, maar niet van ongefundeerde of niet-beargumenteerde kritiek. Als je stelt dat HL een gesloten gemeenschap aan het vormen is ben ik eigenlijk wel benieuwd hoe: Marcel/Up – ManonGJ, StefanO, Avalanche, John Kode, Ryann16600, JS Coolen, John Bouwmans, T00N, Bo Walta , Maarten/Xolphin en nog heel veel anderen die minder dan een jaar lid zijn (sorry als ik je hier niet genoemd heb) daarover denken. Mag ik hen bij deze uitnodigen? Frans

Mods herken je aan het woord 'administrator' links onder de naam. Verder heb je afhankelijk van je postcount nog een aantal titels, waarvan Legend er een is, Senior, en in jouw geval Super Senior. Je hoeft je trouwens vooral niet te veronschuldigen. Ik had namelijk, net als veel anderen, hetzelfde gevoel als jij. Dat ik het weinig tegenkwam betekent niet dat het niet gebeurd, of gebeurd is. En gegeven het aantal reacties is het sowieso een onderwerp dat hier leeft, dus alleen maar goed dat je erover begonnen bent. Frans

1. Hetzelfde als Manon 2. Inzichzelf gekeerde Compromisloze Techneuten

Op vakantie en nu 2 dagen terug van vakantie dit draadje een aantal keren doorgelezen en getracht voor mezelf te verwoorden waarom ik me niet herken in bepaalde stellingen die hier geponeerd worden. Ik ben Mod, dus op het gevaar af dat ik dus wordt weggezet als ‘lid van de elite’ doe ik toch maar een poging, want oudgediende kun je me nu ook weer niet noemen. Daarnaast zal ik in sommige gevallen in herhaling vallen mbt eerdere posts. Excuus daarvoor. @John Kode / inhoud en toonzetting van reacties In eerste instantie herkende ik me in de opmerking van je dat er in een aantal gevallen te makkelijk verwezen werd naar google zonder verder hulp. Om dat gevoel te staven heb ik de afgelopen 2 dagen de laatste 100 topics doorgenomen alsmede de reacties die volgden op de vragen van de laatste 100 nieuw aangemelde leden. (daar zit een gedeelte overlap in, daar ben ik me van bewust) Een reactie als omschreven in de post van John heb ik 1x kunnen vinden. Dat gaf me in ieder geval het idee dat er geen sprake is van ‘een gewoonte’, hoewel het onderwerp zeker de aandacht waard is. Er zijn twee dingen te onderscheiden: De inhoud van een reactie en de toonzetting van een reactie. Met betrekking tot de inhoud is het verwijzen naar andere topics in mijn optiek alleen maar goed mits je er ook echt naar verwijst en niet alleen maar melding maakt van de zoekknop. Enerzijds voorkom je een hoop extra typewerk dat al gedaan is door anderen, anderzijds zou het vreemd zijn om niet te gaan verwijzen in de hoop dat de juiste antwoorden weer opnieuw worden gepost. Het scheelt toekomstige bezoekers die wel de zoekfunctie gebruiken trouwens ook een boel zoekwerk: 800 topics over BTW met steeds net even andere formuleringen en posters geeft de zoeker het idee dat hij ze allemaal moet doorlezen. 1 topic met goede antwoorden en 799 verwijzingen daarnaar is veel efficienter voor iedereen. Vanuit SEO ook wel aardig dat veel interne verwijzingen naar een specifieke pagina die pagina hoger in de zoekresultaten van bijvoorbeeld google laat komen waardoor de goede antwoorden via de zoekmachine ook weer sneller gevonden wordt. De toonzetting van de post is iets dat lastiger ligt omdat dit persoonlijk is. Iedere vraag en ieder antwoord is een digitale communicatie die elkaar beinvloedt. Een onduidelijke vraag (hoe onbewust ook) kan een geergerd antwoord geven. Soms begrijpelijk maar het geniet in mijn ogen niet de voorkeur. Dit corrigeren is niet alleen een taak van de mod’s maar kan ook gewoon door de gehele HL-community gedaan worden (en gelukkig gebeurt dat in die sporadische gevallen ook is mijn ervaring). Door de Mod’s is naar aanleiding van dit topic trouwens afgesproken dat we dit meer in de gaten gaan houden. @Henk Persoonlijk vind ik dat je HL op een niet onderbouwde manier erg zwart wegzet. Ik vraag me af waarom je dat doet want het is niet in lijn met de manier waarop ik je ken van andere posts. Je suggereert een ‘Old Boys Network’ , doet wat vage uitspraken over ‘de selectiecriteria voor mod’s’ etc. Zie bijvoorbeelde onderstaande quote: Wat zijn die criteria dan, anders dan het moderatorprofiel zoals dat hier gewoon op HL staat? Op deze manier is het allemaal nogal suggestief. Met het tweede deel van je post ben ik het oneens. Kijk de laatste 100 topics maar door en registreer maar eens bij hoeveel daarvan het eerste of tweede antwoord door een mod of oudgediende is gegeven. Daarnaast zijn er relatief veel fiscale topics waar het aantal leden dat in staat is het goede antwoord te geven relatief laag is. Daardoor valt een zeer actieve poster die toevallig ook mod is erg op. Gelukkig is bijvoorbeeld John Kode er sinds kort ook, en die heeft zich volgens mij vrij moeiteloos een plek en status kunnen verwerven, net zoals DS finance en nog een paar nieuwelingen. Laat je de fiscale topics buiten beschouwing dan is dat percentage nog lager, zeker als je ook nog de moderator-posts buiten beschouwing laat (posts die een vraag moeten verduidelijken, of toelichten waarom een topic op slot gaat). Of heb je liever dat veelposters onderling een soort van nummertrekautomaat installeren of zichzelf een wachttijd van tenminste 1 dag opleggen? Is een TS daarmee geholpen? Het minder beantwoorden van vragen door nieuwe HL-ers is zelfs aantoonbaar onjuist. De laatste 1000 aangemelde leden (teruggerekend vanaf 21 augustus 2009) hebben in 3 maanden (dus gemiddeld ca 1,5 maand lid) al bijna evenveel gepost als de 1000 aangemelde leden teruggerekend vanaf 21 augustus 2007 in 2 jaar tijd. De nieuwe leden posten dus meer dan de nieuwe leden in de vergelijkingsgroep uit 2007. Daarnaast is van die 1000 het aantal weglopers (met een postcount van 1) nu al lager dan in de vergelijkingsgroep. Tenslotte heeft HL in vergelijking met dezelfde periode in 2007 2x zoveel pageviews per maand, 30% meer nieuwe leden per maand en 2x zoveel nieuwe berichten per maand. Samengevat herken ik me dus in het geheel niet in je stelling, maar wellicht heb je daar een andere visie op. Ik wil vooral niet zeggen dat HL perfect is. Verre van zelfs. Er lopen veel initiatieven om HL beter te maken op veel gebieden, en een aantal daarvan zullen denk ik op relatief korte termijn zichtbaar zijn. Veel dingen zijn trouwens gebaseerd op voorstellen van diverse HL-leden en niet zozeer besloten in MOD-lring. In tegenstelling tot wat jij denkt is een Mod geen machtige alleskunner die de lijnen uitzet en de vorm en inhoud van HL bepaalt. Integendeel zelfs. Vrijwel alle mod's zijn gewone enthousiaste HL-ers die daarnaast een extra taak hebben. Maar als je ideeen hebt over hoe het beter moet, uit ze dan, stuur ze op, concretiseer ze. Want met dit soort suggestieve negativiteit kan ik in ieder geval geen kant op.

@boerenfluitje Volgens mij geeft iedereen hier het advies aan TS dat hem haar het beste lijkt in de lastige situatie waar TS in zit. Het uitblijven van concrete stappenplannen kan ook betekenen dat de lezers op dit moment geen andere concrete stappen kunnen voorstellen dan : zorg dat je eerst uit de problemen komt. Daarnaast worden er heus wel goede adviezen gegeven om, als het niet groot kan, dan maar klein te beginnen en de boel van kleins af aan op te bouwen. Al met al denk ik waardevolle bijdragen voor TS lijkt mij. Wat adviseer jij TS?

Verpak het dan niet als advertentie maar als informatief bericht. Eten in Den Haag: Bezoek de adverterende bedrijven zelf en schrijf er wat over in je eigen stijl. Hoe ziet het bedrijf eruit, wat staat er op de kaart, hoe liggen de prijzen, welk soort publiek komt er etc. Dan is de doorlink naar de site van het betreffende bedrijf minder relevant, maar vraag je geld voor de 'review' Frans

Hoi Danoontje Welkom op higherlevel. Een CE sticker kun je gewoon op je product plakken, dat is geen probleem. Wat wel een probleem kan zijn is dat jij, als jij die sticker plakt, verklaart dat het betreffende product volgens europese richtlijnen is getest en in orde is bevonden. Welke richtlijnen er zijn voor specifieke producten vind je bij de evd Voor jou zou het geen doen zijn (denk ik) testen te laten uitvoeren en is het logischer die verantwoordelijkheid bij de fabrikant neer te leggen. Vraag hun of hun producten conform EU-normen getest zijn (evt de juiste normen opzoeken via gegeven link) en of ze dat schriftelijk aan jou willen bevestigen en de betreffende sticker erop willen plakken. Frans

je zou natuurlijk eens kunnen bellen met degene van wie je hier al die uitgebreide goede antwoorden hebt gekregen ;)

hoeveel personen kun je ermee vervoeren?

danny...topic is 4 jaar oud...

zoek eens uit wie er wereldwijd twittert over jouw merken levert je wellicht weer nieuwtjes op je site , blog of followers

natuurlijk behoren we allemaal de wet te kennen maar daar gaat het mij niet om het lijkt erop dat de basis van ondernemen meer en meer uit wantrouwen moet bestaan en daardoor doorlopende controle van alles en iedereen noodzakelijk maakt. Ik vertrouw een aantal montagebedrijven die ik inschakel. Nu moet ik ze van voor tot achter controleren op afdracht sociale lasten en nu dus ook de identiteit van hun o.a. geweldige poolse monteurs omdat ik er niet op mag vertrouwen dat de eigenaar zijn controles goed gedaan heeft. Ik vertrouw mijn transporteur met poolse roemeense en tsjechische chauffeurs. Is dat vertrouwen terecht? Kan iemand aangeven waar mijn verantwoordelijkheid ophoudt en die van een andere ondernemer begint? Frans

Aanleiding voor deze column was een stukje in de Stentor over een Chinese ondernemer in mijn eigen woonplaats. Deze ondernemer met een eigen, klein restaurant is volslagen belachelijk veroordeeld tot een boete van € 8.000 omdat hij een illegale kok in dienst had. De ondernemer wordt verweten het identiteitsbewijs van de betreffende kok niet goed gecontroleerd te hebben. De letters op de achterzijde van het bewijs waren namelijk groter dan in geval van een authentiek identiteitsbewijs. Hieraan had de ondernemer kunnen zien dat het vals was. De rechtbank achtte het gelukkig niet noodzakelijk dat bij de controle een loep of een UV-lamp (!) moest worden gebruikt omdat de wet dit niet verplicht stelt, maar slechts adviseert (!). Toen ik dit las dacht ik echt dat dit wel de grens was. Waarvoor kun je een ondernemer nog meer verantwoordelijk maken: loon doorbetalen als een werknemer verlamd raakt op wintersport, verantwoordelijk voor rittenregistratie’s en privékilometers, ketenaansprakelijk voor onderaannemers die hun sociale lasten weigeren te betalen en nu dus ook nog opsporingsambtenaar namens de overheid met eigen verantwoordelijkheid en kans op boetes. (zijstapje: krijgen opsporingsambtenaren ook een boete als zij een vals identiteitsbewijs onterecht voor echt aanzien?) Gekker kan het toch niet….dacht ik. Tot ik uit nieuwsgierigheid verder ging zoeken en een aantal uitspraken tegenkwam op rechtspraak.nl. Hieruit blijkt dat je niet alleen genoemde verantwoordelijkheid draagt voor je eigen personeel…maar ook voor personeel dat je inhuurt van een ANDER BEDRIJF om taken voor jou te verrichten: schoonmakers in je eigen pand die in dienst zijn van een schoonmaakbedrijf, aspergestekers op jouw aspergebedrijf die in dienst zijn van een pay-roller etc. De wet stelt namelijk dat iedere werkgever de controleverantwoordelijkheid draagt. En een werkgever ben je ook als je iemand de opdracht geeft bepaalde arbeid te verrichten terwijl hij in dienst is van een onderaannemer en niet van jou. Letterlijk uit een uitspraak: “Blijkens de Memorie van Toelichting (Kamerstukken II, 1993/94, 23 574, nr. 3, blz. 13) bij de artikelen 1 en 2 van de Wav is diegene die een vreemdeling feitelijk arbeid laat verrichten vergunningplichtig werkgever en is deze werkgever te allen tijde verantwoordelijk voor en aanspreekbaar op het al dan niet aanwezig zijn van de benodigde tewerkstellingsvergunning. Of er sprake is van een arbeidsovereenkomst of gezagsverhouding is daarbij niet relevant, aldus de Memorie van Antwoord (Kamerstukken II, 1993/94, 23 574, nr. 5, blz. 2)” Concreet huur ik dus een montagebedrijf in Noord-Brabant in om werkzaamheden in Bergen op Zoom uit te voeren. Gegeven het feit dat ik de identiteitsbewijzen visueel moet controleren (zie het verhaal over de chinees) moet ik dus naar dat bedrijf toe om de ingehuurde medewerkers te controleren. Deze controleplicht geldt dan trouwens waarschijnlijk tevens voor mijn klant in Bergen op Zoom, aangezien die vaak ter plaatse opdrachten geeft aan de monteurs die ik weer ingehuurd heb (“schuif dat rekje eens 10 cm naar links svp…”). Zou het zelfs zo zijn dat de vrachtwagenchauffeurs die voor mij vracht laden aan de duits/tsjechische grens en lossen in Bergen op Zoom ook onder mijn verantwoordelijkheid vallen? Of de kraanmachinist van een kraanbedrijf die 2 uurtjes in Utrecht vracht naar binnen hijst waarbij een van mijn ingehuurde monteurs hem vertelt wat hij wanneer moet hijsen? Wat nu als mijn montagebedrijf weer tijdelijk monteurs van een ander montagebedrijf tijdelijk inhuurt (wat regelmatig gebeurt). En zo kun je nog even doorfilosoferen. Waar ligt de grens van deze regelzucht? Een gedeeltelijke oplossing zou zijn dat ik een certificaat van echtheid kan opvragen bij een overheidsinstantie die beter dan ik in staat is vals van echt te onderscheiden. Dat ik alle monteurs die ik inhuur ’s ochtends om 6:30 langs het gemeentehuis stuur van de plaats waar ze werken en dat die verklaren dat de documenten echt zijn voordat ik ze aan het werk zet (sic). . Maar….die overheidsinstantie bestaat niet. De overheid weigert categorisch haar taak, het opsporen van illegalen, op zich te nemen en de ondernemers tegemoet te komen met een te verkrijgen schriftelijke verklaring van echtheid, terwijl bijvoorbeeld een verklaring omtrent het gedrag wel verstrekt wordt. Dit was trouwens in 2005 al het geval. Lees het bijbehorende artikel in de Volkskrant hierover (zie de links hieronder). Schijnbaar ben ik nu dus onbezoldigd opsporingsambtenaar en moet ik mijn LinkedIn-profiel maar eens gaan aanpassen…..en mijn werktijden. bronnen: C&A die schoonmaak inhuurt Raad van State over een tuinbouwbedrijf dat seizoenswerkers inhuurt De Volkskrant de stentor over de illegale wokkok

OK

@bmaarseveen Zoals Fred al aangaf is het wellicht verstandig de huisregels die je bij inschrijving hebt geaccepteerd nogmaals te lezen mbt het begrip 'zelfpromotie'. Of we als mod's dit nu spam noemen of een andere naam geven is niet zo relevant, want het resultaat is hetzelfde Daarnaast is dit helemaal off-topic in een topic uit 2006, dus hier gaat verder een slotje op. Evt verdere discussie indien je die noodzakelijk acht kun je voeren middels pm. Frans