Ryan16600

Je treedt niet op als wederverkoper bij de aanschaf van de machines dus je kan de margeregeling helaas niet toepassen op de machines die je nu gaat verkopen. Daarom zie je bijvoorbeeld met gebruikte auto’s vaak expliciet staan of het een btw goed is of een margegoed om deze problemen in de toekomst te voorkomen.

Zo werkt het nou eenmaal als het pand op de zaak staat. Je kan nog uitgaven doen om je belastingdruk te verminderen zoals het investeren in een pensioen door gebruik te maken van je fiscale jaarruimte. Bij de winstberekening heb je aftrekposten als je voldoet aan het urencriterium. Dus 40% over de winst is waarschijnlijk te ruim geschat. Vraag het na bij je boekhouder wat je nog kan doen wat bij jouw situatie past.

Dan zal ik het nog complexer maken omdat je voor de omzetbelasting een andere manier hebt van het aanwijzen van privé en zakelijke ritten. En dat je daar nog een correctie privégebruik voor moet betalen als je privé kilometers maakt. Daar geldt geen drempel van 500km voor en begint dus bij de eerste privé gereden kilometer. Woon-Werkverkeer is voor btw doeleinden wel privé maar voor de bijtelling in de IB niet. Om het makkelijk te houden zeg maar.

Dat luistert vrij nauw en ligt eraan of er sprake is van de commissionairsfictie of dat je gebruik hebt gemaakt van hun verkoopplatform. Dus het is belangrijk om vast te stellen of de winkel een dienst aan jou verricht of er sprake is van (fictieve) opvolgende leveringen. Om dit vast te stellen is het dus belangrijk om de voorwaarden tussen jou en de winkel te beoordelen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/waarover_btw_berekenen/goederen/veilinghouders_en_commissionairs/veilinghouders_commissionairs_en_dergelijke

Dat weet ik. Voor de factuurvereisten heb je gelijk. Het VK heeft het ook in non eu verhoudingen over reverse charge. Icp is een reverse charge maar niet alle reverse charges zijn een icp om het simpel te houden. https://www.gov.uk/guidance/vat-imports-acquisitions-and-purchases-from-abroad#services-received-from-overseas-suppliers En je hebt gelijk dat de presterende ondernemer dat niet op de factuur hoeft te zetten.

Ja dat is er. Alleen ben je dan wel het braafste jongetje in de klas. Ik zie geen bezwaren tegen de zakelijke etikettering. Let alleen wel op je registratie voor zakelijk en privégebruik. Of ben je voornemens om dat af te kopen met de bijtelling en correctie privégebruik auto?

Hee Joost, ja ik heb er weer zin in 😁

Dat ligt aan de afspraken die je hebt gemaakt. Kan je jouw werkzaamheden en de afspraken met je payroller en de opdrachtgever bespreken? Wat is de reden dat jij je niet hebt ingeschreven bij de KVK?

Dat klopt niet. De hoofdregel bij de plaats van dienst voor de OB staat in artikel 6. Tussen twee ondernemers is de plaats van dienst daar waar de afnemende ondernemer is gevestigd. Dus de dames spreken wel namens de belastingdienst die bevoegd is om btw te heffen. Waar het verbruik daadwerkelijk plaatsvindt, is voor veel diensten niet van toepassing. Daarom is het een fictie. Een intracommunautaire prestatie is niet meer mogelijk met het VK vanwege de brexit. Maar de dienst is dan nog steeds wel belast bij de afnemer. Dus wat Joost eerder zei (en de uitzonderingen op de hoofdregel noemt) is correct. Factuur, reverse charge en geen btw op je factuur vermelden.

Hoi Michael, Het is normaal om dat te doen want dan heb je btw zakelijk gebruik en mag je btw op onderhoud en andere uitgaven mbt het pand in vooraftrek nemen. Hij kan met zijn huurder dan opteren voor btw belaste verhuur als er wordt voldaan aan de voorwaarden en dan is dat goed geregeld. Als hij het pand minder dan tien jaar geleden met btw heeft gekocht dan zit hij nog met een herzieningstermijn op onroerend goed wat hem veel geld kan kosten als hij het pand zonder btw verkoopt. als jullie het pand met btw kopen dan krijgen jullie met een nieuwe herzieningstermijn te maken en zullen jullie btw belaste activiteiten in het pand moeten verrichten wil je recht hebben op aftrek. Dat geldt voor de gehele herzieningstermijn. Dus jaar van aanschaf en de negen opvolgende jaren. Als je binnen dat tijdsbestek het pand weer verkoopt dan is het in jullie belang om dat met btw te doen. Omdat het pand niet van rechtswege met btw is belast (het is een optie) is er geen sprake van de samenloopvrijstelling dus je bent wel OVB verschuldigd. Alleen nieuwe/ongebruikte panden en panden die korter dan twee jaar voor het eerst in gebruik genomen zijn, zit van rechtswege btw op en dan heb je wel die ovb vrijstelling. Vraag wel een aparte btw factuur bij de juridische overdracht. De afrekening van de notaris geldt niet als btw factuur en dat zie ik nog wel eens mis gaan in de praktijk.

Ja, als je €0 aangeeft aan voorraad ipv €500 dan klopt je w en v niet meer met je vermogensvergelijking. de inkopen in de margeregeling die je nog niet hebt verkocht, komen niet in je w en v namelijk. Je neemt alleen de inkoopprijzen van je verkochte goederen op.

Beste forummers, Een bekende van me had een BV maar wegens omstandigheden is in 2012 bij de rechtbank het faillissement aangevraagd. De afwikkeling van de curator loopt nog en hij verwacht dat dit in 2013 afgehandeld wordt. Hij heeft aan mij gevraagd wanneer hij nou een verlies van zijn box 2 aandelen moet aangeven in zijn aangifte IB. Voor mijn gevoel houdt zijn AB op wanneer de curator alles heeft afgehandeld en zou het verlies pas definitief zijn in 2013 (als de curator het nog dit jaar kan afronden). Maar hij wilt het liefst al een verlies van het opgeofferd bedrag nemen in 2012 zodat hij eerder de omzetting naar een belastingkorting aan kan vragen. Is het verlies aftrekbare in 2013 of toch al in 2012?

Ho excuses, ik heb over het hoofd gelezen dat je iemand anders in wil huren. Dan is het inderdaad een logische oplossing anders wordt er op jouw naam en op naam van de vervanger LH geheven. Als je niks betaalt, dan kan je ook geen BTW terugvragen. BTW kan je alleen terugvorderen wanneer het aan jou in rekening is gebracht volgens mij. Ik ben geen BTW expert maar dit is wat mij bijstaat.

Het klinkt alsof het inningproces niet soepel loopt. Qua aanslag is er niet veel aan de hand. Of ze een betaalherringering versturen of een kopie van de aanslag. Een kopie aanslag is eenvoudiger want daar zit ook het betalingskenmerk aan. Het is niet netjes dat ben ik sowieso met jullie eens. Het invorderingsproces laat alleen wat steken vallen. Was wel meer fout gegaan met betalingen geloof ik de afgelopen tijd.

Ik neem aan dat jij dan een factuur krijgt voor de dienst die ze leveren. Of factureren ze de gehele som aan het UWV? Dan nog is het payroll bedrijf toch ook verplicht om LH in te houden. Zoals ik het zie schuif je er onnodig een extra schakel tussen waar je ook nog kosten voor maakt. Hoe wil het payroll bedrijf je uitbetalen dan? Het is ook een uitkering omdat er geen werk verzet kan worden vanwege de zwangerschap. Waarom zou je dat geld nog gebruiken voor je zaak? De motieven en voordelen kan ik niet volgen.