Ryan16600

Kruising, dat klopt. De TS stelt dat het pand in box 3 valt indien hij het aan zijn vriendin verhuurd en daarop antwoordde ik dat het niet kan vanwege de TBS regeling. De verdere uitwerking in box 1 heb je gelijk in en hoe het weer naar box 3 gaat bij verhuur aan een derde.

Je constructie kan niet. Zoek eens op terbeschikkingstelling op het forum. Dit is een breed besproken onderwerp dus dat moet wel lukken denk ik. Indien je daarna nog vragen hebt moet je ze stellen. Vraag 2 hangt ook samen met de TBS regeling dus let daar op. Grt Ryan

De klanten moeten ook de mogelijkheid krijgen om de voorwaarden te downloaden. Verwijzingen maken indien er een verandering is gemaakt is volgens mij niet verplicht. Dit ligt volgens mij wel anders als je ergens gebruik maakt van standaard branche gerelateerde algemene voorwaarden. Een creatieve oplossing die ik ooit heb gezien is het laten printen van de achterkant van het nette briefpapier met de algemene voorwaarden. Zo kan je in ieder geval altijd beroepen op je algemene voorwaarden. Indien je niet duidelijk verwijst naar je algemene voorwaarden en dat deze van toepassing zijn, kan de klant stellen dat ze niet van toepassing zijn en verwerpt de voorwaarden. Indien ze ook geen duidelijke downloadmogelijkheid hebben dan kan ook gesteld worden dat ze niet correct beschikbaar waren voor de klant dus dat ze ook worden verworpen. Interessante materie overigens. Grt Ryan

Uit mijn ervaring heb ik ook meegekregen dat heel veel vrouwen secretarieel werk doen. Ongeveer 90% van de telefoontjes die ik pleegde richting tussenpersonen werden door een vrouw beantwoord die altijd mij moest doorschakelen naar de daadwerkelijke adviseur. Ik denk dat het vooral uit gewoonte komt dat inkomende telefoontjes bij bedrijven door een secretaresse worden aangenomen en dat je automatisch de link legt tussen een vrouwenstem en de secretaresse die moet doorverbinden. Ik denk dus dat mensen het vooroordeel hebben dat alle secretaresses vrouw zijn en dat ze daar de vergissing in maken. Ik denk niet dat het een seksistisch vooroordeel is dat vrouwen geen baas kunnen zijn. Op de beredenering dat jij als vrouw vast wel goed bent in koken daarentegen wel walgelijk. Maarja, zijn tekortkoming!

beste blauw, Op het moment ben ik onderweg dus vandaar mijn beperkte antwoord. Waarom heb je het werk verricht zonder een opdracht? Waarom wordt op de betaaltermijn van 90 dagen gewezen zonder dat jij een factuur hebt gestuurd? Het is geen probleem om zonder heldere overeenkomst te sommeren omdat je kan beroepen op ongerechtvaardigde verrijking. Ik moet je vragen daar op te googelen want ik heb geen literatuur bij de hand. Succes ermee! Grt Ryan

Edit: moderator was me voor

@ Johan: ik schoot inderdaad op een arrogante manier door maar dat deed ik om duidelijk te maken aan ironny waarom iemand zich wel eens kan ergeren aan een forumlid wat nadrukkelijk vraagt om een beantwoording op zijn vraag. Het is ook niet mijn bedoeling om iedereen die mij niet aanstaat een rotschop te verkopen hoor. Maar wanneer dat moment wel komt zal ik op de manier redeneren waar jij naar refereert. Dus samenvattend is dat niet mijn algemene houding! Het is alleen mijn houding wanneer mijn bloed kookt! @ Frans: fijn dat hier naar gekeken wordt. Voor een probleem wat zich sporadisch voordoet is inderdaad geen harde actie nodig maar ik ben dankbaar dat het ongeduldig posten in het achterhoofd zit van Mods. Verder ben ik binnenkort weer in veel topics te vinden. Op het moment loop ik hard tegen mn scriptie aan te hikken wat veel tijd van me vergt. Grt Ryan

Die is leuk :) Maar ik bedoelde de dassen Ho sorry, ik ken het merk helemaal niet >;( Ik kon de link met de hermes buschauffeurs en hun bedrijfsdassen al niet leggen...

Het ongeduldig reageren in een thread komt op mij over alsof ze een antwoord eisen. Ze eisen in principe dat ik mijn kennis uitgebreid aan hun gaan mededelen en dit in hap klare informatie wordt voorgeschoteld. Daarnaast eisen ze ook dat ik mijn vrije tijd opgeef en hun zal dienen. Hoe zouden ze de betreffende informatie kunnen vergaren indien HL er niet zou zijn? Zelf lezen en uren erin steken zoals ik die heb gemaakt om die kennis te beheersen (veelal meer tijd dan iemand zich wil permitteren) of een adviseur inschakelen om het voor hun te verwerken (uurtje factuurtje en op mijn uurtarief van €90 tikt dat aan). Dus mensen worden ongeduldig in de zin dat ze besparen op HUN geld (HL is gratis) en HUN tijd (ze hoeven alleen het antwoord te lezen) en toch HUN vraag beantwoord willen hebben op het niveau van een volwaardig fiscalist (in mijn geval). Indien ze niet de moeite willen nemen om bepaalde dingen binnen het antwoord uit te zoeken zullen ze wederom een vraag stellen zodat HUN vraag met minimale inspanning van HUN kant wordt beantwoord ten goede van HUN bedrijf. Daar walg ik wel eens van. Grt Ryan PS ik heb de voorstellen en meningen in het draadje van harte genomen en ik zal op mijn eigen manier de personen aanspreken die mijn irritatie wekken per PM.

In principe zijn je producten niet legaal ingevoerd in NL. Bij horloges wordt wel het verschil gemaakt tussen NL geleverd, EU geleverd en non-EU geleverd. Daarin zit het minimale verschil dat een douanier het recht heeft om te controleren of je een product (zoals een horloge) legaal invliegt en de betreffende BTW en invoerrechten hebt afgedragen. Het verschil is dat je bij het ene horloge het wel kan aantonen maar je andere horloge niet. Dat houdt in dat de douane alsnog kan vorderen dat je BTW en invoerrechten betaalt. Maarja, hoe groot is de kans dat een douanier na verkoop van de afstandsbediening deze nogmaals voor handen krijgt en een navordering oplegt? Klein lijkt me. Dus een nette handelaar geeft op zijn bestelling aan (boven x bedrag) dat hij invoerheffingen is verschuldigd maar als je pakketje er doorheen glipt, welke haan kraait er naar? Grt

Hl'ers, Sinds een week of twee kom ik steeds vaker het fenomeen "ongeduldige posters" tegen. Mensen die een lap verhaal op het forum zetten en naar mijn gevoel eisen dat hier binnen 24 uur op wordt gereageerd. Vandaag ben ik het voor de vierde keer tegen gekomen en het wekt mijn irritaties! Helemaal als de betreffende reactie-op-mijn-post-claimer minder dan 5 berichten op zijn/haar naam heeft staan. Nieuwe regel binnen de HL regels? Andere manier om dit in te perken? Moet ik gewoon vaker tot 10 tellen en het draadje in die 10 tellen sluiten? Meningen en andere suggesties zijn welkom! Grt Ryan

Twee keer dezelfde post binnen 24 uur....?

http://www.hermes.nl/ Buschauffeurs?

Dan nog zou ik de kosten alloceren aan de periode voordat het bedrijf daadwerkelijk kan beginnen omdat je nog toestemming moet krijgen van je oude werkgever voordat je officieel mag beginnen. Indien er een boete zal volgen kan ik geen grond vinden waarom dit onder de bedrijfsuitvoering zou kunnen vallen. Je bent het concurrentiebeding immers als privepersoon overeen gekomen dus zou ik het vreemd vinden als je die verplichting mee kan nemen in je onderneming. Verder schiet me niets concreet te binnen waarop ik dit baseer maar veel fiscale vraagstukken kan je met je boerenverstand oplossen. Dit is mijn boerenverstands mening ;D

Hee Martijn, Het onderwerp holding hebben of prive eigenaar van aandelen in een BV is een veelvuldig en breed besproken onderwerp op HL. Heeeel beknopt samengevat zit het verschil in het moment van het ontvangen en belasten van het geld. Grt Ryan

Ja en nee. Voor zover ik begrepen heb, maar ik kan even geen bron geven, gaat de BD wel mopperen als je op een jaaromzet van 500 euro een laptop van 2500 euro koopt en die 500 euro BTW terug wil. Het moet dus wel redelijk blijven voor zover ik heb begrepen. De inspecteur mag de bedrijfsvoering van een ondernemer slechts marginaal toetsen. Dat houdt in dat ze in principe geen commentaar mogen hebben op jouw bedrijfsvoering tenzij je exorbitante kosten maakt ten opzichte van de omvang van jouw bedrijf. Over een laptopje mag een inspecteur naar mijn mening geen aftrek weigeren. Als inspecteur zijnde zou ik wel een lease contract van een Rolls Royce Phantom weigeren indien je een IT bedrijfje hebt met een omzet van ongeveer €6.000. De verhoudingen moeten echt maar dan ook echt scheef liggen voordat de inspecteur een kostenaftrek mag weigeren. (tenzij rente maar dat is hele andere koek) Grt Ryan

Wat bedoel je hiermee? Zoals ik het lees zijn het exact dezelfde situaties. Een holding is een rechtspersoon die aandelen houdt en dan treedt je als rechtspersoon in de nieuwe BV op. Kan je wat meer vertellen? Grt Ryan

Een dikke klok werkt ook goed ;D

Live narrowcasting speler? Wat moet ik me daar bij voorstellen? ;D

Waarom verkoop je het pand niet aan jouw BV tegen waarde economisch verkeer? Ik vind het een vreemde constructie dat je BV voor 210K eigenaar wordt van het beleggingspand en dat jij nog een hypotheek op de overige 40K wil vestigen ten behoeve van je nieuwe prive pand. Daarnaast vind ik 31K huur per maand wel erg veel voor een pand van 250K. Afhankelijk van de stad en locatie kan ik 2,5 K aan huur per maand niet met elkaar rijmen. Let wel dat er bij banken aparte regels gelden voor beleggingspanden en bij een bank weet ik dat panden voor kamerverhuur niet eens in behandeling worden genomen. Dus zoek dit ook van te voren uit aangezien 75% executiewaarde meestal maximaal wordt gefinancierd. Het over en weer verkopen van panden zal ook een behoorlijke som aan overdrachtsbelasting en andere kosten koper doen ontstaan. Heb je daar ook rekening mee gehouden? Heb je dit plan zelf verzonnen of heb je dit op aanraden van iemand anders opgezet? Het komt op mij over als een plan die nog verre van 100% is doordacht en doorberekend. Grt Ryan

BTW die je verlegd moet je listen. Volgens mij kan je ergens zijn BTW nummer invullen en aangeven wat je hebt verlegd. Zelf heb ik nooit een BTW aangifte ingediend dus ik weet niet welk vakje dat is. Grt Ryan

Verder mijn complimenten voor je aannames want ze kloppen allemaal. Ik heb ze meerdere malen gelezen en ik kon geen onjuistheid vinden dus je hebt je goed ingelezen! Als je voor de BTW al als ondernemer bent aangemerkt lijkt het mij niet mogelijk om zonder BTW te factureren. Daarnaast zal je meerdere malen per jaar geld verdienen aan je werkzaamheden en neem je deel aan het economische verkeer. Hierbij maak ik de aanname dat jij een oogmerk hebt om winst te draaien. Dus factureren zonder BTW lijkt mij geen optie. Indien je nog verdere vragen hebt dan hoor ik het graag. Grt Ryan

Op dergelijke dingen moet je inderdaad bedacht zijn. Toen ik mijn stage overeenkomst tekende stond er ook een paragraaf in opgenomen waarin ik uitdrukkelijke toestemming moet vragen aan mijn werkgever indien ik andere betaalde werkzaamheden wil verrichten.

VAR is niet van toepassing omdat een VAR een document is die een inlener vaak opvraagt ter beperking van haar aansprakelijkheid voor openstaande belasting schulden. In je berekening mis ik nog het puntje BTW. Is de 8800 inclusief of exclusief BTW? Je zal te maken krijgen met het minimum DGA salaris. Afhankelijk van de branche waarin je werkt moet je volgens de belastingwet een minimum bedrag aan salaris ontvangen vanuit je werkzaamheden. Verder kan je het geld wat je uit het management fee ontvangt in jouw holding uitkeren als salaris (tot x bedrag verplicht) en een restant kan je uitkeren als box 2 dividend (vrije keus). Verder moet je rekening houden met de vaste lasten die een BV met zich meebrengt zoals aangifte OB, aangifte VPB, Jaarrekening opstellen, KvK kosten etcetera. Dus over het bedrag wat je factureert aan de werkmaatschappij moet je 19% BTW afdragen. Dan zal het restant in de BV kunnen blijven, wordt als salaris uitgekeerd (progressieve IB tarieven) en kan je een deel uitbetalen als dividend (Box 2 25%). Let wel dat je ook nog een bedrag aan Vpb (20% - 25,5%) verschuldigd bent indien je holding winst maakt. Grt

Auto in prive gebruiken voor de zaak: Maximaal EUR 0,19 per zakelijke Km belastingvrij vergoeden. Deze vergoeding omvat alle kosten omtrent de auto dus ook onderhoud, verzekeringen, afschrijving en de benzine. Indien je meer uitkeert zal dit belast zijn voor de IB. Met de BTW kan je ook niks aangezien het een prive auto is en geen auto van de zaak. Grt