Ryan16600

Verkapt dienstverband --> (stel) jouw BV failliet --> jouw BV heeft premieschuld aan de belastingdienst --> opdrachtgever wordt aansprakelijk gesteld voor achterstallige betalingen --> belastingdienst heeft gelijk(immers verkapt dienstverband) --> opdrachtgever heeft jouw fee betaalt en daar bovenop nog eens de sociale lasten. Oftewel eventuele schulden die jij maakt t.o.v. de opdrachtgever kunnen bij de opdrachtgever worden verhaald. Dat vinden veel opdrachtgevers niet interessant. Grt Ryan

Het is mogelijk om van een excelsheet je boekhouding te maken. Maar dat raad ik alleen aan als het kleinschalig is en je zelf weet hoe je moet boekhouden. Zoals gezegd helpt achtergrond informatie goed. Grt Ryan

Het lijkt me handig als je intern een maand of vier deze statistieken bijhoudt en aan de hand van die statistieken interne regels stelt hoelang het mag duren voordat een klant antwoord krijgt op een mailtje. Het lijkt mij het beste om de consument hier geen zicht op te geven aangezien er altijd iets mis kan gaan bij het beantwoorden en indien een klant niet binnen 48 uur antwoord krijgt (zoals het openbare statistiekje zegt) kunnen ze boos worden of in ieder geval een minder fijn gevoel krijgen bij het bedrijf. Je kan na een aantal maanden wel stellen bij je contact formulier: u krijgt binnen 2 werkdagen reactie (of juist 34 uur, 42 min en 29 sec zoals de statistiek weergeeft ;D). Dat vind ik wel fijn aangezien ik nu weer mot heb met een aantal mensen die slecht op e-mails reageren.... Maar als je toch de statistiek openbaar maakt denk ik dat je aan de ene kant positieve reacties krijgt van mensen die het leuk of grappig vinden maar dat jij je wellicht in de eigen hand snijdt als je niet tijdig reageert. Ik zou een van de personen zijn die het grappig vind.

Is de octrooibox al van kracht dan? Ik dacht dat die samen met de groepsrentebox wel in de wet zijn opgenomen maar nog niet van kracht waren. Kan ook aan mij liggen. Verder zou ik het octrooi waarderen op kostprijs tenzij je hem inbrengt in een BV. Bij inbreng zal hij tegen waarde economisch verkeer worden ingebracht maar indien je het octrooi al in je BV hebt zou ik hem tegen kostprijs waarderen. Indien je hem toch stelt op economisch verkeer maak je een vermogenssprong in de vermogensvergelijking en zal je belastbare winst maken. Grt Ryan

In een werkmaatschappij ben ik daar niet bekend mee en ik heb dat nooit ingevuld bij een aangifte. Het is immers een prive aangelegenheid. Bij een holding kan je wel een pensioen in eigen beheer opbouwen maar dan is het resultaat wel bij de werkmij belast en daarna als dividend uitgekeerd. De FOR is niet van toepassing omdat het een IB aangelegenheid is en met een BV kom je daar niet in aanmerking voor. Iemand anders die denkt dat het wel kan? Ik blijf erbij dat een pensioenvoorziening niet kan worden gevormd. Dit zeg ik niet met 100% zekerheid. Grt ryan

Ik zou kiezen voor de grootboek winstreserve of een ander overeenkomende reserve die bij het eigen vermogen van de stichting behoort. Volgens mij gaat het om het boeken van de winst voor de beginpositie van volgend jaar. Grt

Voor welke rechtsvorm geldt dit? Is het voor de jaarrekening of de belasting aangifte? Welke opties stelt het programma uit zichzelf dan? Grt Ryan

Het klinkt als de reguliere werkzaamheid dus zie ik helaas geen mogelijkheden meer om een reservering of iets dergelijks te treffen. Ik neem aan dat je uitstel hebt tot 1 mei 09? Dan lijkt het mij het beste om de aanslag af te wachten en in de tussentijd zoveel mogelijk liquiditeiten te verzamelen. Desnoods proberen om een deel van de lening bij je andere BV te herfinancieren bij de bank voor een bedrag rondom je aanslag bedrag Vpb. Deze kan je dan inlossen op de lopende lening tussen jouw bedrijven. Dit alles indien mogelijk natuurlijk. Grt Ryan

Ik ben het eens met Frans zijn post hierboven. Naast uitstraling en vertrouwen denk ik ook dat het in vooroordelen zit. Zodra ik door een gothic-tiener wordt bediend in een kledingwinkel ben ik wat sceptischer dan een man van 30 die in dezelfde kleding loopt die de winkel verkoopt. Waarom hoor ik je al vragen? Omdat het gebruikelijk is dat mensen zich op een bepaalde manier kleden en zich op een bepaalde manier presenteren. Zo zijn veel mensen opgegroeid en iedereen heeft in de loop van de tijd een beeld gemaakt wat voor hen gebruikelijk is. Daarnaast zijn er veel mensen die niet van verandering houden dus zodria iets afwijkt vinden mensen het snel not-done.

Vandaag heb ik informatie ontvangen inzake een nieuwe planning die door de minister president is gepresenteerd. http://www.minaz.nl/Actueel/Kamerstukken/2009/Maart/Kabinet_stuurt_lijst_met_wetsvoorstellen Dit betreft een "belofte" dat het nieuwe BV recht en de personenvennootschappen door de eerste- en tweede kamer wordt behandelt voor het zomerreces. Dit zal ook de vierde tranche omvatten voor het AWB die nog door de eerste kamer heen moet. Grt Ryan

De BTW is verlegd? Verklaar u nader.

Ik vind niet dat een poll voldoende is omdat ik argumenten wil zien waarom mensen perse anoniem willen blijven bij het uitdelen van een kneus of een reus. Ik houd het erbij dat het aan de houding ligt van het betreffende persoon en dat diegene geen confrontatie aan wil gaan. Indien er andere redenen zijn wil ik die graag weten omdat ik momenteel geen begrip heb voor anonieme kneuzen. Grt Ryan

inderdaad. Je moet namelijk het gehele bedrag als winst aanmerken voor je prive aangifte. Je kan er ook voor kiezen om in je liquiditeitsbegroting alle winst uit te keren en daarna rekening houden met prive stortingen terug op de zakelijke rekening. Wellicht dat iemand anders hier ervaring mee heeft?

De inkomstenbelasting wordt niet meegenomen omdat het ene prive aangelegenheid is. Ik neem aan dat je wel boekingen hebt staan dat je geld overmaakt van je zakelijke rekening naar je prive rekening? Indien dat het geval is zijn dat bruto betalingen van inkomsten en zullen die bij je IB aangifte belast worden. Als je geen rekening houdt met het uitkeren van geld aan jezelf zou ik het een vreemde liquiditeitsbegroting vinden omdat je toch leefgeld vanuit je EMZ naar prive moet halen. Is hiermee je vraag beantwoord? Grt Ryan

Kneuzen geven zonder je naam erbij te zetten vind ik laf en confrontatie ontwijkend. Als je het ergens niet mee eens bent moet je dat aan kunnen geven maar degene die beoordeeld wordt moet ook de kans krijgen om in discussie te gaan. Ooit kreeg ik ook een kneus omdat ik een post van een woord ergens in een draadje had gezet omdat de TS zichzelf versprak. Toen vond iemand het nodig om mij daar op te beoordelen en zei dat ik of heel veel moeite moest doen om een goed antwoord neer te zetten of mn klep moest houden. Het betreffende persoon zou ik graag nog een PB willen sturen met nadere uitleg. Overigens vind ik het zichtbaar kneuzen ook iets voor de normen en waarden van HL omdat ik anoniem afkraken zonder de mogelijkheid om jezelf nader uit te leggen walgelijk en oneerlijk. Laat staan die laffe bazen die een kneus geven zonder opgaaf van reden. Heb je kritiek en geen ballen of ben je een laffe baas die geen confrontatie durft aan te gaan? Laat het kneus/reus systeem dan met rust!

Ik denk dat Higherlevel te weinig kans bied om op persoonlijk vlak ook met elkaar te binden. Ieder minder serieuze opmerking of grap wordt vrij snel als not-done aangeduid en het ondernemersvlak vind ik te breed om naar elkaar toe te groeien. Zelf ben ik ook actief op andere fora en daar is de sfeer minder stijf dan hier. Daar vind ik het ook veel leuker om rond te hangen want hier verloopt het posten meestal zo formeel en correct. Omdat de nadruk zo sterk op inhoud ligt snap ik wel dat mensen hier niet al te lang blijven rondhangen. Zelf post ik graag om andere mensen te helpen maar het is ook een uitdaging om andere mensen iets duidelijk te maken. Beetje zelfontwikkeling zeg maar. Verder heeft HL voor mij geen bindende factor om te blijven hangen. De hit-and-run posts snap ik ook wel van ondernemers. Je hebt input nodig en het liefst zo professioneel en gratis mogelijk dus zet je hier voor de gein wat info neer. Naar het goede hart van veel reguliere forummers wordt hier serieus op in gegaan en de ondernemer is weer pleite met de gratis info totdat die weer hulp nodig heeft. Omdat er veel gepost wordt door newbie's die vaak het woord "dank je" niet op het scherm kunnen krijgen is mijn manier van posten ook anders geworden. Bij nieuwelingen ben ik eerder geneigd veel vragen te stellen dan alle info op te zoeken en te plaatsen. Soms hangt er een kleinerende toon in mijn posts door te vragen waarom ze op standaard zoekplaatsen niet hebben gekeken. Wordt hier niet meer op gereageerd? Dan laat ik het onderwerp hangen. Reageert de TS wel? Dan ben ik bereid om duidelijkheid te verschaffen. HL wordt volgens mij steeds meer gebruikt als site voor luie mensen die zelf geen onderzoek doen of mensen die ergens bevestiging van willen. Slechte ontwikkeling maar aan de andere kant kan je ook niet verwachten dat iedereen hier actief gaat worden. Terugkomend op normen en waarden. Over het algemeen erg formeel, correct en inhoudelijk en aan de andere kant de aso-parasieten die alleen de goedheid van reguliere mensen gebruiken voor hun eigen profijt. Hoe kan je dit tegen gaan? Ik denk van niet omdat je dit altijd zal hebben binnen een forum voor ondernemers.

Okee dan is het helder. Is er ook al een eindaangifte gedaan waarin je de stakingswinst van de onderneming hebt opgegeven? Volgens mij staat dat ook gelijk aan melding maken bij de belastingdienst maar dat durf ik niet 100% zeker te zeggen.

Wat is nou de bedoeling? Misschien begrijp ik je vraag verkeerd maar het komt op mij over alsof je andere mensen uit wil laten zoeken hoe je een eenmanszaak opheft bij de belastingdienst? Indien dat je vraag is kan je 0800-0543 bellen of www.belastingdienst.nl doorzoeken. Mag ik ook vragen waarom de accountant dit niet voor je heeft afgehandeld? Gezien het feit dat hij alles heeft overgeheveld op papier zou hij dit ook voor je kunnen doen?

Vast wel maar je hebt een brief ook zo in mekaar getypt. Je moet verwijzen naar je overeenkomst, kort omschrijven wat de omvang van de overeenkomst was (oplever datum, gekocht goed en vermelden dat je hebt betaald), handtekening eronder en aangetekend verzenden. Hierin moet je ook vermelden dat jij hem sommeert het geld terug te storen op een bepaald rekeningnummer en verwijzen dat hij heeft toegezegd het geld al per xx-xx-2009 terug te storten. Grt

Het spijt me zeer als ik de indruk heb gewekt om jou te begeleiden en je werkzaamheden op gang te krijgen. Ik zit hier alleen om advies en raad te geven. Gezien jij al weet wat je gaat doen zou ik dit verhaal niet op een forum zetten omdat je geen advies nodig hebt maar daadkracht. Dat kan ik je niet via het forum geven dus mij lijkt het beste om dit topic op slot te zetten. Ik stuur ondernemers in de goede richting met mijn adviezen. Indien je een plan niet in werking krijgt vraag ik me af waarom je ondernemer bent aangezien je niet het concrete plan onderneemt?

Iets kan niet een beetje paulianeus, meer paulianeus of erg paulianeus zijn. De handeling is paulianeus of niet. Er bestaat geen tussenweg. Blijkens je antwoorden heb je het begrip "actio pauliana" niet begrepen en ik verzoek je om dat eens na te gaan. Zou je in het vervolg ook iets meer moeite kunnen besteden aan het posten van berichten? In je een na laatste antwoord herken ik stukken van mijn post maar qua formulering of beantwoording woord ik niets wijzer. Dan is er wel weer sprake van een beetje paulianeus handelen, dan weer niet. Weet je zelf nog waar het om draait? Je berichten komen op mij over alsof je gisteren het idee kreeg om je eigen holding op te richten en dat je zonder voorbereiding op de stof hier bent gaan posten. Het is ieder zijn keus om hier te posten maar met een dusdanig gebrek aan voorbereiding kunnen de meest correcte antwoorden niet op je doordringen. Het spijt me dat ik zo betuttelend doe maar gezien je kennis, manier van schrijven en jouw visie voor wat de bedoeling is, kan ik het niet anders formuleren dat jij je beter moet voorbereiden en dat je daarna weer een vraag gaat stellen. Ik krijg sterk het gevoel alsof ik een kind van 10 binnen twee dagen vloeiend Spaans moet leren. Grt Ryan

Wat valt er dan aan te merken paulianeus handelen? Dit is alleen het geval wanneer bestanddelen op naam van de gefailleerde voor bodemprijzen worden doorverkocht binnen een groep van bloed- en aanverwanten en andere gewezen personen. Sterfhuisconstructie is wanneer een bedrijf failliet wil gaan om van crediteuren en/of andere schuldeisers af te zijn, de inboedel tegen een schappelijke prijs door te verkopen aan een nieuwe onderneming en op die manier de oude schuldeisers buiten bereik houden van de nieuwe onderneming. Dus het zou paulianeus zijn wanneer de inboedel tegen een niet reële prijs wordt doorverkocht. Waarom start de beste man niet nog een onderneming en neemt hij zelf het heft in handen voor de sterfhuis constructie? Indien je paulianeus, sterfhuisconstructie en het feit dat je zwager zelf geen onderneming durft te starten in een post vermeldt dat gaan de bellen bij mij rinkelen. Kort gezegd ruikt het naar frauderen en ontduiking van schuldeisers. Zeg het maar. Wil je de grens opzoeken tot aan frauderen of begrijp ik het verkeerd?

Ik heb nog even proberen te googelen en de wettekst doorgebladerd maar ik kan ook geen passage vinden/herinneren dat je bij het vernietiging van producten wel zou mogen. Indien een bedrijf zijn inventaris weggooit zal deze ook geen correctie maken in de aangifte OB geloof ik. Ik heb er een hard hoofd in maar ik heb geen definitief antwoord. Grt Ryan

Nu dit een punt van discussie begint te worden heb ik dit toch maar even uitgezocht. In artikel 34 Wet OB staan de verplichtingen van een boekhouding ten behoeve van aangiftes OB. Dit artikel verwijst ook naar artikel 31 uitvoeringsbeschikking OB en in dat artikel staat vermeldt dat er een administratie moet worden bijgehouden waarop alle gegevens van de factuur moeten worden verwerkt en een nummering om de facturen te kunnen herleiden uit de administratie. Hieruit leid ik af dat je verplicht bent om facturen te bewaren, te nummeren en conform de uitvoeringsbeschikking te administreren. Ik neem de mening in dat je niet voldoet aan de administratieplicht. Dit punt wordt ook versterkt door artikel 35C Wet OB die duidelijk vermeldt dat je zelfs kopieen van de ontvangen en verstuurde facturen moet administreren. Dit staat niet gelijk aan het weigeren van aftrek maar de inspecteur kan wel de bewijslast omkeren. Dit houdt in dat de inspecteur het standpunt inneemt van "geen facturen, geen aftrek voorbelasting" en dat jij aannemelijk moet maken waarom je wel recht hebt op de vooraftrek (art 36 Wet OB). Zoals ik de wettekst verder lees zou het ook ten gevolg kunnen hebben dat er een vergrijpboete (67F AWR) wordt opgelegd. Dus eigenlijk is een factuur best wel belangrijk. Wetteksten e.d. heb ik niet gecopy-paste omdat het een behoorlijke lap tekst is. Ik hoop dat ik helder ben geweest in mijn verwijzingen. Indien dit niet het geval is vraag het mij gerust! Grt Ryan

Waar ben je dan bang voor? Vrees je dat de belastingdienst het niet eens zal zijn met je journaalposten? Het feit dat jij het vreemd vind om in een keer een smak geld te krijgen is toch te verantwoorden dat het nou eenmaal zo verloopt? Zoals ik het lees vraag jij je af of je iedere verkoop individueel moet boeken en verwerken. Ook zou ik creditfacturen niet inboeken als inkoop omdat het opbrengsten zijn. Zou je mij kunnen informeren waar je nou bang voor bent of waar je nou aan twijfelt bij het boeken in je administratie? Grt Ryan