Ryan16600

Saldo 1-1 = 30.000 +/+ HIR reserveringen -/- verminderingen op investeringen -/- vrijvallen van HIR ten laste van het resultaat = Saldo 31-12 --> invullen in aangifte 2008

Voor piloot opleiding kosten bestaat een aparte regeling. Zelf heb ik ooit een beschikking gezien dat een piloot € 100.000 aan studiekosten heeft gemaakt en deze kosten met zijn toekomstige € 100.000 aan loon mocht verrekenen ongeacht hoe lang hij hierover doet. Is deze regeling ook op jouw situatie van toepassing?

Heb je de machine per 2006 geactiveerd op de balans? Heb je in de afgelopen jaren al een afschrijving genomen? De situatie is niet geheel duidelijk. Kan je verheldering geven wat het probleem is?

Ja? Het is toch vreemd dat je een moedermaatschappij aansprakelijk kan stellen omdat zij de financiele situatie kent van haar dochter? Dat is toch altijd zo. Daarnaast kan ze toch als aandeelhouder ook besluiten maken op een AVA of iets dergelijks. De beklamel norm is volgens mij een term die bestaat binnen de grenzen van 6:162 BW dus is het alsnog gericht tegen bestuurders en niet tegen rechtspersonen. Denk ik.

Houd ook rekening met de afschrijfbeperking op beleggingspanden tot hun bodemwaarde van 100% WOZ. Voor een pand in eigen gebruik mag je tot 50% van de WOZ waarde afschrijven. Ook een verschil tussen belegging en eigen gebruik.

Indien de BV binnen 1 jaar failliet gaat kan je hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld door de curator voor schulden van de BV. Indien je onbehoorlijk bestuur pleegt kan je hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor schulden van de BV. Dus je zit niet in zijn geheel buiten schot voor een dergelijke vordering. Let er dus op!

Nee, alleen contractuele aansprakelijkheid of bestuurdersaansprakelijkheid kunnen van toepassing zijn. Ik blijf bij mijn eerdere opmerking dat aandeelhouders alleen aansprakelijk zijn voor het bedrag wat zijn op aandelen hebben gestort!

30% regeling kom je inderdaad niet voor in aanmerking omdat je niet in loondienst bent. In het verdrag staat meestal de toedeling van heffingsbevoegdheid tussen artikelen 12 en 15. Grt

Volgens mij kun je altijd een brief sturen met het onderbouwde verzoek een hogere voorlopige aanslag op te leggen. En als dat niet wordt gehonoreerd, hoef je geen extra heffingsrente te betalen. Niet helemaal correct geformuleerd. Zoals je kan lezen staat dat de belastingdienst 3 maanden de tijd heeft en dan begint pas de extra vertraging. Dus indien je op 1 juni een herziene voorlopige aanslag aanvraagt voor het lopende boekjaar zal je dus vanaf 1 juni tot en met 1 september wel heffingsrente betalen. Vanaf 1 september kan je in bezwaar gaan tegen de heffingsrente die ten onrechte in rekening wordt gebracht door schuld van de belastingdienst. Het gaat dus om te lange verwerkingstijden. Indien je een onjuiste schatting doet of een onvolledige schatting ben je wel verplicht de heffingsrente te voldoen. Indien je toch in bezwaar gaat kan je altijd een vergoeding claimen voor het opstellen van het bezwaarschrift. Uit mn hoofd zeg ik dat je 1 punt scoort in de tabel voor onkostenvergoeding wat gelijk staat aan € 120(?).

Zo bedoelde ik mijn post niet. Stel je hebt een bedrijf in Finland(FI) en deze keert dividend uit aan jou in NL. Dit dividend wordt belast. Maar het dividend wat je ontvangt wordt zwaarder belast dan wanneer je FI dividend als FI inwoner ontvangt. Het komt vaak voor dat er een onderscheid wordt gemaakt tussen binnenlandse belastingplichtigen en buitenlandse belastingplichtigen maar dat is in strijd met het EG recht. Dus ik zeg niet dat privepersoon tegenover holding maatschappij beter of slechter is, maar dat het dividend uitkeren per land verschilt en niet altijd rechtvaardig wordt belast. Het is ook geen kwestie hoe de NL fiscus hier naar kijkt maar juist hoe de buitenlandse fiscus hier naar kijkt. Vervolgens heb je meerdere handvaten om een ongelijkheid aan te kunnen vechten (i.e. EG recht en moeder dochter richtlijn). En dat soort zaken zijn vrij complex. Grt Ryan

Geen idee. Dit is sterk afhankelijk van de ervaring van een advieskantoor en de omvang van het kantoor. Dit zijn zaken die je afstemt met de betreffende adviseurs dus ik zou eens rondbellen en onderzoek doen welke kantoren hiervoor open staan. Je kunt een offerte opvragen bij een kantoor en afspraken maken indien het voorgestelde bedrag wordt overschreden. Het probleem is dat een offerte wordt gemaakt op basis van de aanname dat alle informatie helder wordt aangeleverd. Ook kan tijdens het proces een kink in de kabel komen wat ook tot extra werk leidt. Het opzetten van een holding kan je laten doen door een notaris. Dit gaat ook per offerte en je kunt hier ook goed op surfen. Notarissen hebben gemiddeld in NL een omzetdaling van 30% gehad de afgelopen 6 maanden dus onderhandel ze suf!

Afhankelijk van het vermogen kan het ook gunstig zijn om een VBI op te richten. Verdere uitleg blijf ik even schuldig maar per 1 jan 2009 kent de Vpb een nieuw soort beleggingsmaatschappij. Dit schijnt interessant te zijn bij verkoop van een onderneming, overtollige liquiditeiten rond de 2 mio met het doel om successie en Vpb te besparen. Grt Ryan

Ryan, Die kan ik in de wet niet vinden. Verrekening van verliezen vindt altijd in dezelfde box plaats (AB verliezen bij liquidatie daargelaten) in hetzelfde jaar, met 3 jaar terug of 9 jaar voorwaarts. Maar dus nooit met box 2 of 3. groet Joost Hmm, ik bedoelde inderdaad de belastingkorting van liquidatie bij een box 2 geval. Je hebt gelijk Joost. Verschilt de verliesverrekening periode van de Vpb en de IB dan?

Let op! Ondanks dat de deelnemingsvrijstelling van toepassing is betekent dat NL fiscus niet aan het dividend zal zitten. De bronstaat kan ook nog een bronheffing inhouden of uitgekeerde dividenden naar het buitenland. Ook kan je nagaan of de rechtsvorm erkent is in de moeder/ dochterrichtlijn. In deze: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=24167;start=0#msg212413 Thread heb ik me hier ook deels over uitgelaten. Dividenden zijn momenteel een complex geval binnen EU grenzen omdat de laatste tijd steeds meer geschreven en geprocedeerd wordt hoe EG recht zich verhoud tot dividenden en hoe de moeder dochterrichtlijn houvast biedt. Daarnaast kennen alle EU landen andere methoden om dividenden te belasten, vrij te stellen of te verrekenen in hun nationale wetgeving en gesloten belastingverdragen. Vrijheid van kapitaal en vrijheid van vestiging komen regelmatig in het geding oftewel overtreding van het EG recht. Raadpleeg anders een adviseur. Grt Ryan

Dat kan! Box 1 verliezen van je onderneming kan je met andere BOX 1 of 2 of 3 inkomsten verrekenen. In dat geval zal je geen verrekenbaar verlies vinden op je aanslag. Als je klaar bent met puzzelen ben ik wel benieuwd of hij mooi is geworden ;D Tot die tijd wil ik je graag helpen! Grt Ryan

Zoals jij het beschrijft denk ik van niet. De moedermaatschappij is alleen aansprakelijk voor het bedrag wat zij in de dochter heeft gestort. Wanneer dit bedrag op is dan kan de software maatschappij zich niet op het vermogen verhalen in Engeland. Dit is in beginsel omdat het inderdaad mogelijk om de Holding hoofdelijk te verbinden voor de opdracht. Hoe is het geregeld in de overeenkomst tot levering van de software? De bestuurders van de onderneming hebben meer te vrezen want ik zie kansen voor bestuurders aansprakelijkheid. Aandeelhoudersaansprakelijkheid heb ik overigens nooit van gehoord. Als aandelen niet conform wet zijn volgestort, kan een curator eisen dat de aandeelhouder dit alsnog doet. Maar dan moet er sprake zijn van een faillissement. (***offtopic*** het kan het ook interessant zijn voor de Holding hoe de geldstorting in de dochter wordt aangemerkt. In NL heb je veel jurisprudentie of de lening mag afwaarderen ten laste van haar belastbare resultaat etcetera)

Hoe bedoel je waar laat je die? Indien je verlies maakt kan je deze verrekenen met winsten van 1 jaar terug en 9 jaar vooruit. Gezien je in '07 een verlies hebt gemaakt, neem je die op in je verliesverrekening. Dat bedrag wordt per voor bezwaar vatbare beschikking vastgesteld door de inspecteur. Oftewel op je aanslag 07 zie je op de achterkant "geleden verliezen voor verrekening vatbaar" of iets in die richting. Omdat 07 je eerste jaar is kan je geen betaalde belasting terugvorderen dus hou je een verrekenbaar verlies over van -2691.

Je kan het op twee manieren bekijken namelijk als eerste de onderneming. Je zegt dat er een bedrijfsruimte in Portugal is en dat twee compagnonnen die gaan draaien. In hoeverre vervul jij een taak binnen het bedrijf? Nederland belast bedrijven die feitelijk in Nederland zijn gevestigd. Een uitzondering van toepassing kan zijn is: wanneer de feitelijke leiding of bestuurshandelingen feitelijk in Nederland worden verricht. Dus als jij de leider bent van het bedrijf en jij de dienst uitmaakt ondanks het 66% belang van de twee Portugezen, kan de fiscus stellen dat het bedrijf NL belastingplichtig is. Met een locatie in Portugal kan je natuurlijk "substance" creëren dat het een Portugees bedrijf is en ook PT belastingplichtig. Substance betekent het verhaal aan argumenten om je standpunt te versterken. Wat betreft het loon wordt er in beginsel gekeken waar je woont. Je verblijft in Nederland dus bent NL belastingplichtig voor je wereldinkomen. Dus het loon wat je daar verdient moet je in NL aangeven en IB over afdragen met een voorkoming van dubbele belasting ingeval je belasting over het loon hebt betaald in PT. Waarom alles in beginsel? Dat is de theorie hoe Nederland het meestal doet maar tussen NL en PT is een belastingverdrag gesloten welke ik niet bij de hand heb. In dat verdrag staat bepaald welke belastingdienst mag heffen over het resultaat van het bedrijf en het loon wat jij ontvangt. Wanneer toegekend is welk land mag heffen zal de nationale wetgeving beschrijven of ze ook kunnen heffen. Zoals je ziet zitten er haken en ogen aan dus zou ik sowieso een adviseur inschakelen om de structuur vorm te geven. Daarnaast is het uitkeren van dividend op de aandelen ook ingewikkeld aangezien er maandelijks nieuwe jurisprudentie komt over het vrijstellen/verrekenen van uitgekeerde dividenden en dergelijke. Internationaal advies is bij mijn collega's niet goedkoop dus wees daar op bereid. Zelf werk ik ook bij een van de big 4. Het opstellen van belastingaangiftes voor het bedrijf en jou persoonlijk kan ook tricky zijn. Ooit gedacht om je aandelen in een BV te stoppen en dus een Holding vennootschap te starten? Een dergelijke structuur zal jouw buitenland adviseur waarschijnlijk voorstellen. Dus "main issues" in jouw situatie zijn het bepalen welk land MAG heffen over het loon en ondernemingswinst en dividend en welk land KAN heffen? Daarnaast speelt de problematiek welk land vrijstelling/verrekening moet geven voor eventueel betaalde belasting en of de heffing niet in strijd is met het EG recht. Laatste issue zal het vormgeven zijn van de situatie om alle hiervoor genoemde punten naar jouw hand te spelen. De Engese termen haal ik aan omdat ik de NL termen niet op kan komen. Al mijn klanten sta ik in het Engels te woord... Indien vragen/onduidelijkheden hoor ik het graag! Grt Ryan

979 - 3760 = - 2781 - 2781 + 3164 = +383 Oftewel je bent een €90 kwijt in je administratie. Aan de hand van jouw gegevens kom ik uit op een fiscaal eindvermogen van 383. Heb je toevallig 3670 aan kosten gemaakt ipv 3760? Dan kom je wel uit op een fiscaal eindvermogen van 473 uit. Grt

Het verlies is 1100 Joost. Hij haalt 1100 van 450 af en dan krijg je -650

Eindvermogen is in beginsel het fiscale vermogen verminderd/vermeerderd met het resultaat van het geëindigde boekjaar. Dus ik denk dat 472 je fiscale eindvermogen (resultaat is al in mindering gebracht) is en ook het beginvermogen is voor het volgende jaar. Maar dit kan je eigenlijk alleen met zekerheid zeggen als je de administratie voor je neus heb. Grt Ryan

Taxateurs berekenen de waarde, maar elke bank zal een andere formule of methode gebruiken om de executiewaarde te bepalen. Maar zonder eigen inbreng gaat het zeker niet lukken om hier een hyptoheek voor te krijgen. Volgens mij heb je een kleine formuleringsfout. Een taxateur kan de verschillende waardes bepalen maar het is aan de bank hoe ze daarmee omgaan. De bank waar ik gewerkt heb, neemt geen genoegen met een taxatierapport zonder executiewaarde. Wat ik voor beleggingspanden binnen ondernemingen heb meegemaakt, is dat een grens van 75% op basis van de executiewaarde maximaal wordt gefinancierd.

Je hebt gelijk Marjan. De giften was ik even vergeten. Het lijkt me teveel moeite om de correcte waarden te berekenen en zeker voor iedereen die niet dagelijks de contante waarde van een vordering berekent. Daarnaast schetst Joost het goed weer dat de materiële belastingdruk zeer gering zal stijgen. Storm in een glas water.

Persoonlijk heb ik hier mijn twijfels over. Een soortgelijke situatie vind ik de eigen woning met de daaraan verbonden financiering. De kosten (rente/ partneralimentatie) zijn aftrekbaar in box 1. De openstaande schuld aan de bank wordt immers niet meegenomen in de box 3 grondslag dus waarom de toekomstige alimentatie betalingen dan wel? Het is mijns inziens een belastbaar voorval in box 1 en zal de schuld niet toekomen aan box 3. Ik vind het niet meer dan redelijk dat de toekomstige alimentatie betalingen worden uitgesloten van de grondslag in box 3.

Niet lullig bedoeld maar iedereen heeft zo zijn eigen vaardigheden. Ik ben hopeloos met het inrichten van een woning maar smul van fiscaliteiten en het bedrijfsleven. Ik adviseer je om de administratie eens door te spitten en te kijken of daar misschien fouten zijn gemaakt. Zoals je omschrijft heb je dit allemaal zelf bijgehouden? Een fout zit in een klein hoekje dus kijk eens in je afschriften, kasboek en andere grootboeken. Grt Ryan