HKHG

Rechtsbijstand zet het nu in een soort van 'netwerk" omdat ze mijn vordering aan verhuurder te hoog vinden. Kijken wat hier uit gaat rollen. Heb trouwens gelukkig een nieuwe investeerder gevonden. Die komt maandag naar Nederland om te praten. Dat is dus één dag voor de rechtzaak. Spannend. Indien hier niets uit komt staan we in januari allemaal op straat. Even voor de experts: Ik heb de eenmanszaak op 5 november in een CV structuur geplaatst met een rechtspersoon als beheerder. Kan de verhuurder alles dan op mijn privé verhalen of moet het kort geding op naam van de CV staan? Het kort geding staat nu op mijn privé naam met de eenmanszaak as handelsnaam. Ze zijn dus niet op de hoogte van de CV structuur. Ook hebben ze in de dagvaarding een verkeerde bedrijfsnaam gebruikt. Ik ben dit vergeten te vragen aan de rechtsbijstand. Ik ben het huurcontract wel privé aangegaan. De rede dat ik alles in een limited structuur heb gezet, heb ik al eens gepost volgens mij. Het was in ieder geval omdat ik al, voor het probleem met verhuurder kwam, de helft wide verkopen en deze manier het makkelijkste was. In mijn huurcontract stond dat ik nimmer de rechtsvorm van een BV mocht aannemen. Dit bleek later nietig verklaarbaar te zijn. Met vriendelijke groet, H. Kops

Ik heb net rechtsbijstand aan de telefoon gehad en ik heb om 11:30 een gesprek met zijn team leider. Kijken wat hier uit gaat rollen. Ik heb de afgelopen 2 maanden gewacht omdat ik dacht dat hij met zweet op zijn hoofd een verweeraan het maken was. Heb geen verstand van dit soort zaken. Dit is mijn eerste juridische conflict. Bedankt voor de reacties Groet, HKHG

Hallo allemaal, Voodat ik verder ga is het handig om de volgende topic te lezen zodat jullie weten waar het over gaat: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=46;action=display;threadid=22411 Ik heb dus mijn rechtsbijstand ingeschakelt. We hebben overlegt over een evt. vordering op verhuurder door de teveel betaalde goodwill. Hier kon hij wel wat mee zei hij. Ook heb ik het over de verkoop van de helft van mijn bedrijf gepraat om aan mijn betalings verplichtiging te voldoen.Ook dit was volgens hem een goede rede voor uitstel van uitzetting. Vandaag kreeg ik te horen dat ik 16 december aanstaande voor de rechter moet verschijnen omdat er een kort geding is aangespannen. Ik opgelucht omdat ik dan snel uitsluitsel krijg over hoe het verder gaat. Direct alles doorgegeven aan rechtsbijstand. Een half uur later wordt ik terug gebeld met de mededeling dat hij niets voor mij kan doen omdat ik geen documenten overhandigd heb waarmee hij iets kan doen. Dit vond ik vreemd en vertelde hem dat ik eind november een e-mil gestuurt had waarin ik vroeg of ik alles op moest sturen. Nee zei hij, want hij wou eerst kijken hoe hij een verweer kon maken. Nu zegt hij dat ik alles direct had moeten geven en dat hij zo niets voor mij kan doen. Hij verwacht dat de rechter in het voordeel van verhuurder zal uitspreken. Ik vertelde dat ik nog steeds bezig was met de verkoop en dat ik daar een verklaring van heb van de potentiele kopers. Hier had hij niets aan. Ik vraag me af wat hij de afgelopen 2 maanden dan eigenlijk gedaan heb. Ik dach dat hij een voorstel aan verhuurder ging doen maar dit heeft hij niet gedaan. Dit, terwijl hij dit wel zou doen. Wat moet ik doen ??? Weet me geen raad meer! Alvast bedankt, HKHG

???, omzet exclusief, dus exclusief BTW, en daar gaat je BTW nog vanaf? Toen ik het zelf las, dacht ik al: WEGHALEN!!! ;) Je was ff te snel met reageren...

Omzet is een bedrijfseconomische term die duidt op het totaalbedrag van verkopen van een bedrijf (organisatie, rechtspersoon) in een bepaalde periode en bestaat uit twee componenten, prijs en afzet (verkochte hoeveelheid). Omzet houdt geen rekening met de vraag of de opbrengst van de verkopen al in geld aanwezig is, of dat het nog uitstaande vorderingen bij klanten betreft. De bruto omzet is het totaal van alle verkopen, identiek aan wat hierboven als omzet gedefinieerd is. De netto omzet is de bruto omzet minus de teruggenomen goederen, de schadevergoedingen aan afnemers voor slechte producten en de betalingskortingen aan afnemers voor contante betaling. Zo gegoogled :P Groet, HKHG

Ik werkte al ruim 5 jaar in het bedrijf, waar ik nu eigenaar van ben. Toen deze failliet ging kreeg ik de kans om het te huren en daar dacht ik geen seconde over na en een week later stond ik aan het roer van het bedrijf. Het was helemaal niet de bedoeling om in deze branche te blijven werken aangezien ik een webdesign bedrijfje wilde beginnen. Het was meer een tijdelijk (5 jaar hahaha) baantje. Nu wil ik er zelfs niet meer uit !! 8) Leuke topic trouwens...

De regeling is bedoeld ter ondersteuning van zelfstandigen die tijdelijk in financiële problemen zijn geraakt of dreigen te raken en voor mensen die een bijstandsuitkering of een WW-uitkering ontvangen en die van plan zijn een eigen bedrijf te starten. Onder bepaalde voorwaarden kunnen zowel startende als gevestigde ondernemers een beroep doen op deze Bbz-regeling. Het Bbz kent ook mogelijkheden voor zelfstandigen die hun bedrijf moeten beëindigen omdat het bedrijf niet meer levensvatbaar is. (Bron: www.heerlen.nl) Ook kan de aanvraagperiode tot wel 6 maanden duren. Tevens zit je aan een meervoud van voorwaarden vast. Bij de bank ben je vrij om te doen wat je wilt, zolang je maar kan aflossen. Dus ik ben het met Marco eens.

Reus voor StevenK! Verder geen toevoegingen!

Dank je voor de info, kan erg nuttig zijn. ;)

Geldt dat ook bij een v.o.f.? Ja zeker :) Ja, inderdaad. Mijn advies: Start gewoon afzonderlijk van elkaar. Kijk het een tijd aan, en bepaal daarna wat jullie willen. Alleen op deze manier is ieder afzonderlijk aansprakelijk. Jullie kunnen altijd samenwerken natuurlijk door klanten aan elkaar te geven. Mocht het na een aantal jaar zo winstgevend zijn, kijk dan of je je rechtvorm kan veranderen en de 2 eenmanszaken kan samenvoegen. Het is maar advies van een leek hoor ::) Groet, HKHG

En wat houdt dat precies in? Stel ik ga bij de bank een bedrijfsfinanciering aan voor €10.000. Zou zij dan aansprakelijk zijn voor €5000 en ik voor €5000? Groetjes Sarah Inderdaad, en jij bent ook aansprakelijk voor het deel wat zij van familie geleent heeft, maar ik ik denk dat dit toch de enige optie is die je heb. Iedereen die een bedrijf start loopt risico's. Als jij aanklopt bij een bank, moet je een ondernemingsplan hebben. Indien je de bank overtuigt, zal je je geld vast terug verdienen. Als je nu al twijfelt, zal de bank dat zeker doen en je geen financiering verstrekken. Groet, HKHG

Als je geld bij de bank wilt lenen, zijn jullie als maatschap nog steeds alle twee even aansprakelijk. Volgens mij kan alleen een holding structuur uitkomst bieden. Ieder zijn eigen BV en daaronder de werkmij. Ieder is dan verantwoordelijk voor zijn eigen inbreng. De goedkoopste manier is de limited (LTD) maar volgens mij niet zo geliefd op HL ?? Op deze manier kan je voor, geloof ik, nog geen € 1000,- 2 limiteds oprichten met daaronder een CV. Alleen de bank kan moeilijk doen met een financiering aan een limited. (Wanneer schrappen ze nou die 18K inleg!!) De beste optie is waarschijnlijk dus een BV Holding met ieder zijn eigen Privé Holding. Dit is wel een zeer dure optie. Corrigeer me aub als ik dit fout heb (kan ik ook weer wat leren :-\). Groet, HKHG

Heeft de rabo ook.... Op deze manier deed ik het dus ook. Gewoon bij de automaat invoeren en thuis overstorten naar de zakelijke rekening.

Ik denk dat de topic starter zijn vraag beanwoordt heeft gekregen.

Door een fout met de overname hadden wij een tijd lang geen pin faciliteiten. In deze tijd moest ik dus met heel veel cash rondlopen. Hierna werd er ongeveer 30% met pin of creditcard betaalt en liep ik nog steeds met veel cash. Elke euro die van je gestolen kan worden is er 1 te veel. Maar dit gaat natuurlijk niet over mij :P