HKHG

Rechtsbijstand zet het nu in een soort van 'netwerk" omdat ze mijn vordering aan verhuurder te hoog vinden. Kijken wat hier uit gaat rollen. Heb trouwens gelukkig een nieuwe investeerder gevonden. Die komt maandag naar Nederland om te praten. Dat is dus één dag voor de rechtzaak. Spannend. Indien hier niets uit komt staan we in januari allemaal op straat. Even voor de experts: Ik heb de eenmanszaak op 5 november in een CV structuur geplaatst met een rechtspersoon als beheerder. Kan de verhuurder alles dan op mijn privé verhalen of moet het kort geding op naam van de CV staan? Het kort geding staat nu op mijn privé naam met de eenmanszaak as handelsnaam. Ze zijn dus niet op de hoogte van de CV structuur. Ook hebben ze in de dagvaarding een verkeerde bedrijfsnaam gebruikt. Ik ben dit vergeten te vragen aan de rechtsbijstand. Ik ben het huurcontract wel privé aangegaan. De rede dat ik alles in een limited structuur heb gezet, heb ik al eens gepost volgens mij. Het was in ieder geval omdat ik al, voor het probleem met verhuurder kwam, de helft wide verkopen en deze manier het makkelijkste was. In mijn huurcontract stond dat ik nimmer de rechtsvorm van een BV mocht aannemen. Dit bleek later nietig verklaarbaar te zijn. Met vriendelijke groet, H. Kops

Ik heb net rechtsbijstand aan de telefoon gehad en ik heb om 11:30 een gesprek met zijn team leider. Kijken wat hier uit gaat rollen. Ik heb de afgelopen 2 maanden gewacht omdat ik dacht dat hij met zweet op zijn hoofd een verweeraan het maken was. Heb geen verstand van dit soort zaken. Dit is mijn eerste juridische conflict. Bedankt voor de reacties Groet, HKHG

Hallo allemaal, Voodat ik verder ga is het handig om de volgende topic te lezen zodat jullie weten waar het over gaat: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=46;action=display;threadid=22411 Ik heb dus mijn rechtsbijstand ingeschakelt. We hebben overlegt over een evt. vordering op verhuurder door de teveel betaalde goodwill. Hier kon hij wel wat mee zei hij. Ook heb ik het over de verkoop van de helft van mijn bedrijf gepraat om aan mijn betalings verplichtiging te voldoen.Ook dit was volgens hem een goede rede voor uitstel van uitzetting. Vandaag kreeg ik te horen dat ik 16 december aanstaande voor de rechter moet verschijnen omdat er een kort geding is aangespannen. Ik opgelucht omdat ik dan snel uitsluitsel krijg over hoe het verder gaat. Direct alles doorgegeven aan rechtsbijstand. Een half uur later wordt ik terug gebeld met de mededeling dat hij niets voor mij kan doen omdat ik geen documenten overhandigd heb waarmee hij iets kan doen. Dit vond ik vreemd en vertelde hem dat ik eind november een e-mil gestuurt had waarin ik vroeg of ik alles op moest sturen. Nee zei hij, want hij wou eerst kijken hoe hij een verweer kon maken. Nu zegt hij dat ik alles direct had moeten geven en dat hij zo niets voor mij kan doen. Hij verwacht dat de rechter in het voordeel van verhuurder zal uitspreken. Ik vertelde dat ik nog steeds bezig was met de verkoop en dat ik daar een verklaring van heb van de potentiele kopers. Hier had hij niets aan. Ik vraag me af wat hij de afgelopen 2 maanden dan eigenlijk gedaan heb. Ik dach dat hij een voorstel aan verhuurder ging doen maar dit heeft hij niet gedaan. Dit, terwijl hij dit wel zou doen. Wat moet ik doen ??? Weet me geen raad meer! Alvast bedankt, HKHG

???, omzet exclusief, dus exclusief BTW, en daar gaat je BTW nog vanaf? Toen ik het zelf las, dacht ik al: WEGHALEN!!! ;) Je was ff te snel met reageren...

Omzet is een bedrijfseconomische term die duidt op het totaalbedrag van verkopen van een bedrijf (organisatie, rechtspersoon) in een bepaalde periode en bestaat uit twee componenten, prijs en afzet (verkochte hoeveelheid). Omzet houdt geen rekening met de vraag of de opbrengst van de verkopen al in geld aanwezig is, of dat het nog uitstaande vorderingen bij klanten betreft. De bruto omzet is het totaal van alle verkopen, identiek aan wat hierboven als omzet gedefinieerd is. De netto omzet is de bruto omzet minus de teruggenomen goederen, de schadevergoedingen aan afnemers voor slechte producten en de betalingskortingen aan afnemers voor contante betaling. Zo gegoogled :P Groet, HKHG

Ik werkte al ruim 5 jaar in het bedrijf, waar ik nu eigenaar van ben. Toen deze failliet ging kreeg ik de kans om het te huren en daar dacht ik geen seconde over na en een week later stond ik aan het roer van het bedrijf. Het was helemaal niet de bedoeling om in deze branche te blijven werken aangezien ik een webdesign bedrijfje wilde beginnen. Het was meer een tijdelijk (5 jaar hahaha) baantje. Nu wil ik er zelfs niet meer uit !! 8) Leuke topic trouwens...

De regeling is bedoeld ter ondersteuning van zelfstandigen die tijdelijk in financiële problemen zijn geraakt of dreigen te raken en voor mensen die een bijstandsuitkering of een WW-uitkering ontvangen en die van plan zijn een eigen bedrijf te starten. Onder bepaalde voorwaarden kunnen zowel startende als gevestigde ondernemers een beroep doen op deze Bbz-regeling. Het Bbz kent ook mogelijkheden voor zelfstandigen die hun bedrijf moeten beëindigen omdat het bedrijf niet meer levensvatbaar is. (Bron: www.heerlen.nl) Ook kan de aanvraagperiode tot wel 6 maanden duren. Tevens zit je aan een meervoud van voorwaarden vast. Bij de bank ben je vrij om te doen wat je wilt, zolang je maar kan aflossen. Dus ik ben het met Marco eens.

Reus voor StevenK! Verder geen toevoegingen!

Dank je voor de info, kan erg nuttig zijn. ;)

Geldt dat ook bij een v.o.f.? Ja zeker :) Ja, inderdaad. Mijn advies: Start gewoon afzonderlijk van elkaar. Kijk het een tijd aan, en bepaal daarna wat jullie willen. Alleen op deze manier is ieder afzonderlijk aansprakelijk. Jullie kunnen altijd samenwerken natuurlijk door klanten aan elkaar te geven. Mocht het na een aantal jaar zo winstgevend zijn, kijk dan of je je rechtvorm kan veranderen en de 2 eenmanszaken kan samenvoegen. Het is maar advies van een leek hoor ::) Groet, HKHG

En wat houdt dat precies in? Stel ik ga bij de bank een bedrijfsfinanciering aan voor €10.000. Zou zij dan aansprakelijk zijn voor €5000 en ik voor €5000? Groetjes Sarah Inderdaad, en jij bent ook aansprakelijk voor het deel wat zij van familie geleent heeft, maar ik ik denk dat dit toch de enige optie is die je heb. Iedereen die een bedrijf start loopt risico's. Als jij aanklopt bij een bank, moet je een ondernemingsplan hebben. Indien je de bank overtuigt, zal je je geld vast terug verdienen. Als je nu al twijfelt, zal de bank dat zeker doen en je geen financiering verstrekken. Groet, HKHG

Als je geld bij de bank wilt lenen, zijn jullie als maatschap nog steeds alle twee even aansprakelijk. Volgens mij kan alleen een holding structuur uitkomst bieden. Ieder zijn eigen BV en daaronder de werkmij. Ieder is dan verantwoordelijk voor zijn eigen inbreng. De goedkoopste manier is de limited (LTD) maar volgens mij niet zo geliefd op HL ?? Op deze manier kan je voor, geloof ik, nog geen € 1000,- 2 limiteds oprichten met daaronder een CV. Alleen de bank kan moeilijk doen met een financiering aan een limited. (Wanneer schrappen ze nou die 18K inleg!!) De beste optie is waarschijnlijk dus een BV Holding met ieder zijn eigen Privé Holding. Dit is wel een zeer dure optie. Corrigeer me aub als ik dit fout heb (kan ik ook weer wat leren :-\). Groet, HKHG

Heeft de rabo ook.... Op deze manier deed ik het dus ook. Gewoon bij de automaat invoeren en thuis overstorten naar de zakelijke rekening.

Ik denk dat de topic starter zijn vraag beanwoordt heeft gekregen.

Door een fout met de overname hadden wij een tijd lang geen pin faciliteiten. In deze tijd moest ik dus met heel veel cash rondlopen. Hierna werd er ongeveer 30% met pin of creditcard betaalt en liep ik nog steeds met veel cash. Elke euro die van je gestolen kan worden is er 1 te veel. Maar dit gaat natuurlijk niet over mij :P

Ik heb er dus wel altijd rekening mee gehouden omdat ik toch elke dag met zo'n € 3000,- over straat moest. Heb er voor de zekerheid toch maar een verzekering voor genomen. Ik was verzekerd in een driehoek. Tussen mijn huis, bank en bedrijf. Buiten deze driehoek niet. In ieder geval succes.... Groet, HKHG

Mooi stukje. Echter. door de rotte appels in onze maatschappij zal deze vertrouwen er nooit komen. Ik ken een paar mensen om me heen die echt oprecht en heel eerlijk zijn en te goed voor deze wereld, maar daar wordt altijd overheen gelopen. Niet dat ik niet eerlijk ben hoor, maar kan niet zeggen dat ik vol vertrouwen zomaar met iemand zaken kan doen. Dat heeft het verleden maar al te vaak bewezen. Groet, HKHG

Even een ander verhaal. Wat nu als jouw medewerker onderweg overvallen wordt? Ik weet niet wat jouw bedrijfsvorm is, maar toen ik nog een eenmanszaak had, storte ik mijn omzet op mijn privé rekening en via internet naar mijn zakelijke rekening. Maar ik was wel verzekerd tegen diefstal. Groet, HKHG

Volgens het verhaal is die vertegenwoordiger aan het liegen door zijn mondelinge afspraken niet na te komen. Vind het toch al een vreemd verhaal dat iemand zijn produkten aflever zonder en bon te laten aftekenen. Hoe kan die zelfde vertegenwoordiger bewijzen wat hij geleverd heb dan? Indien de vertegenwoordiger goed van vertrouwen is geweesten niet liegt, dan betalen natuurlijk. Komt deze vertegenwoordiger écht zijn woord niet na, dan zou ik alleen de verkochte produkten betalen en de rest voor zijn deur neerzetten. Maar ja, dit zegt een leek die geen verstand heb van winkels.....(Wij moeten altijd een bon aftekenen voor ontvangst en ik neem aan dat dit de normale gang van zaken is.)

Zoals Joost al zei, direct een aangetekende brief sturen dat jij een overeenkomst betwist, waardoor jij niet overga tot betaling.. Misschien dit inderdaad door een jurist laten doen om fouten te voorkomen. Hij zegt dat het niet uitmaakt hoe je betaalt. Maar als je ook maar € 1,- betaalt, laat jij zien dat hij niet ongevraagd geleverd heeft.. Zeker als dit doe na de onvangen brieven van hun kant uit. Succes!

Daar zou ik dus totaal niet bang voor zijn. Indien dit zou gebeuren, zou ik nog niet eens geacioceerd met zo'n bedrijf willen worden. Gewoon bellen en net doen of je neus bloed zou ik zeggen. Wat heb je te verliezen? Groetjes HKHG

Hallo Joost, Mijn advocaat zei dat hij dit aan een collega wilt overdragen i.v.m. specialisme in contractrecht?? Ik begrijp dat er aan de op HL gegeven adviezen geen rechten ontleent kan worden. :) Er zijn op dit moment geen verdere ontwikkelingen. Ik zal inderdaad even met mijn jurist even praten over het feit van een tegenvoorstel. Indien ik de indruk krijg dat hij er geen haast bij bied, dan ga ik een "echte" jurist raadplegen. Ik heb trouwens ook alles bij de juristen van KHN gedeponeerd. Maar deze willen echter eerst € 2000,- euro hebben voordat ze hieraan beginnen. Toen ik haar bedankte, vroeg ze hoveel ik wel wilde betalen. Ik zei dat ik daar even over moest nadenken. Ik kijk maandag wel even aan. Groetjes, HKHG

Voor een duidelijk beeld heb ik meer info hier staan. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=46;action=display;threadid=22411 De 2 mensen die zich willen inkopen werken al 6 jaar bij mij en weten de gang van zaken. Zij zullen net zoveel de dienst gaan uitmaken als ik. Doordat zij zich inkopen kan ik mijn huurachterstand voldoen en het bedrijf reorganiseren waardoor wij wel aan onze betalingsverplichtigingen kunnen voldoen. Mijn bedrijfsleider staat heel dicht bij mij in mijn privé sfeer. Hierdoor heb ik de boekhouding en administratie altijd aan hem toevertrouwd. Ook heeft hij zelf, voordat ik het overnam, dit bedrijf al 30 jaar gerunt waardoor hij feitelijk nu de scepter zwaaid en ik me meer bezig hield in de keuken. Heb zelf nooit de touwtjes in handen gehad. In die tijd was het anders. Hij hoefde geen huur af te dragen en ik nu wel. Hier houdt hij geen rekening mee. Het bedrijf loopt uitstekend maar er is nooit een buffer opgebouwd voor dit soort problemen waar we nu tegen aan lopen. Door deze problemen ben ik dus inderdaad wakker geschud aangezien mijn kop zal gaan rollen en niet dat van hem. Heb hier uitvoerig met mijn medewerkers (welke zich willen inkopen) over gepraat en hebben de problematiek van de afgelopen jaren in een plan verwerkt en gekeken hoe dit opgelost kan worden. Hierdoor besparen wij zo'n € 150.000,- euro op jaarbasis. Om dit plan tot uitvoering te kunnen brengen heb ik dus geld nodig om de huurachterstand te voldoen, het feit weggelaten of ik wel of niet geld kan terug vorderen van verhuurder zoals in bovenstaande topic beschreven. Anders worden we er in januarie uit gezet en zal dit tot een faillisement leiden. Indien ik wel terug kan vorderen hoef ik inderdaad de helft van mijn bedrijf te verkopen. Prognoses wijzen echter uit`dat, indien ik de helft van mijn bedrijf verkoop, ik hier er financieel niet op achteruit ga. Het heeft echter alleen voordelen aangezien deze medewerkers een aanzienlijk belang gaan krijgen waardoor ze zich veel meer gaan inzetten voor het bedrijf. Gelukklig heb ik vandaag gehoort dat mijn accountant een verklaring wilt gaan afgeven voor het ondernemingsplan dat ik geschreven heb. Doormiddel van deze cijfers kunnen wij wel aantonen dat een financiering binnen 5 jaar terug betaalt kan worden. Het is voor mij ook niet de ideale situatie maar ik wil dat mijn bedrijf door kan gaan en er niet 10 mensen met gezinnen straks op straat staan. Dat is mijn grootste zorg op dit moment. Het is mij nu in ieder geval duidelijk waarom een ondernemingsplan nodig is. Bedankt voor de reacties, meerder reacties zijn natuurlijk van harte welkom. Groetjes....

Mijn advocaat heeft mij alleen medegedeeld dat, met de aangeleverde informatie van mijn kant, hij een schikking wilt gaan treffen. Dit houdt in: Kwijtschelding huurachterstand en aanpassing in het contract zodat wij iig geen goodwill en naam meer hoeven te betalen. Dit is voor mijn een goede oplossing omdat ik geen confict wil hebben. Ik doe dit om mijn gezin te onderhouden en heb geen zin in conflicten. Als zou blijken dat ik eigenlijk recht heb op meer geld dan neem ik dat maar voor lief. Maar omdat het helemaal niet zeker is dat dit gebeurt, en het huurcontract al op papier ontbonden is, zit ik dus met dit probleem. Wat mij ook niet geheel duidelijk is, moeten wij er daadwerkelijk uit op 1 janurari, of zal daar een gerechtelijke uitspraak nodig voor zijn? Met vriendelijke groet, HKHG

Dank voor de snelle reactie. De voormalige huurder, huurde de onderneming op de zelfde basis als mij. Toen deze failiet ging bleef de boedel in de onderneming aangezien deze van verhuurder was. Hij had dus alleen goodwill opgebouwd in de jaren waarin hij ondernemer was. Om het bedrijf te huren moesten wij van de curator de goodwill overnemen omdat anders een doorstart bepaalt kon worden. Dit wilde wij niet omdat er al genoeg kosten zijn bij het starten van een bedrijf. Wij hebben dit och gedaan zodat de curator zijn zaken kon afronden en wij het pand mochten betrekken. Dit is middels voorstel op papier gebeurt. Wij hebben toen het bedrag op de rekening van de curator gestort/ Het huurcontract was toen al getekent. Verhuurder heeft dus nooit rekening gehouden dat wij de goodwill gekocht heb, en wij eigenlijk ook niet omdat er nooit problemen met verhuurder waren. De investeringen hebben betrekking op aanschraf inventaris, plaatsen van nooddeur etc.... De investeringen die wij gedaan hebben in de tijd van de oude verhuurder werden in mindering van de huur gebracht. Toen oude verhuurder zijn pand verkocht, verzekerde hij dat wij op deze manier door kunnen gaan. Dit deden wij ook. Op een dag kwam de keuringsdienst van waren en klaagde over de vloer in de keuken. Deze voldeed niet aan de eisen en wij moesten dit veranderen. Dit heeft ons ruim € 8000,- euro gekost Andere zaken, zoals aanschraf inventaris hebben ons op een totaal van € 12.000,- doen uitkomen. Deze rekeningen zijn toen naar verhuurder gestuurt ter compensatie op de huur. Na een maand of 3 kregen wij ineens een brief van een deurwaarder dat wij 3 maanden achterliepen op de huur en dat de ingediende rekeningen niet verekend worden omdat dit nooit schriftelijk is vastgelegd. Echter heb ik wel bewijs van de oude verhuurder waarin hij verklaart af te zien van huur door gedane investeringen in het bedrijf. Ook willen wij al vanaf het moment dat wij een nieuwe verhuurder hebben, een nieuw huurcontract laten maken. Deze heeft echter geen gehoor gegeven. Toen de nieuwe verhuurder het pand kocht, huurde wij het 4,5 jaar. We zitten er nu ruim 5,5 jaar in. De naam die wij gebruiken is niet geregistreerd door de verhuurder. Verhuurder kan niet aantonen dat de naam van hem is. Wij hebben de naam ingeschreven bij de KvK en ik ben van mening dat dit dus mijn naam is. Als ik dus ervan uit ga dat ik alleen de goodwill niet hoeft te betalen, dan zou ik € 30.000,- terug kunnen vorderen. Als ik ook de naam niet hoeft te betalen kan ik zelfs € 60.000,- vorderen. Probleem is natuurlijk dat ik pas ruim een jaar van nieuwe verhuurder huurt. Wat gebeurt er dan met de 5 voorgaande jaren? Kan ik die op nieuwe huurder vorderen? Of dien ik de oude verhuurder aan te spreken. Mij lijkt het dat door aankoop van het pand, de nieuwe verhuurder aansprakelijk hiervoor is. Ik heb ondertussen mijn rechtsbijstand ingeschakelt die zich momenteel over deze zaak zal buigen. U zult misschien begrijpen dat ik in de tussentijd op hete kolen zit en zelf zoveel informatie probeert in te winnen. Omdat ik niet volledig vertrouw op mijn vordering, heb ik dus besloten 48% van mijn aandelen te verkopen om continuiteit van mijn bedrijf te te garanderen. Ik ben echter niet blij met deze oplossing omdat dit grapje mij op jaarbasis ruim een ton gaat kosten. Maar ik doe alles om mijn bedrijf te redden en heb geen zin om voor een bedrag van € 50.000,- failiet te gaan. In ieder geval bedankt voor uw getoonde intresse. Met vriendelijke groet, HKHG