Zomaar iemand

Vandaag mijn honderste klus voor in dit jaar binnen gekregen. En dat terwijl de december drukte nog moet beginnen!

Met deze zinsnede in je voorwaarden moet je niet blij zijn als je voor een rechter staat... Inderdaad de BAV (in dit geval Bedrijfs AV) zal dit dekken. Ik zou de klant bedanken voor zijn waardevolle opmerking, beschrijven dat deze passage wordt afgedekt door de BAV en aangeven dat door zijn opmerkzaamheid de voorwaarden zullen worden aangepast. groet, pewede Bedankt, heb ik nu ook gedaan.

Ik denk dat het topic nog wel even door blijft lopen voordat ik iets gekocht heb. Vooral omdat het niet heel hoog op mijn lijstje staat. Wellicht dat die medewerker snel actie onderneemt, anders zou het nog best wel eens tot volgend jaar kunnen duren. Sowieso, ga ik niet een gewone machine kopen, tegen de tijd dat ik door heb hoe ik een lekkere bak koffie zet ben ik 10 jaar verder (het duurde immers 2 jaar voordat iemand eindelijk het lef had om te zeggen dat de koffie niet lekker was). Nee dan laat ik me liever oplichten met zo'n nespresso oid, ziet er leuk uit en kun je net doen alsof je hip bent.

Ik citeerde 16.1, omdat ik het extra wrang vind dat je de klant uitdrukkelijk aansprakelijk houdt, terwijl je je eigen aansprakelijkheid vrijwel geheel probeert uit te sluiten. Het stuk dat ik aanhaalde over de grijze lijst bedoelde ik in relatie tot jouw 16.3, niet 16.1. Ow dan had ik dat verkeerd begrepen. Ik zal eens uitzoeken of dit soort dingen normaal gedekt zijn door mijn verzekering.

Om je eerlijk de waarheid te zeggen zou ik dat niet weten. Ik heb nog nooit contact gehad met die verzekeraar (sterker nog weet niet eens bij wie hij looptdeze loopt bij AGN), ik zal Norbert hier morgen even over bellen. Ik kan op de website van AGN geen polisvoorwaarden vinden.

Wat je nu zegt kllopt niet, bij het kloppen van 1 bepaling vervallen niet alle bepalingen in je algemene voorwaarden. Zoals je ook eerder hebt gelezen zijn deze bepalingen niet door mij opgesteld, maar door een advocaat. En ik was ook niet op zoek naar een andere jurist. Zeker niet iemand die gespecialiseerd is in ICT.

Ik dacht er uit te zijn en wilde een Dolce Gusto bestellen. Maar door de laatste berichten ben ik weer gaan twijfelen over een Nespresso. Wel is er een andere ontwikkeling. 1 van mijn werknemers schijnt dus wel koffie te drinken maar vindt de koffie die wij nu hebben niet lekker en drinkt daarom nooit koffie. Wat dan wel jammer is dat iok al 2 jaar roep dat menmoet aangeven wat menlekker vindt om te drinken, zodat we dit kunnen aanschaffen. EN het is nooit naar voren gekomen (zelfs niet als hij de boodschappen deed). Ik heb nu de keuze uit deze 2 apparaten bij hem neer gelegd en hij hefe beloofd volgende week het verlossende antwoord te geven.

@ Jeroen: ik snap dat niet helemaal wil dat zeggen ik dan niet meer hoef te vergoeden van het totale factuurbedrag? Dat is dan in sommige gevallen bijna hetzelfde als niet vergoeden. Soms is een factuur niet hoger dan 100 euro. @ Renep: Volgens mij haal je nu 2 dingen door elkaar. Artikel 16.1 heeft het over schade die door de gebruiker wordt veroorzaakt en dat men deze moet vergoeden. En het stuk dat jij aanhaalt is juist andersom namelijk een bepaling dat een gebruiker of derde schade veroorzaakt en juist totaal niet aansprakelijk is. Mara nogmaals ben geen jurist, dus misschien lees/begrijp ik het verkeerd @ Highio: Moest het even opzoeken maar die verzekering heb ik.

Ik ben geen jurist, ik heb het erin staan omdat mijn advocaat dit belangrijk vondt. Als ik het me goed herinner was dit omdat ik bij ondeugelijk materiaal de verantwoording meteen doorschuif naar mijn leverancier en dat wanneer ik of een medewerker van mij een menselijk fout maakt het bedrijf hierdoor niet meteen in de problemen kan raken. Maar dit klinkt zo vaag dat ik dit verhaal zo niet naar mijn klant wil door spelen.

Een toekomstige opdrachtgever is het niet eens met onze algemene voorwaarden en dan met name het volgende artikel: De opdrachtgever vindt dat wanneer een podium niet goed gebouwd is er letsel optreed op een artiest, welke veroorzaakt is door een verkeerde montage of door een constructiefout in het materiaal, dat wij juridisch wel aansprakelijk zijn. Normaal zou ik deze vraag aan mijn advocaat stellen (die deze voorwaarden heeft opgesteld), maar dat kan pas maandag en ik wil de deal met de opdrachtgever snel afronden (opdracht is al a.s. vrijdag) Wat zal ik nu doen, uitleggen waarom deze regel erin staat (en hoe dan precies), regel tijdelijk schrappen of een andere oplossing?

Hoe doe je dat dan met vrachtwagens, dozen, kleden etc etc?

Ik dacht dat men eerder of dagen sprak. Tenminste toen ik in de Horeca werkte mocht een pak maar max 5 dagen open zijn.

Dank jullie wel weer voor de reacties. De reden dat ik iets speciaals wil is dat ik graag wat lekkers wil voorschotelen. Bovendien lijkt het me dat je een open pak koffie niet heel lang kan bewaren.

Afgelopen dinsdag een klein Yes moment, ik ben geslaagd voor mijn BE rijbewijs. Eindelijk zelf mijn aggregaten en podiumwagens verrijden!

HEt is mij nu ook gelukt, voor beide bedrijven. HEt aanpassen gaat wel heel moeizaam met al die fancy popups enzo.

hmm nu snap ik het niet meer ik dacht dat je met nespresso alleen expresso koffie kon maken.

BEdankt voor de link, maar volgens mij zijn dit vooral grote machines

Ik had de Heren maandag gebeld, maar toen waren ze een beetje onderbezet en ik zou zo snel mogelijk teruggebeld worden. Inmiddels is het donderdag, ze hebben nog niet gebeld en is de betalingsregeling is niet meer nodig. Ik laat het er verder bij zitten, verwacht ook eigenlijk niet meer dat ze bellen.

Alleen wordt met leasen die bak nooit van jouw. Ik doe al 10 jaar met mijn bus. Gekocht voor 18.000 euro. Onderhoud in die jaren 5000 euro incl APK keuringen (ik rij er voornamelijk zelf in en rij dus voorzichtig). Voor 2300 euro huur of lease je denk ik geen auto. Of zijn die constructies tegenwoordig nog voordeliger?

De eerste 3 zjn zakelijke ritten zolang je bonnen kan laten zien.

Factoring is niet echt een boeiende oplossing in mijn branche. De meeste betalen wel optijd. Het is voor al de overheid en de Horeca betalen langzaam. En deze beide partijen gaan niet vooraf betalen. Ook een beetje zonde van het geld. @StevenK: Misschien hebben we in onze branche dan gewoon pech en lopen hier alleen slechte Curators rond. OF ben jij 1 van de weinige goede die het wel snel doet. Ik ben ze alleen nog niet eerder tegengekomen.

@ StevenK Misschien dat ht per branche verschillend is, maar ik heb nog nooit de eer mogen hebben dat een curator snel werkt. Ik heb nog nooit aan de kant gezten dat er iets in beslag werd genomen, wel dat we zelf beslag hebben laten leggen of dat een klant zijn spullen kwijt is. In beide gevallen heeft een curactor nooit snel gehandeld. Wel allerlei ***smoezen dat het zo druk is, dat de zaken gecompliceerd zijn, terwijl alles allaang uitgewerkt is. Bij een discotheek die falliet ging 2 jaar geleden hebben wij nog steeds onze spullen niet terug. Een beslaglegging van 8 maanden geleden is nog niet uitgewerkt/laat staan uitbetaald. Zo kan ik nog wel even doorgaan Druk opvoeren is makkelijk gezegd, maar als ze het simpel niet doen, ben je snel klaar. En misschien heb jij wel de tijd om elke dag te bellen en er achterheen te zitten, maar ik heb die luxe niet. Ik heb zelf een redelijk strak incasso traject, maar na de eerste aanmaning, geven we het uit handen. Helaas nu via DAS, maar als ik in 2013 via een andere partij. En dan hopelijk ook curators die wel beter hun best willen doen. Spreek jij uit ervaring of is het alleen vanh oren zeggen? Want alle tips zijn welkom. In onze hele branche willen de ondernemers dat curators nu gewoon eens hun werk gaan doen.

Hoop reacties, hoop dat ik alles en iedereen met deze reactie voldoende beantwoord anders hoor ik het graag. De spullen die geleverd zijn blijven eigendom van mijn bedrijf tot de rekening betaald is. Alles wat daar geleverd is wordt voorzien van een eigen serienummer, waardoor wij nu ook kunnen aantonen dat het spul werkelijk van ons is. Ondernemen is risico nemen, meestal kan ik de bevindingen van Devlinx wel volgen, maar nu niet. Eenn hele grote groep onderneemt door middel van een lening of koopt dingen in die men pas kan betalen wanneer de klant betaald heeft. Maar goed ik ben nu onder uitgegaan met deze klant en ik twijfel er niet over dat ik mijn spullen terug krijg, alleen kan dit nog wel even duren. Curators zijn nooit echt snel. Ik weet zeker dat ik het einde van de week voldoende cas hebt. Enerzijds omdat er een aantal klanten beloofd hebben te betalen, helaas zitten hier wat overheden tussen. En overheid, administratie en afspraken gaat niet zo goed samen. 1 van de grootste tegenvallers is een bedrag dat ik van uit de overheid krijg, waarmee ze eindeloos wachten. BEdrag is wel toegezegd, maar de betaling duurt al 6 maanden. (moet je andersom eens proberen) Maar er zitten ook opdrachtgevers tussen waarvan ik uit ervaring weet dat ze optijd betalen. Dus ik twijfel er niet an dat het eind van de week in orde is. Ik ben niet met de bank gaan praten, dat is ook iets wat ik niet snel zal gaan doen. De tarieven die zij rekenen zijn belachelijk hoog. En ik vertrouw banken niet. Het liquiditeitsprobleem is vorige week maandag ontstaan en ik wist donderdag pas wat er precies in beslag genomen was. Het bedrijf kan trouwens op geen manier e stekker uit mijn bedrijf trekken. Daarvoor is het bedrag te laag en tegen de tijd dat ze alles in orde hebben is de betalning al lang gedaan. Bovendien zijn ze dan de enige schuldeiser en zla een rechter niet een fallissement uitspreken voor dit bedrag. Maar goed ik zal ze maandag middag even bellen en vragen wat zij willen, als het hun niet uitmaakt zal ik voorstellen alvast een bedrag te betalen.

IS dat een kassa systeem?

HEt grote nadeel is dat je meteen ook een prive account moet gaan aanmaken, die evrvolgens weer aan een hoop eisen moet voldoen. HEt wordt daardoor misschien wel betrouwbaarder maar tegelijktijd ook drempelverhoogend. Ik ben nu nog aan het vechten met mijn priveaccount en dan wil ik wel mijn pagina claimen, maar zal er niet actief wat mee gaan doen denk ik.