Louis van Trotsenburg

Een v.o.f. heeft een "afgescheiden vermogen". Dit houdt in dat schuldeisers van de vennoten in privé (d.w.z. schulden die niet door deze vof zijn aangegaan) zich niet kunnen verhalen op het vermogen van de vof. Dus: jullie gezamenlijke vof loopt geen (direct) risico door zijn andere activiteiten. Lees even verder op http://zakelijk.infonu.nl/zakelijk/10383-vennootschap-onder-firma-vof.html. Groet, Louis

Beste Thijs, Formeel mag je BTW die je in rekening is gebracht voordat er officieel sprake was van ondernemerschap niet aftrekken. In de praktijk passen wij dat voor onze cliënten wel wat anders toe. We nemen de duidelijk zakelijk gemaakte kosten (en dus met name de BTW daarop) gewoon mee in de 1e BTW aangifte. In de praktijk wordt dusdanig weinig gecontroleerd, dat dit zelden of nooit tot problemen leidt. Let wel op: als jouw 1e aangifte resulteert in een (wat grotere) teruggaaf, dan wordt wellicht door de fiscus gevraagd om bewijsstukken op te sturen voordat men de teruggaaf regelt. In dat geval zal de aftrek waarschijnlijk geweigerd worden, omdat men dan de data op de facturen ziet. Als je een aparte suppletie zou vragen over periode 1, dan zal die in principe niet gehonoreerd worden, tenzij je met succes zou kunnen stellen dat je ondernemerschap reeds begonnen was in periode 1. Dit betekent dus in principe dat je met een te laat tijdstip zou zijn opgevoerd als BTW-ondernemer. Succes. Louis

Succes. Als ik het zo lees, dan moet je in de toekomst wel weer het ondernemerschap opzoeken, maar dan meer een onderneming beginnen waar je wel je behoefte aan scoren kunt stillen. Ik jouw geval wellicht dus iets in sales, handel oid. Mij lijkt het toch nog meer voldoening geven als je doet wat je leuk vindt (sales), maar dan voor eigen rekening en risico. Geeft er toch net een extra dimensie aan. Ik vind het wel heel sterk van je dat je deze keuze nu maakt, dat zie je niet veel. Velen ervaren dit (onterecht veelal) als een stap terug. Groet, Louis

Bedankt voor de info, goed idee om elkaar op deze wijze van (extra) informatie te voorzien. Groet, Louis

Ik ben het eens met Joost, vooroverleg met de belastingdienst lijkt me in dit geval wat overdreven. De gebruikelijk loon regeling is per 01-01-1997 in de wet opgenomen. We zijn inmiddels dus ruim 12 jaar verder en wij hebben in onze adviespraktijk pas 1x meegemaakt dat de hoogte van het gekozen loon punt van discussie is geweest met de fiscus. Dit punt heeft blijkbaar niet veel aandacht bij het aanslagregeling. Groet, Louis

Beste Wouter, De betaalde goodwill (stel € 10.000) komt als bezitting debet op de balans, bijvoorbeeld op grootboekrekening 0320. Hiertegenover vermindert je bankstand op moment van betaling. Je maakt een Winst & Verliesrekening rekening, bijvoorbeeld 4900 Afschrijving goodwill, waarop je ieder jaar € 1.000 debiteert (zijnde kosten dus). Je crediteert dan datzelfde bedrag op een balansrekening, bijvoorbeeld 0321 afschrijving goodwill. Je hebt dan de oorspronkelijke goodwill en het afgeschreven bedrag altijd netjes bij elkaar in je administratie. Na 10 jaar staan beide rekening op 10.000, dus gesaldeerd op nihil. Uiteraard kun je de jaarlijkse afschrijving ook rechtstreeks crediteren op de balansrekening goodwill, maar dan zie je na verloop van een jaar niet meer het oorspronkelijke investeringsbedrag in je administratie. Groeten, Louis

Je koopt iets van een buitenlandse leverancier (binnen EU) voor € 100. Je brengt jezelf € 19 in rekening via je aangifte BTW en trekt op diezelfde aangifte € 19 extra voorbelasting af. Dit loopt dus op nul. Je verkoopt het betreffende item voor € 110 ex BTW, dus je brengt aan je afnemer € 20,90 BTW in rekening, die je op de desbetreffende aangifte BTW aan de fiscus afdraagt.

Hallo Michel, Als je het resultaat van je bedrijfje in je aangifte verwerkt als inkomsten uit overige werkzaamheden, dan zul je in je aangifte volstaan met het vermelden van de gerealiseerde omzet en de gemaakte kosten, vermoed ik. In dat geval ga je je privé-inbreng nergens vermelden. Het is in ieder geval eigen vermogen, geen omzet of resultaat. Groet, Louis

Beste Frank, Om intracommunautair geleverd te kunnen krijgen behoef je alleen maar over een "normaal" BTW-nummer te beschikken. De BTW wordt naar jou "verlegd": de buitenlandse leverancier levert zonder BTW, jij brengt jezelf Nederlandse BTW in rekening en je trekt die BTW meteen op dezelfde BTW-aangifte weer af als voorbelasting. (Uitgaande van het feit dat je recht hebt op 100% aftrek van voorbelasting.) Nadat het goed aan jou geleverd is verkoop jij het in Nederland waarbij je de normale Nederlandse BTW in rekening brengt. Succes.

Uiteraard zouden wij allemaal als ondernemer wel meer voorzieningen willen mogen vormen en daardoor minder belasting betalen. Dat het geen kwaad kan om banken daar wat meer mogelijkheden toe te geven dan andere ondernemingen lijkt me geen slecht idee gezien de ontwikkelingen de laatste pak hem beet 9 maanden. Heel de economie is uiteindelijk afhankelijk van (met name) de bankwereld. We weten inmiddels dat alles een beetje tot stilstand komt als het slecht gaat met de banken: huizen worden niet meer verkocht, prijzen dalen, bedrijven kunnen moeilijk aan kapitaal/leningen komen etc. etc.. Kortom: ik sta achter dit soort extra beschermingsmaatregelen, die zijn in ons aller belang. (Zelfs al balen we er allemaal van dat de bankwereld er met name zelf zo'n puinhoop van heeft gemaakt.) Daarnaast lijkt het me verstandig dat er wetgeving komt tegen het ontstaan van te grote banken.

Beste Jacqelien, Ik ben bang dat het moeilijk wordt om hier een eenduidig antwoord op te krijgen. Als ik iemand zou zoeken om tekst te schrijven voor een brochure of bijvoorbeeld voor een website, dan zou ik Googlen op "copywriter". Een ander zal wellicht zoeken op tekstschrijver. Aangezien ondernemers tegenwoordig hun zakelijke contacten vooral via het internet zoeken (en dan met name m.b.v. Google) zou ik in jouw geval er voor zorgen, dat je op beide begrippen te vinden bent. Groet, Louis

Beste Michel, Je kunt zonder problemen privégeld in je onderneming storten. Dit wordt ten gunste van je eigen vermogen (kapitaal) geboekt. Hier behoef je later geen belasting over te betalen. Je winst uit onderneming is hetgeen uiteindelijk in je aangifte inkomstenbelasting terecht komt. Privéstortingen en -onttrekkingen beïnvloeden je winst niet. Groet, Louis

De eventuele vordering(en) van de Belastingdienst zullen inderdaad voor die van jullie gaan, de fiscus is een zogenaamde "preferente" crediteur. Preferente crediteuren zijn schuldeisers die een voorrecht hebben op alle of bepaalde goederen bij een faillissement. De hypotheekhouder is bijvoorbeeld ook een preferente crediteur. Pas als alle preferente crediteuren hun vordering binnen hebben komen de overige ("concurrerende") schuldeisers aan bod. Groet, Louis

Ik zou je accountant maar de gelegenheid geven om een oplossing te (trachten) te bedenken, maar als er sprake is van de overdracht van je aandelen in je NLholding aan een LTD, hou er dan wel rekening mee dat je dan (eventueel) winst uit aanmerkelijk belang maakt! (Hetgeen leidt tot 25% inkomstenbelastingheffing.) Groet, Louis

Beste Mik, Als ondernemer heb je dezelfde belastingaftrek i.v.m. je hypotheekrente als dat je als particulier hebt. Het systeem van heffen/teruggaaf is echter anders. Als particulier ben je normaliter in loondienst, alwaar er loonbelasting op je salaris wordt ingehouden. Als je aftrekposten hebt (bijv. eigen woning) dat krijg je via je aangifte inkomstenbelasting het voordeel hierover terug. Indien gewenst kan dit belastingvoordeel eerder uitbetaald worden, namelijk in de vorm van een voorlopige teruggaaf. Je dient een verzoek in hiertoe, hierin geef je een schatting van inkomen en aftrekposten en op basis hiervan wordt de teruggaaf berekend. Deze krijg je daarna per maand uitbetaald. Zolang je geen wijziging doorgeeft aan de Belastingdienst blijft deze teruggaaf ieder jaar doorlopen, ook als je ondernemer bent. (!) De voorlopige teruggaaf wordt uiteindelijk verrekend met je definitieve aanslag. Als ondernemer doe je aangifte van je belastbaar inkomen (= winst uit onderneming, eigen woning etc.) via je aangifte inkomstenbelasting, na afloop van het jaar. Op basis hiervan wordt een aanslag opgelegd. Gedurende het kalenderjaar probeert de Belastingdienst voorlopige aanslagen op te leggen, via welke de geschatte jaarbedragen per maand worden betaald. Eigenlijk dus de tegenhanger van de hiervoor beschreven voorlopige teruggaaf. M.a.w. via de (voorlopige) aanslag(en) geniet je derhalve het belastingvoordeel van je aftrekposten. Dus: vergeet niet je voorlopige teruggaaf stop te laten zetten nu je ondernemer geworden bent. Groet, Louis

Beste Bram, Nog even antwoordend op je aanvullende vraag: het "tussenschuiven" van de stichting gaat geen zin hebben. Als je de opmerkingen van de Belastingdienst op de door jezelf aangegeven link goed bestudeert, dan kun je tot geen andere conclusie komen dan dat de vrijwilligersregeling niet van toepassing is. De docenten krijgen gewoon een beloning voor verrichte werkzaamheden en dat is nu eenmaal belast in ons systeem. En een kostenvergoeding kun je alleen maar geven voor aantoonbaar gemaakte kosten, zoals reeds door anderen is aangegeven. Groet, Louis

Beste Ruben, Zoals John terecht al gesteld heeft, gaan er wat de verkoop van BV's betreft allerlei wilde verhalen in de rondte. Geen zinnig mens zal normaliter een BV met schulden willen kopen, ook niet voor één euro. Je neemt tenslotte ook de schulden over. Degene die de BV overneemt heeft als enig voordeel dat hij zich de kosten (en moeite) van de oprichting van een nieuwe BV bespaart, maar die kosten zijn een fractie van de 40K waar je over rept. Maar toch kun je wel eens geluk hebben. Een jaartje geleden kregen wij een nieuwe cliënt die "voor weinig" een BV had overgenomen. In de akte van aandelenoverdracht bleek echter ook een artikel opgenomen te zijn dat hij de schuld van de vorige aandeelhouder aan de BV had overgenomen. Hij bleek dus uiteindelijk niet "weinig" voor de aandelen betaald te hebben, maar ruim € 15.000. Had hij zich niet gerealiseerd. >:( De eerlijkheid gebiedt te zeggen, dat je dit soort dommerikken niet vaak tegen zult komen, dus ga er maar van uit, dat alle schulden betaald zullen moeten gaan worden, gevolgd door liquidatie van de BV. Als jullie trouwens niet privé meegetekend hebben voor de schulden en er is geen sprake van een situatie waarin bestuurdersaansprakelijkheid een rol zou kunnen gaan spelen, dan kunnen jullie de BV gaan liquideren, waarbij de schuldeisers wellicht niet al hun centen terug zullen gaan zien. Groeten, Louis

Beste Joost en Peter, Nog even een kleine aanvulling die Peter nog meer in handen geeft richting de Belastingdienst indien die (achteraf) zou stellen dat er toch inhoudingsplicht zou zijn (geweest). Artikel 6 van de Wet op de Loonbelasting stelt (o.a.) dat inhoudingsplichtige is "degene, tot wie een of meer personen in dienstbetrekking staan. Voor het begrip dienstbetrekking wordt teruggegrepen op artikel 610 Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek. Het begin hiervan luidt: "De arbeidsovereenkomst is de overeenkomst waarbij de ene partij, de werknemer, zich verbindt in dienst van de andere partij (...)". Dit "zich" houdt in dat er een verplichting moet zijn tot het verrichten van "persoonlijke" arbeid. Indien jouw thuiswerkers vrij zijn om het werk door anderen te laten doen, dan is die verplichting tot persoonlijke arbeid er niet en dan is er dus geen inhoudingsplicht. Als een van jouw thuiswerkers een deel van de beloning doorbetaalt aan iemand anders, dan gaat in die rechtsverhouding natuurlijk wel dezelfde problematiek spelen als dat nu voor jou speelt! Groet, Louis

Beste Jeroen, De TBS-regeling is gewoon van toepassing. In het fiscale recht wordt "middellijk" aandeelhouderschap (d.w.z. d.m.v. een of meerdere BV's/holdings/tussenholdings) gelijk gesteld aan "direct" aandeelhouderschap. Als dat niet zo zou zijn, dan zou het makkelijk zijn om allerlei bepalingen te omzeilen d.m.v. het tussenschuiven van een BV. Groeten, Louis

Beste Jeffrey, Uiteraard kunnen er meerdere bedrijven op een adres gevestigd zijn. Denk maar aan verzamelgebouwen voor (meestal) kleine ondernemers. Op ons bedrijfsadres zijn ook een aantal van onze cliënten gevestigd. Vindt de fiscus echt niet raar of verdacht. Succes met ondernemen! Groet, Louis

Beste Gerardus, Jij bent de verkopende partij, die een vraagprijs gaat neerleggen. Ik zou kort door de bocht gaan: geen rekening houden met belastinglatenties, laat de kopende partij maar zo slim zijn om dit argument in de strijd te gooien bij de onderhandelingen over de koopsom voor de aandelen. Want er zal ongetwijfeld nog onderhandeld moeten worden, de vraagprijs zal niet zomaar geaccepteerd worden, mag je veronderstellen. Pas op het moment dat de aspirant-koper met een tegenbod komt waarin de latenties een rol spelen, pas dan zou ik in jouw geval hier verder op borduren. De kans is niet groot, maar misschien laat de koper zich niet begeleiden door een (goede)adviseur en heeft hij zelf te weinig verstand van zaken om dit argument in de strijd te gooien. Niet geschoten is altijd mis. Succes met de onderhandelingen! Groet, Louis