John Kode

Hallo van Heijst, het eerste dat bij mij opkomt is het aanvragen van een octrooi. Kijk op deze site: http://www.octrooicentrum.nl/index.php/Marktintroductie/octrooi-aanvragen.html groet, John

Hallo allen, Dank voor jullie reacties! Volgens mij zit 't probleem met die VAR niet zozeer in waar deze voor bedoeld is, maar meer in het gebruik ervan en de rechten die men er aan denkt te kunnen ontlenen, zowel opdrachtgevers als dienstaanbieders. Ik vind het dus ook een gedrocht, dat moge duidelijk zijn. Die 'arme' zzp-ers worden door opdrachtgevers min of meer gedwongen zelfstandig ondernemer te zijn (anders geen opdracht), om het gedoe met LB en premies te voorkomen. Op grond van de (door de opdrachtgever geadviseerde, ietwat opgepompte) antwoorden op de aanvraag krijgt men de gewenste verklaring, die dan geen zekerheid biedt in een aantal gevallen. Trouwens, ook al vul je 'm naar eigen inzicht in, je moet zaken invullen die slechts verwachtingen zijn. Die kunnen na een jaar wel eens te rooskleurig zijn geweest, maar oneerlijk........? Als je op basis van je antwoorden op je aanvraag een VAR-wuo krijgt, dan ga je er toch vanuit dat je ondernemer bent voor de IB? graag uwen verdere visies.... groet, John

Hoi Saban, Bijna goed. Voor de invoer betaal je naast invoerrechten ook BTW, die je op je BTW-aangifte weer als voorbelasting mag aftrekken (bij rubriek 5b). Bij verkoop leg je er weer 19 % op en doe je wat je schreef. Wat die factuur betreft: neem het betalingsbewijs samen met de orderbevestiging als factuur in je administratie op. Van invoerrechten heb ik geen verstand, dus check dat tarief even bij de douane. Overigens: als je broer veel gaat invoeren, is het mss handig om een invoervergunning (artikel 23 Wet OB) aan te vragen bij z'n BTW-inspecteur. Met zo'n vergunning verleg je de te betalen BTW bij invoer naar je BTW-aangifte waar je hem gelijk als voorbelasting weer aftrekt. Dan hoef je de BTW iig niet steeds voor te schieten. groet, John

Hoi Marc, Voor wat betreft de invoerrechten lijkt me PJ's antwoord O.K. De BTW vind ik een ander verhaal. Het gevaar bestaat dat het bij jou wordt nageheven. Iemand moet die BTW aangeven. Toch maar ff bellen dus, maar dat was je al van plan. groet, John

Hoi Saban, Ik ken de Chinese wetgeving slecht ;), maar na wat je nu over die bon schrijft, lijkt 't mij een Chinese factuur. Dat daar geen BTW opstaat lijkt me logisch. Als de Chineze zoiets als BTW kennen, zal het bij hun ook als uitvoer bestempeld worden en wordt er geen BTW in rekening gebracht (officieel 0 % BTW). Als je nu alle info hebt gegeven, zie dan mijn vorige antwoorden over hoe je met invoerbelastingen en BTW om dient te gaan. Bel de douane/kijk op die site/ga er langs en geef de spullen aan. En vraag meteen hoe 't met postzendingen gaat. Suc6 John

Hoi Marc, Een factuur uit Pakistan zonder BTW is logisch. Zij voeren uit en dat is blijkbaar ook in P. tegen 0 % BTW. En nu je het zo stelt is het geen EU-inkoop. Dat zou het alleen zijn als de goederen eerst waren ingeklaard in de UK, waar ik vanuit ging. Nu is het gewoon invoer (van buiten de EU dus). Boeken als invoer dus en dan ben jij verantwoordelijk voor het betalen van die invoerbelastingen. Maar je schreef: Ik heb by the way wel gebeld met DHL en die geven dus aan dat ik aan hun niets hoef te betalen, aangezien het geen import betreft (vanuit Engeland dus). Vreemde zaak, zeker als DHL dit echt gezegd heeft. Ik zou ze nog eens bellen en vragen: 1) Wie levert er vanuit de UK? 2) Wie heeft de invoerbelastingen voldaan? 3) Als het een levering uit de UK is, waar is dan de factuur met de BTW-identificatienummers/VAT-nummers? Ik ben zeer benieuwd naar de antwoorden op die vragen. groet, John

Hallo LonJob, Lijkt mij een lastig verhaal. Als je gaat wonen in Duitsland wordt het huis daar je hoofdverblijf. Dan is aftrek van hypotheekrente in NL niet mogelijk, zelfs al zou je hier nog een huis hebben. De vraag over die vaste inrichting (VI) komt op mij een beetje vreemd over in dit kader, omdat dit volgens mij een BTW-begrip is. Zo'n VI bepaalt of je NL dan wel buitenlands ondernemer bent. Het moet een ruimte zijn van waaruit je ondernemerswerkzaamheden verricht. Vakantiewoningen zijn uitgesloten, dus caravans ook lijkt me zo. Je kunt overigens ook NL BTW verschuldigd zijn als je geen VI in NL hebt. Dat ligt aan je ondernemers-aktiviteiten. groet, John

Hallo Saban, Het gaat dus om die test-exemplaren? Je hebt geen factuur zeg je, maar er is wel betaald. Beschouw dan je betalingsbewijs als brondocument en ga daarmee naar de douane om die spullen in te klaren (lees: invoerbelastingen te betalen). Voor latere zendingen zal die Chinees toch echt moeten factureren. Mss dat hij het in dit geval echterwege heeft gelaten omdat het om spullen met een geringe waarde ging of omdat de spullen weer teruggaan (tijdelijke invoer)? Kijk eens op http://www.evd.nl/zoeken/showbouwsteen.asp?bstnum=2663&location= of http://www.cimex-china.com/home.php groet, John

Beste forummers, Elders, bij fiscale zaken, is gemeld dat de VAR vanaf volgend jaar automatisch verstrekt gaat worden. Daar zijn wel wat voorwaarden aan verbonden, maar het klopt. Ik heb in die discussie al een kritische noot laten horen. Toch wil ik via een apart topic in deze categorie aandacht vragen voor de waarde van de VAR. Ik zie, nog afgezien van die automatische verstrekking, alleen maar problemen: De VAR is er om de fiscale relatie te duiden tussen m.n. freelancers/zzp-ers en hun opdrachtgevers. Echter, zelfs op de site van de BD staat dat als de VAR 'resultaat uit overige werkzaamheden (ROW) of loondienst' constateert, dit geen zekerheden biedt. Er zal dan steeds onderzocht moeten worden wat de fiscale status is. Wat voegt dat ding dan toe? Voor het VAR-tijdperk was die onzekerheid er ook. Door de VAR denken veel mensen dat ze een document in handen hebben dat die zekerheden juist wel biedt en n.m.m. wekt de fiscus die indruk ook, al wordt een voorbehoud in de toelichting wel gemaakt. Daarnaast wordt de VAR ook vaak gezien als bewijs voor BTW-ondernemerschap. ??? Ik ben benieuwd naar jullie mening over de VAR. groet, John

Hallo, Dank PJ voor je antwoord! En Marc, het is dus idd een intracommunautaire levering. En dan gaat het met de BTW zoals ik al eerder omschreef: Er moet dan op de factuur staan wie uit Engeland jou de spullen geleverd heeft met jouw en hun VAT/BTW nummer er op. Jij moet dan de BTW op je BTW-aangifte zetten als 'levering uit een EU-land en die BTW direct als voorbelasting weer aftrekken. Per saldo staat jouw BTW-teller dan weer op 0, net zoals bij een levering door een NL-leverancier. Dat betekent echter niet dat je geen BTW over de verkoop moet rekenen. Als je in NL levert bereken je gewoon BTW. Je klant betaalt die aan jou en jij sluist dat geld door aan de fiscus via je BTW-aangifte. Boekhoudtechnisch boek je dit als inkoop EU Er is tenslotte BTW berekend. De invoerheffingen voor de import van Pakistan naar de EU zijn blijkbaar al geregeld. Daar hoef jij niets meer mee te doen, maar - om moeilijkheden te voorkomen - zou ik dat wel graag zwart op wit willen hebben (van DHL of APX). groet, John

Hallo Saban, Op de invoer van de spullen zul je invoerbelastingen moeten betalen, zie www.douane.nl BTW betaal je bij invoer ook. Afhankelijk van het soort producten betaal je hier 6 of 19 % BTW over. Deze BTW mag op je BTW-aangifte weer worden teruggevraagd als voorbelasting. Over de verkoopprijs berekent hij dan weer 6 of 19 % BTW die de klant aan hem betaalt. Hij sluist die BTW weer door aan de fiscus. Uiteindelijk betaalt je broer per saldo dus geen BTW, dat doet de klant. Je sommetje klopt, behalve dat je broer van die 100 euries geen BTW kan aftrekken, omdat daar (nog) geen BTW inzit. groet, John

Hallo allemaal, Dank voor jullie reacties so far. Het beeld is gemêleerd, zo veel is duidelijk. Ter verdediging(?) van de BD wil ik overigens wel melden, dat ik bij andere instanties met zo'n call centre in het algemeen ook geen geweldige ervaringen heb met de dienstverlening. Het liefst zou ik, als het moet via een keuzemenu, meteen een specialist aan de lijn krijgen, die inzage heeft in mijn dossier. Maar of die goeie ouwe tijd nog terugkomt? Kweenie. groet, John

Hoi Marc, Wat concurrentie betreft in dit specifieke segment denk ik dat je gelijk hebt. Als ik het geld had en zo'n huis zou willen, zou ik de rompslomp graag bij een ander neerleggen. Als er meer zijn zoals ik zit daar dus wel brood in; Die vaste waarde roept ook bij mij twijfels op, in deze tijden zeker. Maar ook in goede tijden, wie staat daar garant voor? groet, John

Als ik dit zo lees, heb je het volgens mij over een bedrijfs-/afdelingsblad dat door Douwe Egberts gesponsord wordt. Ik heb zo mijn twijfels. Zoals René al schrijft, je hebt enorme concurrentie aan de gratis nieuwsbladen. En welk bedrijf is zo interessant dat het dagelijks nieuws oplevert? Want een maandelijkse editie schiet qua inkomsten niet op. Maar jij ziet er een gat in de markt in. Dat maakt me wel nieuwsgierig. groet, John

Hallo allemaal, Ik ben een beetje een vreemde oudere (52) eend in de bijt, want ik ben geen ondernemer en geen adviseur. Ik heb slechts interesse in het beroep van ondernemer. Iedereen die de stap naar zelfstandigheid durft te zetten heeft mijn waardering en verdient diep respect! Of ik die stap ooit ga zetten ....... nog ff verder HL-en en wie weet...... Door mijn achtergrond als administratief/financieel medewerker en mijn zelfstudie op het gebied van de fiscale regelgeving zie ik mijn (mogelijk zelfstandige) toekomst wel liggen in de advieswereld. Eigenlijk ben ik hier een beetje aan het oefenen en leren. groet, John

Hoi Marc, Ik denk niet dat de leverancier je veel kan vertellen. APX deste meer. Eén ding begrijp ik iig geval niet. Je krijgt toch wel een rekening van DHL voor hun prestatie even los van belastingen? Of mss van APX, mede namens DHL? Je zou zeggen dat DHL wel weet wat ze doen en als dit hun antwoord is: 'geen import want uit Engeland' dan klopt dat voor het Europese deel van de levering wel. Er moet dan op de factuur staan wie uit Engeland jou de spullen geleverd heeft met jouw en hun VAT/BTW nummer er op. Jij moet dan de BTW op je BTW-aangifte zetten als 'levering uit een EU-land en die BTW direct als voorbelasting weer aftrekken. Maar de vraag blijft: zijn de invoerbelastingen betaald en zo niet, wie gaat dat doen. Meestal zorgt de vervoerder daarvoor, maar als dat niet het geval is, zul je zelf naar de Douane moeten om dit te regelen. Toch maar even APX bellen en mss ook nog een keer met DHL over die laatste vraag. groet, John P.S. zoals gezegd heb ik hier geen ervaring mee, dus wacht nog ff op ervaringsdeskundigen. 't Is weekend, dan kan 't iets langer duren, maar antwoorden krijg je. Let maar op!

Glazen toren? Ik dacht ivoren toren, maar laat ik niet te kritisch zijn; een kneus heb je bij jou zo verdiend. Door jouw zielige (anonieme) aanpak, sta ik op het punt de tent te verlaten. Kan je rustig verder blunderen, zonder betweters als ik. John

Beste Makkie, Ik heb er geen ervaring mee, maar 't lijkt me dat er iets niet klopt en dat DHL gauw genoeg alsnog met een rekening komt. Daar hoef je zelf niet voor te gaan bellen. Een vraag die bij opkomt is: wat doet de UK ertussen? Zijn die spullen daar ingeklaard en vervolgens naar jou verzonden? Wie staat er als afzender op de bon? En hoe zit 't met de invoerbelastingen en BTW? Als je mij hierop kunt antwoorden kan ik er wellicht iets meer over zeggen. groet, John

Beste JMatrix, Als de deal doorgaat, let dan goed op wat de verkoper met de BTW doet. Als je een geheel of een gedeelte van een algemeenheid van goederen overneemt, al dan niet tegen vergoeding, wordt geacht dat geen leveringen of diensten plaatsvinden (art. 31 Wet OB) Er mag dan geen BTW is rekening worden gebracht. Wordt dat toch gedaan, dan de aftrek van die BTW als voorbelasting door de koper niet toegestaan. groet, John

Beste J.S., Mijn ervaring is dat een controle bijna altijd plaatsvindt bij de boekhouder omdat daar vaak de gehele administratie ligt en het makkelijk is nadere info te vragen. Bovendien wordt de ondernemer dan niet gestoord bij het ondernemen. Het enige dat de fiscale man/vrouw nodig heeft is die administratie, een tafel, een stoel en een stopcontact. De boekhouder heeft hij tijdens de controle, behoudens voor enkele vragen, niet nodig. Een bezoek aan het bedrijf van een doorsnee MKB-er duurt meestal slechts 1 a 2 uur. Overigens bepaalt de controleur waar hij gaat zitten controleren, althans dat is mijn ervaring en ik heb al heel wat controleurs over de vloer gehad. groet, John

Beste J.S., Als de wet duidelijk was, dan hadden we geen adviseurs meer nodig. Helaas, of mss wel niet helaas, ligt het allemaal wat ingewikkelder. 'Meer reeksen' kan zoals Ronaldinho zegt op 'per jaar' slaan. Maar het zou zomaar kunnen zijn dat de wetgever dat niet zo bedoeld heeft. Voorlopig ga ik er vanuit dat per jaar opnieuw beginnen mag, maar voor de zekerheid ga ik het schrifttelijk aan de inspecteur voorleggen. Wordt vervolgd dus.... groet, John

Beste Achmad, Als ik web zou kunnen designen, zou ik een voorbeeld maken van wat ik allemaal te bieden heb. Zo'n reclame-site moet natuurlijk wel opvallen tussen al die andere. Daarom zou ik een raar onderwerp kiezen dat op de lachspieren werkt. Neem bijv. een bekend persoon en laat die iets doen dat haaks staat op datgeen waarmee hij of zij beroemd is geworden. Maak een promotie filmpje voor iets heel triviaals, zoals een bananenschiller o.i.d. Plaats het op YouTube of een andere populaire site, probeer in een TV-programma te komen (Paul de Leeuw) en suc6 lijkt me verzekerd. Pas wel op met auteurs-/portretrechten e.d. groet, John

Gefeli!!!

Beste Fred en andere lezers, Dat gequote deel is slechts een aanname van mij, omdat ik het vaker heb meegemaakt dat de ambtenaar de adviseur er bij zo'n bedrijfsbezoek liever niet bijheeft. Ik kan geen andere reden bedenken dan wat ik schreef. En voorbeelden? Tsja, ik zou me bijv. kunnen voorstellen dat een ondernemer, trots als-ie is op z'n bedrijf, de zaken wat rooskleuriger voorstelt dan de boekhouding laat zien en dat roept dan natuurlijk vragen op. Een ander voorbeeld is een gesprek over de admin.taakverdeling. Vaak weet de ondernemer zelf daar niet het fijne van en zou hij dingen kunnen zeggen die niet stroken met de werkelijkheid. En als er af en toe wel eens wat 'naast de kassa valt' kan Leiden helemaal in last zijn .... dank voor je(?) reus en groet, John

Dank je wel Ronaldinho, Dit nou een bereusbaar antwoord. Dit schept meer duidelijkheid al blijft het n.m.m. een beetje gissen of dat 'meer reeksen' ook op een reeks per jaar kan slaan. Toch denk ik dat, bij die blijvende onduidelijkheid, de fiscus weinig kan inbrengen tegen een dergelijke werkwijze. groet, John