John Kode

Beste Ronald, Met terugwerkende kracht in de BTW is volgens mij geen probleem. Dat 140 dagen-criterium is overigens niet zaligmakend, het geeft slechts een indicatie. De zakelijkheid zit veel meer in het via een vakantiepark aanbieden van je woning. Je krijgt dus een smak geld terug en je rekent over de verhuur slechts 6 % BTW. Na het jaar van de teruggaaf zal je waarschijnlijk in de kleine ondernemersregeling (KOR) vallen en dat betekent ook weer kassa! Over de KOR valt via dit forum genoeg te lezen dus dat ga ik hier niet nog eens opschrijven. Dat van die overwaarde weet ik niet precies, dat laat ik graag aan een IB-crack over. groet, John

Beste esc, Bon of geen bon (liever wel, evt. via een zelf geschreven kwitantie met handtekening van de verkoper), bij invoer moet je BTW betalen. Je geeft de goederen aan bij de douane en die berekenen de BTW en andere invoerbelastingen. Die BTW bij invoer is als voorbelasting aftrekbaar, mits belast gebruikt. En voor je administratie kan je het douane-document als inkoopbon beschouwen. Voer je vaker in, dan kun je een vergunning aanvragen bij de BTW-inspecteur om de heffing van BTW bij de grens te verleggen naar je BTW-aangifte. (Goochel 'invoer BTW' en je weet alles) groet, John

Hoi Karin, Iemand meenemen mag natuurlijk altijd en de tickets kun je best tegelijk kopen. Jouw reis is ook niet alleen zakelijk schrijf je, dus van jou is ook niet alles aftrekbaar. Voor de BTW ben je snel klaar: op de ticket zit 0% en de BTW in uitgaven ter plekke, zijn hier niet aftrekbaar. Voor wat betreft de IB: maak aantekeningen met tijd en werkzaamheden, bewaar bonnen en kom dan met een aantoonbaar zakelijk deel. groet, John

Dat checken van het BTW-identieficatienummer is volgens mij van belang als je iets aan een ander EU-land levert. Check je niet en je levert met 0 % dan loop je het risico dat die buitenlander niet geregistreerd staat en je met BTW had moeten leveren. In dat geval kan je bij controle een naheffingsaanslag verwachten. Dat checken op die site is handig, maar niet zaligmakend. Checken bij de fiscus levert je een schriftelijke bevestiging op. Helaas moet je daarvoor wel bellen met de Belhel (0800) 0543. groet, John

Beste Karin, Zoals Yannick als zei, je bent een beetje summier in het geven van info. Ik kan er dan ook niet zoveel over zeggen, behalve dat kopen van mensen die het zelf maken en dus geen ondernemer zijn een rare gevolgtrekking is. Een echte bakker maakt toch ook z'n eigen brood. Issie dan geen ondernemer? Voor wat betreft die bonnen. Laat die mensen uit de Oost een bon geven, of maak zelf een kwitantie die je door hun laat tekenen. Maar je gaat toch niet voor elke inkoop naar Indonesië? Vertel eens hoe dat zit met verdere inkopen, of komen die er niet? Wat zijn je plannen? Ga je een winkel beginnen? Ben je al begonnen? Heb je een BTW-nummer? Om wat voor producten gaat het? Aan wat voor soort klanten wil je gaan leveren? Ben je al bij de KvK geweest? etc. Met antwoord op dit soort vragen krijg je waarschijnlijk alle info die je hebben wilt. groet, John

Beste Nico, Slimme opmerkingen van Sander en Fred, vooral over dat reserveren. Heb ik weinig aan toe te voegen, behalve dat het oordeel van de belastingdienst over de inkomstenbelasting (IB) bij de start van een bedrijf altijd een voorlopig standpunt is. Je kunt bij de start nl. bijna nooit bepalen of er van IB sprake zal zijn en al zeker niet in welke vorm: winst of resultaat uit overige werkzaamheden (ROW). 'Winst' kan financieel veel aantrekkelijker zijn en dan bedoel ik niet voor de fiscus. :P groet, John

Beste forummers, Beetje aan de late kant deze reactie, maar misschien dat iemand er nog wat aan heeft. Kopen in een Nederlandse webshop en dan gefactureerd worden door een Luxemburger met BTW. Strange! Volgens mij klopt dat niet, maar ervan uitgaande dat die spullen uit Luxemburg komen zal 't zo gegaan zijn: Die Luxemburger heeft gedacht dattie aan een particulier leverde en heeft in dat geval consequent Luxe BTW in rekening bebracht. Da's gebruikelijk bij een afstandsverkoop als hij onder de grens blijft die per land verschillend is en die per land geldt. Hij kan dus voor NL afstandsverkopen plegen, terwijl hij voor België, waar hij de grens voor een bepaald jaar al heeft overschreden, Belgische BTW in rekening moeten brengen. Een zakelijke bestelling zou ik dus doen met vermelding van mijn BTW-identificatienummer, zodat de EU-ondernemer ziet dat hij met een ondernemer van doen heeft. Dat nummer kan hij vervolgens checken en dan met 0% leveren. De NL BTW wordt dan door de afnemer aangegeven en gelijk weer afgetrokken (mits belast gebruikt). groet, John

Toen de wet gemaakt werd reden we nog in van die Flintstone-auto's en die waren te laag voor het 1e laat staan het 2e raam. ;D groet, John

Beste schrijvers/lezers, Joost zegt: de KOR moet per onderneming berekend worden. Louis zegt dat de aftrek KOR per ondernemer geldt. Volgens mij heeft Louis gelijk, maar in de situatie VOF en eenmenszaak (EMZ) past Joost de KOR correct toe en Louis niet. Voor de BTW is de EMZ ondernemer en in het geval van de VOF zijn niet - zoals bij de IB - beide vennoten ondernemer, maar de VOF. Dus iemand met een EMZ en een VOF kan twee keer de KOR toepassen. Voor de duidelijkheid: iemand met 3 EMZ-en telt alle BTW op haalt alle voorbelasting eraf en past één keer de KOR toe. 'Kreuzen' bestaan niet hè? groet, John

Beste forummers, Instellingen die zijn aangesloten bij de Nederlandse Bond voor Volksuniversiteiten genieten een BTW-vrijstelling voor alle cursussen die ze verzorgen. Desgevraagd blijkt dit beleid te zijn. Graag jullie mening over het feit dat andere - niet aangesloten - ondernemers de vrijstelling niet voor dergelijke cursussen kunnen toepassen. groet, John

Beste forummers, Verlegging van BTW bestaat in minstens 3 vormen: 1) Verlegging bij (onder)aanneming; 2) Verlegging bij intracommunautaire (lees: EU) leveringen/verwervingen en binnenkort ook diensten; 3) Verlegging van BTW van de grens naar je BTW-aangifte voor spullen die van buiten de EU, in NL worden ingevoerd. De vraag gaat over die laatste verlegging. Wat je moet doen is een briefje aan je BTW-inspecteur zenden en daarin verzoeken om een invoervergunning als bedoeld in art. 23 van de Wet OB. Als je die vergunning hebt, betaal je dus geen BTW meer aan de grens, maar verleg je deze naar je BTW-aangifte, waar je de BTW meteen weer als voorbelasting kunt aftrekken (als het tenminste om belaste activiteiten gaat). Hiermee hoef je dus geen BTW meer voor te schieten. TNT werkt in dit geval als een soort expediteur. Geef aan deze club je vergunningsnummer door en klaar is Kees. groet, John

Kleine nuance: Als je NL BTW-nummer is: 12.34.567B.01 dan is je BTW-identificatienummer (want zo heet het nr. voor EU-transacties officieel) NL001234567B01 14 posities, zonder punten/spaties en dus nullen tussen NL en het begin van je BTW-nr. als je niet aan 14 posities komt. Dat nummer bedoelt een EU-ondernemer als hij naar je VAT-nummer vraagt. groet, John

Hoi Alex, Wel grappig eigenlijk; ik zat daaraan te denken toen ik het opschreef. Maar bij een bedrag incl. BTW, bedoel je toch ook niet na aftrek van BTW? groet, John

Beste DM, Als mogelijk belaste activiteiten zie ik: het verzorgen van een podium en het werven van fondsen. 1 a 2 keer per jaar een evenement organiseren vindt de doorsnee inspecteur al BTW-plichtig, dus die grens is heel snel bereikt. Collectes zijn vrij van BTW, maar zodra je er iets voor terugdoet, bijv. reclame maken voor een bedrijf dat fondsen ter beschikking stelt, dan is dat belast voor de BTW (sponsoring). Ik denk dat je het beste ff een briefje aan de BTW-inspecteur kunt richten om zeker te weten hoe hij/zij daarover denkt. 't Is een tamelijk grijs gebied waar meerdere antwoorden op mogelijk zijn. groet, John

Hallo allemaal. Als ik ff teruglees naar de toevoeging van PVA op de eerste vraag (NL bedrijf met buitenlands rekeningnummer) dan denk ik dat hier gewoon sprake is van een binnenlandse levering en dus niks verlegging. Maar goed, dat station is inmiddels gepasseerd. Blijft over met misverstand m.b.t. verleggingen. Er bestaan er minimaal 3 die niets met elkaar te maken hebben, maar ik zie ze hier allemaal door elkaar de revue passeren. 1) de verlegging van de BTW van de grens naar de aangifte (BTW op invoer van goederen van buiten de EU); 2) de verlegging van BTW bij intracommunautaire leveringen en verwervingen (binnen de EU dus) ; 3) de verlegging bij (onder)aanneming en uitlening personeel. Tot slot: stel dat er geen sprake is van een binnenlandse levering, dan verlegt de EU-niet-NL-ondernemer de BTW naar de NL-ondernemer. Dit betekent echter niet dat de levering in NL plaatsvindt. Slechts de heffing vindt hier plaats. groet, John

Nog één kleine nuance dan: Je kunt als stichting pas vrijgesteld zijn als je eerst ondernemer bent voor de BTW. En bij dat ondernemerschap hoort een BTW-nummer. Dat nummer komt, indien er een vrijstelling van toepassing is, op non-actief te staan zodat je geen aangiften krijgt Vraag ik me nóg iets af: hoe komt de stichting aan het geld dat ze nodig heeft voor die projecten? De activiteiten die de stichting doet om geld te genereren kunnen er nl. toe leiden dat de stichting wél BTW-plichtig is. Daar doet het uiteindelijke doel niets aan af. groet, John

Hallo allemaal, De leeftijdsvraag is zeer van belang, omdat er een BTW-vrijstelling geldt voor onderwijs in muziek, dans, drama en beeldende vorming voor mensen tot 21 jaar. Of de opgedane vaardigheden slechts ten goede komen van je persoonlijke levenssfeer is niet van belang. Dit staat in art. 8 Uitvoeringsbesluit OB (te begoochelen via Wet OB). groet, John

Als deze stelling waar is, dan is de BTW toch correct berekend op het bonnetje? €351,70 x 19/119 = €56,15. Subtotaal bon 351,70 minus 70 % koring is m.i. 105,51. De BTW daarin is 16,85. Of ben ik nou gek? groet, John

Dag shopjerot, Joost bedoelt dat combineren niet aan de ontvangstkant mag. Dus op je ontvangsten pas je óf kas- óf factuurstelsel toe. Je mag wel aan de ontvangstkant het kasstelsel toepassen en de uitgavekant het factuurstelsel. Google even naar Wet OB en dan naar art. 26 Uitvoeringsbeschikking. Daar staat vemeld wie het kasstelsel mag toepassen met of zonder toestemming van de inspecteur. Suc6 John

Dank Frans en Joost :) Net binnenkomen en dan al kneuzen uitdelen had ik normaal niet gedaan. Maar om aandacht te vragen voor de fouten in dat verhaal van Robbert zag ik geen andere mogelijkheid. Vond mijn ontvangkneus inderdaad ook wat flauw, verkeerd beargumenteerd en dan nog anoniem ook. Eigenlijk moet ik jullie nu bereuzen, maar dan wordt 't zo klef, vinje niet? groet, John

Hoi Sander, Helemaal mee eens! Het blijft echter wel een raar geval waaraan ohz m.i. geen schuld heeft. Komt waarschijnlijk door zo'n suf startersbezoek waar op voorhand de status voor de IB wordt beklonken. Dat kan natuurlijk helemaal niet, ook niet met een voorlopig oordeel. Daar moet de fiscus eens mee ophouden want het schept alleen maar nog meer verwarring. groet, John

Beste ozh en Sander, Even nog over dat 'nieuwe feit'. Dit is een term die inhoudt dat de inspecteur een onderzoeksplicht heeft. Keurt hij je aangifte goed, dan kan hij later (bijna) nooit zeggen dat hij 't niet wist. Dan had hij de aangifte maar beter moeten controleren. Hij heeft dus iets nieuws nodig, iets dat hij niet kon weten. In grote lijnen: alleen als de ondernemer de boel belazert en iets verzwijgt, kan de inspecteur je aangifte naderhand corrigeren. En Sander, volgens mij heeft het urencriterium niets te maken met wel of geen ondernemerschap voor de IB. Dat criterium bepaalt, naast het 'meer-dan-50%-van-de-tijd-gedoe', of je recht hebt op zelfstandigen-, startersaftrek e.d. groet, John

Een beetje mosterd na de maaltijd misschien? Formeel zit het volgens mij zo, dat de leverancier o.g.v. art. 37 Wet OB de in rekening gebrachte BTW verschuldigd is als hij aan een ondernemer levert, maar dat jij slechts het correcte bedrag als voorbelasting kan aftrekken. Belachelijk eigenlijk, maar ik geloof dat het niet anders is (correct me if I'm wrong). De door jou teveel betaalde BTW is dan wel een kostenpost voor de winstberekening. In de praktijk zou ik overigens gewoon de BTW aftrekken die mij in rekening is gebracht. Niet dat het een argument is, maar niemand komt dan iets te kort. Andere kortinggevers: de BTW bereken je over de vergoeding en dat is het bedrag excl. korting. groet, John

Beste forummers, Ik heb vandaag 'ns wat rondgebeld en die maand naar kwartaal-regeling van 1 jan. 2009 (Frelo) heeft een vervolg gekregen zonder rekening te houden met de grens van 15.000 euro. Dit is medio juni besloten i.v.m. de crisis. Daarnaast is er het stuk 'van' Joost, maar dan zit je al in de invorderingssfeer. Dan heeft de inspecteur de boete al uitgedeeld en het verzuim genoteerd. VINIS' bijdrage is ook een optie, maar ook dan zit je al bij de ontvanger. Toch goeie ideeën! Mijn laatste nieuws is dat de staatssecretaris zich wel degenlijk roert en eigenlijk af wil van die boeten en verzuimen. Daar zullen wel voorwaarden aan verbonden worden en het is nog niet definitief geregeld. Mijn bron gaat er van uit dat het echter wel snel (tijdelijk) beleid zal zijn. groet, John

Hoi René Voor de IB is dat een goeie optie, maar voor de BTW? Toch bedankt voor je idee! groet, John