brood

Als je de eerste zin hebt dan is de tweede geen risico. Ik denk dat het verstandig is om een redelijke grote huiselijke zonnecentrale (180MWh ?) inderdaad te gaan gebruiken voor een lokale toepassing. Oplaadstation, koelcontainers, warmte opslag, etc. En dat je maar afwacht totdat het rendabel wordt dat zelfs de leverancier je komt vragen om terug te leveren. Een energie crisis kunnen we nog echt wel eens verwachten of de reguliere prijs door schaarste aan fossiele brandstof komt torenhoog. Je kunt wel blijven wachten maar dat is over 5 jaar ook het geval. Ik weet nog goed toen miijn buurman zei bij mijn aankoop van een eerste AT computer “Ik wacht tot er een betere komt”. Toevallig ben ik ook gevallen op een leverancier van CIGS zonnecellen die folies in hun panelen zet. Bestaat dus al en is ook te koop.

Wat betreft de wetgeving doel je mischien dan op de energiewet . Indien men zich niet zelfstandig als Energie leverancier wil of kan vestigen dan blijven er de mogelijkheden te onderzoeken in relatie met een (je) bestaande leverancier. Voor deze keuze heb ik m.b.t. de prijsstellingen uit de energiewet ook wat gekopieerd onder de klip. Er blijkt inderdaad dat bij meer teruglevering dan 5000kWh je voor een vergoeding in aanmerking komt die “redelijk” zou moeten zijn. Ik weet niet of 7a8 cent redelijk is? Deze uitleg wordt ook gegeven in een publicatie van trosradar. De vergoeding zou het tariefprijs moeten zijn minus de energie belasting (13cent) en de BTW. Met resultaat 9 cent vergoeding per kWh. Dit wordt misschien lager door het aandeel transportverliezen dat ze ook verrekenen. Ook wordt in de publicatie het Duitse systeem aangehaald: In Duitsland wordt de volle prijs vergoed volgens wetgeving. Het verlies dat de reguliere maatschappijen hierdoor “lijdt” mogen ze verrekenen bij de niet-groen-leverende afnemers à 1cent/kWh. Is dus een super systeem vergeleken met wat Den Haag kan bedenken. :-\ Artikel_31c.pdf

Lijkt mij top, maar bij calamiteiten(kapotte accus) geen zon, wil je zeker van een betrouwbare bron wat kunnen betrekken. Trouwens zonnepanelen zijn aanvankelijk DC-ers. ;)

Dit is dus inderdaad frustrerend en tegelijkertijd ondenkbaar in onze vrije maatschappij. De belastingdienst beslist dat opdrachtgever maar een ander moet nemen die VAR–wuo papiertje heeft of iemand in loondienst moet nemen. Promotie van slavenhandel dus. Rick heeft gelukkig goed gereageert op jouw frustratie.

Een DC kanaal dat eenmalig per woning is getransformeerd ,van AC naar DC, bedoel je. Kan natuurlijk volgens mij wel . Bijvoorbeeld 24 Volt met voldoende stroomsterkte. Moet je wel adapters hebben voor DC-DC verlaging. Of elk apparaat moet automatisch deze 24 volt reguleren. Maar mij is ook iets bij dat dit gaat via DC-AC-DC :-\. Waarom alleen LEDs? Volgens jouw wasmachine zou ook hier een input op dit DC kanaal voor de interne DC circuit kunnen betrekken, toch?

Ik ben geinteresseerde in dit soort plannen. Ik heb misschien wat meer vragen dan antwoorden. Klopt het dat je nu wel zo’n 1240 zonnepanelen hebt van 200Wp (of kleiner)? Aardige oppervlakte die je wilt verdubbelen. Zijn ze op daken geplaatst of op de grond? Welke leverancier heb je? Heb je werkelijk (gemeten) over een jaar 180MWh geleverd? Mag je inderdaad meer dan 5000kWh terugleveren aan je leverancier? Of wordt alles daarover niet verrekend en heb je nu een soort gemiddelde? Als je aan een leverancier gebonden bent, kan het volgens mij alleen volgens hun voorwaarden. Of je moet je anders als afzonderlijke nieuwe leverancier vestigen. Dus naast de Essent-en etc, niet?

Blijkbaar kun je dat instantaan meten? Gedurende meer dan 2 km op een vlak stuk? Wind (storm) mee of tegen? Zonder bekeuring ;)?

Maar dus nog niet betrouwbaar genoeg. Kan beter.

Klopt, maar mij irriteert de onbetrouwbaarheid van de overheid het meeste. Irriteert mij dus ook. Als je plant door omstandigheden dat je door de aankoop van een milieu of hybride geen MRB zou hoeven te betalen voor een groot aantal jaren, dan wordt je weer bedrogen omdat de vrije MRB maar minder dan 3 jaar vanaf nu wordt. Je kunt dus niets plannen met een fladderende overheid. Denkt niet aan beleid alleen aan uitzuigen. Wat nog irritanter is, is dat het "reisbureau" ANWB hiermee eens is.

HOE WEET JIJ DAT? Tevens als er enkele wegpiraten niet zuinig kunnen rijden, moeten dan andere milieu rijders eronder gaan lijden?

Nog welkom op HL ;) ja, geen probleem.

Hoe jij en wat jij Prive investeert in je bedrijf is niets bijzonders voor de belastingdienst. Gewoon doen.

Waarom vaag? Ik neem aan dat je een EMZ bedrijft? Indien je privé voor zakelijk investeert dan ook Privé boeken.

Is gebruikelijk bij een BV, Ik heb het ook wel eens voorgesteld bij een EMZ wanneer je geen zakelijke bankrekening hanteert. Maar je Prive Grootboek is in feite deze rekening courant voor jou. Bank naar Prive storting : btw op prive ontvangen naar zakelijke Bank Prive opname naar BTW afdracht: btw afdracht credit is dus ontvangen btw.

Nee, je transactie met crediteuren gaat via Bank of via Privé. Wat je wil. Alleen de ontvangen (of betaalde) btw van de belastingdienst dat naar (van) je "echte" prive rekening ging moet je in je boekhouding terugboeken. Beginbalans kunt je 0 invoeren. Heb je niet nodig. Op de dag van de storting: Bank aan prive (storting) boeken.

Ja de Euro kan wel iets sterker zijn dan de Dollar. Maar je kunt beter zeggen minder slecht t.o.v. de Zwitserse Frank. Hadden we de Gulden nog maar, dan waren we BETER dan de Zwitsers.

Zoals ik het nu noteer is er een verschil van €644,- Dus alle factuur bedragen van 2010 waren ontvangen voor 31 december. Geen Btw plicht? Heb je misschien teveel kosten geboekt? Wat zijn deze? Klopte de balans op eind 2009? Heb je die nog? Ergens bij de investering kan inderdaad ook? Alleen jij weet het debet credit OPMERKINGEN v'dering schuld inventaris 300,00 begin 2010 inventaris 450,00 ingebracht Bank 330,00 E. vermogen 30,00 Begin Prive 750,00 450,00 opname|storting Resultaat 1994,00 (verlies) (winst) nog te vinden @ activa \/ Totaal 1830,00 2474,00 644

Omzet en kosten horen niet te verrekend te worden in de balans. Tot zover hebben we dit er ontbreekt nog wat aan de activa (debet) kant. van 1274. Wat kan dat zijn? Was er al inventaris? bank saldo? Of had je nog een vordering op 31 december? zeg het maar. debet credit OPMERKINGEN v'dering schuld inventaris 450,00 E. vermogen 30,00 Begin Prive 750,00 450,00 opname|storting Resultaat 1994,00 (verlies) (winst) nog te vinden @ activa \/ Totaal 1200,00 2474,00 1274

Ben hier niet mee eens. Wordt meestal eenzijdig "afgesproken" ook bijvoorbeeld papieren afschriften van de bank.

Tom Coronel gaat met een elektrische buggy Dakar rijden 8)

Ik dacht dat juist bij de ING er ook een naamscontrole was. Zie hier. Als de naam goed is ingevuld mocht het niet matchen, toch?

@wimj: Ik schreef ook “misschien kun je er wat mee”. @ renep: Bij K&B zat ook die Belgische dame en had het over de registratiebelasting in België. Zou 12% zijn of zoiets. Nu heb ik lang geleden vernomen dat dat maar eenmalig is. Zodra men een ander huis koopt hoeft dit niet meer, of bij een duurder huis wordt het verhoogde bedrag belast. Is dus ergens een slechte zet om de Nederlandse kijker en ambtenaren op een onjuiste gedachte te brengen. Maar misschien heb ik hierin ook ongelijk. Kan een Belgische lezer-deskundige dit beantwoorden? Hoe hoog is deze belasting in België werkelijk?

Heb je geen clausule dat de koop niet doorgaat bij het verkrijgen van geen hypotheek? Je eigen BV zoals je betitelt kan die weigeren? Klinkt gemanipuleer, maar misschien kun je er wat mee. Ik post dit omdat ik altijd een extreem tegenstander ben geweest en helaas nog steeds ben van deze woekerbelasting. Waarom gaat het niet naar 0%? Wel goed dat de banken nu door bankbelasting dit gaan compenseren voor de schatkist.

Het is dus hoe je investeert bij ondernemen. In feite wil je investeren vergelijken met gokken. Sommigen gokken met geleend geld. Dat vindt iedereen nog dommer, niet? Maar doe je het met andermans geld. Dan laten we dat toe. EU steun Griekenland, vermogensbeheer, pensioen fondsen :-\

Ik vind dit niet zo duurzaam: