Jaap Haagmans

Oh absoluut: altijd gebruiken! Daar doelde ik ook niet op.

De title tag behoort tot de standaard-attributen in HTML. Die zijn op elk element toe te passen. Net als id, class e.d.

Ik heb me altijd voorgesteld dat ik op m'n 50e ofzo een afgelegen kasteeltje koop en het ombouw tot een intiem hotel. Eerder mag natuurlijk ook ;)

Mijn adviezen zijn dan ook gericht aan de TS. Er werd gesproken over een laag budget bij de TS. Ik ben blij dat osCommerce voor jou voldoet. Toch blijft het een pakket dat ik niemand, maar dan ook niemand aan zou raden. Ik bekijk het vanuit een developers-perspectief en dan is zelfs de nieuwste versie van osCommerce simpelweg slecht ontwikkeld. Zend is OOP en kent niet alleen een prima MVC structuur, het is ook gewoon een industry standard geworden. Eén blik op de klassedefinities in osCommerce zou voldoende moeten zijn voor elke programmeur om het af te wijzen.

Als je mijn verhaal goed gelezen had raad ik af te kiezen voor Magento als je niet bereid bent te investeren. Gebruik van osCommerce raad ik overigens ook af omdat het simpelweg een heel erg slecht ontwikkeld pakket is. Totaal niet modulair, gebruikersonvriendelijk en vanuit een programmeurs-oogpunt sterk achterhaald. Jaren geleden was het je enige keuze en helemaal geen onaardig pakket in de tijdsgeest, dat is nu wel anders. Alternatieven zijn schaars. Spree heeft mijn aandacht wel weten te pakken, maar als je daarmee aan de slag wil heb je mij nodig ben ik bang. Ik moet m'n eerste project met Spree nog gaan doen, maar ben wel aan het overwegen een showcase op te zetten en documenteren. Als daar tegen die tijd interesse in is kan ik de geïnteresseerden wel een linkje sturen.

Dan geldt dat misschien ook voor het gekozen pakket. Magento is in de gratis e-commerce software toch wel top-of-the-line en zeker niet geschikt om als niet technisch onderlegde eindgebruiker volledig zelf te beheren. Dat geldt overigens voor vrijwel elk pakket, maar er zijn pakketten die goedkoper op te zetten zijn. Kiezen voor een goedkope freelancer kan inderdaad schelen, maar in het geval van Magento is het vooral belangrijk dat de ontwikkelaar en designer een dik Magento portfolio heeft. Neem niet te veel risico, dit is een investering die je voor meerdere jaren doet.

Schoenmaker, blijf bij je leest. Een website komt nauw, er zijn veel factoren waar je rekening mee zult moeten houden en als leek ben je minimaal een factor vier, vijf zo veel tijd kwijt als een ontwerper en/of developer. En dan hebben we het nog niet over de kwaliteit van het eindproduct gehad. Magento is een grote stap en het is belangrijk dat het in één keer goed gaat. Het -hoeft- voor jou natuurlijk niet verkeerd uit te pakken, maar ik heb in het verleden te veel kleine ondernemers gezien die wel "even" hun eigen website ontwikkelen en vervolgens met een beroerd eindproduct zitten, maar te trots zijn om dat toe te geven. In jouw geval is de website een enorm belangrijke factor in je bedrijfsvoering en is het prima te verantwoorden daar in te investeren. Met Magento zit je opzich goed, een door een Magento expert volledig ontwikkelde en ontworpen shop zal vaak niet meer dan 2000 - 2500 euro kosten en dan heb je echt een enorm krachtig pakket tot je beschikking.

Dit zal waarschijnlijk gesloten worden omdat het geen ondernemersvraag is, maar ik antwoord toch maar even. Je kunt geen gebruik maken van belastingregelingen voor ondernemers. Je bent immers geen ondernemer. Thuiswerken in loondienst kan wel andere voordelen hebben, zo worden er voor thuiswerkers nogal eens laptops van de zaak aangeschaft bijvoorbeeld. Dat scheelt jou een investering. Belastingtechnisch verschil je echter niet van een "normale" werknemer in loondienst.

Het biedt mij vooral meer zekerheid. Ik regel bijvoorbeeld mijn eigen belastingzaken, maar ben absoluut geen expert op dat gebied. Soms heb je wel eens vragen die je met de informatie op internet niet voldoende kunt beantwoorden. Dan kan een reactie van Joost ( ;) ) heel erg waardevol zijn.

Je kunt zeker wel een eenmanszaak starten, maar voldoet wellicht niet aan de eisen voor de zelfstandigenaftrek. Je zult inderdaad een BTW-nummer moeten aanvragen en de winst moet je opgeven bij je IB-aangifte. Het is afhankelijk van het soort IB-aangifte dat je moet doen waar je deze gegevens zult moeten invullen. Succes! EDIT: Sandra was me voor ;)

Prima, dank je. Ik ga een briefje sturen naar mijn belastingkantoor. Ik heb al wel vaker geschreven en nooit reactie gehad, maar wie weet zie ik volgend jaar dan ineens wel een aangifte voor ondernemers klaarstaan ;) Zo niet, dan kan ik altijd nog bellen.

Het antwoord is eigenlijk gewoon "nee". Sorry ;) Ik ben het met je eens dat PR een indicatie kan geven van je progressie op het gebied van SEO, maar al weet je je website van PR1 naar PR5 te krijgen, dan is dat geen garantie voor meer bezoekers. Er zijn andere factoren die veel zwaarder wegen. Google geeft zelf ook aan dat organische zoekresultaten niet meer te voorspelen zijn a.d.h.v. PR.

Dat is in de meeste fabrieken niet echt inrijden. Er wordt dan o.a. een drukmeting gedaan, maar dat is geen paar uur. Het gaat er vooral om dat de motoren niet buiten de marge afwijken van de standaard. Inrijden kan ook niet in een fabriek. Dat moet op de weg. Maar inderdaad, met de meeste nieuwe blokken is dat al lang niet meer nodig. Ik heb geen Alfa gehad, maar ik heb in zo'n beetje elke semi-gangbare auto (van een Peugeot 309 tot de Lexus LS600hL) op de Nederlandse weg gereden, telt dat ook? ;)

Even voor de goede orde: hoe oud was die garagehouder? Het is tegenwoordig al lang niet meer zo zwart/wit gesteld met het inrijden van een nieuwe auto als vroeger. Elke auto heeft er profijt van als je hem zo nu en dan eens een lang stukje snelweg voert, maar inrijden is een verhaal dat lang niet meer zo zwaar weegt als in de vorige eeuw. Akkoord, een goed ingereden auto zal wellicht iets beter presteren, maar niet inrijden is niet slecht voor de auto. Als het een auto is waarin vooral stukken van 10 a 20 kilometer gereden wordt, dan zal deze altijd de problemen kennen die verbonden zijn aan stadsauto's. Of je 'm nu inrijdt of niet. Je kunt altijd besluiten dat je in 2010 je verlies pakt en bijtelling betaalt voor het inrijden. Als je ervan overtuigd bent dat het belangrijk is voor de auto, kan dat het je waard zijn. Je kunt ook besluiten de auto te bestellen bij een dealer in Groningen (als je in Groningen woont kun je natuurlijk beter naar Maastricht bellen). Of, nog een leuke, je neemt een keer een potentiële zakenrelatie mee voor een zakenlunch in Berlijn. Misschien houd je er nog een leuke opdracht aan over ook. Maar mijn advies is toch: til niet te zwaar aan dat inrijden. Het wordt een stadsauto en die krijgen relatief toch wel eerder problemen, of je ze nu inrijdt of niet. En dit komt van een autoliefhebber pur sang.

Ik denk dat het misschien handiger is gewoon mijn situatie in een brief uit te leggen, zit ik te denken. Ik voel me altijd bijzonder betutteld als ik een telefonisch gesprek aanga en voel me daardoor ook bezwaard om door te vragen. Over 2009 voldoe ik eigenlijk aan alle criteria voor de zelfstandigenaftrek en dan is het saldo dat ik moet betalen gewoon 0, dus wat dat betreft zal het voor mij weinig uitmaken wat er precies gebeurt. In 2010 neem ik aan dat mijn winst wat substantiëler zal zijn en zal het dus ook belangrijk zijn dat ik begin 2011 de juiste aangifte doe.

Nee, dat is verkeerd om gedacht. PR is een indicatieve index die berekend wordt a.d.h.v. een aantal (door Google) meetbare factoren, waar het aantal organische bezoekers ook grotendeels afhankelijk is van zoekvolumes en concurrentie op een zoekwoord. Een website kan veel organische bezoekers hebben en toch een permanente PR 1 hebben. Een website met een PR 6 die zich richt op zoekwoorden met een klein zoekvolume zal weinig bezoekers trekken. PR is indicatief, maar zegt in werkelijkheid erg weinig over een website. Klamp je er niet te veel aan vast, harde aantallen zijn veel belangrijker.

Vorig jaar heb ik er echter min of meer om gevraagd en toen werd me gezegd dat ik me daar niet druk om hoefde te maken. Verkeerde informatie dus?

Ik heb nog geen echt gezin, maar woon wel samen met m'n vriendin en daar is al enige invloed te bespeuren. Ik werk vanuit huis, wat betekent dat mijn werktijden geheel vrij zijn. Op de dagen dat mijn vriendin er niet is (bijvoorbeeld aan het werk of op haar studie) werk ik aan één stuk door. Als het even kan van 's ochtends 9 uur tot 's avonds 10 uur. Maar op de dagen dat ze wel thuis is maak ik toch veel tijd vrij. Samen wat eten, samen even naar de stad, samen boodschappen doen, familiebezoek, dat soort dingen. Ik houd daar dus nadrukkelijk rekening mee in mijn planning. Ik probeer slechts 6 uur per dag (ma t/m zo) vast te zetten, zodat ik speling heb in mijn vrije tijd. Dat betekent dat ik minder opdrachten aan kan nemen dan wanneer ik alleen zou zijn. Ook voor mij is dit alles niets negatiefs. Ik heb als ondernemer de vrijheid om een middenweg te kiezen tussen mijn privéleven en mijn bedrijf. En mijn vriendin snapt ook dat ik soms wel eens wat drukkere periodes heb, die heeft zij zelf ook. Daarin steunen wij elkaar. Het is voor haar daarnaast ook een enorm voordeel dat ik veel thuis ben. Als ik nu fulltime zou werken voor een werkgever is dat allemaal heel anders.

Wij zijn ooit als kleine VOF begonnen met een winst van om en nabij de 3000 euro per jaar. Toen kregen wij altijd de papieren voor de "normale" IB-aangifte thuisgestuurd, dus ik neem aan dat wij niet als "echte" ondernemers gezien werden. Toen ik een eenmanszaak werd is dat zo gebleven. Ik heb daar vorig jaar eens over gebeld en toen werd me verteld dat ik me daar geen zorgen over hoefde te maken: IB-aangifte gewoon particulier doen tot er een verzoek tot invullen van de IB-aangifte voor ondernemers zou verschijnen. Die is er dit jaar weer niet verschenen en nu begin ik toch te twijfelen. Ik ben tegenwoordig fulltime ondernemer (i.t.t. in 2008), dus je zou toch verwachten dat ik nu ook de aangifte voor ondernemers moet doen. Ik ga er deze week eens over bellen, want ik vind het een vreemde zaak. Hebben meer mensen de ervaring dat je om deze ondernemers-aangifte moet vragen?

Zoals John ook al aangeeft is dat geen goed idee. Wel kun je de KvK vragen de "non-mailing indicator" aan te vinken voor je dossier om te voorkomen dat je gegevens in nieuwe database-exports van de KvK voorkomen. Ik heb dit vorig jaar laten doen en het aantal poststukken is sindsdien drastisch gedaald, evenals het aantal telefoontjes.

Alleen als je er zeker van bent dat het bedrijf dat je belt ook daadwerkelijk een rechtspersoon is. Anders moet je het bel-me-niet register raadplegen voordat je belt.

De advocaat benadert het verhaal zakelijk. En ik denk dat dat ook de meest verstandige benadering is. Gewoon de verwachte kosten op de weegschaal leggen en op basis daarvan de keuze maken. Jouw benadering snap ik echter heel erg goed: je wil die lui er niet zomaar mee weg laten komen! Kan de advocaat een schatting maken van het verschil in kosten tussen de twee opties? Misschien een best- en worst-case scenario? Dan kun je zelf een geïnformeerde beslissing nemen. Succes en sterkte met dit alles.

Dat is wel heel erg brutaal ;D Ik heb het ooit ook gehad. Aan de andere kant van de lijn zat overduidelijk een jonge knul, scholier misschien. Hij klonk heel bedremmeld en beloofde direct alles weg te halen. Een minuut of 15 later had hij de tekst aangepast. Een dag later kreeg ik een boos mailtje van hem dat ik niet de baas van de wereld was en dat een "werknemer" van hem deze teksten had gekopieerd, niet hij. Hij was er dus niet verantwoordelijk voor. De werknemer had hij ontslagen. Of ik in het vervolg vriendelijk wilde vragen of hij die teksten alsjeblieft zou willen verwijderen (mijn eerste reactie was niet eens zo onvriendelijk, zakelijk hooguit). Die werknemer bestond niet. Mijn KvK-nummer was ook gekopieerd en een inschrijving onder de naam van zijn "bedrijf" bestond niet. Ik heb er verder geen aandacht meer aan besteed natuurlijk, maar goed.

Misschien wel met een rekenhulp als deze. http://www.belastingdienst.nl/reken/loonbelasting_premie_volksverzekeringen_arbeidskorting/ In ieder geval komt het erop neer dat je jaarsalaris bepalend is voor de inkomstenbelasting en grof gezegd wordt het totaalbedrag dan door 12 gedeeld. Hoe dan ook is 6000 euro veel te weinig. Heb je dat bedrag van je jaaropgaaf gehaald en heb je het ook gecontroleerd a.d.h.v. je loonstrookjes?

Daar lijkt het inderdaad wel op. Grof geschat kom je op ongeveer 20.000 euro inkomstenbelasting. Daar gaat natuurlijk nog wat van af (alg. heffingskorting en andere aftrekposten), dus dan zou 14.000 euro af te dragen belasting in totaal best kunnen. Dat wijst er dus op dat er bij de uitkering te weinig loonheffing is toegepast.