Nattetas

Voor het aflossen van een lening hoef je geen inkomstenbelasting te betalen. Dit is een schuld van jou in privé aan je BV. Ook begrijp ik niet waarom je vennootschapsbelasting zou betalen, tenzij de rente op de lening aan jou hoger is dan de jaarlijkse oprenting. Leg in ieder geval alles wat je hebt gedaan en wilt gaan doen goed vast in een overeenkomst. De fiscus schijnt nogal aan het controleren te zijn op mensen die hun stamrecht hebben uitgeleend aan zichzelf.

Wat ga je daarna met de apparatuur doen? Privé gebruiken?

Vaag verhaal. Is die auto met of zonder BTW aangeschaft?

Waarom zeg je je huur niet gewoon op en concentreer je je op je groothandel? Bewaren om in de toekomst iets te beginnen, dan moet het wel een heel mooi contract zijn: ik hoef je niet te vertellen hoeveel er leeg staat. Dit soort dingen gaan in mijn ervaring te vaak gepaard met alle nadelen van wederhuur contracten: niet van je huurder afkomen, huurachterstanden en wietkwekers.

BTW is weer een heel ander vraagstuk. Kan me geen reden bedenken waarom je dit niet op de manier van je adviseur zou mogen berekenen (aangaande de BTW dan)

Oude gezegde: Dik Doen = Dokken ? Alhoewel: is z'n Cayenne niet ideaal voor de € 300 bijtelling (moet je wel werknemers hebben).

De DB lacht zich helemaal ziek, taait lekker af met een paar grote klanten aan de haak en laat de rest lekker in de stront zakken. Bij de ABN hoef je niet aan te kloppen, die behandelen je als iedere andere nieuwe klant. Dank overheid, dank Europa.

Dit lijkt me een zaak die je aan de ondernemingskamer in Amsterdam kunt voorleggen. Of je op een juridische rompslomp met graaiende advocaten zit te wachten is natuurlijk een tweede.

Als je BTW belast gaat verhuren dan mag je de BTW bij aankoop gewoon aftrekken, als je geen belaste prestaties gaat verrichten, dan is de BTW niet aftrekbaar. Let wel even op de herzieningstermijn van 10 jaar.

Wat zei je advocaat over een eventuele enqueteprocedure?

Volgens mij vraagt hij zich af of zijn verrekenbaar verlies uit onderneming verrekenbaar is met inkomsten uit overige arbeid. Ik vraag me echter af waaruit je afleidt dat je met winst verkochte woning (bestaat dat nog?) belast zal worden in BOX 1.

Financiele baten en lasten? Rentekosten, ergens in de 4600?

Je doet er heel verstandig aan je wensen eens aan een deskundige voor te leggen. Immers zou ik als jou mede vennoot met een aanstaande verkoop in het vooruitzicht ineens meer uren maken... en dan? Normaliter (zo ken ik het tenminste uit mijn ervaring) heb je (afgezien van het 50/50 verhaal) een winstverdeling op basis van arbeidsverhouding (bijvoorbeeld per gewerkt uur of een vast percentage van de winst) en de restwinst is vaak gewoon 50%. Restwinstverschuivingen hebben fiscale gevolgen (gedeeltelijke staking).

Het antwoord op je vraag is ja, het zijn aftrekbare kosten dus netto 62% (minus mkb winstvrijstelling) worden door jou gedragen. Overigens kun je bij de RDW voor een auto uit 2012 de juiste cataloguswaarde vinden.

Dat kan zeker wel voordelig zijn. Denk aan de heffingskortingen, dan kan je de dividendbelasting ook weer terugkrijgen via je IB. Voor de berekening van je werkelijke voordeel zouden we meer informatie moeten hebben.