XiaoDi

Sommige reacties in dit topic vind ik wel toepasselijk. Bijvoorbeeld stukken uit die van Nico.

Waarom is Amazon nog niet genoemd?

De specifieke vraag hier vind ik niet zo interessant. Een algemeen antwoord: vraag hulp op de juiste plaatsen, waarvan er meerdere zijn, en breid je on- en offline netwerk uit. En wees geduldig. Ga niet overhaast te werk. En als je octrooi aanvraagt, doe dat niet voordat je weet wat je doet want op moment van indiening gaat de tijd lopen.

Veel mensen op het forum vinden het leuk om met nieuwe bedrijfsconcepten mee te denken. Jij hebt een OV-jaarkaart, dus je kan zo in de trein stappen om met een paar van die mensen om de tafel te gaan zitten. Als je in het signature van Nico kijkt, zie je dat hij dat zelfs geformaliseerd heeft. En er zijn ook anderen die op het eerste gezicht meer ervaring met jouw vraagstuk hebben.

Je probeert iets te maken, maar zoals te doen gebruikelijk als je dat nog nooit hebt gedaan, weet je nog niet hoe. Je probeert in dit topic manieren te vinden waarop je de hulp van anderen in kan schakelen, zodat zij jou kunnen helpen met dat waar jij geen verstand van hebt. Een goede insteek, want samen kun je veel sneller werken, en kun je op elkaar steunen. Op het moment waarop je daadwerkelijk je idee presenteert aan die anderen die je wellicht kunnen helpen, is het goed om zelf al voorwerk gedaan te hebben zodat zij hun tijd niet verdoen. Dat voorwerk kan eenieder doen: marktonderzoek. Met behulp van marktonderzoek kun je bepalen of er vraag is naar je idee, welke features het moet hebben, welke markt de meest belovende is, enzovoorts. Verdiep je daar eens in. En ga het dan ook doen. Loop bij sportscholen binnen om een afspraak te maken om over je idee te praten. Of je kunt wat onbesuisder beginnen en gewoon je project op een online marktplaats zetten en vergeven aan een geschikte bieder. Of samen met vrienden/studenten wat beginnen, zoals je van plan was.

Grappig idee. Je kunt de tekst nog varieren om op schuldgevoel, voordeeltje/cadeautje bij betaling, o.i.d te wijzen. Een keer per dag ben je super irritant en zal men vaak recalcitrant worden. Ik zou langzamer beginnen.

Ik zelf zou trouwens de bakken in stellingen zetten, zodat als je stelling 5 niveau's heeft, je ook 5 keer minder vloeroppervlakte nodig hebt. Dit scheelt je in huur en, net zo belangrijk, stookkosten en isolatiemateriaal. Reken maar uit hoeveel isolatiemateriaal je nodig hebt, en wat de warmteverliezen zijn, voor een ruimte van 5m*5m*2.5m versus 25m*5m*2.5m, en het verschil in huur.

Daar moeten de subsidie wellicht aan besteed worden. Als jij dat onderzoek niet nodig hebt, hoef je die subsidie ook niet aan te vragen, lijkt me. De belangrijkste vraag die je jezelf moet stellen is: levert het geld op. Je mede-aquarianen uit die link in mijn eerste bericht hebben daar hun twijfels over. Zij denken dat de opbrengst van de verkoop net het onderhoud van het systeem zal kunnen financieren, zodat je onder de streep weinig overhoudt. ...Water is natuurlijk zwaar, misschien dat een bouwkundige je kan adviseren over H-balken. En tanks kun je misschien zelf in elkaar lassen/lijmen van spullen die je koopt op (online) veilingen.

Lijkt je winkelruimte niet te duur en te kleinschalig om koraal te groeien? Kun je het niet makkelijker in je achtertuin of garage doen? Daar kun je, met stro en piepschuim bijvoorbeeld, de ruimte ook goedkoper warm houden dan in een winkel, en een constanter klimaat creeeren. Dan houd je ook meer ruimte over in je winkel voor de vissen die je verkoopt. En kun je nu al beginnen met groeien zonder hoge kosten. Edit: wat anderen zeiden...

Dat is een mooi antwoord op de vraag. Op basis daarvan kun je bedenken of je het logo/illustratie vooral als signatuur of vooral als muurschildering o.i.d. wilt gebruiken.

Micha, dank voor de links :) TwaBla, ja die zijn mooi. Ik denk meer dat ik in de war ben met Franse strips :-[ @consistente illustraties: ja, om bij het voorbeeld te blijven: een vliegend tapijt over Amsterdam, over de Himalaya's, op Mars...

>:( Ik heb een beetje gezocht, en ik heb nog niet de sympatieke, menselijke, illustraties kunnen vinden die ik me meende te herinneren, of wel maar dan van 40 of 100 jaar terug. De moderne logo's die ik tegenkom zijn als plastic speelgoed met een antivet (?) laag, het wordt niet vies en het is makkelijk schoon te houden, maar je kunt ze ook niet knuffelen. Een beetje het verschil tussen handgetekende en computergegenereerde tekenfilms.

Ehm, ik weet even niet hoe ik daar op moet reageren. Zoals de eerste indruk daar lijkt, zo is hij ook: ik wil graag mensen bedanken voor de inzichten die ze gegeven hebben, en ze laten weten dat dit mijn zienswijze heeft veranderd... Bij die reacties waarbij je denkt: wat een kloothommel of zo, daar ben ik niet zo serieus... In dit topic alleen dus in een paar zinnen in het eerste bericht.

@Micha, ik heb geen nuancering geplaatst. Je kunt dit gewoon lezen zoals het er staat, net zo als de titel van dit topic en wel meer wat ik schrijf: tongue in cheek en uitdagend, aangezien het mij bekend is, uit dat vorige topic, dat mijn mening afwijkt van die van anderen. Uit stijloverwegingen ga ik spaars om met smilies :)

Deze logo's zijn voor het grote scherm. Nu, met logo's vooral online (op het scherm) ipv offline zou je kunnen verwachten dat logo's meer die kant op gaan. Je ziet wel vaker mascottes. Ik weet niet of je illustraties als deze ook echt logo's kunt noemen. Ik zou het gebruiken als een illustratie op de website en in de brievenhoofden die redelijk constant blijft. Als je het een naam wilt geven is het een logo, maar...

@Nico: inderdaad. Toch maar gaan voor anime ;) Tja, als ik die logo's voorbij zie komen op HL blijft het bij logo-ontwerpers altijd een beetje nietszeggend. Je kunt het vergelijken met afkortingen "w.i.h.a.w.6u." lijkt snel tot de kern door te dringen, maar de ontvanger moet er over nadenken, wat hij niet doet, en de boodschap boet aan kracht in, dus lijkt het mij beter het gewoon uit te spreken "wat, is het al weer 6 uur!!".

Dank voor de reacties tot nu toe :) Ik ben al wat minder overtuigd dan in mijn eerste post. Hoe maak je dan een logo als je een vliegend tapijt verkoopt? Een silhouette wordt niet herkend en is nietszeggend...

Inderdaad ;) Maar dan wel wat mooier getekend en wat minder druk. Het hoeft alleen op briefpapier en online. Die voorwaarden zitten er voor mij dus niet aan vast? Net zo als die voorwaarden van WillemChina, enige criteria zijn eigenlijk herkenbaarheid en opvallendheid.

Meer dan die andere. Maar dat komt omdat je ze vaker tegenkomt, vaak jarenlang, en ze altijd aan de naam zijn gekoppeld. Kleine bedrijven kunnen niet net zo veel impressies generen als McDonalds. Dus deze test zou alleen wat zeggen als je onbekende bedrijven had genomen. Een andere testopstelling: zet een onbekend logo naast een van de afbeeldingen van de modellen en volg de oogbewegingen van de proefpersonen. Mensen hebben meer aandacht voor het model. Volgende testopstelling: hang een kamer vol met logo's, vraag welke logo's mensen onthouden hebben. Varieer een logo door het logo een witte uitsparing te laten zijn in de foto van een model, vraag wederom. Ik voorspel dat mensen de logo's rondom het model beter onthouden.

Dat is nou juist niet wat iets laat opvallen. Je onthoudt het breken van een tak in het bos niet, waar veel logo's op lijken. Je onthoudt een symphonie in de verte al beter, je onthoudt het nog beter als de symphonie uitgevoerd wordt door een marching band die je voorbijkomt. Nog beter als je van iedereen in die marching band een omhelzing en kus krijgt. Hoe meer handvaten je je brein geeft, hoe beter hij het op kan slaan. En niets zegt aaibaarheid, bijvoorbeeld, beter dan een dansende en zingende teddybeer... Daar moet je geen geometrische vorm voor nemen, toch?

@Jamie: niet over nagedacht, dit is voor bedrijven (zoals ik) die één product verkopen. @Willem, ben bezig, weet nog niet welke zoektermen ik moet gebruiken. Dank voor de reacties.

Goede punten... ...Maar een tekening van een knap meisje trekt meer je aandacht en blijft langer hangen dan een geometrische vorm... Dus wil je een logo dat de aandacht trekt en blijft hangen kies je voor een afbeelding die iets voorstelt. Als ik een beetje te diep graaf, meen ik me te herinneren dat in Zuid Europa in de jaren 70 en in Japan er veel verhalendere logo's waren/zijn.

Ik weet al wat mijn logo gaat worden. Als ik een zwevend tapijt zou maken, dan zou het een tekening van een zwevend tapijt worden met een paar kinderen erop, en wolken en bomen op de achtergrond. Het zwevend tapijt laat het product duidelijk zien, de kinderen maken het menselijk/humanistisch, de natuurlijke achtergrond symboliseert mijn milieubewustzijn. Voordelen: [*]In één oogopslag duidelijk waar het bedrijf voor staat [*]Heel herkenbaar [*]Na de eerste impressie wordt het logo al onthouden Het logo wordt gebruikt in de brievenhoofden en online communicatie, wat tegenwoordig in full-colour en hoge resolutie kan, dus technische beperkingen zijn er ook niet. Ik zie geen nadelen. Waarom doen niet alle bedrijven iets soortgelijks? En wie weet voorbeelden van bedrijven die het wel op deze, superieure, manier doen? Voor degenen met een deja vu: Wat betekent het logo van dit forum?

Dank je. Dat is een duidelijk antwoord :)

Heeft iemand input op de 2 vragen uit mijn bericht na die van Norbert? Van dit soort dingen heb ik geen verstand, maar het lijken me simpele vragen?