rianton

Junior
  • Aantal berichten

    19
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door rianton

  1. bedankt voor je reactie, is inderdaad om medefinanciering voor aankoop woning e overdracht gebeurt nog voor einde jaar. Bedrag zal ongeveer 95k zijn tegen 3.5% moet de holding straks vpb betalen over de ontvangen rente, dit zijn nl de enigste inkomsten van de Holding, wil het wel notarieel vastleggen lijkt me
  2. kan ik mijn zoon een lening verstrekken vanuit mijn holding, en welke rente moet ik dan hanteren wil de lening wel notarieel vast laten leggen. Waar moet ik nog meer op letten? materie is allemaal nieuw voor me.
  3. letterlijk staat er; Payroll en inlener zullen de in NL geldende wet en regelgeving in acht nemen inzake beeindigen van dienstverbanden. dit impliceertonder meer dat payroll indien noodzakeliojk de nodige maatregelen zal nemengericht op beeindiging van het dienstverband(zoals aanvragen ontslagvergunning) mits bij ontslag vanwege bedrijfeconomische omstandigheden het afspiegelingsbeginsel correct is toegepast.
  4. Wederom een vraag inzake payroll Heb een medewerker vorig jaar urenvermindering van 32 naar 20 uur nu is er de noodzaak door crisis om dit nog verder te verlagen tot 8 uur of zelfs geheel ontslag medewerker werkt via payroll en deze willen nu W&V van afgelopen jaren omdat het om 2e x urenvermindering gaat. hoe dit aan te pakken.
  5. heb medewerker via payroll werkzaam voor 20 uur per week, (was voorheen 36 is vorig jaar al teruggebracht) door economische omstandigheden heb ik binnenkort echter geen werk meer voor deze medewerker. Payroll org geeft aan dat opzegtermijn mits op econ gronden aangetoond 4 mnd bedraagt. Juridisch gezien is medewerker toch in dienst bij payroll en moeten zij de arbeidsovereenkomst toch eerder kunnen beeindigen! daarom hebben we juist gekozen voor payroll> wie heeft advies [titel aangepast - mod]
  6. Hebben een serieuze koper voor ons horecabedrijf, echter deze kan financiering niet rond krijgen. wij willen graag verkopen, is medefinanciering of verhuur inventaris verantwoord! gaat over 25k
  7. buma faktuur krijg een faktuur binnen van Buma voor achtergrondmuziek en amusementsmuziek, zit echter een bewijs van licentie bij waarin ze ons als muziekgebruiker graag laten weten op welke voorwaarden zij bereid zijn met ons een overeenkomst af te sluiten. Je kunt het aanbod aanvaarden door betaling, betaal je niet tijdig dan wordt het aanbod vrijblijvend!! betaal je niet: "dan mag u dus niet aannemen dat wij u toestemming verlenen tot het muziekgebruik" in de algemene voorwaarden; Het enkele feit dat de muziekgebruiker een bedrag aan Buma betaalt, kan nimmer betekenendat daardoor toestemming van buma is verkregen omdat deze slechts kan worden verkregen door met buma een overeenkomst aft te sluiten. wat moet ik hier mee aan. m vr gr Anton
  8. hebben in Mei jl, zakelijk belbasis ISDN opgezegd bij KPN, krijgen nu een faktuur van 365 euri betreft abonnementsgelden tot mei 2012 KPN verklaard dat deze contracten stilzwijgend verlengd worden voor 2 jaar hebben het ISDN contract 10 jaar gelden afgesloten Hoe pak ik dit aan? gr Anton [titel aangepast - mod]
  9. huurcontract staat inderdaad op naam van werk bv, echter wel met clausule dat het de bv niet is toegestaan, rechten uit de huurovereenkomst gedeeltelijk of geheel onder te brengen in andere vennootschappen, de bestaande vennootschaps structuur te wijzigen, danwel huurrechten over te dragen aan natuurlijke dan wel rechtspersonen, zonder toestemming. verkoop van de exploitatie, lijkt me
  10. Huren via onze BV een horecabedrijf van tussenhuurder(brouwerij), hebben destijds een lagere huurprijs(-/-25%) bedongen, kunnen nu echter exploitatie verkopen, alleen tussenhuurder wil de (oorspronkelijke)hogere huurprijs. Potentiele koper wil echter alleen de lagere huur betalen.(hoge huur is economisch niet haalbaar) Is hier een constructie voor te bedenken, . m vr gr Rianton
  11. mijn schoonouders hebben al bijna 30 jaar een strook gemeentegrond in gebruik, direct grenzend aan hun perceel. deze strook is sindsdien met een haag afgebakend en enkel vanaf prive bereikbaar. Nu komt de gemeente met een schrijven dat de grond getaxeerd wordt en dat schoonouders deze grond dan kunnen kopen of huren! (teruggave wordt niet over gesproken!) er is toch zoiets als bevrijdende verjaring als je aantoonbaar kunt maken deze grond langer dan 20 jaar in gebruik te hebben! graag reactie m vr gr Rianton
  12. goede avond, huren een bedrijfspand met bovenwoning, krijgen nu een ozb gebruikers aanslag binnen waarin de gemeente uitgaat van een niet-woning, in het taxatierapport wordt een bedrag van 100.000 euro meegenomen voor de woning. Is dit echter niet veranderd sinds 2006, en zou dit gedeelte dus niet meegenomen mogen worden in de berekening ? m vr gr Rianton
  13. wij als partycentrum in Brabant verzorgen themafeesten voor bedrijf / particulieren, en streven naar unieke invulling / namen van deze feesten. party bedrijf in midden van het land, heeft sinds kort een van onze thema's exact gekopieerd het welliswaar met een andere naam in de markt gezet, echter de avondinvulling, spelactiviteiten en zelfs dezelfde entertainers ingehuurd blijkt uit de foto's op hun site. Is er iets te doen tegen dit soort jatwerk !!!! gr
  14. huren een horecabedrijf, hebben de helft in gebruik als restaurant en de rest als partyzaal voor themafeesten gemeente eist zware geluidsaanpassingen aan het party gedeelte van het pand per december 2010, zowel brouwerij(tussenhuurder) als pandeigenaar weigeren aanpassingen uit te voeren.(kosten +/- 1 1/2 ton) Huurovereenkomst heeft clausule dat dit bedrag voor verhuurder een reden kan zijn de huurovereenkomst te ontbinden, indien dit bedrag niet meer in een redelijke huurverhoging vertaald kan worden. wij vinden een huursverhoging van 50% economisch niet verantwoord en wilden komen tot ontbinding, en vervolgens rechtstreeks een huurafspraak maken met de pandeigenaar voor tijdelijke doorhuur tegen aangepaste huur Pandeigenaar wil nu vasthouden aan huurovereenkomst tot 2014, Bestemming in huur overeenkomst is cafe bar met zaal, door beperking gemeente voldoet het niet meer aan bestemming huurovereenkomst. kunnen wij een huur ontbinding afdwingen bij brouwerij ? of zijn er nog "andere" alternatieven
  15. rianton

    payrolling

    hebben sinds 4 jaar al ons horecapersoneel ingehuurd via payrolling momenteel staat de exploitatie te koop, is een evt koper verplicht het contract (en dus personeel) met payroller over te nemen? En wat zijn de gevolgen voor ons (mbt personeel/payroller)als ontbinding van de huurovereenkomst plaats vindt
  16. update; Hebben voor onszelf de keuze gemaakt, dat we op deze lokatie en met dit pand niet verder willen, We hebben de exploitatie inmiddels te koop gezet, en hopen middels een indeplaatstelling nog wat euro's te vangen voor goodwill en inventaris Aanpassingen voor het geluid zouden links of rechtsom toch voor onze rekening komen. Zijnde een flinke huursverhoging of grote bedragen investeren in een huurpand, dus geen van beide een optie. Brouwerij (als tussenhuurder) wil best meewerken om tot ontbinding van de huurovereenkomst te komen. echter enkel als de pandeigenaar hieraan mee wil werken. ! Of deze aan ontbinding mee wil werken is nog maar zeer de vraag,! Inmiddels begint de gemeente de druk ook op te voeren. Vraag; eigenlijk hebben wij toch enkel te maken met de brouwerij als onze verhuurder, wat zijn onze mogelijkheden !
  17. heb zelf ook al navraag gedaan en een geluidsrapport laten maken De themazaal heeft een plat dak oppervlakte van 250 m2, met een vrije overspanning van 12 mtr, wanden zijn uitgevoerd in spouw zonder isolatie, afzuiging en luchttoevoer zijn nu direct naar buiten. Er dient minimaal 20 dba geluidsisolatie te worden gerealiseerd. dat houdt in dat er bijna een complete zaal overheen gebouwd moet worden omdat de huidige overspanning niet berekend is op dit extra gewicht. volgens specialisten dien je bij 20 dba of meer te rekenen op min 8 mille per m2 excl. afzuiging etc.
  18. zowel pandeigenaar alswel de brouwerij( tussenhuurder) geven aan dat een investering van bijna 2 ton niet meer in een redelijke huursverhoging verrekend kan worden. Voor ons als huurder is een huursverhoging van 40% in deze economische tijden ook zeker niet haalbaar. Wat betreft het huurcontract staat er letterlijk; Verhuurder draagt er zorg voor dat het gehuurde, overeenkomstig de bestemming, voldoet en steeds zal voldoen aan de door of vanwege overheid gestelde en te stellen eisen, daaronder in ieder geval begrepen Veiligheids, geluidhinder en brandpreventievoorschriften. Hiermee gepaard gaande aanpassingen zijn in beginsel aanleiding om de huurprijs tussentijds te herzien, voor zover het bedrag aan investeringen een bedrag van fl. 50.000,- te boven gaat. Mocht blijken dat op grond van de door de overheid gestelde eisen de te verrichten investering van een zodanige omvang is dat deze redelijkerwijs niet meer vertaald kan worden in een huursverhoging, dan is zulks op dat moment een argument om de bestaande huurovereenkomst te ontbinden . Het hier bepaalde zal mutatis mutandis van toepassing zijn op de huurverhouding tussen brouwerij en relatie.
  19. hoi, huren sedert 13 jaar een partycentrum/ restaurant, gemeente eist dat het pand aan de geluidsnormen dient te voldoen per 1 juli as. brouwerij alsook pandeigenaar voelen niks voor aanpassing om feestzaal minimaal 20dba te isoleren. in huurovereenkomst staat dat wanneer investeringen een redelijke huursverhoging te boven gaan, dit aanleiding kan zijn om het huurcontract te ontbinden, pandeigenaar wil deze clausule aangrijpen om huur overeenkomst te stoppen. kan dit zomaar of dient men dan ook een schadevergoeding te betalen, zoja wat kunnen wij eisen ? hebben uiteindelijk toch iets opgebouwd in deze periode suggesties / tips welkom
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.