Cosara

Als dan, vergeet de link van Ward. Beter is het om je door een goede en eerlijke accountant te laten informeren over de kosten en vooral over de voor- en nadelen. Houd ook rekening met wisselende jaarlijkse inkomsten, want niets is zo wispelturig als de toekomst.

Het lijkt mij totaal oninteressant om voor een BV te kiezen enkel en alleen omdat het (iets) minder belastinggeld kost. Voor je eenmanszaak geldt … zakelijk geld is en blijft jouw geld … altijd en per direct beschikbaar. Voor je BV geldt … zakelijk geld is en blijft geld van de BV. Overhevelen van extra geld naast je loon kan middels dividend, maar dat gaat niet gratis. Het belastingvoordeel voor een bv minimaal aangezien de kosten van administratieve verplichtingen flink toenemen.

Als je de uren goed hebt bijgehouden en dat kunt onderbouwen, dan zie ik niet snel een probleem opdoemen. De andere kant van het verhaal is, dat het recht hebben op iets niet altijd wat oplevert. Voor u is van belang: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/ondernemersaftrek/zelfstandigenaftrek1/ https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/ondernemersaftrek/zelfstandigenaftrek1/verrekenen_niet_gerealiseerde_zelfstandigenaftrek

Bij handel in margegoederen (tweedehands goederen) bereken je doorgaans geen btw over de verkoopprijs. Tussen ondernemers onderling kan je afspreken om de btw-regeling wel toe te passen. zie ook: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/bijzondere_regelingen/margeregeling/margegoederen/normaal_btw_berekenen_bij_margegoederen Als het een nieuwe lens betreft dan krijg je een factuur met btw daarop vermeld. De oude lens die is ingeruild kan (a) onder de margeregeling vallen of (b) onder de btw-regeling. Wat is hier het geval, a of b ? Wanneer je als ondernemer een bedrijfsmiddel verkoopt dan maak je daarvoor een factuur aan met btw. Waarom is er geen factuur aangemaakt ?

Yep … niet zomaar een contract tekenen met onduidelijke , soms ronduit cryptische, handelsvoorwaarden. Weet waarmee je akkoord gaat.

Een normale werkwijze is om klanten te informeren als er substantiële prijsstijgingen in rekening worden gebracht of als er een andere rekenmethode gebruikt gaat worden. Ik neem aan dat er een (service)contract is overeengekomen waarop handelsvoorwaarden van toepassing zijn. Wat staat er in deze voorwaarden inzake prijswijzigingen met betrekking tot reiskosten, reisuren, kilometerheffing, voorrijkosten en arbeidsuren ? Uit de praktijk: Er zijn ook lepe dienstverleners die te allen tijde reiskosten en reisuren in rekening brengen vanaf het kantooradres tot aan het adres van de klant ... ook als de volgende klant één straat verder is gevestigd.

Dat is het wel. Tussen vennoten onderling kunnen er best afspraken worden gemaakt, echter, wanneer een vennoot uittreedt, dan blijft deze hoofdelijk aansprakelijk voor de verplichtingen aan derden die door de VOF zijn aangegaan. Aan de schuldeiser of contractpartij moet gevraagd worden of deze ermee akkoord gaat dat de uittredende vennoot uit de hoofdelijke aansprakelijkheid wordt ontslagen.

Als je weet - denken is niet voldoende - dat je het nu nodig hebt om in de nabije toekomst sneller of meer winst te kunnen maken, dan moet het niet uitstellen. Een eeuwenoude Hollandse mantra luidt … De cost gaet voor de baet uyt. Verder … de vraag dateert reeds van 22/09. Blijkbaar is het door niemand eerder gezien, of de moeite genomen om te reageren. @Kau +1

Voordat je met een onderneming begint, is het wel zo verstandig dat je privé de nodige financiële back-up hebt opgebouwd om de privé uitgaven voor meerdere maanden zeker te stellen. Voor privé uitgaven ga je voor de lopende kosten, anders dan woningverbetering, geen krediet krijgen, en voor het zakelijke krediet krijg je geen toestemming van de kredietverstrekker om het voor lopende privé uitgaven te gebruiken. Oplossing … zorg voor een goede financiële voorbereiding en hard gaan werken … en als het even kan vooral slim ondernemen. Succes … als je eenmaal de smaak te pakken hebt, wil je niets anders meer.

Een annuïtaire lening of een zakelijke krediet zal aan een zakelijk bestedingsdoel gebonden zijn. De annuïtaire lening alleen voor het doel waarvoor het is aangegaan. Het zakelijke krediet is weliswaar wat ruimer in de begrenzingen, maar ook die behoort beperkt te worden tot het zakelijke doel. Een kwestie van wat is overeengekomen. De ervaring leert echter dat "bij uitzondering" een maandelijks terugkerende mantra gaat worden. Hetzelfde gebeurt met de kwartaalafdracht van de BTW. Ook dat wordt te vaak als tijdelijk privé krediet gebruikt, met alle problemen die daarbij horen. Waarom geen privé krediet aanvragen ... of is die al verbruikt ?

Even vragen aan de dienstverlener waar dat dan wel staat en wat er wel is overeengekomen. Dat zegt niet zo veel ... eigenlijk helemaal niets. Iedere ondernemer maakt zijn eigen afwegingen en keuzes. Een hoger uurtarief hanteren en geen reiskosten en reisuren declareren kan ook. Linksom of rechtsom, de kosten moeten worden betaald.

Bedrijfsmatig handelen in auto’s omvat wel iets meer dan zo nu en dan een auto inkopen en verkopen. leesvoer: Bedrijven met RDW-erkenning. https://www.rdw.nl/zakelijk/branches/bedrijven-met-rdw-erkenning RDW-erkenning aanvragen. https://www.rdw.nl/zakelijk/branches/bedrijven-met-rdw-erkenning/rdw-erkenning-aanvragen

@UwJuristDuidelijk +1

@UwJuristVoor zover mij bekend zijn de algemene voorwaarden alleen dan van toepassing als twee partijen dat met zoveel woorden hebben afgesproken en aanvaard. Is dat een te simpele voorstelling van zaken, en die gemakkelijk onderuit geschoffeld kan worden ?

Hi Ward, die snap ik inderdaad. Maar het geld moet wel aanwezig zijn om het uit te kunnen keren. Het interesseert helemaal niets waaraan het geld wordt uitgegeven ... De loonbetalingen aan jezelf kan je wel on hold zetten, de loonbelastingen niet.

Voor zover mij bekend zijn de algemene voorwaarden alleen dan van toepassing als twee partijen dat met zoveel woorden hebben afgesproken en aanvaard, hetgeen betekent dat de ene partij zijn algemene voorwaarden van toepassing moet verklaren en de andere partij dat moet aanvaarden. Wanneer de algemene voorwaarden enkel op de achterkant van overeenkomsten - contracten, facturen of anderszins - worden vermeld, dan zijn deze eenzijdig opgelegd door de ene partij zonder dat de andere partij deze voorwaarden heeft aanvaard. De aanvaarding van de algemene voorwaarden ontbreekt dus en dat betekent dat de algemene voorwaarden in beginsel niet van toepassing zijn.

De misvatting is dat je gedeeld eigenaar bent van de baten en lasten (het vermogen). Een woning kan je moeilijk opdelen, evenals de eetkamertafel en de auto. Je kunt het aandeel van de ander kopen, of het item in z’n geheel aan een derde verkopen. Je kunt er ook voor zorgen dat je partner middels (huwelijkse) voorwaarden over voldoende bescherming en middelen beschikt om jouw aandeel in de woning over te nemen … mocht het ooit ergens mis gaan. Ondernemen beperkt zich niet tot de zaak. Privé heb je ook een onderneming … dat noemen ze een huishouding. Weliswaar van een andere categorie, maar toch …

Nou, ik denk dat het vermogensbeheer en het voeren van administratie binnen de BV ook gewoon als werk wordt beschouwd. Of zie ik dat verkeerd? Dat zal meestal een minimale inspanning vormen, met een dito arbeidsbeloning. Het aantal werkzame uren is wel is wel bepalend voor de beloning, maar het urencriterium behoort tot een andere groep van ondernemingen. Als de werkzaamheden van de DGA beperkt is tot het normaal vermogensbeheer van een slapende BV, dan zal de Belastingdienst van mening zijn dat er feitelijk geen sprake meer is van arbeid, waardoor het gebruikelijk loon naar nul wordt gebracht, en waardoor uitbetalingen aan privé middels dividend dienen te geschieden.

Geen werk, geen loon. Dat dus .

Als het netto salaris van beiden op de gezamenlijke rekening wordt gestort, wat maakt het dan uit de de ene BV voor een luttel bedrag meer kosten heeft waardoor de ander iets meer vermogen in zijn/haar BV opbouwt ? Als het zo nodig moet, dan is dit de meest pragmatische oplossing. Je kunt er ook voor kiezen dat beiden een leaseauto nemen ... wel van een gelijke waarde en met gelijkwaardige kosten, want anders loopt dat weer scheef ... om nog maar te zwijgen over de verdeling van de privé bestedingen. Gaan die ook 50/50 ?

Je splits niet het leasecontract maar de bijtelling. De leasemaatschappij kan toch geen invloed uitoefenen op de bijtelling ? Wel is het verstandig om de verzekeringsmaatschappij het aantal gebruikers te melden. Als het een financial lease betreft, dan zullen er weinig beperkende voorwaarden zijn. Als dan, is het jouw auto, jouw kosten en jouw risico en verantwoordelijkheid.

Waarom niet ? In principe verhuur je de auto aan de andere BV voor een X aantal uren/dagen per maand. Kan zo zijn, maar volgens mij kan en mag de de bijtelling verdelen.

Sinds 1 januari 2023 is de onbelaste kilometervergoeding verhoogd van € 0,19 naar € 0,21 per kilometer. In 2024 zal de vergoeding - als het doorgaat, want dat weet je nooit met de Overheid - naar € 0,22 per kilometer worden verhoogd. Echter, reken je niet rijk. Dit dekt bij lange na niet de kosten die de ZZP'er maakt voor het gebruik van zijn of haar privé geëtiketteerde auto. Zelfs voor een auto uit de laagste prijsklasse kost de privé auto al snel 24 cent per kilometer, voor een middenklasse auto is dat minstens 31 cent per kilometer en voor een auto boven de € 40.000 euro is de gemiddelde kilometerkostprijs 46 cent. De kosten lopen snel op als er veel reparaties (te verwachten) zijn, vooral bij een al wat oudere auto. Voor de goede orde ... niet vergeten de afschrijvingskosten in de berekeningen mee te nemen ... ook voor een privé auto. Bijna altijd ben je goedkoper uit met een (redelijk) nieuwe zakelijke auto in het hogere segment en met relatief veel privé gereden kilometers, zelfs met de bijtelling voor het privé gebruik.

... en laat dat eerlijk ook maar achterwege.

Precies ! De kreet “eerlijk” zal voor iedereen die het product wil gaan kopen een andere betekenis hebben, dus je zal op de verpakking moeten uitleggen waar dat “eerlijk” voor staat ! … en hoe is dat te controleren ? Eerlijke veehouderij, eerlijk welzijn (van het lam), eerlijke slacht, eerlijke prijs (voor wie?), eerlijke kwaliteit (is het wel wat het is?) eerlijke leeftijd van het lam, eerlijk vervoer (ingevroren geïmporteerd uit Verweggistan), en wat er nog meer valt te verzinnen. Als consument krijg ik spontaan last van jeuk als een fabrikant begint met “eerlijk” …